护理风险预警机制对重症病房呼吸机相关性肺炎的预防作用

目的分析护理风险预警机制对重症病房(intensive care unit,ICU)呼吸机相关性肺炎的预防作用。方法选择我院重症病房患者84例作为分析对象,随机分成对照组和观察组,每组42例。对照组进行常规护理管理,观察组采取护理风险预警制度,比较两组患者肺炎(ventilator-associated pneumonia,VAP)发生率、护理质量、患者护理满意度、护理风险事件及护患纠纷等。结果观察组患者护理质量评分明显比对照组高,差异具有统计学意义(P0.05);观察组出现的各种护理风险率较对照组低,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对重症昏迷患者进行护理风险预警制能够提高患者护理质量,减少VAP(ventilator-associated pneumonia,VAP)发生率,以及护理风险,患者护理满意度很高。     

快速康复外科护理理念在心外科ICU加速康复中的应用

目的 探讨快速康复外科(FTS)在心外科术后ICU中的运用价值.方法 将60例行冠状动脉搭桥术后患者分为试验组和对照组各30例,试验组采用快速康复护理,对照组采用常规护理措施.结果 2组患者术后清醒时间无统计学差异(P>0.05);试验组呼吸机拔管时间、在ICU的总时间较对照组缩短,差异有统计学意义(P<0.05);试验组SAS评分明显低于对照组(P<0.05);试验组护理满意度高于对照组(P<0.05).结论将快速康复外科护理理念运用于心外科手术护理能显著缩短拔管时间、ICU监护时间,降低患者SAS评分以及提高护理满意度.     

胸外科病房中的护理风险管理

目的:为了进一步提高胸外科护理治疗并减少医患纠纷的发生几率,分析和探讨风险管理的价值和意义.方法:将20例于2014年1月-2015年1月在该院肝胆外科工作的护理人员作为研究对象并按照管理模式的不同将其分为试验组(2014年6月-2014年12月)和对照组(2015年1月-2015年6月),其中对照组工作人员在护理过程中选取常规管理方法,而试验组工作人员则采取风险管理,比较不同管理措施对护理质量以风险事件的影响.结果:对照组的护理质量和试验组相比显著降低,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);试验组风险事件的发生率明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:在胸外科护理管理中实施风险管理,不仅提高护理质量,而且降低了风险事件的发生率,值得推广和应用.     

风险管理模式护理在重症护理查房中的应用效果

目的:观察风险管理模式护理在重症护理查房中的应用效果。方法:选取2019年5-11月的51例重症患者为研究组,选取2018年10月至2019年4月的51例重症患者为对照组。对照组给予常规护理查房,研究组在对照组基础上给予风险管理模式护理,比较两组护理不良事件发生率和护理满意度。结果:研究组护理不良事件发生率为7.84%,明显低于对照组的29.41%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理满意度为98.04%,明显高于对照组的84.31%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理查房基础上采用风险管理模式护理可降低护理不良事件发生率,以及提高患者护理满意度,效果优于单纯常规护理查房效果。     

重症监护室中护理风险管理的应用价值

目的探讨分析护理风险管理在重症监护室日常护理中的应用价值。方法以2018年8月—2019年6月重症监护室收治的重症患者为研究样本,以随机抽样的方法随机抽取100例患者为研究对象,以数字随机法将这100例患者分为对照组与试验组两组,每组各50例。其中,对照组采用常规性的临床护理与日常生活照料,而试验组的患者则在日常护理的基础之上加用护理风险管理,通过观察并对比两组患者对护理工作的满意程度以及护理质量的差异,进一步分析重症监护室中护理风险管理的应用价值。结果护理风险管理在日常护理之中的应用下,试验组患者的满意程度以及护理效果明显优于对照组,风险事件发生数量明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论护理风险管理在重症监护室的应用能够有效降低护理纠纷、护理风险事件的发生,能够有效提高护理质量以及患者对于护理工作的满意程度,具有很高的应用价值。     

心理护理对ICU重症患者的临床效果观察

目的分析心理护理干预服务用在ICU重症患者中的临床护理效果。方法对2017年5月—2019年4月本医院治疗的64例ICU重症患者予以数据调查,分组法选用抽签法,每组纳入32例,试验组选择一般护理干预服务结合心理护理干预服务,对照组选择一般护理干预服务,对比患者护理干预前与护理干预后SAS评定分值、SDS评定分值,且研究患者护理干预满意率。结果两组护理干预前SAS评定分值比对,未表明数据检测结果有差异(P>0.05),试验组护理干预后SAS评定分值比对照组计算结果减少,数据检测结果差异有统计学意义(P<0.05);两组护理干预前SDS评定分值比对,未表明数据检测结果有差异(P>0.05),试验组护理干预后SDS评定分值比对照组计算结果减少,表明数据检测结果差异有统计学意义(P<0.05);试验组护理干预满意率比对照组计算结果增加,表明数据检测结果差异有统计学意义(P<0.05)。结论为ICU重症患者选用心理护理干预服务得到较好临床护理效果。     

风险管理策略在护理管理中的应用效果观察

目的：探讨风险管理策略在护理管理中的应用效果。方法：选取2021年8月—2022年8月邳州东大医院重症监护室收治的98例患者作为研究对象，采用随机数字表法分为对照组与观察组，各49例。对照组采用常规风险管理方法，观察组在对照组基础上采用风险管理策略。比较两组风险事件发生情况、护理质量评分及满意度。结果：观察组风险事件发生率低于对照组，工作积极性、病区管理、服务态度、沟通评分及满意度均高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：护理管理过程中应用风险管理策略，能提高风险管理效果，减少护理风险事件，提升护理质量与患者满意度。     

护理风险管理在神经内科危重症患者护理中的应用

目的 探讨护理风险管理应用于神经内科危重症患者护理中的实践效果。方法 选取我院自2020年1月开始在神经内科危重症护理中实施护理风险管理后收治的102例神经内科危重症患者作为观察组,另选择实施护理风险管理前(2019年1～12月)本院收治的102例同类患者作为对照组,对比分析两组患者住院期间护理安全情况、护理质量和满意度。结果 护理安全不良事件发生率比较显示：观察组总发生率7.84%,较对照组的29.41%低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理质量评分高于对照组(P<0.05);观察组护理满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论 落实护理风险管理措施,可降低神经内科危重症患者护理风险,对各类不良事件干预效果好,可提升护理质量和患者满意度,临床应用价值较高。     

血糖控制在ICU重症护理中的意义

目的评估血糖控制干预措施应用在重症加强护理病房(ICU)重症患者护理工作中的临床价值。方法对2017年3月—2019年7月本医院收治的62例ICU重症患者实施项目数据值计算,依据随机数字表法予以分组,一组纳入31例,试验组予以常规护理干预措施加血糖控制干预措施,对照组予以常规护理干预措施,统计急性生理学及慢性健康评分表(APACHE)评估分数、序贯器官衰竭估计表(SOFA)评估分数、ICU治疗总天数、住院治疗总天数、医院感染合计值。结果试验组APACHE评估分数、SOFA评估分数较对照组统计指标结果降低,数值计算结果有统计学差异(P<0.05);试验组ICU治疗总天数、住院治疗总天数较对照组统计指标结果缩短,数值计算结果有统计学差异(P<0.05);试验组医院感染合计值较对照组统计指标结果降低,数值计算结果有统计学差异(P<0.05)。结论在重症加强护理病房(ICU)重症患者护理工作中实行血糖控制干预措施展示良好临床效果。     

护理标识在手术室护理风险管理中的应用体会

目的 讨论护理标识在手术室护理风险管理中的应用效果.方法 选取在我院行手术治疗的患者100例,根据患者的自愿原则分为实行常规护理风险的对照组和实行护理标识风险的试验组,对比2组的护理质量和患者对护理的满意程度.结果 试验组的护理质量优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);试验组患者对护理的满意程度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在手术室护理风险管理中应用护理标识,可以有效提高护理质量,改善医患关系,具有重要的临床价值.     

CCU护理管理中的风险因素分析与安全防范措施

目的:探讨冠心病重症监护病房(CCU)护理管理中的风险因素与安全防范措施。方法:选取收治的100例重症冠心病患者依据不同护理方案分为对照组和试验组各50例,对两组患者的护理风险因素进行分析并采用的安全防范措施,对比两组护理效果。结果:试验组CCU患者护理风险事件发生率为6.00%明显低于对照组的28.00%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。试验组患者临床护理满意度评分明显高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在CCU护理管理中,在风险因素分析的基础上采取安全防范措施,有助于降低护理风险,提高患者的护理满意度。     

外科护理风险管理应用探讨

目的 探讨护理风险管理对外科护理质量的影响.方法 2010年1月起实施外科护理风险管理,比较实施护理风险管理具体风险事件发生率以及患者对护理工作及护士长管理工作的满意度.结果 实施护理风险管理之后较之前护理风险事故降低,患者对护理工作及护士长的管理工作满意度有显著提高,差异有统计学意义(P<0.05).结论 加强外科护理风险的规范化管理,可以减少护理工作中差错与纠纷的发生,提高护理工作质量.     

护理风险管理在支气管哮喘急性发作合并上呼吸道感染患者中的应用效果

目的 探讨支气管哮喘急性发作合并上呼吸道感染患者护理风险的管理效果。方法 选择2017年5月至2019年5月在延安大学校医院就诊的100例支气管哮喘急性发作合并上呼吸道感染患者作为研究对象,根据就诊时间的先后顺序平均分为对照组和试验组,每组各50例。对照组予以常规护理,试验组在常规护理的基础上实行护理风险管理,相关措施为建立风险管理团队,成立哮喘微信群,制订风险管理手册等,并对两组患者的护理满意度、护理风险发生率及护理质量评分进行比较。结果 试验组患者的护理满意度为94.00%,明显高于对照组的80.00%,差异具有统计学意义（P<0.05）;试验组1例发生护理风险,较对照组少6例,差异具有统计学意义（P<0.05）;试验组护理质量评分为（92.18±1.42）分,高于对照组质量评分（85.73±1.61）分,差异具有统计学意义（P<0.05）;试验组的动脉血气指标PaO₂、SaO₂高于对照组,PaCO₂低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 护理风险管理可有效提高支气管哮喘急性发作合并上呼吸道感染患者的护理质量,患者的满意度和肺功能水平,降低风险发生率,值得临床重视。     

护理标识在老年骨折患者护理风险管理中的作用

目的分析护理标识在老年骨折患者护理风险管理中的作用。方法纳入80例在我院骨科进行治疗的老年骨折患者,病例研究时间自2017年5月至2018年5月,按照所有研究对象的住院单双号不同将其分为2组,其中对照组40例实施常规护理骨科管理,观察组40例在上述基础上实施护理标识风险管理。观察两组患者出现医院感染、压疮、下肢深静脉血栓形成、坠床或跌倒等护理风险事件的发生情况,采用满意度调查表评估其护理满意度。结果观察组患者的护理风险事件的发生率较对照组相比明显较低,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者对护理工作中的健康教育、心理干预、风险防范、专科护理以及总满意度评分等护理评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在老年骨折患者的护理中实施护理标识方法,有利于降低护理风险事件的发生风险,提高护理质量和患者满意度,在临床有积极的推广意义。     

加强肿瘤科风险管理,提高患者生活质量

目的:探讨加强肿瘤科风险管理,提高患者生活质量。方法:回顾性分析2008年3月～2010年10月在我院收治的600例肿瘤患者,随机分为2组:试验组和对照组各300例,密切观察2组患者的护理效果。结果:试验组肿瘤患者的风险事件发生率(2.67%)明显低于对照组肿瘤患者的风险事件发生率(7.33%),2组间有显著性差异(P<0.05),具有统计学意义。结论:运用风险管理进行干预肿瘤患者,有利于减少风险事件发生率,取得了较好的护理效果,减少患者的痛苦,提高患者的生活质量。     

风险管理在产房护理中的应用效果

目的探讨风险管理在产房护理中的应用效果。方法选取2010年11月-2012年11月产妇126例,将其双盲随机分为两组,各63例。对照组采用常规护理方法进行临床护理,观察组在常规护理基础上加用风险管理,两组产妇分娩结束后,将其效果进行比较。结果观察组产妇的风险认知度、对护理工作的满意度、护理质控的评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护患纠纷的投诉率、风险事件的发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将风险管理应用于产房的护理中,能够提高护理人员风险的防范意识与应对的能力,减少风险事件的发生率,提高产妇对护理工作的满意度,减少医疗纠纷,值得临床应用与推广。     

探讨ICU病房护理中实施风险管控措施的影响

目的探讨在ICU病房护理中实施风险管控措施的影响及效果。方法选取2017年1月到9月我院ICU收治的90例重症患者作为研究对象,根据随机原则分为对照组(n=45)和观察组(n=45)。对照组患者实施常规ICU病房监护护理,观察组患者在常规ICU病房护理的基础上实施风险管控措施,观察比较两组患者的护理质量评分、护理风险事件发生情况和患者及其家属对护理的满意度。结果观察组患者应急能力、沟通能力、护理操作、护理文书和责任心的护理质量评分均显著高于对照组(P<0.05),观察组患者护理风险事件的发生率显著低于对照组(P<0.05),观察组患者及其家属对护理的满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论通过风险管控措施的应用,能有效管控ICU病房管理中的风险因子,可以提高护理质量,降低护理风险事件发生率,有助于提高患者及其家属满意度,改善医患关系,临床效果明显,值得推广应用。     

风险管理对心内科护理质量的影响

目的分析风险管理对心内科护理质量的影响。方法抽取2015年1月至2017年6月我院心内科收治的84例病患,随机将其分为研究组和对照组,各42例。对照组患者选择常规护理,研究组在对照组的基础上加入风险管理,比较护理质量评分,护理工作满意度及风险事件发生率。结果研究组护理质量评分及护理工作满意度均高于对照组,(P0.05)差异有统计学意义。研究组护理风险发生率为4.76%(2/42),对照组为19.05%(8/42),组间数据差异较大,(P0.05)有统计学意义。结论对心内科患者开展护理工作时加入风险管理,不仅能改善护理质量,提高患者对护理工作的满意度,还能降低护理风险,减少护患纠纷,具有较高的应用价值。     

同质化护理在重症监护室患者临床护理中的效果评价

目的探讨同质化护理在重症监护室患者临床护理中的效果。方法采用便利抽样法选取2016年3月～2017年3月我院重症监护室收治的60例患者作为对照组,2017年4月～2018年4月我院重症监护室收治的60例患者作为实验组。对照组给予常规护理,实验组给予同质化护理。比较两组患者对护理人员的满意度,同时比较两组患者护理质量评分及不良事件发生情况,并对结果进行分析。结果与对照组相比,实验组患者对护理人员的满意度明显较高,差异有统计学意义(P0.05);实验组护理质量评分较对照组显著提高,差异有统计学意义(P0.05);实验组的不良事件发生率较对照组显著下降,差异有统计学意义(P0.05)。结论同质化护理在重症监护室患者的护理中有积极作用,可有效提高护理质量,降低不良事件发生率,提高患者的满意度,值得在临床中进一步推广应用。     

医护一体化结合约束决策轮及等级在ICU患者约束中的效果研究

目的:探讨医护一体化结合约束决策轮及等级在重症监护室(intensive care unit,ICU)患者约束中的护理效果。方法:选择2018年6月-2019年5月入住本院ICU的患者100例为研究对象。根据随机数字表法分为对照组和试验组,每组50例。试验组采用医护一体化结合约束决策轮及等级的约束护理方法,对照组行常规身体约束。比较两组患者身体约束使用率、不良事件发生情况、对护理的满意度情况。结果:试验组患者身体约束使用率为80.00%,明显低于对照组的94.00%,差异有统计学意义(P0.05)。试验组不良事件总发生率为10.00%,低于对照组的30.00%,差异有统计学意义(P0.05)。试验组对约束护理工作的总满意率为82.00%,高于对照组的56.00%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:医护一体化结合约束决策轮及等级在ICU患者约束中的效果较好,值得进一步在护理工作中推广。