厦门一次性卫生用品生产环境卫生状况调查

目的了解厦门一次性卫生用品生产厂家环境卫生状况。方法对厦门地区1 7家一次性卫生用品生产企业生产环境卫生质量进行现场抽样调查。结果 17家共检测样品3 20件,总合格率为96.6%,物体表面合格率为98.5%,车间空气合格率10 0.0%;工作人员手合格率为90.0%,工作人员手均未检出致病菌。结论本市一次性卫生用品生产企业环境工人手卫生质量存在细菌总数不合格现象。     

佛山市一次性使用卫生用品生产企业环境细菌污染状况

目的了解佛山市一次性使用卫生用品企业生产环境细菌污染程度，以便为此类产品卫生质量的监督和管理提供科学依据。方法依照《一次性使用卫生用品卫生标准》（GB15979—2002）进行卫生质量监测与评价。结果监测43家生产企业环境细菌污染指标，其中车间空气中细菌总数合格率为95％（95／100），工作台面细菌总数合格率为96．06％（220/29），工作人员手细菌总数合格率为88．93％（217/24）。结论佛山市一次性使用卫生用品生产企业环境的车间空气和工作台面消毒质量较好，工作人员手的消毒仍存在薄弱环节，须加强卫生监督管理。     

潍坊市2006~2008年一次性使用卫生用品的卫生状况

目的了解潍坊市一次性使用卫生用品及生产车间卫生状况。方法依据GB15979—2002…对潍坊市生产企业一次性卫生用品及车间环境检测资料进行分析。结果2006--2008年合计调查282份卫生产品,合格率为97．87％,其中卫生纸、面巾纸合格率分别为98．73％、98．46％,餐巾纸、卫生巾合格率均为100％,皮肤、黏膜类卫生用品合格率为89．19％,明显低于前4种卫生用品合格率（X2=15．65,P〈0．01）;细菌菌落总数合格率为97．87％,真菌菌落总数合格率为100％,大肠菌群、致病性化脓菌合格率均为99．65％。企业的车间环境采样698份,检测合格率96．70％;工人手合格率为93．81％;工作台表面合格率为98．73％;车间空气合格率为100％。结论潍坊市一次性使用卫生用品卫生状况逐年提高,皮肤、黏膜类一次性卫生用品卫生状况偏低,而生产环境卫生状况较好。     

一次性使用卫生用品生产环境卫生学调查

近年来 ,我国一次性使用卫生用品发展迅速 ,品种繁多。由于它们包装简单、美观大方 ,使用方便 ,价格低廉 ,又能预防疾病 ,保障人民身体健康 ,使用范围不断扩大 ,取代了反复使用的原有产品。而生产一次性使用卫生用品的生产车间的卫生状况直接影响产品的卫生质量。根据卫生部《消毒管理办法》和《消毒产品生产企业卫生规范》的要求 ,我们对生产厂家进行了生产环境卫生学调查。1　对象与方法1 1　对象　 1998- 2 0 0 0年 ,成都市 5 7个一次性使用卫生用品生产厂家。1 2　检测内容　生产车间空气细菌总数、工作台面及工作人员手的细菌总数、大…     

哈市95—96年一次性医疗卫生用品及生产环境细菌污染情况

本文对95—96年哈市生产的一次性医疗、卫生用品及其生产环境的细菌污染情况进行了调查。共采集医疗卫生用品14种124份,合格数为115分,合格率为92.7％。其中卫生用品6种71份,合格数为62份,合格率为87.32％;医疗用品8种53份,合格数为53份,合格率为100％。卫生用品生产环境中车间空气合格率为68.75％(22/32);工作台面合格率为95％(76/80);工人手合格率为58.94％(56/95),医疗用品生产环境中车间空气合格率为63.16％(24/38);工作台面合格率为90.43(85/94),工人手合格率为68.35％(54/79)。 从上述结果中可看出,一次性卫生用品和一次性医疗卫生用品生产环境中的工人手及车间空气的合格率都很低,而生产环境的污染严重是造成成品不再消毒处理的卫生用品的合格率较低的一个重要原因。     

泉州市一次性卫生用品生产环境及产品消毒质量监测

目的了解泉州市一次性卫生用品生产环境及产品消毒效果。方法于2011—2012年现场抽检泉州市一次性卫生用品生产厂家的生产环境消毒质量,并进行产品卫生质量检测。结果 2年共检测107家2 175份样品,总合格率83.7%,其中工作台面合格率91.9%,工作人员手合格率64.0%,生产车间空气合格率89.1%;抽检产品178份,合格率98.3%,均未检出致病菌。结论泉州市一次性卫生用品生产厂家环境消毒质量及产品卫生质量较好,但工人手卫生质量较差。     

泉州市一次性使用卫生用品厂卫生状况调查

目的了解泉州市一次性使用卫生用品厂生产环境卫生指标达标情况。方法按GB 15979-2002《一次性使用卫生用品卫生标准》要求,2014年对泉州市42家一次性使用卫生用品厂生产车间环境卫生进行现场抽样检测。结果全年共抽查一次性使用卫生用品厂42家,其中19家生产环境与过程达不到相应卫生要求。共检测样品840份,细菌菌落总数总合格率66.6%,其中生产车间空气合格率61.4%(258/420),工人手表面合格率为62.9%(132/210),工作台表面合格率80.5%(169/210);大肠菌群和致病性化脓菌均未检出。结论泉州市一次性使用卫生用品厂生产车间卫生指标总体合格率偏低,需加强监管。     

莱芜市一次性卫生用品及生产企业卫生状况

目的 了解莱芜市一次性卫生用品产品质量及生产企业环境卫生情况。方法 2005年5—10月，根据GB 15979-2002随机抽查莱芜市辖区内生产企业一次卫生用品及车间环境进行检测。结果 莱芜市辖区生产企业一次性卫生用品产品合格率为84．81％，餐巾纸合格率为94．44％，高于卫生纸合格率（76．74％）（P〈0．05）；真菌菌落总数和致病性化脓菌检测项目全部合格，合格率100％，明显高于细菌菌落总数合格率（88．61％）和大肠菌群合格率（96．20％）（P〈0．01）；生产环境检测合格率为79．10％，大型企业合格率（93．55％），高于中小型企业合格率（66．67％）（P〈0．01）；工人手表面和工作台表面细菌菌落总数合格率分别为70．33％和81．82％，明显低于车间空气中细菌菌落总数合格率（100％）（P〈0．05）。结论 莱芜市一次性使用卫生用品合格率低于全国水平，中小型企业微生物学指标合格率偏低。     

潍坊市一次性使用卫生用品卫生质量调查

目的了解潍坊市一次性使用卫生用品产品和生产环境的卫生质量状况。方法对2011-2013年潍坊市一次性使用卫生用品生产企业的车间空气、工作台表面、工人手表面和产品采样,对其微生物污染状况进行检测与调查。结果 2011-2013年3年期间共采样1200份,总合格率为96.8%,逐年合格率分别为95.5%、96.0%和98.4%;车间空气、工作台表面、工人手表面和产品总合格率分别为99.1%、98.3%、96.5%和94.5%;一次性使用卫生用品产品中卫生纸、餐巾纸、卫生巾/护垫、普通湿巾、成人纸尿裤/片、婴幼儿纸尿裤/片、卫生湿巾、一次性纸杯、皮肤抑菌剂合格率分别为93.2%、96.4%、98.6%、81.8%、93.3%、91.7%、100.0%、50.0%和100.0%;产品细菌菌落总数和真菌菌落总数合格率分别95.4%和98.2%,大肠菌群和致病性化脓菌合格率均为100.0%。结论 2011-2013年潍坊市一次性使用卫生用品的生产环境和产品合格率呈逐年改善和上升趋势,不同种类样品合格率有差异,应加强监管力度,保障一次性使用卫生用品的使用安全。     

东莞市卫生用品及生产环境微生物监测结果分析

目的：了解东莞地区2005年一次性使用卫生用品生产企业的生产环境及其产品微生物污染状况，以便为此类产品的质量的监督和管理提供可靠的依据。方法：依照GB15979—2002《一次性使用：卫生用品卫生标准》进行卫生质量的检测与评价。结果：对18家生产企业监测，其中生产环境空气中细菌菌落总数合格率为100％（0／19），工作台面表面细菌菌落总数合格率为99．1％（1／112），工人手表面细菌菌落总数合格率为85．7％（16／112），一次性使用卫生用品合格率为95．7％（1／23）。结论：监测发现各企业的生产环境空气质量良好；工人手微生物污染相对严重；1份婴儿纸尿片产品未能达标。     

一次性使用卫生用品生产卫生问题及对策初探

一次性卫生用品（例如妇女卫生巾、卫生纸、婴儿尿布等）以其清洁卫生、使用方便、舒适等优点而被广大消费者青睐，但其生产厂家的卫生状况令人担忧。１９９７年曾对一次性卫生用品及生产车间做过卫生监测，现报导如下。１９９７年如皋市对一次性卫生用品卫生质量进行监测，经检测微生物学指标（判定标准：按ＧＢ１５９７９－１９９５），合格率为６４－５２％；在抽检产品的同时，对生产车间用琼脂平皿空气沉降法测定空气细菌总数，结果表明生产车间卫生状况差，空气细菌总数含量高的生产车间抽检的卫生用品卫生合格率低。反之，合格率高。…     

2000～2003年滨州市一次性使用卫生用品卫生状况分析

[目的]了解一次性使用卫生用品卫生状况。[方法]2000～2003年按照《消毒管理办法》和《一次性使用卫生用品卫生标准》,对滨州市生产、销售的一次性使用卫生用品及生产厂家的生产环境卫生质量进行调查。[结果]合计调查796份一次性使用卫生用品,合格率为81.66%,卫生巾、卫生纸、一次性口罩、一次性尿巾、避孕工具合格率分别为88.55%、62.65%、91.67%、87.88%、95.24%。[结论]建议加强对一次性使用卫生用品生产、销售领域的监督管理,不断提高产品卫生质量。     

妇女卫生用品生产厂卫生监督监测分析

为加强对一次性使用卫生用品卫生监督，１９９７年我们对滁州市卫生用品厂的生产环境及产品进行了卫生监测。１对象和方法１．１对象生产车间的一般状况，空气、工人手、操作台面及生产机器、成品的随机采样。１．２方法空气中细菌菌落采样与测试方法按ＧＢ１５９７９－１...     

莱芜市莱城区乡镇卫生院分娩室消毒状况

目的了解莱芜市莱城区乡镇卫生院分娩室消毒工作现状。方法2005年6—7月，对该区22家乡镇卫生院的分娩室基本情况，空气、器械、物面、工作人员手等的消毒方法及效果进行调查。结果22家分娩室中，紫外线灯安装数量达到要求的有10处，紫外线强度合格率为77．42％；产包、器械等灭菌物品只有9家进行了灭菌监测；空气合格率为36．36％；检测产床、器械推车等物面，合格率为86．36％；工作人员手合格率为78．95％。结论莱城区乡镇卫生院分娩室消毒状况不容乐观，应加强对工作人员的培训与指导。     

宾馆用一次性卫生用品卫生质量调查与分析

为了解我市宾馆用一次性卫生用品状况，减少省质产品带来的危害，用国家规定的标准检测方法对微生物指标和卫生化学指标进行检测，宾馆用一次性卫生用品，1999年微生物指标总合格率为60％，卫生化学指标合格率为100％，2000－2001年微生物指标总合格率为81．87％，随卫生监督监测力加强，我市宾馆一次性卫生用品质量呈逐年上升趋势。     

2009-2011年莱阳市部分一次性卫生用品卫生状况调查

[目的]了解莱阳市一次性使用卫生用品卫生质量状况,为监督和管理提供可靠依据。[方法]2009年3月至2011年8月,对莱阳市5家大型商场、6家超市、8家商品批发部、196家农村商店销售的一次性卫生用品进行抽样检测。[结果]2009-2011年合计检测样品1061份,合格975份,合格率为91．89％。样品合格率,2009～2011年分别为91．43％、93．58％、90．57％（P〈0．05）;纸巾为96．62％、湿巾为89．92％、一次性口罩为93．68％、妇女经期卫生用品为89．70％、尿布等排泄物卫生用品为95．80％（P〈0．05）。微生物指标合格率,金黄色葡萄球菌、绿脓杆菌、溶血性链球菌合格率均为100.00％,菌落总数、大肠菌群、真菌分别为93．12％、99．25％、99．34％。[结论]莱阳市市场上一次性使用卫生用品卫生状况较好。     

郑州市一次性使用卫生用品厂生产环境细菌污染情况调查

一次性使用卫生用品厂生产环境细菌污染程度,与其生产的一次性使用卫生用品卫生质量合格程度有着直接关系。为了解郑州市一次性使用卫生用品厂生产环境细菌污染情况,我们2000年、2001年对郑州市及辖区、县一次性使用卫生用品厂的生产车间空气、包装车间空气、工人手和工作台表面进行了细菌污染情况监测,结果报告如下:1材料与方法1.1样品来源郑州市及辖区、县(六区、六县)一次性使用卫生用品厂的生产车间空气、包装车间空气、工人手和工作台表面等。1.2检测方法按照GB15979-1995《一次性使用卫生用品卫生标准》附录D“生产环境采样与测试方…     

星级酒店配套使用一次性卫生用品的状况及管理对策

目的 为了解大理州星级酒店使用一次性卫生用品的卫生质量，规范一次性卫生用品的市场，保证其卫生质量。方法 按国标GB15979—1995的方法对一次性卫生用品的标识、进货、储存和使用管理等情况进行监督检查，同时随机抽取部分样品进行卫生学质量检测。结果 共检测530份样品，合格482份，合格率为90．94％。讨论 大多数一次性卫生用品标识不全、进货渠道混乱，需进一步完善、规范我州一次性卫生用品的管理，确保广大人民群众的身体健康。     

厦门市2007—2012年一次性卫生用品生产车间消毒质量分析

目的了解厦门市一次性卫生用品生产车间的环境消毒质量。方法按《消毒产品生产企业卫生许可规定》要求的项目进行监测,按GB 15979-2002《一次性使用卫生用品卫生标准》和GB 15981-1995《消毒与灭菌效果的评价方法与标准》进行评价。结果共采样1 775份,总合格率94.3%,2007—2012年合格率呈上升趋势;紫外线灯合格率最低为84.2%（294/349）,其次为工人手91.0%（332/365）和空气97.4%（186/191）,工作台面合格率最高为99.0%（861/870）。结论《消毒产品生产企业卫生规范》的颁发给一次性使用卫生用品生产企业的规范生产提供了依据,对保障产品的卫生质量起到积极作用。     

一次性卫生用品生产卫生状况调查与管理对策探讨

通过对２０家一次性卫生用品生产单位的卫生状况及其生产的２８个产品的卫生质量调查，发现生产卫生状况不合格的１１家，占５５％；８０％的消毒卫生制度执行情况较基；只有２０．４％的从业人员上岗前接受过卫生知识培训；８２．１％的产品包装不符合规定要求；对车间空气、物体表面、工人手及产品进行细菌学检测，产品细菌总数超标率为１２．９％；车间空气、物体表面、工人手消毒前后合格率有显著差异。针对存在的问题，提出了改进建议。