声带小结、小息肉应用纤维喉镜下Nd:YAG激光治疗的效果观察

1999年1月～2001年6月我院对269例声带小结、小息肉病人行纤维喉镜下Nd:YAG激光治疗,现报告如下。 1 资料与方法 1.1 临床资料本组随访的217例均为门诊病人,均仅限病变直径小于3.5mm者。男96例,女121例;年龄11～57岁;病程2个月～21a;既往无手术史者184例,有1～3次手术史者33例;小结94例,小息肉123例(双侧者41例,广基者46例)。     

纤维喉镜下声带息肉、小结摘除术的体会

我科自2002年9月～2007年2月,在纤维喉镜下作声带息肉、小结摘除术47例,效果满意。报告如下。     

纤维喉镜下声带息肉声带小结手术的护理

目的探讨纤维喉镜下声带息肉、声带小结手术摘除的护理配合。方法运用纤维喉镜下对290例患者进行手术及治疗,并进行密切的护理配合,使手术更快、更准确完成。结果所有患者顺利完成经纤维喉镜下的手术及治疗。结论通过护理的密切配合,手术治愈率98.5%。术中出现的并发症通过相应处理能顺利完成。     

纤维支撑喉镜与纤维喉镜手术治疗声带息肉效果比较

目的观察纤维支撑喉镜与纤维喉镜手术治疗声带息肉的临床疗效,为声带息肉的手术方式选择提供参考依据。方法选择2014年4月—2016年4月声带息肉患者84例,根据不同手术治疗方法分为对照组和观察组,每组42例。对照组接受纤维喉镜下手术治疗,观察组接受纤维支撑喉镜下手术治疗,比较两组临床疗效、嗓音声学参数[基频微扰(Jitter)、标准化噪声能量(NNE)、振幅微扰(shimmer)]及并发症发生情况。计量资料比较采用t检验;计数资料比较采用χ~2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果对照组治疗总有效率(80.95%)低于观察组(95.24%)(P0.05);治疗后,观察组Jitter、NNE、shimmer水平低于对照组(均P0.05);两组牙齿松动、声带损伤发生率比较,差异无统计学意义(均P0.05);对照组舌体麻木、咽黏膜下出血发生率高于观察组(均P0.05)。结论纤维支撑喉镜下手术治疗声带息肉较纤维喉镜下手术效果更好,可有效提升声带息肉的治疗有效率,改善患者嗓音声学参数,减少手术并发症发生。     

电视纤维喉镜下声带息肉小结摘除术的护理体会

目的：探讨电视纤维喉镜下声带息肉小结摘除术的护理体会。方法;应用电视纤维喉镜对58例患者进行手术治疗,并进行密切的护理配合。结果;58例患者顺利完成手术治疗,术后声音恢复良好。结论;充分的术前护理工作是保障手术顺利进行的条件之一,正确的术后护理是手术取得成功的关键。     

喉显微手术与纤维喉镜下YAG激光治疗声带息肉及小结疗效分析

声带小结及息肉为耳鼻咽喉科常见病 ,我科于1994～ 1998年对 192例声带息肉及小结的患者分别进行支撑喉镜 (Ｓ -ＲＬＳ)显微手术和纤维喉镜 (ＦＬＳ)下ＹＡＧ激光手术治疗 ,治疗后进行半年 - 2年随访观察 ,现报道如下 ,1　资料与方法1·1　临床资料　两组 192例 (术前均经病理检查证实)中 ,声带息肉 114例 (其中双侧声带息肉 5 2例 )。声带小结 78例。男 10 2例 ,女 90例 ,最大 6 0岁 ,最小16岁 ,平均年龄 35 5岁 ,病程 2月～ 3年。随机抽取10 4例在Ｓ -ＲＬＳ下进行显微手术 ,其中声带息肉 6 4例 ,声带小结 40例。 88例在ＦＬＳ下进行ＹＡ…     

纤维喉镜治疗声带小结、声带息肉60例报告

1999年 1月～ 2 0 0 0年 9月 ,我们在纤维喉镜电视监视下对6 0例声带小结 ,声带息肉等进行手术 ,收到满意的效果。报告如下。1　资料和方法1.1　临床资料　本组患者 6 0例 ,声嘶 1个月～ 3年不等 ,其中男 2 6例 ,女 34例 ,年龄 17～ 5 8岁 ,声带小结 2 7例 ,声带息肉 32例 ,声带乳头状瘤 1例 ,双侧病变 18例。1.2　手术方法　采用日本产ＯＬＲＭＰＵＳＣＶＥ -4Ｕ型光导纤维喉镜ＯＬＲＭ -ＰＵＳ型冷光源 ,ＯＬＲＭＰＵＳ型彩色监视器。用 1%地卡因行鼻腔咽喉部粘膜表面麻醉后 ,患者取仰卧位 ,从一侧鼻腔缓慢插入纤维导管 ,沿鼻底到达鼻咽部…     

纤维喉镜 支撑喉镜对声带息肉手术的应用选择

目的:探讨纤维喉镜与支撑喉镜下手术治疗声带息肉的效果。方法:随机将2015年3月~2016年3月收治的80例声带息肉患者分为两组,每组40例。观察组行支撑喉镜下治疗,对照组行纤维喉镜下治疗,比较两组临床疗效。结果:观察组平均手术时间、治疗总有效率等指标明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组并发症发生率差异无统计学意义(P0.05)。结论:采用支撑喉镜治疗声带息肉疗效理想。     

支撑喉镜与纤维喉镜下声带息肉手术效果比较

目的:通过研究比较支撑喉镜与纤维喉镜下行声带息肉手术的临床疗效.方法:选取2017年12月～2019年8月本院收治的声带息肉患者82例作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各41例.观察组采用支撑喉镜进行声带息肉的切除,而对照组则在纤维喉镜下进行声带息肉切除术,比较2组患者的临床治疗效果.结果:观察组治疗总有效率为...     

纤维喉镜下摘除声带小结及息肉62例临床分析

声带小结和声带息肉是喉部的常见疾病。即往一般采用在间接喉镜、直达喉镜或支撑喉镜下手术摘除。但这些方法     

门诊纤维喉镜治疗简单型声带息肉156例的疗效观察

目的:观察应用纤维喉镜治疗简单型声带息肉的疗效。方法:门诊纤维喉镜下治疗简单声带息肉156例,双侧息肉123例,单侧息肉33例,术后随访3～6个月,以声带运动、边缘光滑、发音质量为指标进行疗效评价。结果:治愈150例,好转6例,无效0例。结论:门诊纤维喉镜治疗简单型声带息肉疗效好,且具有痛苦小、快速简捷、经济实惠等优点。     

手术显微镜支撑喉镜下和纤维喉镜下切除声带息肉术后疗效观察

目的：探究手术显微镜支撑喉镜下和纤维喉镜下切除声带息肉术后疗效。方法：纳入2019年1月～12月进入本院行声带息肉切除术的患者86例,均符合调研要求,随后根据随机数字表法分组不同分为观察组（n=43）和对照组（n=43）。观察组手术在显微镜支撑喉镜下进行,对照组在纤维喉镜下进行,对比手术效果。结果：手术治疗总有效率观察组（97.67%）比对照组（86.05%）高,组间对比差异显著（P<0.05）。手术时间、噪音恢复时间观察组比对照组短,差异显著（P<0.05）。观察组术后6个月复发率为2.33%、术后1年复发率为4.65%,分别低于对照组的13.95%和20.93%,差异显著（P<0.05）。结论：与纤维喉镜下切除声带息肉术相比较,显微镜支撑喉镜下手术能达到更好的效果,能够缩短患者的手术治疗时间和康复时间,有助于降低复发率。     

纤维喉镜下声带息肉摘除术的手术配合及护理

笔者所在科室对220例声带息肉患者行纤维喉镜下声带息肉摘除术。一次成功176例（80％）,二次成功30例（14％）,不成功13例（6％）。实践证明：加强手术前的准备和手术中的配合,做好手术前的心理疏导和手术中的护理,可提高手术的成功率。     

342例电视监视纤维喉镜下声带息肉小结摘除术结果分析

目的报告电视监视纤维喉镜下进行声带息肉,声带小结切除的疗效。方法在电视监视下应用光导纤维喉镜,以活检钳取声带息肉和声带小结。结果全部病例,痊愈328例(96％),好转14 例(5％),术后2周声音恢复正常,随访2-8个月,无一复发。结论电视监视纤维喉镜下行声带息肉,声带小结摘除术,疗效确切。安全经济,适应症广泛,值得临床推广使用。     

电子喉镜下及支撑喉镜下切除声带息肉对比分析

目的比较电子喉镜与支撑喉镜下切除声带息肉的疗效,探讨声带息肉手术方式的选择。方法114例声带息肉患者随机分为电子喉镜组（A组,n=56）和支撑喉镜组（B组,n=58）,分别采用电子喉镜或支撑喉镜下手术切除声带息肉,术后随访5个月,比较两组的疗效。结果A组有效51例,有效率91．07％;B组有效55例,有效率94．83％（X^2=0．616,P=0．433）,差异无统计学意义。结论两种声带息肉手术效果满意,各有特点,应根据患者不同情况选择适合的手术方式。     

间接喉镜联合纤维喉镜手术摘除声带大息肉60例

目的探讨间接喉镜联合纤维喉镜手术摘除声带大息肉的临床疗效。方法在间接喉镜下,迅速夹除息肉,并迅速转移至纤维喉镜下夹除残余息肉,修整创面。结果痊愈55例,好转5例,痊愈率达91.6%,均无声带粘连等并发症发生。结论间接喉镜联合纤维喉镜手术摘除声带息肉,手术方法简便,迅速,痊愈率高,适合在不具备全麻支撑喉镜下声带大息肉摘除的基层医院开展。     

间接喉镜和支撑喉镜下声带息肉摘除疗效分析

目的比较间接喉镜与支撑喉镜下摘除声带息肉的疗效,探讨不同声带息肉手术方式的选择。方法对我院本科2006年1月至2011年1月采用间接喉镜和支撑喉镜治疗的声带息肉病例（共438例）的术后随访资料进行回顾性分析,比较两种术式治疗声带息肉的疗效。结果两种手术方式的近期疗效无显著性差异。结论声带息肉是一种常见病,间接喉镜下间接喉钳息肉摘除和支撑喉镜下息肉摘除是其手术治疗的两种术式,只要病例和术式选择适当就能取得满意效果。     

纤维喉镜下手术治疗声带息肉的疗效观察

目的对比分析纤维喉镜和CO2激光治疗声带息肉的疗效,为临床选择理想治疗方式提供参考。方法分别应用两种方法治疗声带息肉临床病例各40例,根据其术后声带恢复情况分别得出治愈率、好转率。结果2种方法总体治愈率差异无统计学意义(P>0.05),但对广基息肉,CO2激光治疗效果要优于纤维喉镜(χ2=4.085,P<0.05)。结论2种方法均可满意治疗声带息肉,但对于广基息肉,选择CO2激光治疗效果更为理想。     

支撑喉镜下声带息肉手术治疗的护理体会

<正>支撑喉镜下声带息肉摘除术近年来已成为治疗声带息肉的一种重要手段[1]。内镜下微创手术具有精确度高、创伤性小、结构功能保留好和恢复快等优点[2]。我科于2008年10月—2009年10月共收治63例,现将全麻下支撑喉镜下声带息肉摘除术的护理体会报告如下。