丁螺环酮联合利培酮治疗精神分裂症临床对照研究

目的对照研究丁螺环酮合并利培酮治疗精神分裂症的临床效果。方法选取我院2016年2月～2017年6月收治的精神分裂症患者70例,按照盲选法分为观察组和对照组各35例。对照组患者给予利培酮治疗,观察组患者采用丁螺环酮联合利培酮治疗。对两组患者的PANSS评分进行调查,评估两组患者的治疗效果。结果治疗前,两组患者的PANSS评分比较,无显著性差异(P0.05);治疗后,观察组的PANSS评分明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率略低于对照组,但组间比较,无显著性差异(P0.05)。结论丁螺环酮联合利培酮治疗精神分裂症的临床效果显著,且不增加不良反应的发生风险,值得临床推广应用。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效和安全性对比观察

目的对比探讨采用氨磺必利和利培酮治疗首发精神分裂症患者的临床疗效与安全性。方法随机抽取阜新市精神病防治院精神科2014-02—2015-12收治确诊的102例首发精神分裂症患者为研究对象,分为研究组与对照组,两组各纳入患者51例,研究组采用氨磺必利治疗,对照组采用利培酮治疗,均治疗2个月,对比观察两组患者治疗前与治疗后的PANSS(阴性与阳性综合征量表)评分,CDSS(卡尔加精神分裂症抑郁量表)评分,以及TESS(不良反应症状量表)评分。结果研究组治疗总有效率为88.24%,与对照组82.35%比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后研究组PANSS阴性减分、CDSS减分与与对照组比较差异均有高度统计学意义(P0.01);研究组体质量增加、泌乳素升高、失眠、头痛、血压异常与空腹血糖异常等不良反应发生率显著低于对照组(P0.05)。结论对首发精神分裂症患者采用氨磺必利治疗与利培酮疗效基本一致,但氨磺必利更有利于患者阴性症状、情感症状的改善,并且不良反应更少,安全可靠。     

利培酮和奥氮平治疗首发精神分裂症的对照研究

目的探讨利培酮和奥氮平在治疗首发精神分裂症方面的临床疗效与安全性。方法选择2009年2月～2011年2月在我院就诊的86例首发精神分裂症患者,随机分为两组,研究组(43例)口服奥氮平治疗,对照组(43例)口服利培酮治疗,均治疗8周。在治疗前、治疗后第2、4、8周分别对两组患者采用PANSS量表和TESS量表进行疗效和副反应评定。结果研究组治疗的总有效率为90.6%,对照组为88.4%,两组比较统计学上无显著性差异(P>0.05);治疗前后两组PANSS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组不良反应发生率低,研究组体重增加和嗜睡的发生率显著高于对照组,对照组椎体外系反应发生率显著高于研究组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论利培酮和奥氮平在治疗首发精神分裂症方面临床疗效相当,但不良反应有差别,可以根据患者的不同情况进行选择。     

国产齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症对比分析

目的 探讨齐拉西酮治疗首发精神分裂症的临床效果及安全性.方法 将90例精神分裂症患者随机分为两组,分别给予齐拉西酮与利培酮治疗8周.采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、副反应量表(TESS) 评定疗效及不良反应.结果 齐拉西酮组治疗总有效率为80.43%,利培酮组为81.82%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05).但齐拉西酮组的不良反应稍低于利培酮组(P<0.05).结论 齐拉西酮与利培酮治疗首发精神分裂症的疗效相当,且齐拉西酮不良反应少.     

帕利哌酮与利培酮治疗精神分裂症和分裂样精神病的疗效及社会功能差异分析

目的探讨精神分裂症及分裂样精神病患者分别接受帕利哌酮及利培酮治疗的疗效及社会功能改善情况。方法将2015-07—2016-09入院就诊的精神分裂症及分裂样精神病患者96例予以随机分组,分别给予利培酮治疗(A组)和帕利哌酮治疗(B组),每组48例,对比组间疗效。结果治疗前两组患者的PANSS及PSP评分对比均差异无统计学意义(P0.05);治疗后两组的PANSS评分对比差异无统计学意义(P0.05),B组的PSP评分相对更高(P0.05);B组的TESS评分为较A组下降明显(P0.05)。B组的不良反应发生率2.08%显著低于A组的14.58%,差异有统计学意义(P0.05)。结论帕利哌酮及利培酮对于精神分裂症及分裂样精神病均有一定疗效,但帕利哌酮有更优疗效,且对于患者社会功能改善效果确切。     

氯氮平片与利培酮片治疗首发精神分裂症的疗效及安全性研究

研究氯氮平片与利培酮片治疗首发精神分裂症的疗效及安全性。选取收治的首发精神分裂症患者89例,按随机数字表法分为联合组45例和单一组44例。单一组采用氯氮平片治疗,联合组于单一组基础上加用利培酮片治疗,比较两组临床疗效、不良反应及治疗前后体质量指数(BMI)、空腹血糖(FBS)变化情况。联合组总有效率(91.11%)高于单一组(75.00%),差异有统计学意义(P0.05);治疗前两组BMI、FBS对比,差异无统计学意义(P0.05);治疗后联合组BMI、FBS均低于单一组,差异有统计学意义(P0.05);联合组不良反应发生率(8.89%)与单一组(11.36%)比较,差异无统计学意义(P0.05)。氯氮平片与利培酮片联合治疗首发精神分裂症效果显著,能有效改善患者体征,且安全性高。     

氨磺必利与利培酮对初治精神分裂症患者的作用及安全性对比

目的对比氨磺必利与利培酮对初治精神分裂症患者的作用及安全性。方法选取2016年1月~2017年1月我院收治的120例初治精神分裂症患者。随机分为观察组和对照组各60例。观察组采用氨磺必利治疗,对照组采用利培酮治疗。对比两组治疗前后阳性和阴性症状量表(PANSS)、临床效果及不良反应。结果治疗前,两组阳性症状、阴性症状、一般精神病理、PANSS总分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,两组评分均有所降低,和治疗前相比差异有统计学意义(P0.05);观察组阴性症状评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组阳性症状、一般精神病理、PANSS总分比较,差异无统计学意义(P0.05);两组临床治疗总有效率、不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论氨磺必利与利培酮在改善初治精神分裂症患者阳性症状、临床治疗效果上作用差异不明显,且安全性相当,但氨磺必利可促进患者阴性症状的改善。     

利培酮与奥氮平对精神分裂症患者血清催乳素和血脂的影响

目的探讨利培酮与奥氮平对精神分裂症患者血清催乳素(PRL)和血脂的影响。方法选取2012年1月至2016年8月该院收治的精神分裂症患者155例作为研究对象,根据治疗方式的不同将其分为观察组79例和对照组76例,观察组患者服用利培酮治疗,对照组患者服用奥氮平治疗。检测2组患者治疗前后血清PRL和血脂水平,并进行阳性与阴性症状量表(PANSS)评分。结果治疗前、治疗4周后、治疗8周后2组患者PANSS评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗4周后、8周后PANSS评分与该组治疗前相比明显降低,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组经过治疗4、8周后PRL较治疗前明显升高,差异有统计学意义(t=5.523、10.191,P0.05);对照组经过治疗4、8周后PRL较治疗前略有升高,但差异无统计学意义(P0.05);观察组经过治疗8周后总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)明显升高,差异有统计学意义(t=2.561、3.013、2.611,P0.05),对照组经过治疗8周后仅TG明显升高,差异有统计学意义(t=2.682,P0.05);治疗后2组其余指标与治疗前比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论利培酮可明显升高精神分裂症患者血清PRL、TC、TG、LDL-C水平,奥氮平对精神分裂症患者血清PRL和血脂影响不明显。     

奎硫平与利培酮治疗老年精神分裂症的疗效与安全性对比

目的对比奎硫平与利培酮治疗老年精神分裂症的疗效与安全性。方法选择某院2015年12月至2017年2月收治的老年精神分裂症患者90例,按随机数字表将所有患者分为观察组与对照组各45例,给予观察组患者奎硫平治疗,给予对照组患者利培酮治疗,治疗中停止使用其他抗精神病药物。比较两组患者治疗前、治疗后1个月、2个月、3个月的阳性和阴性症状量表(PANSS)评分,评价两组治疗效果,并比较两组患者不良反应发生情况。结果治疗前,两组患者的PANSS评分接近,差异无统计学意义(P0.05),具有可比性;经过治疗,两组患者的PANSS评分均明显改善,在治疗后1个月、2个月、3个月均较治疗前差异有统计学意义(P0.05);但组间比较,治疗后的各阶段,两组患者的PAN SS差异无统计学意义(P0.05);观察组患者的总有效率为93.3%(42/45),对照组为91.1%(41/45),组间比较,差异无统计学意义(P0.05);两组患者发生的不良反应中,椎体外系不良反应、震颤、肌强直、内分泌改变、体质量增加,观察组患者的发病率均明显少于对照组,组间比较,差异有统计学意义(P0.05);在血压下降、心动过速、头晕、白细胞异常、肝功能异常的不良反应发生率方面比较,两组差异无统计学意义(P0.05)。结论奎硫平与利培酮均能改善精神分裂症症状,疗效可观,能有效提高PANSS评分,但使用奎硫平的老年患者出现的不良反应明显少于使用利培酮的患者,安全性更好。     

齐拉西酮与利培酮对精神分裂症患者的疗效及其对血糖血脂的影响

目的观察齐拉西酮与利培酮对精神分裂症患者的治疗效果及其对血糖、血脂的影响。方法将96例精神分裂症患者随机分为采用齐拉西酮治疗的齐拉西酮组与采用利培酮治疗的利培酮组,共治疗8周,于基线水平(治疗前)、治疗第4周末和第8周末分别对患者的血糖、血脂进行测定。结果两组治疗前阳性和阴性症状量表(PANSS)阳性症状评分、阴性症状评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。两组治疗第4、8周评分与基线评分比较均显著下降,差异均有统计学意义(P0.05),而两组间比较差异无统计学意义(P0.05)。治疗8周后,齐拉西酮组有效率为91.7%,利培酮组有效率为89.6%,两组间比较差异无统计学意义(P0.05)。齐拉西酮组治疗后血脂、血糖水平与基线水平比较差异无统计学意义(P0.05)。利培酮组治疗后血脂、血糖水平增加明显,与基线水平比较差异有统计学意义(P0.05)。结论齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症疗效相当。齐拉西酮对精神分裂症患者的血糖、血脂无明显影响,而利培酮可升高血糖、血脂,长期服用需注意其副作用。     

5种抗精神病药物治疗精神分裂症对肝功能和心功能指标的影响

目的探讨阿立哌唑、氯氮平、奥氮平、利培酮、喹硫平5种抗精神病药物治疗精神分裂症对肝功能和心功能指标的影响。方法选取精神分裂症患者192例,按照随机表法分为5个组(氯氮平组38例、奥氮平组40例、利培酮组37例、喹硫平组35例和阿立哌唑组42例)。氯氮平组口服氯氮平片,奥氮平组口服奥氮平片,利培酮组口服利培酮片,喹硫平组口服喹硫平片,阿立哌唑组口服阿立哌唑片。各组疗程均为8周。比较各组疗效,观察治疗前后患者认知功能评定量表(LOTCA)评分、阳性和阴性症状量表(PANSS)评分、心功能指标、肝功能指标及副反应量表(TESS)评分的变化。结果各组总有效率比较,差异无统计学意义(P0.05);各组治疗后LOTCA评分较治疗前增加,而PANSS评分较治疗前降低(P0.05);各组治疗后LOTCA评分和PANSS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);各组丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)及ALT+AST升高,各组差异无统计学意义(P0.05);各组治疗后左室射血分数和左室舒张末内径较治疗前降低(P0.05);各组治疗后左室射血分数和左室舒张末内径比较,差异无统计学意义(P0.05);利培酮组和喹硫平组TESS评分4周末和8周末均低于氯氮平组、奥氮平组、阿立哌唑组(P0.05);而利培酮组和喹硫平组TESS评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论阿立哌唑、氯氮平、奥氮平、利培酮、喹硫平5种抗精神病药物治疗精神分裂症疗效明显,对肝功能和心功能影响小,且可改善患者认知能力和精神症状,其中利培酮和喹硫平不良反应较轻,具有重要应用价值。     

阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症患者的临床疗效及对认知功能的影响

目的探讨阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症患者的临床疗效及对认知功能的影响。方法选择2010年4月至2014年8月该院收治的106例首发精神分裂症患者作为研究对象,随机分为研究组和对照组,研究组采用阿立哌唑治疗,对照组采用利培酮治疗,比较两组患者治疗效果和认知功能改善情况。结果研究组治疗有效率较对照组稍高,但组间比较差异无统计学意义(P0.05)。治疗前、治疗后6周及12周时阳性与阴性症状量表(PANSS)评分组间比较差异均无统计学意义(P0.05)。治疗后研究组操作情商、语言智商及智商总分均较对照组高,差异有统计学意义(P0.05)。研究组在治疗后6周及12周后CMS评分均较对照组高,且差异有统计学意义(P0.05)。结论阿立哌唑对首发精神分裂症患者有着较好的临床疗效,对认知功能的改善作用较利培酮更好,可在临床推广应用。     

帕利哌酮与利培酮治疗女性首发精神分裂症疗效对照研究

目的对比研究帕利哌酮和利培酮对于女性首发精神分裂症的临床效果。方法根据随机原则,将2014-08—2016-07收治的女性首发精神分裂症患者82例进行分组,分别予以帕利哌酮治疗(观察组,41例)和利培酮治疗(对照组,41例),对比两组疗效。结果观察组的总有效率92.68%,显著高于对照组的78.05%(P0.05);治疗前后两组患者的PANSS评分对比均差异无统计学意义(P0.05);观察组的TESS评分仅为(2.37±1.04)分,较对照组(4.92±2.06)分下降明显(P0.05)。结论帕利哌酮与利培酮治疗女性首发精神分裂症的效果基本一致,且帕利哌酮有更短的起效时间、安全性更高,更为安全可靠。     

丁螺环酮联合利培酮治疗精神分裂症的临床对照分析

目的观察分析丁螺环酮联合利培酮治疗精神分裂症的疗效。方法选取78例精神分裂症患者,将患者采用双色球随机分组法分为对照组和观察组各39例,对照组患者予以利培酮治疗,观察组患者加用丁螺环酮治疗,观察对比两组临床治疗效果。结果治疗后,观察组PANSS评分下降幅度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率为5.13%,对照组为12.82%,差异无统计学意义(P0.05)。结论治疗精神分裂症患者可采用丁螺环酮合并利培酮方案,该治疗方案疗效较好,不良反应小,具有临床推广价值。     

奥氮平与利培酮治疗老年痴呆精神行为症状的效果比较

目的研究奥氮平与利培酮在治疗老年痴呆精神行为症状的临床效果。方法将在某院治疗的80例老年痴呆患者按照服用药物的差异分为奥氮平组和利培酮组,分别给予奥氮平与利培酮进行治疗。比较两组患者疗效,利用痴呆病理行为评定量表(BEHAVE-AD)评价患者精神行为症状,记录两组患者不良反应情况。结果奥氮平组与利培酮组总有效率(分别为90.0%、87.5%)差异无统计学意义(P0.05);经过治疗后,两组患者阳性和阴性症状量表(PANSS)和BEHAVE-AD量表评分明显低于治疗前,并且治疗后2周和4周奥氮平组PANSS评分优于利培酮组;在治疗2周后BEHAVE-AD评分奥氮平组优于利培酮组,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论奥氮平和利培酮对老年痴呆精神行为症状效果均比较显著,但是奥氮平起效时间快,不良反应发生率比较低。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症对比分析

目的探讨阿立哌唑治疗精神分裂症的临床效果及安全性。方法将190例精神分裂症患者随机分为两组,分别给予阿立哌唑与利培酮治疗8周。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、不良反应量表(TESS)评定疗效及不良反应。结果阿立哌唑组治疗总有效率为80.21%,利培酮组为80.85%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。但阿立哌唑组的不良反应稍低于利培酮组(P<0.05)。结论阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症的疗效相当,且阿立哌唑不良反应少。     

齐拉西酮和利培酮对精神分裂症患者的疗效及其瘦素、脂联素水平的变化

目的观察齐拉西酮与利培酮对精神分裂症患者治疗效果及其瘦素、脂联素水平的变化。方法将80例精神分裂症患者随机分为齐拉西酮组与利培酮组,共治疗8周,于基线、治疗后4、8周分别对患者行阳性和阴性症状量表(PANSS)评分、体质量指数、瘦素、脂联素行测定,试验结束后对结果进行统计分析。结果两组治疗后4、8周评分与基线评分比较显著下降,差异有统计学意义(P0.05)。利培酮组治疗后体质量指数、瘦素水平增加明显,脂联素水平明显下降,与治疗前基线比较差异有统计学意义(P0.05)。结论齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症疗效相当。齐拉西酮对精神分裂症患者的体质量、瘦素水平及脂联素水平无明显影响,利培酮则影响明显,长期服用需注意其不良反应。     

氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症效果及不良反应的对比观察

目的观察氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的效果与不良反应。方法选取2018年6月至2019年6月在南阳市精神卫生中心治疗的72例精神分裂症患者的临床资料,将其分为两组。氨磺必利组36例,使用氨磺必利治疗;利培酮组36例,使用利培酮治疗。对比两组患者的阳性与阴性症状量表(PANSS)、汉密顿抑郁量表(HAMD)、神经心理状态量表(RBANS)评分及不良反应。结果治疗后,两组患者的PANSS评分比较差异未见统计学意义(P0.05)。氨磺必利组患者的HAMD评分明显低于利培酮组,RBANS评分明显高于利培酮组(P 0.05)。治疗期间,氨磺必利组患者的泌乳、月经紊乱或闭经发生率明显低于利培酮组(P 0.05)。结论与利培酮相比,氨磺必利对精神分裂症患者的认知功能、抑郁症状改善效果更好,且能够减少泌乳、月经紊乱等不良反应发生。     

利培酮与喹硫平治疗男性精神分裂症的效果比较

目的 比较利培酮与喹硫平治疗男性精神分裂症的效果。方法 选取2019年6月至2021年6月驻马店市第二人民医院收治的90例男性精神分裂症患者为研究对象,按照随机数字表法分为喹硫平组和利培酮组,每组45例。喹硫平组予以喹硫平治疗,利培酮组予以利培酮治疗。比较两组疗效、阳性和阴性症状量表(PANSS)评分、简易智力状态检查量表(MMSE)评分及不良反应发生率。结果 利培酮组治疗总有效率为95.56%(43/45),喹硫平组为73.33%(33/45),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,利培酮组阴性症状、阳性症状、一般病理评分低于喹硫平组,MMSE评分高于喹硫平组,不良反应发生率低于喹硫平组,差异均有统计学意义(P均<0.05)。结论 与喹硫平比较,利培酮治疗男性精神分裂症患者效果更好,能够缓解患者精神症状,改善认知功能,并可降低不良反应发生率。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效及对患者认知功能的影响

目的比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效及对患者认知功能的影响。方法 92例符合入选标准的精神分裂症患者按治疗方案分为利培酮组(43例)和阿立哌唑组(49例)。利培酮组给予利培酮治疗,阿立哌唑组给予阿立哌唑治疗,治疗时间均为8周。采用阳性阴性症状量表(PANSS)评价临床疗效,简易智能状态检查表(MMSE)、威斯康星卡片分类测验(WCST)及个人和社会功能量表(PSP)评价认知功能。结果阿立哌唑组的总有效率为91.8%,利培酮组总有效率为88.4%,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。治疗后,利培酮组PANSS评分中的阳性症状、阴性症状、精神病理及总分评分分别为(11.2±4.2)、(12.7±4.8)、(24.2±9.5)、(48.1±13.1)分,阿立哌唑组为(11.0±3.8)、(12.3±5.1)、(23.7±7.7)、(47.0±14.7)分,均较治疗前明显下降,差异均有统计学意义(P0.05),但组间治疗后比较差异无统计学意义(P0.05)。利培酮组治疗后MMSE评分与PSP评分分别为(23.9±3.7)、(64.7±8.2)分,阿立哌唑组分别为(26.1±2.8)、(75.4±7.6)分,治疗后两组MMSE与PSP评分均明显升高,比较差异有统计学意义(P0.01),阿立哌唑组MMSE与PSP评分明显高于利培酮组,比较差异有统计学意义(P0.01)。治疗过程中,两组患者无严重不良反应发生,组间不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论阿立哌唑是治疗精神分裂症的一种有效药物,临床疗效与利培酮相当,但改善患者认知功能作用方面明显优于利培酮,且不良反应轻微,临床上值得进一步研究。