蒙药配合针灸推拿治疗颈椎病的疗效观察

目的:观察颈椎病实施蒙药配合针灸推拿治疗的效果。方法:对骨科60例颈椎病患者(2017年1月到2018年8月间)按计算机随机数表法分组:针灸推拿组(n=30)、配合组(n=30),对针灸推拿组实施针灸推拿治疗,对配合组采用蒙药配合针灸推拿治疗,分析效果。结果:配合组总有效率、治疗后左侧椎动脉、右侧椎动脉、基底动脉平均血流速度与针灸推拿组组间对比更高,配合组6个月复发率显著低于针灸推拿组(P0.05)。结论:颈椎病实施蒙药配合针灸推拿治疗效果良好。     

针灸推拿治疗腰椎间盘突出症的临床效果观察

目的观察针灸联合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法选取2013年1月—2014年8月间在我院接受治疗的腰椎间盘突出症患者90例,将其随机分为针灸组,推拿组以及针灸联合推拿治疗组,每组均为30例,观察三组患者3个月后的总体治疗有效率。结果针灸联合推拿治疗组的总体治疗有效率为90.00%,针灸组的治疗有效率为73.33%,推拿组的治疗有效率为70%。针灸联合推拿治疗组的治疗总体有效率显著高于针灸组以及推拿组(P0.05)。结论针灸联合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床效果强于单独使用针灸、推拿治疗,两种治疗方法能够优势互补,值得临床推广。     

针灸联合推拿治疗膝骨关节炎临床疗效

目的观察针灸联合推拿疗法治疗膝骨关节炎的临床疗效。方法将90例膝骨关节炎患者随机分为3组。针灸组30例予针灸治疗;推拿组30例予推拿治疗;针灸联合推拿组30例予针灸联合推拿治疗。治疗4周后统计3组临床疗效,比较3组治疗前后膝关节疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分、Lysholm膝关节评分量表(LKSS)评分变化。结果 3组治疗后疼痛VAS评分均较本组治疗前降低(P0.05),且针灸联合推拿组低于针灸组、推拿组(P0.05)。3组治疗后LKSS评分均较本组治疗前升高(P0.05),且针灸联合推拿组评分高于针灸组、推拿组(P0.05)。针灸联合推拿组总有效率(93.3%)明显高于针灸组(80.0%)、推拿组(83.3%)(P0.05)。结论针灸联合推拿疗法治疗膝骨关节炎较单一针灸治疗及推拿治疗有更好的治疗效果。     

推拿结合温针灸治疗早期原发性冻结肩对照研究

目的:观察推拿结合温针灸治疗原发性冻结肩的临床疗效。方法:将原发性冻结肩患者60例随机分为3组:推拿组20例,应用推拿手法治疗;温针灸组20例,应用温针灸治疗;推拿结合温针灸组20例,应用推拿结合温针灸治疗。3组均治疗1次/d,1周为1个疗程,共治疗4个疗程。于治疗前、每疗程结束后分别采用总体疗效评价、VAS视觉疼痛量表、肩关节活动度(PROM)评分进行疼痛和肩关节活动能力评价。结果:治疗前3组的VAS、PROM评分组间差异均无统计学意义(P0.05);治疗后3组的VAS、PROM评分均分别高于治疗前,组内差异均有统计学意义(P0.05);推拿组治疗1、2个疗程后的VAS评分均高于温针灸组(P0.05);推拿结合温针灸组治疗后的VAS评分均高于推拿组、温针灸组(P0.05);推拿组治疗3、4个疗程后的PROM评分均高于温针灸组(P0.05);推拿结合温针灸组治疗PROM评分均高于推拿组、温针灸组(P0.05)。总体疗效评价,推拿组结合温针灸组总有效率为95%,推拿组、温针灸组总有效率均为90%(P0.05)。结论:温针灸止痛效果优于推拿治疗,推拿更有助于改善肩关节活动度,而推拿结合温针灸综合治疗方案相对于推拿、温针灸单一疗法能显著提高原发性冻结肩患者的总体疗效。     

针灸推拿与药物结合治疗中风后遗症60例临床观察

观察针灸推拿与药物结合治疗中风后遗症的疗效。方法:将符合诊断的177例患者随机分为针灸推拿加药物组60例,针灸推拿组56例,药物组51例。对3组病例的综合疗效进行总结。结果:针灸推拿加药物组在综合疗效中的优良率及总有效率方面均明显优于针灸推拿组与药物组(P<0.05),而针灸推拿组与药物组差异无统计学意义(P>0.05)。结论:针灸推拿与药物结合治疗中风后遗症能明显减轻患者症状,促进功能恢复。     

针灸推拿配合走罐治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的观察针灸推拿配合走罐治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法将164例患者分为三组,其中针灸组50例,推拿组50例,针推走罐组64例。结果针推走罐组的疗效显著高于针灸组和推拿组(P<0.05)。结论针灸推拿和走罐治疗椎动脉型颈椎病疗效明显优于单纯针灸和单纯推拿。     

针灸推拿结合治疗椎动脉型颈椎病50例

目的：观察针灸推拿结合治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：将150例患者随机分为3组，每组50例。针推组采用针灸推拿结合治疗，并与针灸组采用纯针灸治疗和推拿组采用纯推拿治疗比较。结果：针推组治愈率及显效率分别为80％及96%，明显优于针灸组和推拿组（P〈0．05）。结论：针灸推拿结合治疗椎动脉型颈椎病临床疗效显著。     

针灸推拿与药物结合治疗中风后遗症90例分析

目的观察针灸推拿与药物结合治疗中风后遗症的疗效。方法将符合诊断的196例患者随机分为针灸推拿加药物组90例,针灸推拿组56例,药物组50例。对3组病例的综合疗效进行总结。结果针灸推拿加药物组在综合疗效中的优良率及总有效率方面均明显优于针灸推拿组与药物组（P〈0.05）,而针灸推拿组与药物组差异无统计学意义（P〉0．05）。结论针灸推拿与药物结合治疗中风后遗症能明显减轻患者症状,促进功能恢复。     

针灸联合推拿治疗面部神经麻痹的临床观察

目的评估针灸联合推拿治疗对于面部神经麻痹的效果。方法选取我院2016年8月—2017年4月收治的面神经麻痹患者90例,随机分为3组并分别给予针灸治疗、推拿治疗及针灸联合推拿治疗,比较3组总有效率的差异,并比较3组患者治疗前后FDI躯体功能评分及社会功能评分的变化。结果 3组患者在平均年龄、病程时间、性别构成及左、右侧发病率上无统计学差异(P0.05),在总有效率上,针灸组(80.00%)与推拿组(73.33%)无明显差别(P0.05),而针灸联合推拿组的总有效率(93.33%)明显高于针灸、推拿单用组(P0.05),其治疗后FDI评分也明显优于两者单用治疗组(P0.05)。结论针灸联合推拿治疗面部神经麻痹的疗效明显优于两者单用,具有积极的临床价值。     

针刺推拿疗法结合PNF技术治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的观察针灸推拿疗法结合PNF技术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法选择2018年7月—2019年8月治疗的腰椎间盘突出症患者56例,随机分为针灸推拿组(对照组=28)和针灸推拿结合PNF组(治疗组=28)。对照组只进行常规的针灸推拿治疗,治疗组针灸后推拿时结合PNF技术,治疗前后对2组的VAS评分和直腿抬高试验角度进行评价和比较。结果对照组总有效率为78.6%,治疗组总有效率为89.3%,2组比较差异有统计学意义(P 0.05)。2组治疗后疼痛量表中的VAS积分较治疗前均有改善,治疗组改善更明显,与对照组比较差异有统计学意义(P 0.05)。结论针灸推拿疗法治疗腰椎间盘突出症有疗效,但结合PNF技术治疗腰椎间盘突出症后效果更好。     

中药蜡疗配合推拿治疗肩周炎96例临床观察

目的:对比中药蜡疗配合推拿与针灸配合推拿治疗肩周炎的疗效差异。方法:将96例患者随机分为中药蜡疗配合推拿治疗组或针灸配合推拿治疗组,进行临床疗效的对比研究,两疗程(20次)后进行评定。结果:中药蜡疗组和针灸治疗组治疗后均有改善,但中药蜡疗组优于针灸治疗组(P<0.025)。结论:中药蜡疗配合推拿治疗肩周炎临床疗效肯定,且优于针灸配合推拿。     

针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病180例疗效分析

目的:观察针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法:针灸推拿组90例采用针灸和推拿治疗,针灸组90例只用针灸治疗。结果:针灸组和针灸推拿组总有效率分别为96.7%、100%,治疗后第8个月的复发率分别为9.4%、4.5%,治疗后第18个月的复发率分别为29.2%、15.2%,两组痊愈显效率与复发率比较有非常显著差异(P0.01)。结论:针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病近期和远期疗效均优于单用针灸治疗。     

针推结合治疗颈椎病109例疗效观察

目的:观察针灸推拿结合治疗颈椎病的临床疗效与单一针灸、推拿疗法的相对差异性。方法:将329例患者随机分成针推组109例、针灸组114例和推拿组106例,分别采用针灸推拿结合、单纯针灸与单纯推拿疗法治疗,观察比较3组的临床疗效。结果:针推组痊愈率(46.8%)和总有效率(100.0%)均明显高于针灸组(28.9%和83.3%)和推拿组(36.8%和87.7%),经统计学处理(P<0.05),差异有统计学意义。结论:针推结合疗法优于单纯针灸和推拿疗法,是目前治疗颈椎病的较好方法。     

手法推拿联合针灸、拔罐治疗肩关节周围炎随机对照临床研究

[目的]观察手法推拿联合针灸、拔罐治疗肩关节周围炎的疗效。[方法]将215例患者随机分为单纯推拿组70例,单纯针灸组70例,综合治疗组75例。单纯推拿组采用手法推拿治疗,单纯针灸组采用针灸、拔罐治疗,综合治疗组采用手法推拿联合针灸、拔罐治疗。治疗5次为1个疗程,1个疗程后可以休息2d,治疗6个疗程判定疗效。[结果]综合治疗组治愈率为96.00%,明显高于单纯推拿组70.00%和单纯针灸组74.00%。[结论]针灸推拿综合治疗肩关节周围炎能够起到镇痛、活络的作用,疗效非常显著。     

针灸与推拿相结合治疗单纯性肥胖的疗效观察及康复

目的探讨单纯性肥胖实施针灸与推拿相结合治疗的效果。方法对该科室100例单纯性肥胖患者(2017年6月—2018年6月)进行观察研究,随机数表分组:针灸组(n=50)、结合组(n=50),针灸组运用针灸治疗,结合组运用针灸与推拿结合治疗,总结两种治疗方案的治疗效果。结果结合组总有效率明显高于针灸组,差异有统计学意义(P0.05)。结合组治疗后体重、腹围、胸围、脂肪百分比明显低于针灸组,差异有统计学意义(P0.05)。结论单纯性肥胖实施针灸与推拿相结合治疗效果良好。     

针灸推拿联合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症的疗效

目的:探讨针灸推拿联合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:将2017年1月～2018年1月收治的腰椎间盘突出症患者80例进行讨论,随机分为两组,各40例。对照组采用针灸推拿治疗,观察组采取针灸推拿联合中药熏蒸治疗,对比两组的疗效。结果:观察组治疗有效率为92.5%,对照组为80.0%,差异有统计学意义,P0.05。结论:针灸推拿联合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症,效果显著,可以增强疗效,促进预后康复,值得推广。     

多向透刺针灸推拿综合疗法治疗肩周炎的临床研究

目的:观察多向透刺针灸推拿综合疗法治疗肩周炎的临床疗效.方法:将60例受试者随机分为透剌针灸推拿组和传统针刺推拿组,透刺针灸推拿组运用肩髃穴透刺肩前、肩贞穴.传统针刺推拿组运用常规针刺,腧穴同透刺针灸推拿组,治疗3个疗程后比较两组疗效.结果:治疗后两组间的总有效率无显著差异(P>0.05);两组间功能改善积分有显著性差异(P<0.05);透刺针灸推拿组治疗后与随访积分无显著差异(P>0.05),而传统针刺推拿组治疗后与随访积分则表现出明显差异(P<0.05).结论:多向透刺针灸推拿疗法对肩关节功能活动障碍的改善明显优于传统针刺推拿法,并且多向透刺针灸推拿疗法治疗后不易复发.     

针灸结合推拿手法治疗慢性腰腿痛的临床效果观察

目的 观察推拿与针灸联合用于慢性腰腿疼治疗的效果.方法 纳入济南市中西医结合医院2017年9月～2020年9月临床治疗的慢性腰腿疼患者资料100例并以随机数表法分组,50例/组,其中50例行推拿治疗,为推拿组,另50例行推拿联合针灸治疗,为联合组,比较其治疗有效率以及视觉模拟评分情况.结果 联合组总有效率明显高于推拿组...     

神经根型颈椎病经针灸推拿结合康复治疗的效果分析

目的分析神经根型颈椎病经针灸推拿结合康复治疗的效果。方法选取2016年12月—2017年6月收治的68例神经根型颈椎病患者,根据随机数字表法将其分为两组,给予对照组患者单纯针灸治疗,给予观察组患者针灸推拿结合康复治疗,对比两组临床疗效。结果观察组临床治疗总有效率为94.18%,高于对照组的70.59%(P0.05)。结论神经根型颈椎病经针灸推拿结合康复治疗的效果显著,值得推广。     

腹针配合推拿治疗椎动脉型颈椎病60例

目的:观察腹针配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:将180例椎动脉型颈椎病患者随机分为腹针推拿组,针灸推拿组和推拿组,每组60例。腹针推拿组采用腹针配合推拿的治疗方法,针灸推拿组采用传统针灸配合推拿的治疗方法,推拿组仅采用推拿疗法。观察患者治疗前后椎动脉(VA)、基底动脉(BA)的平均血流速度(Vm)的变化。比较各组2个疗程治疗(近期)及治疗后1个月(远期)的临床疗效。结果:腹针推拿组近期、远期愈显率69.6%、57.1%均明显高于针灸推拿组54.5%、34.5%与推拿组的42.3%、25.0%,差异具有统计学意义(P0.05),腹针推拿组近期、远期VA、BA的Vm,明显优于针灸推拿组与推拿组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:腹针配合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效明显。