CELL-DYN3700血液细胞分析仪在白细胞分类计数中的应用评价

1．1 对象 我院住院患的静脉血标本365例。其中内科158例，外科95例，儿科102例，妇科10例。所有标本均为EDTAK2抗凝的静脉血。     

自动化分析仪在胸腹水白细胞计数及分类中的可比性研究

目的 对Sysmex XE-5000血细胞分析仪、Sysmex KX-21血细胞分析仪及UF-1000全自动尿液分析仪在检测胸腹水白细胞计数及分类时与手工进行可比性研究.方法 对142例胸腹水标本先用1%的冰醋酸按1∶2稀释,放置15 min后,手工计数其白细胞总数,同时分别在Sysmex XE-5000血细胞分析仪、Sysmex KX-21血细胞分析仪及UF-1000全自动尿液分析仪3台仪器上检测胸腹水标本,记录其白细胞总数及分类结果;对于手工计数白细胞总数大于30×106/L的标本,用离心沉淀法收集白细胞作瑞氏染色,并进行白细胞分类.结果 与手工计数相比,Sysmex XE-5000血细胞分析仪和UF-1000全自动尿分析仪的P值分别为0.60、0.19,均大于0.05,结果差异无统计学意义;而与Sysmex KX-21血细胞分析仪相比,其P值为0.01,小于0.05,结果有统计学差异.白细胞分类中,手工分类计数与Sysmex XE-5000血细胞分析仪分类计数比较,单个核细胞的P值为0.116,多个核细胞的P值为0.062,均大于0.05,结果差异无统计学意义.结论 在检测胸腹水白细胞计数时不能用Sysmex KX-21血细胞分析仪代替手工计数,可以尝试用Sysmex XE-5000血细胞分析仪、UF-1000全自动尿分析仪代替手工白细胞计数,白细胞分类可以尝试用Sysmex XE-5000血细胞分析仪的分类计数;但是当仪器有报警信息时建议还是需用手工计数复核仪器检测结果的准确性.     

血细胞分析仪白细胞分类功能评价

目的评价Sysmex XE-2100血细胞分析仪白细胞分类功能。方法仪器检测338例非白血病标本共4组,其中WBC减少组86例,WBC正常组127例,WBC增高组125例．嗜酸性粒细胞增高组39例;同时进行血涂片人工分类。结果仪器与人工镜检白细胞分类,在WBC正常、增高或减低各组,中性粒细胞和淋巴细胞两者相关性良好（r〉0．900）,而单核细胞与嗜碱性粒细胞两者相关性较差（r〈0．700）;嗜酸性粒细胞在WBC正常、增高及嗜酸性粒细胞增高组,两者有较好的相关性（r〉0．900）。在WBC正常、增高或减低各组,中性粒细胞和淋巴细胞镜检法明显高于仪器法（P均〈0．001）;而单核细胞与嗜酸性粒细胞则镜检法明显低于仪器法（P均〈0．001）。结论Sysmex XE-2100血细胞分析仪可准确分类中性粒细胞、淋巴细胞及嗜酸性粒细胞,并且可在嗜酸性粒细胞增高的标本中准确分类嗜酸性粒细胞。而单核细胞分类两者结果差异较大,且仪器对有异常细胞存在的标本又可能不分类,说明高档次的血细胞分析仪也仅可作为全血细胞分析的一种过筛手段,其异常细胞的检测能力仍然存在缺陷。     

重视胸腹腔积液检查

胸、腹腔积液（以下简称胸水或腹水或积液）检查在常规工作中虽不多,但也是临床所需要的检查项目。由于检查量少,往往得不到重视,一般仅作理学检查,浆膜粘蛋白Rivalta试验,红、白细胞计数和分类等,但这几项检查只能区分漏出液和渗出液,据文献介绍,其符合率仅60％～70％,达不到临床需要。     

血小板聚集对仪器法白细胞计数及分类的干扰

在ＣＤ－１６００血细胞分析仪的应用过程中,发现白细胞（ＷＢＣ）直方图在３５ｆ１处常有高起点,其ＷＢＣ计数及分类发生错误,与手工计数及分类均有较大差异。故而加以分析。材料和方法一、仪器１．美国雅培ＣＤ－１６００三分类血细胞分析仪及配套原装进口试剂。２．日本Ｏｌｙｍｐｕｓ双目显微镜。二、方法１．全部标本均来自本院住院病人,抽取静脉血１ｍｌ,ＥＤＴＡ－Ｋ２抗凝,在４ｈ内完成检测。２．随机取ＣＤ－１６００正常ＷＢＣ直方图样本３０份,用手工重复计数,血涂片染色油镜分类。３．收集ＣＤ－１６００ＷＢＣ在３５ｆ…     

全自动五分类血液分析仪在胸腹水检测中的应用

<正>胸腹水的白细胞计数及分类目前仍采用显微镜手工计数,操作较繁琐、费时,而目前二甲以上医院的工作人员参与手工操作已非常少,因此,经验原因及个人主观原因导致结果的准确性和重复性较差。为了解决这一问题,现采用全自动五分类血液分析仪对胸腹水进行分析,与光学显微镜检测进行比较,结果报道如下。     

仪器法抗溶血标本白细胞计数及分类的校正

目前国内多数全自动血液分析仪使用容量阻抗法进行血细胞计数[1 ,2 ] ,即一个血细胞流经微孔时 ,电极间的阻抗升高 ,一个信号传到电路上 ,阻抗大小与细胞大小一致 ,每个大小细胞的信号以直方图形式被储存分析。白细胞 (WBC)计数和分类(DC)采用特殊溶血剂将红细胞 (RBC)溶解并使 WBC膜紧裹在胞核周围 ,根据淋巴细胞群 (L Y) 35～ 90 fl、单核细胞群 (MO)90～ 16 0 fl、粒细胞群 (GR) 16 0～ 4 5 0 fl大小不同进行三群细胞分类计数。当 RBC溶解不全时 ,WBC和 DC受影响 ,未溶解的RBC被误认为 L Y,WBC、L Y%及 L Y绝对值假性增高…     

血小板聚集对仪器法白细胞计数及分类的干扰

在CD-1600血细胞分析仪的应用过程中,我们发现白细胞(WBC)直方图在35fl处常有高起点,其WBC计数及分类易发生错误,与手工计数及分类均有较大差异,现将结果报道如下。     

结晶对尿沉渣自动化分析仪检测红细胞和白细胞的影响

目的:研究结晶对尿沉渣自动化分析仪检测红细胞和白细胞的影响。方法:对本院住院患者尿液标本进行尿自动化分析和显微镜检,比较结晶阳性与阴性两组应用两种方法检测结果的差异。结果:结晶阳性组比阴性组红细胞和白细胞假阳性率分别高出17.7%和5.6%。结论:结晶对尿沉渣分析仪检测红细胞和白细胞有较大影响,须进行镜检加以排除。     

全自动血细胞分析仪计数血小板影响因素分析及纠正

用全自动血细胞分析仪计数血小板快速、方便 ,但影响因素处理不好会影响结果的准确性 ,为此 ,本文探讨了血小板计数时的影响因素及纠正方法 ,现报告如下。1　材料和方法1.1　仪器　美国 ABBOTT公司生产的 CEL L - DYN170 0血细胞分析仪。1.2　试剂　稀释液、清洗剂、溶血素均为     

KX-21血液分析仪两种模式下白细胞分类异常报警的临床价值

目的：探讨KX-21血液分析仪在两种模式下白细胞分类异常报警的可靠性。方法：分别在预稀释（PD）模式和全血（WB）模式下,取检测无异常报警的标本120例及异常报警标本100例,分别作血涂片,经Wright-Giemsa混合染色后人工镜检,分析仪器检测结果与人工镜检结果的符合率。结果：在PD模式下,KX-21血液分析仪对异常细胞报警的敏感性为96.0%,特异性为69.4%,阳性预示值为48.0%,阴性预示值为98.3%,准确性为75.4%;在WB模式下,KX-21血液分析仪对异常细胞报警的敏感性为97.9%,特异性为73.0%,阳性预示值为46.0%,阴性预示值为99.2%,准确性为75.0%。结论：KX-21血液分析仪白细胞分类在两种模式下为无异常细胞报警时,结果均可信。在异常细胞报警时,必须进行人工镜检。     

胸水间皮细胞计数在鉴别结核性和恶性胸腔积液中的价值

目的 探讨胸腔积液中间皮细胞计数对鉴别结核性和恶性胸腔积液的临床价值。方法 对７２例胸腔积液住院患者进行间皮细胞计数,其中确诊结核性胸腔积液４７例,确诊恶性胸腔积液２５例。常规胸腔穿刺,取胸液１００ml,１５００rpm离心５min,吸去上清液,采取底部沉淀物1－2滴滴在载物玻片上,采用推片法推成薄厚适当的涂片,湿固定,瑞氏染色１５－２０min,用血细胞计数器计数２００个细胞,计算出间皮细胞所占比例。对结果进行统计学评价。结果 ４７例结核性胸腔积液中６例间皮细胞消失,３６例间皮细胞小于０.０５,５例大于０.０５;２５例恶性胸腔积注中１６例间皮细胞占０.１５－０.５４,９例间皮细胞为大量,二者间皮细胞含量t检验,Ｐ＜０.０５。结论 通过对７２例胸腔积液间皮细胞计数测定,结核性胸腔积液间皮细胞明显减少（＜０.０５）或消失。恶性胸腔积液中间皮细胞大于０.１５。二者之间存在显著性差异,对鉴别结核性和恶性胸腔积液有重要意义,值得推广。     

自动化仪器在浆膜腔积液细胞计数中的应用

目的探讨哪种自动化分析仪可以代替传统手工计数法检测浆膜腔积液中白细胞的含量。方法对收集的126例浆膜腔积液标本,分别采用光学显微镜直接计数法、IQ-200全自动尿沉渣分析仪、KX-21血细胞分析仪和DiasaysR／s2003尿沉渣定量分析工作站进行白细胞计数并分析。结果采用IQ-200全自动尿沉渣分析仪和KX-21血细胞分析仪所测数据与显微镜人工计数结果相比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;采用Diasays R／S2003尿沉渣定量分析工作站所测数据与显微镜人工计数结果相比较,差异有统计学意义（P〉0．05）。结论DiasaysR／S2003尿沉渣定量分析工作站可代替人工计数方法用于浆膜腔积液中的细胞检测,而IQ-200全自动尿沉渣分析仪和KX-21血细胞分析仪均不能完全代替。     

Diasys R/S2003尿沉渣工作站在脑脊液白细胞计数中的应用

目的 探讨Diasys R/S2003尿沉渣定量分析工作站在脑脊液白细胞计数中的应用价值.方法 比较工作站法和手工计数法对65例患者脑脊液标本白细胞计数结果.结果 尿沉渣分析仪与手工计数法脑脊液标本白细胞计数结果比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 尿沉渣工作站具有良好精密度和准确度,适用于脑脊液白细胞计数,且操作简单,值得推广应用.     

尿分析仪测女性患者尿隐血及白细胞结果分析

目的：了解clinick-500尿分析仪测女性患者尿隐血及白细胞结果是否可靠。方法：500份女性患者的新鲜尿液标本分别用clinick-500尿分析仪和显微镜进行检查，比较分析两种方法检测隐血及白细胞的结果。结果：尿液分析仪测隐血结果与镜检法比较，阴性符合率为97．9％（142／145），阳性符合率为65．9％（234／355），其结果偏高占47．4％（237／500），结果偏低占3．4％（17／500）；检测白细胞结果与镜检法比较，阴性符合率为89．4％（143／160），阳性符合率为93．2％（317／340），其结果偏高占15．8％（79／500），结果偏低占8．4％（42／500）。结论：在尿分析仪检测女性尿液中红、白细胞时，检验医师要留意标本是否被白带污染，同时报告镜检尿标本中的上皮细胞数及镜检情况，这对提高尿检结果的临床应用价值是非常必要的。     

五分类血液分析仪白细胞不能分类1000例原因分析

用血液分析仪进行白细胞分类是一种快速、操作简单、重复性好、较准确可靠的方法。但在日常使用中经常出现白细胞不能分类现象,需涂片、瑞氏染色、显微镜下分类,对其原因分析如下。     

Sysmex SE-9000血细胞分析仪在白细胞分类中的应用评价

随着科学技术和经济的发展,血细胞分析仪在临床上得到广泛的应用。Sysmex SE-9000血细胞分析仪采用射频（RF）、直流阻抗（DC）和特殊化学试剂对各类白细胞进行分类计数,并能对原始细胞、未成熟粒细胞、有核红细胞、异型淋巴细胞进行提示,临床应用方便、快捷。本文通过对仪器的不精密度、不准确度、特异性和灵敏度进行分析,以人工分类为参考方法,科学地了解Sysmex SE-9000血细胞分析仪在白细胞分类中的应用价值。     

Sysmex XT-1800i血细胞分析仪白细胞不分类原因分析

目的：探讨SysmexXT-1800i全自动血细胞分析仪白细胞未能分类的原因。方法：使用SysmexXT-1800i全自动血细胞分析仪进行全血细胞分析,对白细胞未能分类的标本经涂片显微镜镜检。结果：59份未分类标本中,有24例出现了原始细胞;28例白细胞计数明显增高,血涂片中自细胞形态出现了明显病理改变部分伴有核左移现象;还有5例肝硬化伴胆红素明显增高患者,白细胞及手工分类计数均在正常范围;另有2例为化疗后白细胞急剧减低。结论：SysmexXT-1800i全自动血细胞分析仪对原始、幼稚细胞不能进行识别;药物、感染、外伤等引起的粒细胞形态的改变及胆红素明显增高对白细胞分类有影响。SysmexXT-1800i全自动血细胞分析仪不能完全替代显微镜镜检,一旦仪器出现白细胞未分类的现象,必须做血涂片进行显微镜镜检。     

UF-100全自动尿沉渣分析仪动态检测胸水标本的临床意义

目的：探讨胸水标本在UF-100尿液分析仪上动态检测WBC、EC。结果对临床诊断渗出液、漏出液疾病所具有的临床价值。方法：选用UF-100尿沉渣分析仪对患者的胸水抗凝标本直接测定。结果：漏出液、渗出液各自动态观察结果差异无显著性（P〉0.05）;漏出液与渗出液之间结果差异有显著性（P〈0.001）。结论：动态检测胸水中的WBC与EC更能客观地为临床提供诊断漏出液或渗出液的检测指标。     

贫血患者仪器法血小板计数假性增高原因分析

目的：了解贫血患者仪器法血小板计数假性增高原因。方法：对38例贫血患者用仪器法与手工法进行血小板（PLT）计数及镜检统计分析。结果：观察组两种方法PLT计数差异存在显著性（P〈0．01），健康对照组两法差异无显著性（P〉0．05）。镜检两组血涂片PLT分布均匀，无明显增减，形态大致正常。结论：红细胞体积（MCV）明显减低非均一性的贫血患者仪器法血小板计数增高为假性增高，应该用手工法及镜检复核予以校正后报告。