小组制团队管理模式在无创通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者中的应用

目的:探讨小组制团队管理模式在无创通气治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭患者中的应用效果。方法:选取2018年4月1日～2019年3月31日收治的106例COPD合并Ⅱ型呼衰患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组各53例,两组均给予基础治疗,对照组实施常规护理,观察组给予小组制团队管理模式护理;比较干预前、干预2周后两组心理状态[采用医院焦虑、抑郁评分量表(HADS)]、疾病认知水平、生活质量[采用呼吸困难量表(mMRC)、慢性阻塞性肺疾病评估测试量表(CAT)],观察两组住院期间并发症发生情况。结果:干预后,两组HADS-A、HADS-D评分均显著低于干预前(P0.05),且观察组低于对照组(P0.01);干预后,两组COPD认知水平得分及肺康复治疗知晓率均显著高于干预前(P0.05),且观察组高于对照组(P0.01);干预后,两组mMRC、CAT评分均显著低于干预前(P0.05),且观察组低于对照组(P0.01);住院期间,观察组并发症总发生率显著低于对照组(P0.01)。结论:将小组制团队管理模式应用于行无创通气治疗的COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者护理中,可缓解患者负性情绪,提高疾病认知水平及生活质量,降低并发症发生率,有临床应用价值。     

团队整体护理模式在COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者中的应用

目的:探讨团队整体护理模式在慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭患者中的应用效果。方法:将收治的80例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者随机分为观察组和对照组各40例,对照组给予常规护理,观察组给予团队整体护理模式。比较两组干预前后心理状态[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、护理舒适度、生活质量[采用西雅图慢性阻塞性肺疾病问卷(SOLQ)]、并发症和临床护理效果。结果:干预后,观察组SAS、SDS评分低于对照组(P0.01);观察组护理舒适度、SOLQ评分及临床护理效果均优于对照组(P0.05,P0.01);观察组并发症总发生率低于对照组(P0.05)。结论:将团队整体护理模式应用于COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者中,具有较好的护理效果,有效改善患者的负性情绪,提高护理舒适度和生活质量,从而降低并发症的发生率。     

循证案例分析下的风险预警干预在COPD合并呼吸衰竭患者中的应用

目的：探讨循证案例分析下的风险预警干预在慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭患者中的应用效果。方法：选取2020年1月1日～2021年6月30日收治的80例COPD合并呼吸衰竭患者为研究对象，随机分为对照组38例和观察组42例，对照组采用常规护理，观察组采用循证案例分析下的风险预警干预；比较两组护理前后血气指标[包括动脉血氧分压(PaO₂)、动脉血二氧化碳分压(PaCO₂)和血氧饱和度(SaO₂)]、生活质量[采用圣乔治呼吸问题调查问卷(SGRQ)]、心理状态[采用医院焦虑抑郁量表(HADS)]及并发症发生情况。结果：护理后，观察组PaO₂和SaO₂高于对照组(P<0.01),PaCO₂低于对照组(P<0.01);护理后，观察组SGRQ中呼吸症状、活动能力和生活影响评分均低于对照组(P<0.01),HADS中HADS-A和HADS-D评分均低于对照组(P<0.01);观察并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论：将循证...     

家属参与式护理对COPD合并呼吸衰竭患者无创呼吸机耐受率及生活质量的影响

目的探究家属参与式护理对慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭患者无创呼吸机耐受率及生活质量的影响。方法将74例COPD合并呼吸衰竭患者用计算机随机数字法分为观察组和对照组各37例。对照组患者予以常规基础护理,观察组患者在此基础上予以家属参与式护理。比较两组患者并发症发生率及无创呼吸机耐受率差异,观察护理前后血气分析指标[动脉血氧分压(PaO_2)、动脉血氧饱和度(SaO_2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO_2)]、生活质量[圣·乔治呼吸问卷(SGRQ)]评分变化情况。结果观察组患者并发症发生率低于对照组,无创呼吸机耐受率则高于对照组(P0.05);出院时,两组患者PaO_2、SaO_2均较入院时升高,且观察组高于对照组,PaCO_2和SGRQ评分(症状、活动、疾病影响、总分)则均较入院时降低,且观察组低于对照组(P0.05)。结论家属参与式护理可有效提高无创呼吸机治疗COPD合并呼吸衰竭的临床效果,并能降低并发症发生率,提高呼吸机耐受率,有利于患者生活质量水平的提高。     

肺康复综合护理小组干预模式对老年慢性呼吸衰竭患者无创通气治疗的应用效果

目的 探究肺康复综合护理小组干预模式对老年慢性呼吸衰竭患者无创通气治疗的应用效果。方法 选取 2021 年 12 月至 2022 年 12 月期间于本院急诊病区行无创通气治疗的老年慢性呼吸衰竭患者 60 例作为研究对象。随机将患者分为对照组和观察 组,每组各 30 例。对照组行常规护理干预;观察组在对照组基础上行肺康复综合护理小组干预。观察对比两组的心理状况、 生活质量及不良反应。结果 干预后,两组的 HADS 评分均降低,且观察组的 HADS 评分显著低于对照组（P<0.05）。干预后, 两组的 SGRQ 评分均降低,且观察组的 SGRQ 评分显著低于对照组（P<0.05）。干预后,观察组的不良反应率发生率显著低于 对照组（P<0.05）结论 肺康复综合护理小组干预模式应用于老年慢性呼吸衰竭患者无创通气治疗中,能改善患者心理状态, 提升生活质量,降低并发症发生率。     

舒适护理干预对COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者使用无创机械通气依从性的影响

目的:探讨舒适护理干预对COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者使用无创机械通气依从性的影响。方法:2015年9月至2016年9月我院以萧氏舒适护理模式为基础,将COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者60例随机等分为观察组和对照组,对照组采用无创机械通气常规治疗及护理,观察组再次基础上给予舒适护理干预,比较两组患者舒适度评分、护理效果及两组患者PaCO_2,PaO_2呼吸心率情况。结果:观察组患者舒适度和对护理工作依从性显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),观察组护理效果优于对照组(P0.05)。结论:舒适护理干预能能提升使用无创机械通气治疗满意度,减少并发症的发生,增加患者舒适度和依从性。     

人性化护理对接受无创呼吸机疗法治疗的急性期COPD并发Ⅱ型呼吸衰竭患者治疗依从性及生活质量的影响

目的研究人性化护理对接受无创呼吸机疗法治疗的急性期慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭患者治疗依从性及生活质量的影响。方法将2017年1月至2018年5月在深圳市宝安区人民医院接受治疗的COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的患者120例作为研究对象,分为两组,各60例。对两组患者均采用无创呼吸机治疗法,同时给予对照组患者常规护理模式,观察组患者在对照组的基础上采用人性化护理措施,观察两组患者护理效果,包括患者对于护理舒适度、满意度、治疗依从性以及患者预后情况的比较。结果观察组舒适患者占比及护理满意度明显高于对照组,护理依从度显著优于对照组,圣乔治呼吸问卷(SGRQ)评分情况较对照组低,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论给予COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者人性化护理模式,能有效提高患者整体舒适度,改善患者对于使用无创呼吸机治疗的依从性以及治疗的耐受性,从而提高患者治疗效果,值得推广。     

综合护理干预对无创正压通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的影响

目的:探讨综合护理干预对无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的影响。方法:选择经检查确诊并接受无创正压通气治疗的94例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者为研究对象,按照入院顺序编号分组,其中单号47例为对照组,采取常规护理措施;双号47例为观察组,采取综合护理干预措施。分析两组临床治疗效果。结果:治疗后观察组Pa CO2较治疗前明显降低(P0.05),而pH值、Pa O2、Sa O2均较治疗前明显增加(P0.05),且两组上述指标比较差异有统计学意义(P0.05);观察组机械通气时间、住院时间明显短于对照组(P0.05);治疗后观察组心率(HR)、呼吸频率(RR)均较治疗前明显减少(P0.05),且与对照组治疗后比较差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗耐受率、对护理工作的满意率明显高于对照组(P0.05),而并发症发生率明显低于对照组(P0.05)。结论:综合护理干预用于COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者无创正压通气治疗中,能改善患者血气分析指标,缩短治疗时间,减少并发症,提高治疗耐受率及对护理工作的满意度,值得临床推广。     

无创呼吸机联合安全护理对慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的影响

目的:探讨无创呼吸机联合安全护理对慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的影响。方法:选取2017年7月～2018年8月收治的82例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者进行前瞻性研究,采用随机数字表法将患者分为对照组和观察组各41例,对照组采取无创呼吸机治疗及常规护理,观察组在对照组基础上采取安全护理,比较两组护理效果。结果:观察组血气水平改善效果优于对照组(P0.01),满意度评分高于对照组(P0.01),平均住院时间短于对照组(P0.01),治疗后肺功能各项指标明显优于对照组(P0.01),并发症发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:无创呼吸机联合安全护理对COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者有良好的治疗效果,值得临床重点关注。     

综合护理干预在无创正压通气治疗COPD合并呼吸衰竭患者中的应用

目的:探讨综合护理干预在无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭患者中的应用效果。方法:将80例应用无创正压通气治疗COPD合并呼吸衰竭患者随机分为观察组和对照组各40例,对照组进行常规护理,观察组在常规护理的基础上进行综合护理干预,比较两组护理前后各项血气分析指标的变化情况、耐受性、依从性与并发症发生情况。结果:护理后观察组动脉血氧分压(Sa O2)、动脉血氧饱和度(Pa O2)及p H水平高于对照组,二氧化碳分压(Pa CO2)水平低于对照组(P0.05);观察组耐受率高于对照组(P0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P0.05);观察组依从率高于对照组(P0.05)。结论:对应用无创正压通气治疗COPD合并呼吸衰竭患者进行综合护理干预可显著改善患者的通气功能,降低患者并发症发生率,提高临床依从性及治疗耐受率。     

长期无创正压通气在稳定期慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭中的应用价值

分析长期无创正压通气在稳定期慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭中的应用价值。选取2稳定期慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭患者78例,按投币法随机分为观察组与对照组各39例。两组均给予常规对症治疗;对照组在常规治疗基础上加用长期家庭氧疗方式进行治疗;观察组在常规治疗基础上加用长期家庭无创通气方式进行治疗,将两组治疗1年后疗效进行对比。两组治疗前、后肺功能检测指标相比较:两组治疗前1秒用力呼气容积、1秒量、1秒用力呼气容积占预计值百分比等均无明显差异(P>0.05);观察组治疗1年后1秒用力呼气容积、1秒量、1秒用力呼气容积占预计值百分比等均高于对照组(P<0.05)。两组治疗前、后圣乔治量表评分相比较:两组治疗前量表评分无明显差异(P>0.05);观察组治疗1年后量表评分明显低于对照组(P<0.05)。将长期家庭无创通气治疗方法应用于稳定期慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者治疗中,能够有效缓解患者呼吸困难症状,促进患者肺功能恢复,对延缓病情发展及减轻患者痛苦均具有重要作用。     

个体化护理模式对BiPAP通气治疗COPD急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的效果分析

目的 探讨个体化护理模式对BiPAP无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭的效果.方法 40例COPD急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者按住院先后顺序分为常规护理组和个体化护理组,常规护理组采用BiPAP无创正压通气治疗加常规护理;个体化护理组在此基础上给予个体化护理.采用无创正压通气后2h、24 h的血气分析值(pH值、PaCO2、PaO2)及治疗后48 h辅助呼吸肌动用评分评估两种不同护理模式的效果.结果 经BiPAP通气治疗后2h,两组患者血气分析pH值、PaCO2改善不明显,但个体化护理组的PaO2较治疗前有改善(P＜0.05),常规护理组的改善不明显;两组患者经BiPAP通气治疗后24 h,pH值、PaO2、PaCO2均有改善(P＜0.05),其中个体化护理组PaO2、PaCO2较常规护理组改善更明显(P＜0.05);治疗48 h后两组的辅助呼吸肌评分均下降,但个体化护理组更明显,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 BiPAP无创通气能改善COPD急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的血气指标及临床症状,个体化护理措施在争取患者配合、提高治疗效果、预防并发症方面效果优越,值得临床推广.     

慢性阻塞性肺疾病伴呼吸衰竭患者无创正压机械通气治疗的护理

目的探讨慢性阻塞性肺疾病(COPD)伴呼吸衰竭患者无创正压机械通气治疗的护理方法。方法选择在该院呼吸与危重症医学科实施无创机械通气治疗的COPD伴呼吸衰竭患者68例,按照入院日期分为对照组(36例)和观察组(32例),两组患者均给予无创正压机械通气治疗,对照组给予常规护理干预,观察组由危重症专职护理小组进行规范化护理干预,比较两组干预效果。结果治疗后两组患者动脉血氧分压(PaO_2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO_2)、血氧饱和度(SpO_2)值与治疗前比较差异均有统计学意义(P0.05),且治疗后观察组PaO_2、PaCO_2、SpO_2水平优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,观察组焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分明显较对照组低,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者总满意度(94.44%)高于对照组(68.75%),差异有统计学意义(P0.05);观察组皮肤损伤、口腔干燥及胃胀气发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论无创正压机械通气治疗COPD伴呼吸衰竭有较好的临床疗效,结合规范化护理干预后可提高COPD伴呼吸衰竭患者的治疗效果及满意度,值得临床推广应用。     

无创呼吸机不同通气方式在老年慢性阻塞性肺疾病并Ⅱ型呼吸衰竭患者中的应用效果

目的分析无创呼吸机不同通气方式在老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)并Ⅱ型呼吸衰竭患者中的应用效果。方法将56例老年COPD并Ⅱ型呼衰患者随机分为观察组[平均容积保证压力支持(AVAPS)模式]和对照组[自主呼吸和时间控制通气(ST)模式],各28例。比较两组的治疗效果。结果治疗后,两组的血pH、PaO2均升高(P<0.05)。治疗后,两组的CAT、SGRQ及PSQI评分均降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。观察组的不良反应总发生率低于对照组(P<0.05)。结论 AVAPS模式及ST模式均可改善老年COPD并Ⅱ型呼吸衰竭患者动脉血气指标,但AVAPS模式可降低患者不良反应发生率及CAT、SGRQ和PSQI评分,值得临床推广。     

针对性护理措施对慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭患者应用BiPAP辅助通气心律的影响

选择我院2011年3月~2015年1月收治的86例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者作为观察对象,将86例患者随机分成对照组与试验组各43例,两组COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者均接受常规治疗及辅助通气治疗,对照组采用基础护理,试验组采用针对性护理,观察两组COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的治疗效果、心率的变化情况及并发症的发生率。结果两组COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者治疗效果差异不大(P0.05),统计学无意义;但两组COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者心率的变化情况及并发症的发生率存在明显差异(P0.05),统计学有意义。采用辅助通气治疗及针对性护理措施对于COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者具有积极意义,利于患者的预后。     

激励式护理对BiPAP呼吸机辅助治疗COPD患者遵医行为、肺功能及疗效的影响

目的:探讨激励式护理对双水平正压通气(BiPAP)呼吸机辅助治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者遵医行为、肺功能及疗效的影响。方法:将90例采用BiPAP呼吸机辅助治疗的COPD患者随机分为对照组和研究组各45例,对照组实施常规护理,研究组在此基础上实施激励式护理,比较两组护理效果。结果:两组遵医行为比较差异有统计学意义(P0.01)。两组护理后肺功能指标及血气分析指标优于护理前(P0.05),研究组护理后肺功能指标及血气分析指标优于对照组(P0.05)。两组护理后圣乔治呼吸问卷(SGRQ)评分低于护理前(P0.05),研究组护理后SGRQ评分低于对照组(P0.05)。结论:激励式护理可改善行BiPAP呼吸机辅助治疗COPD患者的遵医行为和肺功能,提高疗效。     

病友互助支持在COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者中的应用

目的:探讨病友互助支持在慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭(Ⅱ-RF)患者中的应用效果。方法:将2017年1月1日～12月31日收治的86例COPD合并Ⅱ-RF患者随机分为对照组和观察组各43例,对照组给予常规护理干预,观察组在常规护理干预基础上给予病友互助支持干预;比较两组干预前后的心理状态[采用症状自评量表(SGRQ)]、希望水平(采用Herth希望量表)、心理弹性[采用心理弹性量表(CD-RISO)]及生活质量[采用圣·乔治呼吸问卷(SGRQ)]。结果:干预后,两组SCL-90中躯体化、强迫、人际关系、抑郁、焦虑、敌对、恐惧、偏执及精神病性评分均低于干预前(P 0. 05),且观察组低于对照组(P 0. 01);干预后,观察组Herth希望量表中对现实和未来的积极态度、采取积极行动、与他人保持亲密关系评分及总分和CDRISC中乐观、自强、坚韧评分及总分均高于干预前和对照组(P 0. 05,P 0. 01);干预后,两组SGRQ中疾病影响、活动受限、呼吸症状评分及总分均低于干预前(P 0. 05),且观察组低于对照组(P 0. 01)。结论:将病友互助支持应用于COPD合并Ⅱ-RF患者中,能明显改善患者心理状态,提高其对疾病恢复的希望水平和面对疾病的心理弹性,可促进患者生活质量的提高。     

整体护理在无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭中的效果

目的：观察和分析整体护理在无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病（ COPD）合并呼吸衰竭中的效果。方法选取80例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组40例,两组患者均给予无创呼吸机械通气治疗,对照组患者给予常规护理措施,观察组患者给予整体护理模式的护理措施,对两组患者的治疗效果、不良反应发生情况进行观察和比较,并对患者进行依从性和满意度的调查。结果观察组和对照组中分别有37例（92.5％）和28例（70％）患者坚持接受无创呼吸机治疗,直到好转出院,观察组的比例显著高于对照组,差异有统计学意义（ P＜0.05）;两组分别有2例（5％）和10例（25％）无法耐受无创呼吸机治疗,改用气管插管机械通气治疗,观察组的比例显著低于对照组,差异有统计学意义（ P＜0.05）;对照组发生面部皮肤压伤、口干等不良反应的比例显著高于观察组,差异有统计学意义（ P＜0.05）;观察组患者的依从性问卷评分和满意度问卷评分均显著高于对照组,差异有统计学意义（ P＜0.05）。结论在应用无创呼吸机治疗COPD合并呼吸衰竭的过程中采用整体护理模式可提高治疗效果,减少应用有创机械通气治疗的患者比例,降低不良反应的发生率,提高患者对治疗的依从性和满意度。     

在慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者中应用强化护理的效果分析

目的 探讨对行无创机械通气的慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭患者施以强化护理的效果。方法 选取2021年8月至2023年3月于江苏大学附属医院行无创机械通气治疗的80例COPD合并呼吸衰竭患者为研究对象,随机作有效分组处理,对照组与观察组各40例,对照组患者施以常规护理,观察组则采取强化护理。对比各组的护理效果。结果 护理7 d后,观察组的血气分析指标均优于对照组,肺功能指标水平均高于对照组,呼吸力学指标均优于对照组(P均<0.05);2组的上述指标水平均较同组入院第1天有所改善(P均<0.05)。观察组中40例COPD合并呼吸衰竭患者的总不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论 将强化护理实施在行无创机械通气治疗的COPD合并呼吸衰竭患者护理中,能够改善其血气分析指标,促进其肺功能与呼吸功能的提升,并减少不良反应的发生。     

BiPAP治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭疗效观察

目的 探讨BiPAP治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效.方法 选择60例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者,将患者随机分为对照组和观察组,每组30例.对照组采用气管内插管治疗,观察组采用双水平气道正压无创通气(BiPAP)治疗,观察两组患者治疗前、48 h后的动脉血气、辅助呼吸肌动用情况和临床疗效.结果 观察组动脉血气和疗效较对照组显著改善,P＜0.05；观察组辅助呼吸肌动用评分明显低于对照组,P＜0.05.结论 BiPAP治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效好.