急救护理路径缩短脑卒中患者绿色通道停留时间的研究

目的探讨脑卒中患者在急诊救护过程中应用急救护理路径对缩短绿色通道停留时间的影响。方法采用急救护理路径对131例脑卒中患者实施急救护理,分析患者在绿色通道停留时间,包括专科医生接诊时间、获得临床实验室结果时间、获得神经影像结果时间等。结果患者在绿色通道停留时间为(53.21±16.38)min,专科医生接诊时间为(8.81±4.23)min,获得临床实验室结果时间为(33.37±8.13)min,获得神经影像结果时间(29.26±7.51)min,4项指标达标情况分别为85.49%、90.83%、94.66%、97.70%。结论应用急救护理路径能缩短脑卒中患者在绿色通道停留的时间,提高急诊救护质量,为脑卒中患者争取最佳治疗时间,对提高患者的抢救成功率有积极的意义。     

急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者急救时间与急救效果的影响

目的：探讨急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者急救时间与急救效果的影响。方法：选取2020年3月1日～2021年2月28日进行抢救治疗的114例急性脑卒中患者作为研究对象,根据入院先后顺序分为对照组和观察组各57例,对照组采用常规急诊急救流程,观察组在对照组基础上实施急诊绿色通道护理路径模式;比较两组发病后急诊急救时间、并发症发生情况、干预前及随访至8周后病情恢复情况[采用神经功能缺损评分标准(NFD)、简易智力状态检查量表(MMSE)]。结果：观察组急诊就诊至做CT时间、急救就诊至化验结果出来时间、急诊就诊至神经科会诊时间、接受进一步治疗时间均短于对照组(P<0.01);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05);随访至8周后,两组NFD评分低于干预前(P<0.05,P<0.01),且观察组低于对照组(P<0.01);随访至8周后,两组MMSE评分高于干预前(P<0.01),且观察组高于对照组(P<0.05)。结论：急诊绿色通道护理路径模式可以缩短急性脑卒中患者急诊各项检查及治疗时间,减少并发症的发生,改善预后。     

急救护理路径应用于非创伤性脑卒中护理中对神经功能缺损、绿色通道停留时间的影响

目的研究急救护理路径应用于非创伤性脑卒中护理中对神经功能缺损、绿色通道停留时间的影响。方法选取2017年1月至2019年1月我院收治的70例非创伤性脑卒中患者为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组(35例)及研究组(35例)。对照组采用常规护理,研究组采用急救护理路径。比较两组的护理效果。结果护理后,两组的NIHSS评分均降低,且研究组低于对照组(P<0.05)。研究组专科医师接诊时间、实验室检查时间、影像学检查时间及绿色通道停留时间均短于对照组(P<0.05)。结论急救护理路径应用于非创伤性脑卒中护理中的效果显著,值得临床推广应用。     

绿色通道模式下的前瞻视域急救护理方案对急性脑卒中患者的影响

目的:探讨绿色通道模式下的前瞻视域急救护理方案对急性脑卒中患者的影响.方法:选取2018年4月1日～2020年3月31日接诊收治的急性脑卒中患者作为研究对象,将符合纳入标准的88例患者随机分为研究组和对照组各44例;对照组实施常规护理,研究组实施绿色通道模式下的前瞻视域急救护理方案;比较两组干预后入住病房第2天生活质量...     

临床路径在创建脑卒中病人急救“绿色通道”中的应用

[目的]研究临床路径模式在创建脑卒中病人急救"绿色通道"中的应用效果。[方法]对42例脑卒中病人(观察组)采用临床护理路径创建的"绿色通道"模式,配合医生实施最便捷、最有效的抢救护理措施,并与采用传统护理急救措施治疗的47例脑卒中病人(对照组)进行对照。[结果]两组收住院时间、抢救成功率、满意度比较差异均有统计学意义(P0.05)。[结论]在创建脑卒中病人抢救"绿色通道"中运用临床护理路径模式打破了以往"先交费,后就医"的就诊手续,充分体现了"以人为本"的护理理念;能规范护理行为,促进各个环节护理工作流程改进,明显缩短收住院时间,为抢救争取了宝贵的时间,提高了抢救成功率和满意度,提升了护理服务品质。     

临床护理路径应用于老年脑卒中急救护理50例效果观察

目的:观察临床护理路径在老年脑卒中患者急救护理中的应用效果。方法:选择2008年11月~2009年11月我科接诊的脑卒中老年患者100例,按照随机数字表法分为对照组和路径组各50例,对照组院前及入院后接受传统急救护理,路径组按照院前及入院后急救护理路径进行护理,出院后随访1年,比较两组患者的护理效果和日常生活能力情况。结果:路径组患者的住院天数、住院费用均明显低于对照组(P<0.05);路径组患者满意度及日常生活能力均明显高于对照组(P<0.05)。结论:对老年脑卒中患者实施急救护理路径有助于提高护理效果,改善患者的预后。     

急救护理路径在老年急性脑卒中患者院前急救中的应用

目的探讨急救护理路径在老年急性脑卒中患者院前急救中的应用效果。方法选取急性老年脑卒中患者52例,依照随机对照表法随机分为实验组及对照组,对照组25例予常规急救护理,实验组27例予院前急救护理路径,比较2组患者的急救效果。结果实验组病死率为7.4%、伤残率为29.6%,低于对照组的病死率16.0%、伤残率52.0%(P0.05);实验组接受院前急救及医院专业救护的时间短于对照组(P0.05)。结论对急性脑卒中患者实施院前急救治疗,能够有效缩短急救时间,提高早期治疗有效率,降低病死率与伤残率,值得在临床广泛应用。     

急性脑卒中患者误吸急救及护理

目的：总结17例急性脑卒中患者误吸致窒息救护成功体会。方法：回顾性分析急性脑卒中误吸患者17例临床资料。结果：17例患者均抢救成功，痊愈出院。结论：护士要加强急救意识，掌握急救技术，严密观察病情变化，落实各项护理措施。     

急性心肌梗死急救护理路径研究进展

急性心肌梗死(AMI)具有较高的致死率、致残率,严重威胁患者的生命安全。急救护理路径是以治疗时间为横轴、以护理内容为纵轴,依据患者的病情进行针对性的护理,从而保证急救的有效性。为进一步提高AMI急救成功率、改善预后,现从AMI病因、发病机制、护理现状及急救护理路径研究进展等方面进行综述。     

改进的院前急救护理路径对脑卒中患者的急救效果分析

选择本院2014年4月~2015年10月期间"120急救"接诊的脑卒中患者共108例作为研究对象,随机分为研究组和对照组。对照组患者给予常规的急救护理,而研究组患者则给予改进的院前急救护理路径。观察并记录两组患者从呼救到转入医院的时间以及在院接受治疗的时间差异,比较两组急救护理方法下的致残率和病死率。研究组患者从呼救到转入医院时间(15.76±2.27)min,而在院接受治疗的时间(38.18±7.45)min,均显著短于对照组(29.76±5.32)min、(65.43±10.72)min;并且,研究组的致残率23.64%(13/55),病死率5.45%(3/55),也显著低于对照组54.72%(29/53)、15.09%(8/53),两组间差异比较均具有统计学意义(P0.05)。改进后的院前急救护理路径能为患者赢取最佳抢救时间,使患者尽快接受抢救,一定程度上降低了脑卒中患者的致残率与死亡率,具有显著的应用价值,值得在临床上推广使用。     

重症脑卒中患者的急救与护理

2003年1月～2008年1月，我院收治重症脑卒中患者628例，经精心护理，效果满意。现报告如下。     

临床护理路径对急性脑卒中患者康复的影响

目的 探讨临床护理路径在急性脑卒中患者康复中的应用效果.方法 将120例患者随机分为实验组及对照组,各60例.实验组使用临床路径实施康复护理,对照组使用传统的康复护理.比较2组患者的平均住院日、平均住院费用、康复效果(包括自理能力、康复知识知晓率、ADL评价合格率、遵医行为、对疾病治愈的信心和对护理的满意度).结果 实验组患者的康复效果明显优于对照组患者(p均<0.05),且平均住院费用少于对照组患者(P<0.05).结论 临床护理路径对急性脑卒中患者的康复有积极意义,值得推广.     

康复路径护理对急诊脑卒中介入治疗患者预后的影响

目的探讨康复路径护理对急诊脑卒中介入治疗患者预后的影响。方法选取本院收治的100例急诊脑卒中患者,随机分为研究组和对照组各50例,对照组给予常规康复护理指导,研究组给予康复路径护理。观察并比较2组患者治疗前后认知功能、焦虑程度、吞咽功能以及日常生活活动能力的变化情况。结果护理后,研究组吞咽功能显效和好转人数均优于对照组(P 0. 05);护理14、30 d后,2组患者蒙特利尔量表(MOCA)评分较护理前均升高,且研究组上升水平高于对照组(P 0. 05),患者焦虑程度评定各项目分数均出现下降,且研究组下降水平均大于对照组(P 0. 05),患者Barthel指数评分均出现上升,且研究组上升水平高于对照组(P 0. 05)。结论康复路径护理能提高急诊脑卒中介入治疗患者日常生活活动能力,改善预后。     

一体化急救护理方案对脑卒中患者急救效果的影响

目的：探讨一体化急救护理方案对脑卒中患者急救效果的影响。方法于2013年1月起实施一体化急救护理,分别于实施前后回顾性收集脑卒中急救患者的临床资料。将2012年1—12月实施常规急救护理的40例患者分为对照组,将2013年1—12月实施一体化救治护理的40例患者分为观察组。比较两组患者的急救护理质量与转送意外事件发生率。结果观察组院前急救反应时间、急诊科救治时间分别为（11．2±2．7）,（17．2±8．1）min,对照组分别为（14．1±4．5）,（22．8±12．5）min,两组比较差异有统计学意义（t值分别为3．495,2．378;P＜0．05）;观察组患者存活率、转送意外事件发生率分别为82．5％,7．5％,均高于对照组,两组比较差异有统计学意义（χ2＝4．013,4.501, P ＜0．05）。结论一体化急救护理方案有效缩短了脑卒中患者的急救时间,改善了其救治效果。     

临床护理路径在重症脑卒中病人急救中的应用效果观察

[目的]探讨临床护理路径在重症脑卒中病人急救中的应用效果。[方法]采用非同期队列对照研究,收集浙江省人民医院朝晖院区2013年10月—2014年4月32例重症脑卒中病人为对照组,按常规护理实施抢救,2014年5月—2015年2月在急诊室抢救的重症脑卒中病人34例为观察组,按临床护理路径实施救治。比较两组病人抢救时间及费用、病死率等。[结果]观察组抢救时间短于对照组,抢救费用低于对照组,病死率低于对照组(P0.001)。[结论]在急诊救治重症脑卒中病人中应用临床护理路径后有利于护理工作流程的优化,缩短抢救时间及降低抢救费用,提高急救护理质量。     

临床护理路径对脑卒中后抑郁症患者疗效的影响

目的：探讨运用护理路径对脑卒中后抑郁症患者早期实施康复护理的效果。方法：依据汉密尔顿抑郁量表（HAMD）作为抑郁情绪的评定工具，最终筛选抽取100例脑卒中后抑郁症患者，随机分为康复组和对照组各50例，康复组制订护理路径实施方案．执行各项康复护理程序，出院患者在病程12个月内进行随访指导。结果：两组患者在康复护理前后HAMD评分比较、健康教育效果达标率、护士工作满意度、平均住院天数及平均住院费用等比较均存在显著差异（P〈0.01）。结论：临床护理路径体现了“以人为本”，有利于促进神经功能恢复，提高生存质量。     

出血性脑卒中急救护理的研究进展

检索国内外出血性脑卒中病人的护理研究文献,归纳分析总结出血性脑卒中概念与分类、流行病学趋势、发病因素及诊疗方法、院前及院内急救护理等方面内容,认为将出血性脑卒中相关急救护理措施应用于临床,可有效改善病人预后,提高存活病人生存质量。     

临床护理路径对脑卒中患者二级康复效果的影响

目的 探讨临床护理路径对脑卒中患者二级康复效果的影响及临床意义.方法 将94例脑卒中患者随机分为观察组和对照组各47例,对照组给予传统康复治疗及护理,观察组给予临床护理路径模式.观察2组患者康复情况、住院期间并发症发生率、护理满意度等相关指标,并进行对比分析.结果 观察组治疗后运动功能及日常生活活动能力评分均明显高于对照组;观察组住院期间并发症发生率为6.38％,明显低于对照组的3829％;观察组护理满意度为100.00％,明显高于对照组的80.85％.结论 临床护理路径模式能促进脑卒中患者康复,在降低并发症发生率的同时,提高了护理质量,提升了其护理满意度,是一种较佳的护理模式.     

急救护理路径在银环蛇咬伤患者急救护理中的应用

目的探讨急救护理路径在银环蛇咬伤急救护理中的应用效果。方法选择2005年8月-2009年9月本院急诊32例银环蛇咬伤患者为观察组,选择2000年1月-2005年7月36例患者为对照组。对照组采用常规毒蛇咬伤护理,观察组采用银环蛇咬伤急救护理路径,比较两组患者入院处置完成时间、机械通气时间、住院时间以及预见性气管插管、紧急气管插管、肺部感染和气管插管意外拔管的发生率。结果观察组预见性气管插管发生率高于对照组(P<0.01),入院处置完成时间、机械通气时间、住院时间短于对照组(均P<0.05),紧急气管插管、肺部感染、气管插管意外拔管发生率低于对照组(均P<0.05)。结论急救护理路径能及早对患者实施救治,缩短患者的住院时间,减少并发症,提高患者的救治质量。