放松训练护理疗法对广泛性焦虑症的效果观察

目的 探讨放松训练护理疗法在广泛性焦虑症治疗中的作用.方法 对60例广泛性焦虑症患者随机分为2组,对照组单用药物治疗,研究组合并放松训练护理疗法治疗,应用HAMA、临床总体评定量表(CGI)、住院患者观察量表(NOSIE),定期评定,观察3个月.结果 研究组每次评定疗效均优于对照组(P＜0.01).结论 合并放松训练护理疗法的治疗效果明显优于单用药物治疗,放松训练护理疗法可作为广泛性焦虑症患者心理护理的重要手段之一.     

放松训练护理疗法对广泛性焦虑症的效果观察

目的探讨放松训练护理疗法在广泛性焦虑症治疗中的作用。方法对60例广泛性焦虑症患者随机分为2组,对照组单用药物治疗,研究组合并放松训练护理疗法治疗,应用HAMA、临床总体评定量表(CGI)、住院患者观察量表(NOSIE),定期评定,观察3个月。结果研究组每次评定疗效均优于对照组(P<0.01)。结论合并放松训练护理疗法的治疗效果明显优于单用药物治疗,放松训练护理疗法可作为广泛性焦虑症患者心理护理的重要手段之一。     

放松训练对广泛性焦虑症患者的疗效观察

为探讨放松训练对广泛焦虑患的疗效，对35例广泛性焦虑症患在给予药物治疗的同时配合放松训练(称研究组)并与单纯用药物治疗的35例同类患做了临床对照(称对照组)。治疗前后进行症状自评量表(SCL-90)和焦虑自评量表(SAS)评分，结果表明放松训练对广泛性焦虑症患有性疗效。尤其对躯体化症状、情感症状疗效明显。     

焦虑症患者放松训练效果评价

焦虑症是一种以焦虑情绪为主要表现的神经症,包括急性焦虑和慢性焦虑两种临床相,常伴有头晕、胸闷、心悸、呼吸困难、口干、尿频、尿急、出汗、震颤和运动性不安等。     

心理放松训练在广泛性焦虑症患者中的应用

2009年1月～2011年6月,我们应用心理放松训练治疗广泛性焦虑症30例,效果满意。现报告如下。1资料与方法1.1临床资料本组60例,随机分为两组,实验组30例,男11例、女19例,年龄18～68(38.8±5.4)岁。对照组30例,男     

放松治疗对广泛性焦虑症患者睡眠功能的影响

目的:研究放松治疗对广泛性焦虑症患者睡眠功能改善情况。方法:选取2019年2月至2020年1月武警特色医学中心收治的广泛性焦虑症患者67例作为研究对象,遵循模式差异分组法分为对照组(n=35)和观察组(n=32)。对照组予以常规药物治疗,观察组予常规药物联合放松治疗。治疗2个月后,观察2组患者睡眠质量、焦虑情绪以及临床疗效。结果:疗后观察组PSQI评分显著低于对照组(P 0. 05); HAMA、CGI评分明显较对照组低(P 0. 05)。结论:对广泛性焦虑症患者开展临床治疗,建议以药物治疗联合开展放松治疗,综合干预在改善睡眠质量、降低焦虑情绪、提升临床疗效方面具有显著价值。     

放松治疗对广泛性焦虑症患者睡眠功能的影响

目的观察放松治疗（RT）对广泛性焦虑症(GAD)患者睡眠功能的影响。 方法采用随机数字表法将92例GAD患者分为研究组（46例）及对照组（46例）。对照组给予常规药物帕罗西汀治疗,研究组在此基础上辅以RT治疗。于治疗前、治疗6周后分别采用匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）及多导睡眠图（PSG）对2组患者睡眠功能进行评定。 结果治疗前2组患者PSQI总分［研究组为(12.92±3.38）分,对照组为(13.01±3.22）分］及各项PSG指标组间差异均无统计学意义（P&rt;0.05）;经治疗6周后,发现2组患者PSQI总分［研究组为(5.43±1.26）分,对照组为(8.71±1.53）分］均较治疗前明显降低（P<0.01）;与治疗前PSG检测结果比较,治疗后研究组觉醒次数减少,睡眠效率及总睡眠时间增加,睡眠潜伏期缩短,快眼动睡眠潜伏期缩短,浅睡眠比例降低,深睡眠及快眼动睡眠比例提高,与治疗前差异均具有统计学意义（P<0.05）;对照组治疗后仅发现觉醒次数减少,睡眠效率及总睡眠时间增加（P<0.05）;通过组间对比发现,治疗后2组患者PSQI总分及各项PSG检测指标组间差异均具有统计学意义（P<0.05）。 结论在采用帕罗西汀治疗GAD患者基础上辅以RT治疗,能进一步改善患者睡眠障碍程度,减轻其焦虑情绪及躯体症状,对提高患者疗效及生活质量等均具有重要意义。     

放松训练护理疗法对儿童广泛性焦虑症的影响

目的 探讨放松训练护理疗法在儿童广泛性焦虑症治疗中的作用.方法 对68例儿童广泛性焦虑症患者随机分为两组,对照组单用帕罗西汀片治疗,研究组除用帕罗西汀片治疗外合并放松训练护理疗法,应用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、临床总体评价量表(CGI)定期评定,观察2个月,结果 研究组每次评定的疗效均优于对照组(P＜0.01).结论 对于儿童广泛性焦虑症合并放松训练护理疗法治疗效果优于单纯药物治疗.     

常规药物联合放松训练治疗广泛性焦虑障碍伴抑郁患者的临床疗效观察

目的：观察常规药物联合放松训练治疗广泛性焦虑障碍（GAD）伴抑郁（MDD）患者的临床疗效。方法：按随机数字表法将濮阳市精神卫生中心2019年6月至2020年6月收治的72例GAD伴MDD患者分为联合组与对照组,各36例。对照组采用常规药物治疗,联合组在此基础上联合放松训练。对比两组治疗3个月后临床疗效,治疗前及治疗3个月后病情严重程度[焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）]、自杀倾向[自杀态度问卷（QSA）]、睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI）]及自我效能[一般自我效能感量表（GSES）]评分,治疗前及治疗3个月后生活质量评分[生活质量量表（QOL-LC V2.0）],1年内复发情况。结果：联合组总有效率明显高于对照组（P<0.05）。治疗后两组SAS、SDS、QSA、PSQI量表评分均较治疗前显著降低（P<0.05）,且联合组明显低于对照组（P<0.05）;GSES、QOL-LC V2.0量表评分均较治疗前显著提高,且联合组明显高于对照组（P<0.05）。随访1年内,联合组复发率明显低于对照组（P<0.05）。结论：常规药物联合放松训...     

放松训练时间对冠心病住院患者放松效果影响的简单效应分析

目的 探讨不同放松训练时间对冠心病患者放松效果的影响.方法 将108例冠心病患者按照匹配原则分为晨间组32例、晚间组40例和晨-晚间组(结合组)36例.分别采用晨间、晚间及晨晚间结合的方式进行放松训练.采用睡眠质量、焦虑情绪及催眠药物的使用量来评价3组的放松效果.结果 3组患者睡眠质量、焦虑情绪及催眠药物的使用量比较差异显著.时间因素在放松效果的变异中的主效应显著.晨间组与晚间组、结合组在提高睡眠质量和改善焦虑情绪的比较上差异显著.结论 晚间或早晚结合实施放松训练可有效提高冠心病住院患者睡眠质量、缓解焦虑情绪,减轻患者对催眠药物的倾向程度.

Abstract：

Objective To explore the influence of different relaxation training time on relaxation effect of patients with coronary heart disease. Methods 108 patients with coronary heart disease were randomly divided into the morning group, the night group and the morning-night group, each group adopted morning, night and morning-night relaxation training. The relaxation effect was compared between these groups. Results Significant difference existed in sleep quality, anxiety condition and hypnotic dose of the patients in these groups. The time factor played a significant role in the effect of relaxation. The morning group was different in sleep quality improvement and anxiety condition alleviation from the night group and the morning-night group. Conclusions Relaxation training at night or morning-night could effec-tively help improve the sleep quality of patients, decreasing the level of anxiety and tendency of hypnotic in pa-tients with coronary heart disease.     

舒适护理对广泛性焦虑症疗效的影响

目的：观察舒适护理对广泛性焦虑症患者疗效的影响。方法符合CCMD-3诊断标准的广泛性焦虑症患者80例按入院时间随机分为观察组及对照组各40例。两组均采用相同的药物治疗,对照组采用一般的护理干预,而观察组给予舒适护理干预模式。在治疗前及治疗后2周、4周、6周分别给予汉密尔顿焦虑量表进行评定。结果两组在治疗2周、4周、6周末HAMA评分均较入院前有显著性下降( P均<0.01),且两组之间同期相比较,观察组HAMA评分较对照组亦存在明显差异( P<0.05或P<0.01)。结论舒适护理模式能更快地控制患者的焦虑症状,缩短其治疗的时程,值得在心理科推广应用。     

放松训练对焦虑症患者疗效的影响

目的 探讨放松训练对心理科住院患者中焦虑性神经症焦虑症状疗效影响.方法 将60例焦虑性神经症患者随机分为治疗组和对照组各30例,对照组单纯使用抗焦虑药物,治疗组则是抗焦虑药物联合放松训练,在患者应用放松训练前及放松训练的第3、6周分别焦虑自评量表(SAS)进行疗效评定.结果 治疗6周后两组分别采用HAMA评分和SAS评分较治疗前都有所下降,尤其治疗组在放松训练的第6周HAMA评分和SAS评分下降更明显,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.01).结论 与单纯应用抗焦虑药物相比,放松训练联合抗焦虑药物治疗焦虑性神经症患者,焦虑性神经症患者的焦虑症状明显缓解.     

心理护理结合放松训练对广泛性焦虑症的疗效观察

目的探讨心理护理结合放松训练对广泛性焦虑症(GAD)的疗效。方法将80例GAD患者随机分为研究组和对照组,各40例。在药物治疗和常规心理护理的基础上,研究组配合放松训练。于治疗前及治疗第2、4、6周采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评定疗效。结果同组比较,第2、4、6周两组HAMA评分与治疗前比较有显著性差异(P<0.05),治疗第2、4、6周研究组SAS及SDS评分较治疗前明显下降(P<0.05),治疗第4、6周对照组SAS及SDS评分较治疗前下降(P<0.05);组间比较,治疗第4、6周两组HAMA评分有显著性差异(P<0.05),两组第2、4、6周SAS、SDS评分比较有显著性差异(P<0.05)。结论心理护理结合放松训练能有效改善患者的焦虑情绪,提高临床疗效。     

放松训练对不稳定型心绞痛患者的影响

目的:探讨放松训练(PMR)对不稳定型心绞痛(UA)患者的影响.方法:将86例不稳定型心绞痛患者随机分为观察组和对照组各43例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上进行放松训练,2次/d.2周后,比较两组心绞痛改善情况.结果:2周后,观察组心绞痛缓解率明显高于对照组,两组比较有显著性差异(P<0.05);观察组患者焦虑、抑郁水平显著低于对照组,两组比较有极显著性差异(P<0.01).结论:放松训练能缓解UA患者焦虑及抑郁情绪,改善患者心绞痛症状,对UA患者的治疗有积极作用.     

放松训练对不稳定型心绞痛患者的影响

目的：探讨放松训练（PMR）对不稳定型心绞痛（UA）患者的影响。方法：将86例不稳定型心绞痛患者随机分为观察组和对照组各43例，对照组给予常规护理，观察组在常规护理基础上进行放松训练，2次／d。2周后，比较两组心绞痛改善情况。结果：2周后，观察组心绞痛缓解率明显高于对照组，两组比较有显著性差异（P〈0．05）；观察组患者焦虑、抑郁水平显著低于对照组，两组比较有极显著性差异（P〈0．01）。结论：放松训练能缓解UA患者焦虑及抑郁情绪，改善患者心绞痛症状，对UA患者的治疗有积极作用。     

放松训练与社会支持对颈椎病患者负性情绪的影响

目的探讨放松训练与社会支持对颈椎病患者负性情绪的影响。方法颈椎病患者80例,随机分为实验组(A组)及对照组(B组),每组40例。每组均按常规非手术治疗,两组均常规心理护理,A组同时辅以放松训练与社会支持护理,共2周。两组在护理前后各自用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SCL-90)对患者进行评定,并比较两组临床疗效。结果A组第3周SDS评分为(39.68±8.75)、SAS评分为(40.52±5.71),均显著低于B组,差异有显著性(t=3.71,5.86;P均<0.01;A组SCL-90的阳性项目数、躯体化和敌对性评分低于B组,两组差异有显著性(t=3.68,8.32,P均<0.01);A组住院天数[(26±6)d]短于B组,差异有显著性;临床疗效大体评定A组也优于B组。结论放松训练与社会支持护理干预能显著降低颈椎病患者抑郁、焦虑情绪的严重程度,并可提高临床疗效。     

冥想放松训练联合药物治疗焦虑症的效果

[目的]观察冥想放松训练改善焦虑症病人焦虑、抑郁情绪的效果。[方法]将66例焦虑症病人随机分为观察组和对照组各33例,两组均给予抗焦虑药物治疗、常规护理和工娱活动,观察组在此上给予冥想放松训练,采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、汉密尔顿抑郁量表（H AMD）分别对两组病人干预前、干预2周后、4周后、6周后焦虑和抑郁情况进行评定比较。[结果]干预2周后、4周后、6周后观察组 H AMA、H AMD 总分均低于对照组（P〈0.05）;干预6周后观察组病人疗效优于对照组（P〈0.05）。[结论]冥想放松训练能够有效改善焦虑症病人的焦虑、抑郁情绪,提高治疗效果。     

广泛性焦虑症患者的心理干预措施及效果

目的：探讨广泛性焦虑症患者焦虑和抑郁情绪的心理干预措施及效果。方法：将60例广泛性焦虑症患者随机分为实验组（30例）和对照组（30例），均于入院第1d及4周后应用焦虑白评量表（SAS）及抑郁白评量表（SDS）进行评定。实验组还应用艾森克个性问卷（EPQ）测试其个性特征。对照组采用一般心理护理，实验组针对患者的个性特征进行心理千预。结果：4周后，实验组焦虑、抑郁程度显著低于对照组（P〈0．05）。结论：心理干预可有效缓解广泛性焦虑症患者的焦虑、抑郁情绪。