个体化护理干预对肝硬化上消化道出血病人不良情绪的影响

[目的]探讨个体化护理干预对肝硬化上消化道出血病人不良情绪的影响。[方法]将97例住院治疗的肝硬化上消化道出血病人随机分为观察组(n=49)和对照组(n=48),对照组病人采取肝硬化上消化道出血常规护理措施,观察组病人采取个体化护理干预措施,包括病房环境营造、救治过程护理、日常生活护理和心理护理。比较两组病人止血时间、再出血情况及住院时间;分别于干预前和干预后采用压力知觉量表中文版(CPSS)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对病人压力、焦虑和抑郁情况评估;病人出院时调查病人对护理过程满意度。[结果]观察组病人止血时间和住院时间均短于对照组(P0.05);观察组病人再出血发生率低于对照组(P0.05);两组病人干预后CPSS评分、SAS评分和SDS评分均较干预前降低,观察组病人干预后CPSS评分、SAS评分和SDS评分均低于对照组(P0.05);观察组病人对护理过程满意度为95.9%(47/49),高于对照组的84.3%(39/48),差异有统计学意义(χ2=5.189,P=0.023)。[结论]对肝硬化上消化道出血病人应用个体化护理干预,有助于减轻病人不良情绪,提高病人对护理过程的满意度。     

临床护理路径在肝硬化并上消化道出血患者中的应用

目的：探讨临床护理路径在肝硬化并上消化道出血患者中的应用效果。方法选取2010年1月至2011年12月我科收治的肝硬化并上消化道出血患者64例,随机分为对照组和实验组各32例,对照组进行常规护理和健康教育指导,实验组按临床护理路径进行护理和健康教育指导,比较两组患者平均住院时间、住院费用、健康教育达标率及患者对护理工作满意度。结果实验组平均住院时间、住院费用均低于对照组,实验组健康教育达标率及对护理工作满意度均高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论在肝硬化并上消化道出血患者中应用临床护理路径进行护理,可以明显降低患者平均住院时间和住院费用,提高健康教育达标率和患者满意度。     

肝硬化合并上消化道出血患者的抑郁情况与护理干预分析

目的分析肝硬化合并上消化道出血患者的抑郁状况及不同护理干预方式的效果。方法选取2014年1月至2018年6月该院消化科收治的78例肝硬化合并上消化道出血患者作为研究对象,采用抑郁自评量表(SDS)对患者抑郁情况进行评分,分析不同文化程度、年龄、性别、病程及肝功能分级患者的抑郁情况。并按照随机数字表法将78例患者分为观察组与对照组,其中采用常规护理干预的39例患者作为对照组,采用专科护理干预的39例患者作为观察组,比较两组患者护理干预前后的抑郁水平。结果不同文化程度及年龄的肝硬化合并上消化道出血患者的抑郁发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。女性肝硬化合并上消化道出血患者抑郁发生率明显高于男性患者,差异有统计学意义(P0.05);病程5年的肝硬化合并上消化道出血患者抑郁发生率明显高于病程≤5年的患者,差异有统计学意义(P0.05);C级肝功能分级患者抑郁发生率明显高于A、B级肝功能分级患者,差异有统计学意义(P0.05)。观察组护理干预后SDS评分为(50.31±7.49)分,明显低于对照组的(55.31±7.51)分,差异有统计学意义(P0.05)。结论肝硬化合并上消化道出血的女性患者、病程5年及肝功能C级患者更容易出现抑郁情况,通过加强基础护理、实施预见性护理等一系列护理干预能够明显改善肝硬化合并上消化道出血患者的抑郁情况。     

系统性护理干预在急性心肌梗死并发心律失常患者中的应用

目的:探讨系统性护理干预在急性心肌梗死并发心律失常患者中的应用效果。方法:选取2017年10月1日～2019年1月31日100例急性心肌梗死并发心律失常患者按照入院时间顺序分为观察组和对照组各50例,对照组采取常规护理干预,观察组在常规护理干预的基础上给予系统性护理干预;比较两组住院时间、卧床时间、住院费用、心律失常发生率、心功能分级,干预前后两组焦虑[采用焦虑自评量表(SAS)]、抑郁[采用抑郁自评量表(SDS)]及干预后患者护理满意度、健康知识掌握情况。结果:观察组住院时间、卧床时间明显短于对照组(P0.05),住院费用明显低于对照组(P0.05),患者心功能水平明显优于对照组(P0.05);干预后,两组SAS、SDS评分均明显降低,且观察组明显低于对照组(P0.05);观察组健康知识掌握、护理满意度均明显高于对照组(P0.05)。结论:对急性心肌梗死并发心律失常患者实施系统性护理干预能够缩短患者住院时间,改善患者心功能,改善焦虑、抑郁等不良情绪,提高患者护理满意度,有效促进患者康复。     

循证护理在白内障超声乳化手术患者中的应用

目的:探讨循证护理在白内障超声乳化手术患者中的应用方法及效果。方法:将60例白内障超声乳化手术患者随机分为观察组和对照组各30例,对照组采用常规围术期护理,观察组在此基础上采用循证护理,比较两组护理效果。结果:观察组术后并发症发生率低于对照组(P0.05)。两组干预后抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分低于干预前(P0.05),观察组干预后SAS、SDS评分低于对照组(P0.05)。两组患者住院时间、住院费用比较差异有统计学意义(P0.05)。两组患者干预后简明健康问卷(SF-36)评分高于干预前,观察组干预后SF-36评分高于对照组(P0.05)。结论:对白内障超声乳化手术患者实施循证护理能有效降低术后并发症发生率,缓解其焦虑、抑郁情绪,缩短恢复时间,提高生活质量。     

两种健康教育方式对合并糖尿病手术患者的护理效果观察

目的讨论和分析两种健康教育方式对合并糖尿病手术患者的护理效果。方法就该院2014年6月1日至2015年12月1日就诊的120例合并糖尿病手术患者进行详细的讨论和分析,并将120例患者通过随机分组的方式分为干预组和对照组,每组60例。对照组患者采用常规的护理方式,干预组患者采用围术期健康教育护理的干预方式。同时,对比干预组和对照组患者的抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分、血糖、住院时间以及平均住院费用。结果通过对比分析后发现,干预组患者的SDS评分和SAS评分均优于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。同时,干预组患者的血糖恢复情况明显好于对照组患者,且干预组患者的住院时间和平均住院费用均少于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用围术期健康教育护理的干预方式明显优于常规的护理方式,不仅能有效降低患者出现抑郁的情况,而且能有效控制患者的血糖情况。     

预见性护理对上消化道出血患者情绪及康复进程的影响研究

目的分析预见性护理对上消化道出血患者的临床影响。方法选择我院91例上消化道出血患者,按照随机数字表法,将其分为观察组46例及对照组45例。对照组实施常规护理,观察组实施预见性护理,对比两组SDS及SAS评分、止血时间、住院时间、住院费用及并发症发生率。结果出院时观察组SDS及SAS评分分别为(43.15±4.80)分、(43.47±4.67)分,显著低于对照组(49.36±5.27)分、(47.62±5.12)分(P0.01)。观察组止血时间及住院时间分别为(2.46±0.59)d、(6.94±0.86)d,明显短于对照组(3.84±0.74)d、(10.73±2.75)d(P0.01)。此外,观察组住院费用明显少于对照组(P0.01)。实验组并发症发生率仅为2.17%,明显低于对照组17.78%(P0.05)。结论预见性护理对缩短上消化道出血患者止血时间及住院时间,促进患者情绪稳定,减少并发症发生率具有重要意义。     

综合护理干预对中老年肝硬化合并上消化道出血患者的效果观察

目的探讨综合护理干预对中老年肝硬化合并上消化道出血患者的效果。方法选择本院收治的肝硬化合并消化道出血的中老年患者85例,按照住院期间护理方式不同,分为对照组以及观察组,分别实施常规护理及综合护理干预。观察2组患者在住院期间的心理状况、护理效果以及护理满意度等情况。结果观察组患者的SAS评分及SDS评分均显著低于对照组(P0.05)。观察组24 h住院例数显著低于对照组(P0.05)。观察组住院天数显著少于对照组(P0.05)。观察组的治疗有效例数、护理满意度显著高于对照组(P0.05)。结论中老年肝硬化合并上消化道出血患者实施综合护理干预,能有效的降低患者焦虑及抑郁心理,提高治疗的有效率及降低再出血率,提高护理满意度。     

多元化护理结合健康教育在心肌梗死患者中的应用

目的：探讨多元化护理结合健康教育在心肌梗死患者中的应用效果。方法：选取2021年1月1日～2022年3月1日收治的98例心肌梗死患者，随机分为对照组和实验组各49例，对照组给予常规护理，实验组在常规护理基础上给予多元化护理结合健康教育模式；比较两组护理前后生活质量[采用健康调查简表(SF-36)]、心理状态[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]。结果：护理后，实验组SF-36中生理机能、生理职能、精力、社会功能、情感职能、精神健康维度得分均高于对照组(P<0.05,P<0.01),SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.05)。结论：将多元化护理结合健康教育应用于心肌梗死患者中，可提高患者生活质量，缓解其焦虑、抑郁情绪。     

基于PALBI评分的分级护理在肝硬化上消化道出血患者中的应用

目的：探讨基于血小板-白蛋白-胆红素(PALBI)评分的分级护理在肝硬化上消化道出血患者中的应用效果。方法：选取2020年6月1日～2022年6月30日收治的224例肝硬化上消化道出血患者为研究对象，采用随机数字表法随机分为对照组和观察组各112例，对照组采用常规护理，观察组采用基于PALBI评分的分级护理干预；比较两组止血效果、并发症发生情况，入院后一天、出院前一天、随访3个月的负性情绪[采用Zung焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]。结果：观察组出血次数少于对照组(P<0.01),抢救前准备时间、止血时间均短于对照组(P<0.01),并发症总发生率低于对照组(P<0.05);出院前一天、随访3个月，两组SAS、SDS评分均低于入院后一天(P<0.01),且观察组低于对照组(P<0.05)。结论：基于PALBI评分的分级护理可缩短上消化道出血重症患者的抢救准备时间、止血时间，提高护理效果，减少并发症的发生，缓解其负性情绪。     

综合护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者生活质量的影响

目的 研究综合护理干预对肝硬化（Liver cirrhosis,LC）合并上消化道出血（Upper gastro-intestinal bleeding,UGIB）患者生活质量的影响。方法 选取96例LC合并UGIB患者,采用随机数表法分对照组和研究组各48例。对照组给予常规护理,研究组于常规护理基础上增加综合护理干预。比较两组心理状态、临床指标（消化道止血时间、住院时间）、依从性及生活质量。结果 干预后,研究组焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分均低于对照组（P<0.05）。研究组消化道出血时间、住院时间均短于对照组（P<0.05）。依从性相比（79.17%VS 95.83%）,研究组较高（P<0.05）。干预后,研究组生活质量评分显著高于对照组（P<0.05）。结论 综合护理干预可有效减轻LC合并UGIB患者的不良心理状态,提高依从性,缩短消化道出血及住院时间,促进生活质量的提升。     

临床护理路径在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用效果

目的 探讨肝硬化合并上消化道出血患者实施临床护理路径的临床疗效.方法 选择2010年5月至2012年6月在我院消化内科住院治疗的130例肝硬化合并上消化道出血患者为研究对象,根据有无开展临床护理路径分为常规护理组和护理干预组各65例,常规护理组实施传统常规护理模式,护理干预组根据临床护理路径进行护理,比较两组患者住院天数、住院费用、健康知识掌握程度和患者对护理服务满意度.结果 护理干预组患者住院时间和住院费用均明显少/低于常规护理组(P＜0.05),护理干预组患者对护理人员护理服务满意率和健康知识掌握程度均明显高于常规护理组(P＜0.05).结论 临床护理路径不仅能够降低患者住院时间,减少住院费用,而且能提高患者对健康知识掌握程度和护理服务的满意度,值得推广应用.     

综合护理干预对肝硬化合并上消化道出血病人的影响

[目的]探讨综合护理干预对肝硬化合并上消化道出血病人的影响。[方法]将我院近年来收治的62例肝硬化合并上消化道出血病人随机分为对照组和实验组,两组均给予常规治疗的同时,对照组采用常规护理,实验组采用综合护理措施,观察并比较两组病人护理效果。[结果]实验组病人平均止血时间及住院时间均明显低于对照组（P〈0.05）,实验组临床治疗总有效率为93.55%,对照组总有效率为74.19%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。[结论]综合护理干预能明显减少肝硬化合并上消化道出血病人的止血时间及住院时间,提高临床疗效。     

罗伊适应模式在乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血患者中的应用

目的探讨罗伊适应模式对乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血患者中的应用效果。方法选取2015年1月~2016年12月就诊于南通市第三人民医院的110例乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血患者,按随机数字表法分为对照组(50例)和干预组(60例)。对照组患者进行常规护理,干预组患者在此基础上给予罗伊适应模式干预。在治疗前后分别进行焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评价,同时在出院时对比2组患者的护理满意率及自我效能。结果 2组患者在干预前SAS、SDS评分差异无统计学意义(P0.05)。疗程结束后,2组患者的SAS、SDS评分较治疗前明显下降,而干预组患者的评分下降幅度更明显(P0.05)。疗程结束后,干预组患者的护理满意率及自我效能评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论罗伊适应模式干预能够有效改善乙型肝炎后肝硬化伴上消化道出血患者的心理状态,提高护理满意度及自我效能,改善患者预后情况。     

认知行为疗法联合延续性护理干预在艾滋病合并丙型肝炎患者中的应用

目的:探讨认知行为疗法(CBT)联合延续性护理干预在艾滋病合并丙型肝炎患者中的应用效果。方法:选择2015年11月1日～2018年12月31日收治的94例艾滋病合并丙型肝炎患者为研究对象,按入院时间先后分为观察组和对照组各47例,对照组给予常规护理干预,观察组在常规护理干预基础上给予CBT联合延续性护理干预;比较干预后两组生活质量[采用健康调查简表(SF-36)]、心理状态[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、认知优良率、患者满意度[采用纽卡斯尔护理服务满意度量表(NSNS)]。结果:干预后,观察组SF-36评分高于对照组(P0.01),SDS、SAS评分低于对照组(P0.01);观察组总认知优良率和患者满意度高于对照组(P0.01)。结论:CBT联合延续性护理干预应用于艾滋病合并丙型肝炎患者,能增加患者认知度,缓解负性情绪,改善生活质量,提高患者满意度。     

正念减压疗法辅助人文关怀对系统性红斑狼疮患者的影响

目的:探讨正念减压疗法(MBSR)辅助人文关怀对系统性红斑狼疮(SLE)患者的影响。方法:选择2016年9月1日～2018年9月30日住院的80例SLE患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组各40例,对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上采用MBSR辅助人文关怀;比较两组干预前后焦虑、抑郁情况[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、生活质量[采用健康调查简表(SF-36)]及护理满意度。结果:干预后,两组SAS、SDS评分均低于干预前(P0.05),且观察组均低于对照组(P0.05);干预后,两组SF-36各维度评分均高于干预前(P0.05),且观察组均高于对照组(P0.05);观察组护理满意度高于对照组(P0.01)。结论:MBSR辅助人文关怀用于SLE患者,能有效缓解其负性情绪,提高患者的生活质量及护理满意度,值得临床推广应用。     

聚焦解决模式在上消化道出血患者健康教育中的应用

目的探讨聚焦解决模式在上消化道出血患者健康教育中的应用效果。方法便利抽样法选择2012年1月至2015年6月温州医科大学附属第一医院消化科收治的70例上消化道出血患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和观察组各35例,对照组患者给予常规健康教育,观察组患者在对照组的基础上,应用聚焦解决模式实施健康教育,比较两组患者对上消化道出血相关知识的掌握程度、对护理工作的满意度、生活质量指数问卷(quality of life index,QL-Index)评分、焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)评分及抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评分。结果干预前,两组患者对上消化道出血相关知识的掌握程度及SAS、SDS评分经比较,差异均无统计学意义(均P0.05);干预后,观察组患者对上消化道出血相关知识的掌握程度、满意度及QL-Index评分均高于对照组患者,SAS及SDS评分均低于对照组患者,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论应用聚焦解决模式对上消化道出血患者实施健康教育,有利于缓解上消化道出血患者的不良情绪,改善其生活质量。     

健康教育在急性胰腺炎合并冠心病患者中的应用

目的:探讨健康教育在急性胰腺炎合并冠心病患者中的应用效果。方法:将60例急性胰腺炎合并冠心病患者随机分为观察组和对照组各30例,对照组给予常规性护理,观察组在对照组基础上实施健康教育;采用焦虑自评表(SAS)及抑郁自评表(SDS)对两组干预前后心理状况进行评分,比较两组健康知识掌握、治愈信心、健康教育达标及护理满意情况。结果:观察组干预后SAS、SDS评分均低于干预前(P0.05),观察组健康知识掌握率、治愈信心率、健康教育达标率、护理满意率均高于对照组(P0.05)。结论:对急性胰腺炎合并冠心病患者实施健康教育可有效改善患者焦虑、抑郁情绪,提高其健康知识掌握率,缩短住院时间,提高患者满意度。     

心理护理干预对血液透析患者消极心理及生活质量的影响

目的:探讨心理护理干预对血液透析患者消极心理及生活质量的影响。方法:将90例血液透析患者随机分为实验组和对照组各45例,对照组采取常规护理措施,实验组在常规护理基础上给予心理护理干预;通过焦虑自评量表(SAS)以及抑郁自评量表(SDS)评价两组护理前后的焦虑与抑郁心理变化情况,通过简明健康调查量表(SF-36)评定两组生活质量。结果:实验组干预后SAS及SDS评分均低于对照组(P0.05),各项生活质量评分均高于对照组(P0.05)。结论:对血液透析患者采取正确的心理护理干预能够明显消除消极心理,提高其生活质量。     

心理护理联合实证护理干预在妇科肿瘤合并糖尿病患者中的应用

目的:探讨心理护理联合实证护理干预在妇科肿瘤合并糖尿病患者中的应用方法及效果。方法:将2017年1月1日～2019年12月31日80例妇科肿瘤合并糖尿病患者随机分为常规组和实验组各40例,常规组患者采用基础护理干预措施,实验组患者在常规组护理基础上实施心理护理联合实证护理干预。比较两组患者生活质量评估量表(SF-36)、焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分,患者满意度情况。结果:干预后实验组患者SF-36评分高于常规组(P0.05);干预后实验组患者SAS、SDS评分低于常规组(P0.05);实验组患者护理满意度高于常规组(P0.05)。结论:将心理护理联合实证护理干预措施应用于妇科肿瘤合并糖尿病患者围术期护理中,可提高患者生活质量水平及患者满意度,改善患者焦虑、抑郁程度。