疼痛护理干预联合健康教育对泌尿系结石患者疼痛程度、睡眠质量及心理状态的影响

目的:探讨疼痛护理干预联合健康教育对泌尿系结石患者疼痛程度、睡眠质量及心理状态的影响,分析其临床应用效果。方法:采用便利抽样法选取2018年10月1日～2019年10月31日收治的210例泌尿系结石患者为研究对象,按照患者入院时间顺序分为观察组和对照组各105例;对照组接受泌尿外科常规护理,观察组在对照组基础上实施疼痛护理干预联合健康教育;比较两组干预后疼痛程度[采用疼痛数字分值(NRS)评估法]、睡眠质量[采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)量表]及心理状态[采用Zung抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)]。结果:观察组术后4、12、24、48 h的NRS评分均低于对照组(P0.05);观察组干预后PSQI评分低于对照组(P0.05);两组干预后SDS、SAS评分均低于干预前(P0.05),且观察组低于对照组(P0.05)。结论:将疼痛护理干预联合健康教育的模式应用于泌尿系结石患者中,能够减轻患者疼痛程度,提高患者睡眠质量,缓解患者心理负担,具有一定的临床参考价值。     

循证护理干预对甲状腺手术患者疼痛及负性情绪的影响

目的:探讨循证护理干预对甲状腺手术患者疼痛及负性情绪的影响。方法:纳入2018年1月1日～2019年12月31日收治的150例甲状腺手术患者为研究对象,根据随机数字表法分为对照组69例和观察组81例;对照组采用常规护理干预,观察组实施循证护理干预;比较两组疼痛情况[采用视觉模拟评分法(VAS)]、负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分]和护理满意度。结果:两组VAS评分比较,观察组1级占比高于对照组(P0.05),2级占比低于对照组(P0.05);两组负性情绪比较,干预后SAS、SDS评分均低于干预前(P0.05),且观察组低于对照组(P0.05);两组护理满意度比较,观察组高于对照组(P0.05)。结论:循证护理干预可减轻甲状腺手术患者术后疼痛,改善焦虑、抑郁等负性情绪,提高患者满意度。     

舒适护理联合心理护理干预在无痛消化内镜检查患者中的应用

目的:探讨舒适护理联合心理护理干预在无痛消化内镜检查患者中的应用效果。方法:将2020年3月1日～9月30日收治的行无痛消化内镜检查的100例患者按随机数字表法分为观察组和对照组各50例,对照组采用常规护理措施,观察组采用舒适护理联合心理护理干预。比较两组患者精神状态[采用简易精神状态量表(MMSE)评分]、不良情绪[采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分]、疼痛情况[采用视觉模拟评分法(VAS)评分]及患者对护理的满意度。结果:护理后,两组MMSE、SAS和SDS评分均较护理前改善,且观察组MMSE评分高于对照组,SAS、SDS评分低于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05);观察组无疼痛和轻度疼痛构成比高于对照组,中度疼痛构成比低于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05);观察组护理总满意度高于对照组(P0.05)。结论:舒适护理联合心理护理应用于无痛消化内镜检查术中,可改善患者的精神状态,缓解患者的不良情绪和疼痛感,提升患者满意度。     

多学科疼痛管理模式在乳腺癌手术患者中的应用

目的:探讨多学科疼痛管理模式在乳腺癌手术患者中的应用效果。方法:将2018年1月1日～2020年12月31日收治的86例乳腺癌手术患者随机分为对照组42例和观察组44例。对照组采用常规疼痛管理干预,观察组采用多学科疼痛管理模式干预。比较两组住院时间、卧床时间、医疗费用,术后1、12、24、48 h疼痛情况[采用视觉模拟评分法(VAS)],干预前后心理状况[采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)],术前、术后1个月功能恢复情况[采用肩关节Neer评分]和生活质量[采用生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)]。结果:观察组住院时间、卧床时间短于对照组(P0.01),且医疗费用低于对照组(P0.01);观察组术后1、12、24、48 h的VAS评分均低于对照组(P0.01);干预后两组SDS、SAS评分均低于干预前(P0.05),且观察组低于对照组(P0.01);观察组Neer、GQOLI-74评分高于对照组(P0.01)。结论:对乳腺癌手术患者采取多学科疼痛管理模式干预,可缓解患者术后疼痛和不良情绪,提高生活质量。     

综合护理干预在肝癌介入治疗患者中的应用

目的:探讨综合护理干预在肝癌介入治疗患者中的应用效果。方法:将76例接受介入治疗的肝癌患者随机分为观察组和对照组各38例,对照组接受常规护理,观察组接受综合护理干预。结果:干预后观察组视觉模拟评分法(VAS)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均低于同组干预前,且低于对照组干预后(P0.05);干预后观察组患者生活质量各维度评分及总评分均高于对照组(P0.05)。结论:对肝癌介入治疗患者实施综合护理干预,能有效减轻患者疼痛,缓解其焦虑、抑郁等不良情绪,提高患者生活质量。     

个性化护理干预在间质性膀胱炎患者治疗中的应用效果观察

目的:探讨个性化护理干预在间质性膀胱炎患者治疗中的应用效果。方法:将78例间质性膀胱炎患者随机分为对照组和观察组各39例,对照组采用常规护理干预措施,观察组在常规护理基础上实施个性化护理干预;比较两组负性情绪评分[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)],疼痛评分[采用数字评价量表(NRS)],睡眠质量评分[采用匹茨堡睡眠质量指数量表(PSQI)],生活质量评分[采用健康调查简表(SF-36)]。结果:护理后两组患者SAS、SDS、PSQI、NRS评分均低于护理前(P0.05),且护理后观察组均低于对照组(P0.05);两组患者SF-36评分均高于护理前(P0.05),且护理后观察组高于对照组(P0.05)。结论:个性化护理干预可缓解患者焦虑、抑郁情绪,减轻疼痛,提高患者生活质量,提升间质性膀胱炎患者的临床治疗效果。     

支持性心理干预在带状疱疹患者疼痛管理中的应用

目的:探讨支持性心理干预在带状疱疹患者疼痛管理中的应用效果。方法:将2018年7月1日～2019年12月31日接受治疗的96例带状疱疹患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组各48例,两组给予相同的治疗方法,对照组给予常规护理干预,观察组给予支持性心理干预;比较两组心理状况[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、遵医行为、疼痛[采用视觉模拟评分法(VAS)]、生活质量[采用健康调查简表(SF-36)]。结果:干预后,两组SAS、SDS评分均低于干预前(P0.05),且观察组低于对照组(P0.01);观察组饮食控制、按时按量服药、坚持锻炼、自我管理的遵医行为及SF-36评分均高于对照组(P0.01);干预4周后观察组VAS评分低于对照组(P0.01)。结论:在带状疱疹患者疼痛管理中实施支持性心理干预,可改善患者的负性情绪,增强遵医行为,减轻疼痛,有助于康复和提高生活质量。     

个案管理模式在妇科手术患者中的应用

目的:探讨个案管理模式在妇科手术患者中的应用效果。方法:将70例妇科手术患者随机分为对照组和观察组各35例,对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上实施个案管理模式,比较两组护理效果。结果:两组出院时焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分低于入院时(P0.05),观察组出院时SAS、SDS评分低于对照组(P0.05);两组出院时生活质量评分高于入院时(P0.05),观察组出院时生活质量评分高于对照组(P0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P0.05),护理满意度高于对照组(P0.05)。结论:个案管理模式可有效缓解妇科手术患者的不良情绪,降低并发症发生率,提高生活质量和护理满意度。     

基于SWOT分析法疼痛关爱护理对骨折内固定术后患者不良情绪、疼痛程度及睡眠质量的影响

目的探究以优势-劣势-机会-威胁(SWOT)分析法为基础行疼痛关爱护理对骨折内固定术后患者不良情绪、疼痛程度的影响。方法以华中科技大学同济医学院附属同济医院2018年1月至2019年10月期间收治的80例骨折内固定术后患者作为研究对象, 采用随机表法分为两组, 对照组40例, 实施常规护理;观察组40例, 在对照组基础上以SWOT分析法为基础行疼痛关爱护理。比较干预前后两组患者不良情绪、疼痛程度的差异。结果干预后观察组患者抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分均低于对照组, 差异有统计学意义(P<0.05);干预后观察组患者视觉模拟评分法(VRS)评分低于干预前, 差异有统计学意义(P<0.05);干预后观察组VRS评分低于对照组, 差异有统计学意义(P<0.05);干预后观察组患者睡眠状况自评量表(SPIEGEL)评分低于干预前, 差异有统计学意义(P<0.05);干预后观察组SPIEGEL评分低于对照组, 差异有统计学意义(P<0.05)。结论对骨折内固定术后患者以SWOT分析法为基础行疼痛关爱护理, 可以减轻患者不良情绪, 降低疼痛程度。     

综合性护理干预在脊柱肿瘤手术患者中的应用

目的:探讨综合性护理干预在脊柱肿瘤手术患者中的应用效果。方法:将150例脊柱肿瘤手术患者随机分为观察组和对照组各75例,对照组采用常规护理干预措施,观察组实施综合性护理干预,比较两组患者护理效果。结果:观察组患者护理满意度高于对照组(P0.05);观察组术后并发症发生率低于对照组(P0.05);观察组护理后3、5、7 d焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分低于对照组(P0.05);观察组护理后躯体功能、情绪功能评分高于对照组,呼吸困难、失眠评分低于对照组(P0.05)。结论:对脊柱肿瘤手术患者实施综合性护理干预,可降低术后并发症发生率,稳定患者情绪,提高患者生活质量。     

Robocare护理模式在机器人辅助下胸腔镜手术患者中的应用

目的:探讨Robocare护理模式在机器人辅助下胸腔镜手术患者中的应用效果。方法:将2020年4月1日～9月30日收治的40例腹腔镜手术患者作为对照组,采用常规护理模式干预;将2020年10月1日～12月31日收治的40例腹腔镜手术患者作为观察组,采用Robocare全程护理标准化流程。比较两组患者干预前后焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分、护理效果、生活质量情况。结果:干预后观察组SAS、SDS评分低于对照组(P0.01);观察组护理有效率高于对照组(P0.05);观察组生活质量评分高于对照组(P0.05)。结论:Robocare护理模式有助于提升患者护理效果,改善患者焦虑、抑郁情绪,提高患者生活质量。     

手术室疼痛管理对剖宫产产妇的影响

目的:探讨手术室疼痛管理对剖宫产产妇的影响。方法:将100例剖宫产产妇根据护理方法不同分为干预组和对照组各50例,对照组实施常规护理,干预组在此基础上给予手术室疼痛管理,比较两组护理效果。结果:两组术前应激反应相关指标比较差异无统计学意义(P>0.05);术后24 h,对照组应激反应相关指标高于术前(P<0.05),干预组与术前比较差异无统计学意义(P>0.05),干预组应激反应相关指标低于对照组(P<0.05)。干预组术后4、8 h视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组(P<0.05)。干预组抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分低于对照组(P<0.05),母乳喂养成功率高于对照组(P<0.05)。结论:手术室疼痛管理能有效减轻剖宫产产妇的应激反应,缓解术后疼痛,改善不良心理,提高母乳喂养成功率。     

目标疼痛护理在下肢动脉硬化闭塞血管腔内治疗术后患者中的应用

目的:探讨目标疼痛护理在下肢动脉硬化闭塞血管腔内治疗术后患者中的应用效果,为临床护理提供参考。方法:选取2019年1月1日～12月31日收治的100例下肢动脉硬化闭塞血管腔内治疗术患者为研究对象,根据简单随机分组法分成观察组和对照组各50例;对照组采用围术期常规护理,观察组在对照组基础上给予目标疼痛护理干预;比较两组焦虑评分[采用焦虑自评量表(SAS)]、抑郁评分[采用抑郁自评量表(SDS)]、疼痛评分[采用数字分级法(NRS)]、睡眠质量评分[采用匹兹堡睡眠质量问卷(PSQI)]、舒适度评分(采用线性视觉模拟评分法)、疼痛控制满意度评分(采用休斯顿疼痛情况调查表)及并发症发生率。结果:两组护理后SAS、SDS评分均低于护理前(P0.05),且观察组低于对照组(P0.01);观察组术后NRS评分、PSQI评分、舒适度评分均低于对照组(P0.01);观察组术后疼痛经历、疼痛期望、疼痛对日常的影响、疼痛对情绪的影响等维度评分均低于对照组(P0.01),疼痛控制感知状态、疼痛控制教育感知状况等维度评分均高于对照组(P0.01);观察组术后并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论:目标疼痛护理用于下肢动脉硬化闭塞血管腔内治疗术患者,可有效缓解患者负性情绪,减轻术后疼痛,提高睡眠质量、身体舒适度及患者对疼痛控制的满意度,降低并发症风险,可在临床推广应用。     

手术室心理护理在口腔种植患者中的应用

目的:探讨手术室心理护理在口腔种植手术患者中的应用效果。方法:选取2017年1月～2018年1月收治的行口腔种植术治疗的患者50例,按照随机数字表法分为对照组和观察组各25例。对照组采用常规护理方式干预,观察组实施以"护理心理学"理论为基础的心理护理干预,对比两组干预效果。结果:干预前,两组牙科焦虑量表评分及抑郁自评量表评分比较无显著性差异(P0.05);干预后观察组牙科焦虑量表评分及抑郁自评量表评分明显低于对照组(P0.05);观察组手术成功率明显高于对照组(P0.05);观察组护理满意度高于对照组(P0.05)。结论:采用心理护理干预口腔种植术患者可缓解患者焦虑、抑郁情绪,提高手术成功率,提升患者对护理工作的满意度。     

结构化皮肤护理管理模式在乳腺癌放疗后皮损患者护理中的应用

目的:探讨结构化皮肤护理管理模式在乳腺癌患者放疗后皮损患者护理中的应用效果。方法:选择2019年11月1日～2020年11月30日接受放疗的142例乳腺癌患者为研究对象,根据护理方法不同及自愿原则将入组患者分为观察组78例和对照组64例;对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上接受结构化皮肤护理管理模式,两组均持续干预4周;比较两组皮肤改善情况,记录干预前后皮损症状评分、疼痛程度评分、生活质量评分及护理满意度。结果:观察组皮肤改善总有效率高于对照组(P0.05);干预后,两组皮损症状评分、疼痛程度评分、生活质评分均优于干预前(P0.05),且观察组优于对照组(P0.05,P0.01);观察组护理满意度评分高于对照组(P0.05)。结论:将结构化皮肤护理管理模式用于乳腺癌放疗后皮损患者的护理中,不仅能改善患者皮肤状况,减轻瘙痒、溃烂等症状,还能降低疼痛程度,提高生活质量,患者易于接受,满意度高。     

PRP技术联合综合护理模式在慢性伤口患者愈合中的应用

目的:探讨富血小板血浆(PRP)技术联合综合护理模式在慢性伤口患者愈合中的应用。方法:将100例慢性伤口患者随机分为观察组和对照组各50例,两组均给予PRP技术治疗,对照组在此基础上予以常规护理,观察组实施综合护理模式干预。比较两组患者心理状况、疼痛状况、伤口愈合情况、慢性伤口平均愈合时间及满意度。结果:两组干预后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均低于干预前,且观察组干预后评分低于对照组(P0.05);观察组各阶段视觉模拟评分法(VAS)评分、伤口愈合评分均低于对照组(P0.05);观察组依从率、满意度各项评分均高于对照组(P0.05);观察组伤口平均愈合时间短于对照组(P0.05)。结论:慢性伤口患者实施PRP技术联合综合护理模式,可明显缓解患者负性情绪,减轻疼痛程度,同时有效促进伤口愈合,提高患者对服务工作的满意度。     

全程综合护理在直肠癌术后辅助放疗患者中的应用

目的:探讨全程综合护理在直肠癌术后辅助放疗患者中的应用效果,旨在为临床提供更为合理有效的护理对策。方法:将160例直肠癌患者随机分为观察组和对照组各80例,对照组行常规护理,观察组行全程综合护理;比较两组护理干预前后患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、症状自评量表(SCL-90)、生活质量量表(SF-36)评分。结果:观察组干预后SAS、SDS评分低于干预前及对照组干预后(P0.05);SCL-90各项目评分高于对照组(P0.05);SF-36评分高于对照组(P0.05)。结论:对直肠癌术后辅助放疗患者实行全程综合护理,有利于改善患者心理、生理以及生活质量。     

心理护理干预在结直肠癌造口术患者中的应用

目的:探讨心理护理干预在结直肠癌造口术患者中的应用效果。方法:将60例结直肠癌造口术患者随机分为观察组和对照组各30例,对照组采取常规对症护理,观察组在对照组护理基础上实施心理护理干预,比较两组干预前后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、一般自我效能量表(GSES)及生活质量GQOLI-74各项评分。结果:两组干预后SAS、SDS评分低于干预前,且干预后观察组SAS、SDS评分低于对照组(P0.05);观察组GSES评分、GQOLI-74各项评分均高于对照组(P0.05)。结论:对结直肠癌造口术患者实施心理护理干预有利于减轻患者负性心理,提高自我效能,改善生活质量。     

多模式镇痛护理干预在TACE治疗肝癌患者肝区疼痛中的应用

目的:探讨多模式镇痛护理干预在肝动脉化疗栓塞(TACE)治疗肝癌患者肝区疼痛中的应用效果。方法:选取2017年3月1日～2018年12月31日行TACE治疗的84例肝癌患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组各42例,对照组采用常规护理干预,观察组在常规护理干预基础上给予多模式镇痛护理干预;比较两组术后不同时间疼痛情况[采用疼痛视觉模拟评分法(VAS)]、负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、睡眠质量[采用匹兹堡睡眠质量指数量表(PQSI)]、生存质量[采用生活质量综合评定量表(GQOLI-74)]、术后不良反应发生情况。结果:观察组术后2、4、8、12、24 h VAS评分均明显低于对照组(P0.01);干预后,两组SAS、SDS评分、PSQI各维度评分和总分均低于干预前(P0.05),且观察组低于对照组(P0.05);干预后,两组GQOLI-74各项评分和总体评价得分均高于干预前(P0.05),且观察组高于对照组(P0.05);观察组术后恶心呕吐发生率低于对照组(P0.05)。结论:多模式镇痛护理干预对TACE治疗肝癌患者肝区疼痛的效果良好,可缓解患者负性情绪,改善睡眠质量,减少术后不良反应的发生,提高患者生活质量。     

晚期非小细胞肺癌患者应用综合性疼痛护理干预的效果分析

目的:探讨综合性疼痛护理干预在晚期非小细胞肺癌患者中的应用效果。方法:选取我院2013年12月~2016年12月收治的60例晚期非小细胞肺癌患者作为研究对象,按照随机数字表法将其等分为观察组和对照组,对照组采用常规护理,观察组在此基础上实施综合性疼痛护理干预。采用视觉模拟量表(VAS)分别对两组患者干预前后的疼痛程度进行评分,运用匹兹堡睡眠状况自评量表(PSQI)、住院癌症患者生活质量自评量表(SQLS)对患者的睡眠质量、生活质量进行评分。结果:干预前两组患者的VAS评分差异无统计学意义(P0.05),干预后观察组患者的VAS评分明显低于对照组和干预前,差异有统计学意义(P0.05);同时,观察组患者的SQLS评分低于对照组(P0.05);经随访6个月发现,观察组患者的生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:综合性疼痛护理干预可降低患者的疼痛程度,提高其睡眠质量以及生活质量,值得推广应用。