系统性护理联合耳穴压豆对胃癌晚期癌性疼痛患者负性情绪、疼痛程度与生存质量的影响

目的探讨系统性护理联合耳穴压豆对晚期胃癌癌性疼痛患者负性情绪、疼痛程度及生存质量的影响。方法选取2014年10月至2017年10月我院收治的晚期胃癌癌性疼痛患者96例为研究对象,随机将其等分为试验组和对照组,对照组采取常规护理,试验组在对照组基础上采取系统性护理联合耳穴压豆,均干预2个月。比较干预前后两组抑郁评分(SDS)、焦虑评分(SAS)、疼痛评分(NRS)、生存质量评分(SF-36)。结果干预前两组SDS,SAS,NRS,SF-36评分比较差异无统计学意义(P 0. 05),干预后两组SDS,SAS,NRS评分均较干预前降低(P 0. 05),且试验组低于对照组(P 0. 05);两组干预后SF-36评分较干预前提高(P 0. 05),且试验组高于对照组(P 0. 05)。结论应用系统性护理联合耳穴压豆对晚期胃癌癌性疼痛患者进行干预,可显著减轻其疼痛感,缓解负性情绪,提高生存质量。     

综合护理干预在神经官能症睡眠障碍患者中的应用

目的探讨综合护理干预在神经官能症睡眠障碍患者中的应用效果。方法选取我院2015年7月至2017年10月神经官能症睡眠障碍患者97例为研究对象,随机分为对照组48例和研究组49例,对照组采取常规护理干预,研究组在对照组基础上采取综合护理干预。比较两组患者干预前后睡眠质量PSQI、抑郁(SDS)、焦虑(SAS)评分及护理满意度。结果干预前两组PSQI评分差异无统计学意义(P 0. 05),干预后PSQI评分较干预前降低,且研究组PSQI评分低于对照组(P 0. 05);干预前两组SDS,SAS评分差异无统计学意义(P 0. 05),干预后研究组SDS,SAS评分低于对照组(P 0. 05);研究组患者对护理满意度优于对照组(P 0. 05)。结论神经官能症睡眠障碍患者采取综合护理干预,能明显改善其睡眠质量及负性情绪,提升护理满意度。     

循证护理在宫缩乏力性产后出血患者中的应用

目的探讨宫缩乏力性产后出血患者应用循证护理对临床效果、心理状态及满意度影响效果。方法选取2016年1月至2018年4月我院接诊的88例宫缩乏力性产后出血产妇作为研究对象,随机将患者等分为观察组和对照组。对照组应用常规护理进行干预,观察组应用循证护理进行干预。比较两组患者护理后的临床效果、心理状态及满意度。结果观察组患者护理后第三产程时间短于对照组(P 0. 05),产后2,24 h出血量、不良反应发生率明显低于对照组(P 0. 05);两组患者护理前SDS,SAS评分差异无统计学意义(P 0. 05),护理后SDS,SAS评分均下降,且观察组明显低于对照组(P 0. 05)。观察组患者护理后的总满意度明显高于对照组(P 0. 05)。结论应用循证护理对宫缩乏力性产后出血患者进行干预,临床效果极佳,明显改善患者的心理状态,提高护理满意度,值得临床推广应用。     

基于PDCA的护理管理对急性脑卒中患者神经功能恢复及预后的影响

目的:探讨基于PDCA的护理管理对急性脑卒中患者神经功能恢复及预后的影响。方法:选取2017年4月1日～2018年8月31日在院接受治疗的急性脑卒中患者100例,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组各50例,对照组接受常规管理,观察组接受基于PDCA的护理管理;比较两组护理前后神经功能缺损程度、日常生活能力、生活质量[采用健康调查简表(SF-36)]及跌倒、压力性损伤发生情况、护理满意度。结果:护理后,观察组神经功能缺损评分低于对照组(P 0. 01),日常生活能力评分高于对照组(P 0. 01);护理后,观察组心理功能、社会功能、躯体功能、物质生活评分高于对照组(P 0. 01);观察组跌倒、压力性损伤发生率低于对照组(P 0. 05),护理满意度高于对照组(P 0. 05)。结论:将基于PDCA的护理管理应用于急性脑卒中患者中,可有效改善其神经功能缺损程度,减少跌倒、压力性损伤的发生,提高患者生活质量,从而提高患者对护理工作的满意度,值得临床推广应用。     

分组护理管理模式在手术室护理管理中的应用

目的探讨分组护理管理模式在手术室护理管理中应用价值。方法将2016年1月～2016年9月本院收治的90例手术室患者以数字表法分组。对照组在手术室护理管理中应用常规的护理管理模式,观察组在手术室护理管理中应用分组护理管理模式。比较2组手术室护理工作达标情况;患者、医生、护士、家属对手术室护理工作的满意水平;干预前后患者焦虑SAS评分、抑郁SDS评分;护理不良事件发生例次。结果观察组手术室护理工作达标情况高于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05);观察组患者、医生、护士、家属对手术室护理工作的满意水平高于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05);干预前2组焦虑SAS评分、抑郁SDS评分相近,差异无统计学意义(P0. 05);干预后观察组焦虑SAS评分、抑郁SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。观察组护理不良事件发生例次低于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论分组护理管理模式在手术室护理管理中应用价值高,可减轻患者不良情绪,提高护理达标率,减少手术室不良事件发生,提升患者、家属、医生和护士对护理的满意度,值得推广应用。     

舒适性护理干预在ICU冠心病患者中的应用

目的:探讨舒适性护理干预在ICU冠心病患者中的应用效果。方法:将100例ICU冠心病患者随机分为对照组和观察组各50例,对照组给予常规护理,观察组给予舒适性护理。比较两组ICU停留时间、住院时间、护理满意度,并采用舒适状况量表(GCQ)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)比较两组护理前后舒适度、睡眠质量、不良情绪。结果:观察组ICU停留时间、住院时间均短于对照组(P 0. 05)。护理后,两组GCQ评分较护理前显著增高(P 0. 05),两组PSQI评分、SAS评分、SDS评分均较护理前显著降低(P 0. 05),而观察组GCQ评分高于对照组(P 0. 05),PSQI评分、SAS评分、SDS评分均低于对照组(P 0. 05)。观察组护理总满意度高于对照组(P 0. 05)。结论:在ICU冠心病患者中开展舒适性护理干预,可有效减轻患者的不良情绪,提高其舒适度、睡眠质量、护理满意度。     

整体护理干预对老年股骨转子间骨折术后患者负性情绪及生活质量的影响

目的:研究对老年股骨转子间骨折术后患者予以整体护理干预对其负性情绪及生活质量的影响。方法:选取我院84例老年股骨转子间骨折术后患者,随机数字表法分组,各42例。对照组予以常规护理干预,观察组实施整体护理干预,观察比较两组干预前后生活质量(SF-36)评分、负性情绪(SDS、SAS)评分。结果:干预后两组SDS、SAS评分相比,观察组低于对照组,差异显著(P 0. 05);观察组干预后SF-36评分较对照组高,差异显著(P 0. 05)。结论:对老年股骨转子间骨折术后患者行整体护理干预,可显著改善其负性情绪及生活质量。     

护理干预对高龄初产妇抑郁、焦虑情绪的影响

目的:探讨护理干预对高龄初产妇抑郁、焦虑情绪的影响。方法:选取我院妇产科收治的高龄初产妇81例来进行统计分析,根据计算机SPSS20. 0软件包将所有研究对象随机分为对照组40例和观察组41例,对照组患者予以常规护理,观察组患者在常规护理的基础上进行护理干预,观察两组患者的护理效果,进行临床对照性分析。结果:两组产妇护理前SAS评分、SDS评分无明显差异(P 0. 05),护理后观察组SAS评分、SDS评分均明显低于对照组(P 0. 05);两组产妇护理前肾上腺素、去甲肾上腺素水平无明显差异(P 0. 05),护理后观察组肾上腺素、去甲肾上腺素水平明显优于对照组(P 0. 05);对照组护理满意度67. 5%(27/40),观察组护理满意度92. 7%(38/41),观察组产妇护理满意度明显高于对照组(P 0. 05)。结论:护理干预能够有效改善高龄初产妇的抑郁、焦虑情绪,值得在临床实践中推广。     

舒适护理对剖宫产术后患者疼痛、应激反应的影响

目的探讨剖宫产术后舒适护理对患者疼痛及应激反应的影响。方法将本院接诊的80例行剖宫产孕妇按照随机数表法分为观察组和对照组,每组40例。观察组患者术后采取舒适护理干预,对照组患者术后实行常规护理。对比2组患者干预前后疼痛、焦虑和应激反应、护理满意程度及并发症情况。结果干预前,2组焦虑评分(SAS)差异无统计学意义(P 0. 05);干预后,2组SAS评分均显著降低,且观察组显著低于对照组(P 0. 05)。干预前,2组患者视觉模拟法(VAS)评分比较差异无统计学意义(P 0. 05);干预后,2组VAS评分均显著降低,且观察组显著低于对照组(P 0. 05)。干预前,2组皮质醇(Cor)水平比较差异无统计学意义(P 0. 05);干预后,2组Cor水平显著降低,且观察组显著低于对照组(P 0. 05)。观察组满意度显著高于对照组,并发症发生率显著低于对照组(P 0. 05)。结论术后实行舒适护理干预能够有效缓解患者疼痛,减轻术后应激反应,有助于缓解患者的焦虑情绪,提高护理满意度,促进患者恢复。     

系统性护理干预对颜面部烧伤后早期瘢痕治疗患者负性情绪及护理工作满意度的影响

目的:研究系统性护理干预对颜面部烧伤后早期瘢痕治疗患者负性情绪及护理工作满意度的影响。方法:选取我院颜面部烧伤后早期瘢痕治疗患者96例,按入院顺序分组,各48例。对照组采取常规护理,观察组采取系统性护理,比较两组瘢痕增生率、面部愈合时间、干预前后焦虑(SAS)、抑郁(SDS)评分及护理工作满意度。结果:观察组瘢痕增生率为0. 00%,低于对照组14. 58%,面部愈合时间短于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05);干预前,两组SAS、SDS评分相比,差异不显著(P 0. 05);观察组干预后SAS、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05);观察组护理工作满意度为97. 92%(47/48),高于对照组79. 17%(38/48),差异有统计学意义(P 0. 05)。结论:系统性护理干预应用于颜面部烧伤后早期瘢痕治疗患者,可缩短面部愈合时间,减少瘢痕增生,减轻负性情绪,提高护理工作满意度。     

个体化护理在胆结石患者围术期护理中的应用

目的:探讨个体化护理在胆结石患者围术期护理中的应用效果。方法:将104例胆结石患者按就诊顺序随机分为观察组与对照组各52例,对照组采用常规护理措施,观察组在常规护理基础上实施个体化护理干预。比较两组患者焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、术后消化系统疾病生活质量评分量表(GIQLI)评分、护理满意度。结果:术前观察组SAS、SDS评分均低于对照组(P 0. 05);观察组术后GIQLI评分高于对照组(P 0. 05),患者总满意度高于对照组(P 0. 05)。结论:个体化护理应用于胆结石患者围术期护理中,可明显改善患者不良情绪,提高生活质量和护理满意度,值得临床应用。     

压疮护理管理小组在ICU危重患者CRRT治疗护理中的应用

目的探讨压疮护理管理小组在ICU危重患者连续性肾脏代替疗法(CRRT)治疗护理中的应用价值。方法以2015年2月—2018年2月本院收治的80例ICU危重患者为对象,采用随机表法将其分为对照组和观察组各40例,对照组实施常规护理干预,观察组实施压疮护理管理小组的护理干预,观察护理干预前后两组不良情绪[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]变化、压疮护理效果(Braden评分评估),比较护理干预后两组并发症发生情况和护理满意度。结果护理干预前两组SAS、SDS评分、Braden评分相较无统计学差异(P0.05);与同组护理干预前相较,护理干预后两组SAS、SDS评分明显降低,且护理干预后观察组SAS、SDS评分较对照组更低(P0.05);护理干预后2、4、6 d观察组Braden评分较对照组更高(P0.05);与对照组相较,观察组并发症发生率更低,护理满意度更高(P0.05)。结论压疮护理管理小组在ICU危重患者CRRT治疗护理应用中,在减轻患者不良情绪、减少并发症发生和提高护理效果及护理满意度方面有明确效果。     

阶段性心理护理对子宫内膜癌化疗患者的影响

目的:探讨阶段性心理护理对子宫内膜癌化疗患者的影响。方法:将110例子宫内膜癌化疗患者随机分为对照组和观察组各55例,对照组给予常规心理护理,观察组在此基础上给予阶段性心理护理,比较两组护理效果。结果:观察组患者治疗依从性优于对照组(P 0. 05),对主管护士满意度高于对照组(P 0. 05)。两组患者干预后生活质量评分均高于干预前(P 0. 05),观察组干预后生活质量评分高于对照组(P 0. 05)。两组患者干预后Zung焦虑自评量表(SAS)、Zung抑郁自评量表(SDS)评分低于干预前(P 0. 05),观察组干预后SAS、SDS评分低于对照组(P 0. 05)。结论:阶段性心理护理可提高子宫内膜癌化疗患者的治疗依从性,缓解不良情绪,提高生活质量和对主管护士的满意度。     

AIDET沟通模式配合强化疼痛管理对癌痛患者的影响

目的:探讨AIDET沟通模式配合强化疼痛管理对癌痛患者的影响。方法:选取2016年6月～2018年6月收治的90例癌痛患者为研究对象,按照随机数字表法将患者分为观察组和对照组各45例,对照组采用常规护理措施,观察组在对照组护理基础上进行AIDET沟通模式配合强化疼痛管理;比较两组疼痛管理满意度及焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、健康调查简表(SF-36)评分。结果:护理后,观察组疼痛管理满意度显著高于对照组(P 0. 05),SAS、SDS评分显著低于对照组(P 0. 05),SF-36量表中生理功能、躯体疼痛、精力、情感职能、精神健康评分均显著高于对照组(P 0. 05)。结论:AIDET沟通模式配合强化疼痛管理能有效提高癌症患者镇痛效果,改善患者心理状态和生活质量。     

PDCA循环管理在心脏介入术后患者中的应用

目的:探讨PDCA循环管理在心脏介入术后患者中的应用效果。方法:选取本院收治的心脏介入术后患者100例,选取施行PDCA循环管理前行常规护理的50例患者作为对照组,选取施行PDCA循环管理后的50例患者作为观察组。两组均随访为期6个月,比较两组治疗依从性、护理满意度、并发症发生情况等,采用匹茨堡睡眠质量指数量表(PSQI)、抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评价两组睡眠质量、心理状态。结果:观察组治疗依从性高于对照组(P 0. 05),观察组干预后PSQI评分、SAS评分、SDS评分均低于对照组(P 0. 05),观察组护理满意度高于对照组(P 0. 05),观察组并发症发生率低于对照组(P 0. 05)。结论:PDCA循环管理能有效提高心脏介入术后患者治疗依从性,提高患者睡眠质量,缓解患者心理负担,提高患者满意度,减少并发症,有助于促进患者病情康复。     

个性化护理干预联合知信行理论模式在冠心病行PCI术后患者中的应用

目的探讨个性化护理干预联合知信行理论(KAP)模式在冠心病(CHD)行PCI术后患者中的应用效果。方法选取2016年2月至2017年3月我院CHD患者94例,随机等分为对照组和观察组。两组均行冠状动脉介入(PCI)术,术后对照组实施常规护理干预,观察组在对照组基础上实施KAP模式联合个性化护理干预。比较两组干预前后护理满意度,采用视觉模拟评分(VAS)评估比较干预前后两组胸部疼痛情况,采用SF-36评分评价干预前后两组患者生活质量。结果干预后观察组VAS评分较对照组低,差异有统计学意义(P 0. 05);干预后观察组躯体疼痛、精神状态、健康状况评分较对照组高,差异有统计学意义(P 0. 05);观察组护理满意度较对照组高,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论个性化护理干预联合KAP模式应用于CHD行PCI术后患者,可减轻患者疼痛,改善患者生活质量,提高护理满意度。     

照顾者应用希望理论认知干预对脊柱损伤截瘫患者的影响

目的:探讨照顾者应用希望理论认知干预对脊柱损伤截瘫患者的影响。方法:将80例脊柱损伤截瘫患者按入组序号分为研究组与对照组各40例,对照组给予患者照顾者出院后常规护理指导;研究组在此基础上给予患者照顾者希望认知干预,比较两组照顾者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分,患者SF-36生存质量量表评分及并发症发生率。结果:研究组干预后SAS、SDS评分低于干预前(P 0. 05),且低于对照组干预后(P 0. 05);研究组干预后总体健康、活力、情感功能、精神健康评分高于干预前(P 0. 05),且干预后研究组总体健康、躯体疼痛、活力、情感功能、精神健康评分高于对照组干预后(P 0. 05);研究组并发症发生率低于对照组(P 0. 05)。结论:照顾者应用希望理论认知干预有助于改善脊柱损伤截瘫患者生存质量,减少并发症发生。     

综合护理干预在脊柱肿瘤手术患者中的应用

目的:探讨综合护理干预在脊柱肿瘤手术患者中的应用方法及效果。方法:将84例脊柱肿瘤手术患者按护理方法不同分为对照组和观察组各42例,对照组给予常规护理,观察组给予综合护理干预,比较两组护理效果。结果:两组术后3、7 d焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分低于术前(P 0. 05),术后7 d SAS、SDS评分低于术后3 d(P 0. 05);观察组术后3、7 d SAS、SDS评分低于对照组(P 0. 05)。两组术后3、7 d生活质量评分高于术前(P 0. 05),术后7 d生活质量评分高于术后3 d(P 0. 05);观察组术后3、7 d生活质量评分高于对照组(P 0. 05)。观察组并发症发生率低于对照组(P=0. 026)。结论:综合护理干预可有效缓解脊柱肿瘤手术患者的焦虑、抑郁情绪,减少并发症,提高生活质量。     

护理风险管理结合个性化护理在心血管介入导管室患者中的应用

目的:探讨护理风险管理结合个性化护理在心血管介入导管室患者中的应用效果。方法:将心血管介入导管室收治的200例患者随机分为对照组和观察组各100例,对照组实施常规护理干预,观察组实施护理风险管理结合个性化护理措施。比较两组患者干预前后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分,护理人员护理水平,不良事件发生率及并发症发生率。结果:两组患者干预后SAS、SDS评分均低于干预前(P 0. 05),且干预后观察组SAS、SDS评分低于对照组(P 0. 05);观察组护理质量控制评分和护理操作掌握程度评分均高于对照组(P 0. 05),观察组风险事件、护患纠纷发生率和并发症发生率明显低于对照组(P 0. 05)。结论:护理风险管理结合个性化护理可有效减轻患者焦虑、抑郁情绪,提高护理水平,降低护理不良事件发生率和并发症发生率。     

基于改良压力性损伤评估量表的针对性护理对骨科手术患者的影响

目的:探讨基于改良压力性损伤评估量表的针对性护理对骨科手术患者的影响。方法:选取2019年7月1日～2020年7月31日行骨科手术治疗的120例患者为研究对象,按照投掷法分为观察组61例和对照组59例;对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上给予基于改良压力性损伤评估量表的针对性护理;比较两组压力性损伤发生情况,心理状态[采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)],护理满意率,生活质量[采用健康调查简表(SF-36)]。结果:观察组压力性损伤总发生率低于对照组(P0.05);干预后,观察组SAS评分、SDS评分均低于干预前(P0.05),且观察组低于对照组(P0.01);观察组护理态度、皮肤护理维度的满意率高于对照组(P0.05);观察组干预后总体健康、躯体疼痛、精神健康、精力维度评分均高于对照组(P0.01,P0.05)。结论:对骨科手术患者采取基于改良压力性损伤评估量表的针对性护理,能有效预防患者压力性损伤的发生,缓解负性情绪,提高满意率,改善生活质量。