中西医结合治疗慢性心力衰竭46例临床观察

<正>慢性心力衰竭(CHF)也称慢性充血性心力衰竭,是大多数心血管疾病的最终归宿,也是最主要的死亡原因,其发病率和死亡率有逐年上升之势。现代医学认为主要与肾素-血管紧张素-醛固酮系     

强心汤治疗慢性心衰60例临床观察

我们运用中药强心汤对60例慢性心衰患者进行治疗,同时与强心甙药物做了疗效对比,对32例患者随访调查,表明了此法降低病死率,提高生活质量的优越性。现报告如下。 1 临床资料 1.1 一般资料 本组资料来源于我院1988年以来住院的60例慢性心衰患者。其中男性31例,女性29例,年龄30～78岁。冠心病28例,风心病12例,肺心病12例,其它心脏病8例。随访时间0.5～2年,平均1年。 1.2 观察指标 主要以各种心脏病引起的心悸气短,不能平卧,胸部憋闷,尿少水肿,心脏增大,心率增快,肺底湿瑃音,肝大等症状及体征为观察指标。以心电图V_1导联P波终末电势(Ptfv_1)≥0.03毫米·秒以及心缩间期测定(STI)为辅助观察指标,并定期复查。同时以同等条件选择了本地区院与院间的对照组,随机抽取同级医院用强心甙治疗慢性心衰30例患者进行对照。30例中,男性17例,女性13例;年龄49～76岁。冠心病13例,风心病6例,肺心病8例,其它心脏病3例。     

配用强心汤中西医结合治疗心力衰竭36例疗效观察

目的:探讨强心汤治疗心力衰竭的疗效。方法:将66例心力衰竭患者,随机分为治疗组36例和对照组30例进行对照观察。2组均以消心痛或心痛定、双氢克尿噻、复方丹参片为基础治疗,必要时予以地戈辛、抗炎、补钾;治疗组加口服强心汤,每日1剂。结果:治疗组总有效率88.9%,显效率47.2%;对照组总有效率55.4%,显效率26.7%。2组比较差异有显著性。结论:显示强心汤对心力衰竭有明显疗效。     

强心汤联合比索洛尔治疗慢性心力衰竭的临床效果观察

目的：观察强心汤联合比索洛尔治疗慢性心力衰竭（CHF）的效果及对患者心功能的影响和不良反应发生率。方法：从2017年1~12月于本院就诊的慢性心力衰竭患者中随机选取120例为研究对象,并随机分为对照组和实验组,各60例。对照组使用比索洛尔治疗,实验组使用强心汤联合比索洛尔治疗,观察并比较两组左室射血分数（LVEF）、左室收缩末期容积（LVESV）、左室舒张末期容积（LVEDV）、心肌能量消耗（MEE）四项心功能指标,以评估两组临床治疗效果和治疗总体有效率、不良反应发生情况。结果：实验组总有效率明显高于对照组,实验组LVEF、LVESV、LVEDV、MEE四项指标改善明显优于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。两组均无明显不良反应。结论：强心汤联合比索洛尔治疗慢性心力衰竭对患者心功能的改善要优于单纯使用比索洛尔治疗,同时患者不良反应发生率低,说明强心汤联合比索洛尔治疗慢性心力衰竭效果良好,安全性高。     

中西医结合治疗慢性心力衰竭43例临床观察

目的:观察中西医结合治疗慢性心力衰竭的临床疗效.方法:采用随机对照方法将76例患者分为治疗组43例和对照组33例,2组均采用西医标准心力衰竭治疗方案,治疗组在此基础上加用益气温阳利水方药治疗.2组均以2周为1个疗程,1个疗程后评定疗效,并以心脏彩超检测左心室射血分数(LVEF),心电图改变等.结果:①2组有效率比较有显著性差异(P＜0.05),治疗组优于对照组;②2组治疗后LVEF均明显改善(P＜0.01),且治疗组改善更为明显(P＜0.05).结论:中西医结合治疗慢性心力衰竭疗效优于单纯西医治疗.     

中西医结合治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的:探讨总结中西医结合治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法:将我院收治的150例确诊为慢性心力衰竭患者随机均分为实验组和对照组进行治疗。对照组采用卧床休养、吸氧、限制食盐摄入,强心药地高辛0.125 mg/次,1次/d;利尿剂螺内酯20 mg/次,2次/d;血管扩张剂硝酸甘油静滴10 mg/d;10 d为1个疗程。实验组在对照组治疗的基础上将所有药物使用量减半,辅以中药治疗。芪苈强心胶囊,4粒/次,3次/d;高丽参注射液14²0 m L+10%GS 250 m L静脉滴注,1次/d。结果:治疗后,两组患者病情均有改善,经统计学处理两组差异有统计学意义(P<0.05)。实验组经治疗后总有效率达90.67%,优于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中西医结合治疗慢性心力心衰竭优于单纯西医治疗,可广泛推广于临床治疗。     

中西医结合治疗慢性充血性心力衰竭36例临床疗效观察

慢性充血性心力衰竭（CHF）是各种心脏疾病终末期心功能失代偿的一组临床综合征，具有发病率高、病死率高、致残率高的特点，5年存活率与恶性肿瘤相仿，据我国50家医院住院病例调查，心力衰竭住院率只占同期心血管病的20％，但死亡率却占40％，可见预后相当严重。     

地高辛酏剂治疗先天性心脏病患儿心力衰竭的观察及护理

地高辛(Digoxin,DG)是临床上治疗充血性心力衰竭和室上性心动过速的有效药物,但因其治疗指数低、安全范围窄、个体差异大及治疗量与中毒量在一定程度上相互重叠,其血药浓度又易受多种因素的影响,长期使用易发生蓄积中毒[1,2]。为此,我们对服用地高辛酏剂治疗先心儿童心力衰竭过     

中西医结合治疗慢性心力衰竭48例的临床分析

目的探讨中西医结合治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法回顾性分析我院2006—2007年12月收治的48例慢性心力衰竭患者的临床及病理资料。结果48例患者显效20例,有效22例,好转4例,无效2例,总有效率为87．5％。结论中西医结合治疗慢性心力衰竭疗效可靠。     

隔日小剂量地高辛治疗老年慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的观察隔日1次口服地高辛0.125mg治疗老年慢性充血性心力衰竭(CHF)的临床疗效及安全性。方法将78例老年CHF患者,采用抽签法随机分为治疗组40例和对照组38例。对照组以常规抗心力衰竭药物治疗;治疗组在常规抗心力衰竭药物基础上给予隔日1次口服地高辛0.125mg。观察6个月后2组治疗总有效率与左室射血分数(LVEF)及洋地黄中毒发生情况。结果 2组治疗后LVEF均有增加,治疗组优于对照组(P<0.05);治疗组总有效率略高于对照组,但差异无统计学意义(95.0%vs78.9%,P>0.05)。治疗组无患者因发生洋地黄中毒退出观察、治疗。结论隔日小剂量地高辛治疗老年CHF安全、有效。     

中西医结合治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的:研究分析中西医结合疗法对慢性充血性心力衰竭的治疗效果。方法:选取我院2012年7月~2014年6月期间接收治疗的184例慢性充血性心力衰竭患者,采用抽取单双号的方法将其平均分成研究组与对照组各92例,对照组患者采用常规西药进行治疗,研究组患者采取中西医结合治疗。结果:研究组总有效率为97.83%(90/92),明显高于对照组的86.96%(80/92),P<0.05,差异有统计学意义。研究组患者的各项心功能指标水平均明显优于对照组,P<0.05,差异有统计学意义。结论:中西医结合疗法用于慢性充血性心力衰竭的治疗效果突出,临床并发症较少,可在临床治疗中进一步推广应用。     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的观察芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭（CHF）的疗效。方法80例CHF患者随机分为两组,对照组（40例）给予常规治疗（利尿剂、血管紧张素转换酶抑制剂、倍他乐克、地高辛等）,治疗组（40例）在对照组治疗的基础上加服芪苈强心胶囊（每次4粒,每日3次）。两组疗程均为3个月。结果治疗3个月后,治疗组、对照组总有效率分别为95．0％、77．5％,差异有统计学意义（P〈0．05）。两组均未见明显不良反应。结论芪苈强心胶囊在常规治疗基础上治疗慢性心力衰竭是安全、有效的。     

中西医结合治疗慢性心力衰竭52例

目的探讨采用中西医结合的方法治疗慢性心力衰竭（心衰）的临床疗效。方法将52例慢性心力衰竭患者随机分为治疗租和对照组。对照组采取常规的西医方法进行治疗,治疗组在运用常规西医方法治疗基础上加用注射液,平均20~40 m l加入葡萄糖溶液250 m l或者生理盐水250 m l进行静脉滴注,同时口服心衰合剂,3次/d,10 d为1个疗程,连用2~4个疗程。结果治疗组显效20例,好转5例,无效1例,总体有效率为96.2%。对照组显效8例,好转12例,无效6例,总体有效率为76.2%。两组在尿常规、肾功能和肝功能方面未见明显不良反应,部分患者出现低氯、低钾和低钠等电解质紊乱症状。结论采用中西医结合的方法治疗慢性心力衰竭,可以有效地改善患者的心功能和生活质量,具有安全可靠、疗效显著等特点,值得临床推广。     

中西医结合治疗及康复管理模式对慢性心力衰竭临床疗效的观察

目的 探讨中西医结合治疗及康复管理模式对慢性心力衰竭(CHF)的影响.方法 将120例CHF患者随机分为对照组和治疗组各60例.对照组采用西药常规治疗,治疗组采用中西医结合治疗及康复管理模式,包括中西医药物及全病程康复管理,均治疗4周.随访6个月,比较两组治疗后中医证候疗效;治疗前后左室射血分数(LVEF)、左室舒张末...     

小儿慢性心力衰竭的观察及护理

小儿心脏病并发慢性心力衰竭(以下简称心衰)在儿科临床上较为常见。本对1995～1998年收治的26例心脏病并发慢性心衰患儿的护理体会报告如下。     

芪苈强心胶囊与地高辛在慢性收缩性心力衰竭治疗中的应用

目的:探讨慢性收缩性心力衰竭采用芪苈强心胶囊与地高辛在治疗上的效果。方法:选择2016年4月—2018年5月收治的122例慢性收缩性心力衰竭,将所有患者随机分为2组。对照组61例采用地高辛治疗,观察组61例采用芪苈强心胶囊治疗。比较2组心功能、临床疗效、不良反应。结果:观察组治疗有效率为93.44%,对照组治疗有效率为78.69%,差异具有统计学意义;观察组低密度脂蛋白(LVD)水平、不良反应发生率较对照组低,LVEF水平较对照组高,差异具有统计学意义。结论:相较于地高辛,芪苈强心胶囊治疗慢性收缩性心力衰竭可提高临床疗效,改善心功能,且不良反应少,安全性较高。     

维持量地高辛在治疗慢性心力衰竭中的地位

为了评价维持量地高辛在慢性心力衰竭中的地位,本文对52例各类心脏病引起的慢性心衰病人进行维持量用药和停药的前瞻性研究,而对原来使用的利尿剂和/或血管扩张剂的用量基本不变,结果发现伴有室率快速的心房纤颤病人20例,19例停药1～2周后心室率平均增快26/分;14例出现心衰等级加重、而原来室率不快的心房纤颤病人7例,仅1例在停用地高辛后室率增快,重新出现心衰。对25例窦性心律的心衰病人,除2例心脏有明显扩大外,23例能安全撤药,没有引起严重血液动力学变化及临床心功能恶化。     

慢性心力衰竭患者的临床护理体会

总结了慢性心力衰竭患者的临床护理体会,包括一般护理、心理护理、皮肤护理、饮食护理、运动护理、健康教育等.认为积极的临床护理对疾病预后有着重要意义,提高了患者的生活质量及对护理工作的满意度.