精神疾病院外综合康复治疗

目的介绍精神疾病院外综合康复治疗手段,为改善和加强院外综合康复治疗提供一些有用的信息。方法对近年来有关精神疾病院外综合康复治疗的研究和文献进行整理、回顾、归纳总结。结果精神疾病院外综合康复治疗对恢复患者社会功能、预防复发有明显的作用,但存在一些问题。结论精神疾病院外综合康复治疗有待于进一步改善。     

家庭干预对精神分裂症患者社会康复的作用

目的：探讨和分析家庭干预对精神分裂症患者社会康复的作用。方法将我院收治的符合精神分裂症诊断标准的患者按照随机分组的原则,随机分为家庭组和对照组。其中,家庭组在接受抗精神病药物治疗的同时,还要给予家庭干预治疗,对照组单一给予药物治疗。采用社会功能残疾评定量表(DAS)和生活质量量表(QOULI)评定精神分裂症患者的残疾程度和生活质量。结果家庭组治疗依从性显著高于对照组(<0.01),复发率显著低于对照组(<0.05)。社会功能残疾家庭组显著轻于对照组(<0.01),生活质量家庭组显著好于对照组(<0.05)结论精神分裂症给予精神药物治疗配合家庭干预可以提高依从性,减少复发率,降低社会残疾程度和改善社合功能。     

综合干预对社区精神分裂症患者的康复作用

目的:探讨包括技能训练在内的综合干预对社区精神分裂症病人康复的作用。方法:将200名精神分裂症患者随机分为干预组和对照组,对干预组患者实施综合式干预,经过12个月的观察,每3个月用自制一般情况调查表、阳性和阴性症状量表(PANSS)、功能大体评定量表(GAF)、现有能力及康复效果评估表对两组进行比较。结果:干预9个月后两组间PANSS量表有显著性差异(t=-2.020,-2.631;P0.05);6个月和9个月时两组间GAF量表有显著差异,至12个月时有极显著差异(t=2.496,2.967,4.303;P0.05或0.001);现有能力及康复效果评估表中,第6个月时生活能力、工作情况、关心和兴趣、社交能力及总评有显著性差异(t=-2.065,-2.048,-2.021,-2.671,-2.915;P0.05)。随着观察时间的推移,两组间差异逐渐明显,至第12个月时,各分量表及总评均有不同程度的差异,卫生能力、生活能力、工作情况、关心和兴趣、社交能力、总评(t=-2.476,-4.117,-3.024,-2.980,-3.696,-4.034;P0.05或0.001)。结论 :包括技能训练在内的综合干预的康复形式,有利于促进精神分裂症患者康复。     

慢性精神分裂症病人的康复治疗

随着现代医学模式的转变,医学结构也在传统的预防医学,临床医学基础上出现了康复医学。同时,由于人们对精神卫生的普遍重视,精神病的防治也从单纯的住院治疗,逐步走向社会化管理。在这种条件下,基层精神病     

综合护理对慢性精神分裂症社会功能的康复效果

目的:探讨综合护理对慢性精神分裂症患者社会功能的康复效果。方法:将80例慢性精神分裂症患者,随机分为实验组与对照组各40例,对照组进行常规治疗及护理,实验组在此基础上进行综合护理,时间为3个月,用住院精神病人社会功能评定量表(SSPI)评定护理效果。结果:实验前两组患者SSPI量表评分无统计学差异;实验结束时,实验组患者社会性退缩、职业技能、计划性与责任心、院内社会性活动、家庭角色职能、对周围人的关心等因子评分低于对照组,两组比较差异有统计学意义(t=3.64,3.68,3.16,3.34,3.04,3.69;P<0.01)。结论:实施综合护理,促进了慢性精神分裂症患者社会功能的恢复,提高了生活质量。     

家庭病房在精神分裂症康复中的作用

本文对１０１例接受家庭病床治疗的精神分裂症患者进行了３年观察，其总复发率为２４．７５％，与对照组（５０．５０％）有显著差异（ｐ＜０．０１）。因素分析表明两组社区复发率第一年内最高，以后呈逐年下降趋势，并提示无遗传病史、病程短，坚持服药者复发率低，经家庭病床治疗三年，其社会功能评估，研究组显著好于对照组，显示了其在精神分裂症康复中的意义。     

精神分裂症病人急需社会支持

临床观察,经过住院治愈的精神分裂症病人,虽精神症状消失,恢复了自知力,但跟着而来的是病人有强烈的自卑感,认为出院后没脸见人,得了精神病如同犯了严重错误一样,是不体面不光采的事。病人常看到住院期间能来医院看望的,绝大多数是单位领导或家属,一般社会关系的人是很少,     

精神分裂症缓解期病人的社会支持

精神分裂症缓解期病人的社会支持胡纪明，王卫平，吕惠明浙江省金华市第二医院已有研究表明有效的社会支持能增强应付和摆脱紧张处境的能力，并对维持一般良好的情绪体验具有重要意义［１］。本文试图对精神分裂症经治疗已处于缓解期的病人在回归社区、恢复正常工作后，他...     

社会支持与精神分裂症康复的关系

目的探讨社会支持与精神分裂症康复的关系和作用。方法按入组标准随机抽样,再由患者与家属共同填写焦虑自评量表(SAS)[2]、症状自评量表(SCL-90)和社会支持量表[3],并进行对比研究。结果精神分裂症患者的3个量表评分与正常人群测试结果有较大的差异,P<0.01～0.001。结论精神分裂症患者存在严重的社会支持不足,随着患者病情的加剧或反复不愈,这种社会支持不足将进一步影响患者的康复。     

职业康复对住院精神分裂症患者康复作用

目的:探讨职业康复对社区精神分裂症病人康复的作用。方法:将69名住院精神分裂症患者随机分为干预组和对照组,对干预组患者实施职业康复干预,经过6个月的观察,每3个月用自制一般情况调查表、阳性和阴性症状量表(PANSS)、现有能力及康复效果评估表对两组进行比较。结果:干预6个月后两组间PANSS中的阳性和阴性症状量表有显著性差异(t=-3.593,-2.216;P均0.05);现有能力及康复效果评估表中,第6个月时讲究卫生能力、生活能力、工作情况及总评有显著差异(t=-2.798,-2.178,-2.474,-2.398;P均0.05)。结论:对慢性精神分裂症患者实行职业康复训练,有利于促进患者康复及阴性症状的改善。     

家庭和社区康复对精神分裂症患者社会功能恢复的作用

目的:探讨家庭和社区康复对农村社区精神分裂症患者的作用。方法:将200名精神分裂症患者随机分为干预组和对照组,对干预组患者实施综合式干预,经过6个月的观察,在0、3、6个月用自制一般情况调查表、功能大体评定量表(GAF)、社会功能筛选评定量表(SDSS)、现有能力及康复效果评估表进行评定。结果:两组间GAF量表在第3、6个月时有显著性或极显著差异(t=3.529,5.214;P=0.001,0.000)。两组间SDSS在第6个月时有显著差异(t=-2.626,P0.01)。两组间现有能力及康复效果评估表中的讲究卫生能力、生活能力、工作情况等分量表及总量表在第3个月时有显著差异(t=-2.195,-2.230,-2.590;P0.05);第6个月时有显著或极显著差异(t=-2.491,-2.945,-3.856;P0.05或0.001)。结论:综合家庭、社区及部门间合作的康复形式,有利于促进精神分裂症患者社会功能恢复。     

综合康复对慢性精神分裂症疗效的影响

目的探讨综合康复对慢性精神分裂症的辅助治疗作用。方法共70例病人均符合CCMD-2-R中精神分裂症诊断标准,以阴性症状为主,病程≥5年。将病人随机分为两组(训练组和对照组各35例)。训练组采用药物治疗的同时辅助行为训练;对照组单纯接受药物治疗。疗程6个月。用阳性与阴性症状量表(PositiveandNegativeSyndromeScalePANSS)评定疗效。结果训练组的疗效明显优于对照组,经统计学处理差异有显著性(P<0.05～0.01)。结论综合康复对慢性精神分裂症有显著的辅助治疗作用。     

综合干预对首发精神分裂症康复的影响

目的观察综合干预对恢复期首发精神分裂症患者康复的作用。方法200例恢复期首发精神分裂症住院患者随机分为干预组和对照组各100例,两组均服药物治疗,在此基础上,干预组患者进行综合干预,对照组患者不进行干预。采用阳性和阴性症状量表(PAN SS)、社会功能缺陷筛选量表(SDSS)对两组患者进行随访评定。结果治疗前,干预组患者各量表评分总分及各因子分得分与对照组的差异均无统计学意义(P0.05);治疗后,干预组患者的各量表评分均明显低于对照组(P0.01)。结论综合干预有利于首发精神分裂症患者减轻心理障碍,提高社会适应能力,早日康复,回归社会。     

心理教育对首发精神分裂症及慢性精神分裂症的康复作用

目的比较心理教育对首发精神分裂症及慢性精神分裂症的康复作用。方法对首发精神分裂症及慢性精神分裂症进行为期4用的心理教育并随访1年，比较BPRS、SI、GAS、SDSS及复发、服药情况。结果心理教育对首发精神分裂症和慢性精神分裂症均有良好的康复作用，对首发精神分裂症康复作用优于慢性精神分裂症。结论对精神分裂症越早进行心理教育康复效果越好。     

电话回访式健康教育在精神分裂症康复中的作用

目的研究电话回访式健康教育在精神分裂症康复中的作用。方法分为研究组和对照组,既往出院后未进行电话回访的患者为对照组,从出院后开始进行系统电话回访的患者为研究组,出院电话回访1年后与对照组进行比较,以精神卫生知识知晓率、精神健康信念形成率、健康行为形成率、治疗的依从性以及《世界卫生组织残疾评定量表》(WHO-DAS)等作为评价指标。结果两组比较,精神卫生知识知晓率χ2=225.17,精神健康信念形成率χ2=190.60,健康行为形成率χ2=137.49,治疗的依从性χ2=81.26,WHO-DAS的χ2=276.34;P均0.001。两组差异具有极显著性,研究组明显优于对照组。结论电话回访可以建立良好的医患关系,提供系统和有针对性的健康教育、心理咨询,帮助建立家庭和社会支持系统,减少复发率,提高治疗的依从性和社会功能,是一种有效的干预手段。     

心理干预对精神分裂症康复作用的研究

为改善患者家庭功能，提高疗效，减少复发，降低住院率，促进病人在社区得到良好康复，对精神分裂症患者进行近５年期随访并进行必要的心理干预，与患者家庭建立长期治疗的协作关系，随时调整治疗计划，提供本病治疗相关的知识，让家庭做好监护，结果显示，患者有效率提高，住院率降低，家庭监护与药物依从性好，提示长期随访与家庭心理干预，对精神分裂症患者在社区康复具有重要作用。     

职业康复对住院精神分裂症患者的作用

目的探讨职业康复对住院精神分裂症患者的作用。方法将69例住院精神分裂症患者随机分为职业康复组(35例,简称康复组)和对照组(34例),两组在入组后均进行生活料理、社会技能训练,康复组同时还进行职业康复训练。两组均完成了为期6个月的训练。治疗中对两组的精神症状(PANSS)、社会功能(SDSS)、康复状态量表、复发情况进行比较。结果1康复组PANSS、SDSS、康复状态量表评分在第6个月时均显著低于对照组,P均0.05;26个月中,康复组复发率(9.3%)低于对照组(17.6%),P0.05。结论在药物治疗基础上,对患者进行康复技能训练,能促进其病情逐步缓解、社会功能恢复。     

晚发性精神分裂症社区康复综合效果分析

目的 :探讨社区康复疗法治疗晚发性精神分裂症的综合效果。方法 :将 76例晚发性精神分裂症患者 ,随机分为住院治疗组和社区康复组进行 1至 3个月的治疗 ,半年后随访。用BPRS减分率评定疗效 ,用SDSS减分率评定社会功能缺陷变化 ,用直接费用核算法分析治疗成本与费用。结果 :两组疗效相当 ,但社区康复组的SDSS减分率、复发率和成本效益均显著优于住院治疗组。结论 :社区康复疗法治疗类似晚发性精神分裂症的患者可显著降低复发率 ,提高患者的社会功能 ,减轻患者经济负担     

模糊综合评判法在医院信息系统安全风险评估的应用

引入信息系统安全风险评估,提出一种基于模糊综合评判理论的信息系统安全风险评估模型和方法,定量计算信息系统的安全风险值,为医院信息管理部门采取相应的管理措施与防护措施提供理论根据,提高医院信息系统的安全性.本文采用基于模糊综合评判法对信息系统安全风险评估模型进行评估,定量计算医院信息系统的服务器组件的安全风险值.将其应用于实际的信息系统安全风险评估中,表明这种方法具有重要的实用性和应用前景.     

综合干预对社区精神分裂症患者康复的研究

目的研究综合干预对社区精神分裂症患者康复的效果。方法对符合入组条件的病例采取生物-心理-社会综合性社区干预及个案干预,干预期1年,并对干预前后患者的病情控制、就业、服药依从性和生存质量进行对比分析。结果患者的病情改善率由34.1%上升为70.4% 患者的就业率由23.5%上升为47.4% 干预后患者的生存质量显著高于干预前的水平（P〈0.01）。结论综合干预能显著提高社区精神分裂症患者的康复和生存质量。