多学科团队协作护理在行介入治疗的老年冠心病患者中的应用效果

目的 探讨多学科团队协作护理应用于行介入治疗的老年冠状动脉粥样硬化性心脏病(简称“冠心病”)患者产生的影响。方法 回顾性分析2021年6月至2022年6月于福建省浦城县医院行介入治疗的90例老年冠心病患者的病例资料,将患者按护理方法的不同分为对照组(46例,实施常规护理)和观察组(44例,实施多学科团队协作护理)。比较2组患者的并发症发生率、心功能及血液流变学相关指标。结果 观察组心律失常、心肌梗死、心力衰竭及假性动脉瘤的并发症总发生率为4.54%,较对照组的17.39%更低(P<0.05)。干预1个月和3个月后,2组的左室射血分数(LVEF)和左室短轴缩短率(FS)均高于干预前,6分钟步行试验(6MWT)距离均较干预前增加(P均<0.05),且观察组的上述心功能相关指标均比同期对照组更优(P均<0.05)。2组在干预1个月和3个月后的全血黏度(BV)、血小板聚集率(PAR)和血浆黏度(PV)均低于干预前(P均<0.05),观察组在干预1个月和3个月后的BV、PAR和PV均较同期对照组更低(P均<0.05)。结论 多学科团队协作护理可降低行介入治疗的老年冠...     

延续性护理对冠心病患者心血管不良事件的影响

目的探讨延续性护理对冠心病患者心血管不良事件的影响。方法选取本院2015年10月~2016年2月收治的90例冠心病患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组各45例,对照组出院时仅给予出院指导,观察组在对照组的基础上采用延续性护理,比较两组患者的治疗依从性、生活质量及心血管不良事件发生率。结果观察组在用药、饮食、锻炼、休息、复查等方面的依从性高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组院外生活质量高于对照组,心血管不良事件的发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论延续性护理能够提高冠心病院外患者的治疗依从性,改善生活质量,降低心血管不良事件的发生率。     

多学科康复护理团队管理模式对冠心病合并心力衰竭患者的护理效果

目的:探讨多学科康复护理团队管理模式对冠心病合并心力衰竭患者的护理效果。方法:选取2017年6月至2018年6月无锡市第二人民医院收治冠心病合并心衰患者75例作为对照组,另将2018年7月至2019年6月收治冠心病合并心衰患者75例作为研究组。给予对照组心内科常规护理,给予研究组多学科康复护理团队管理模式进行干预,连续...     

多学科团队协作在心血管急危重症患者院际转运中的应用研究

目的：探讨多学科团队协作在心血管急危重症患者院际转运中的应用效果。方法：选取院际转运的180例心血管急危重症患者为研究对象,2018年7月至2019年6月以常规院际转运模式转运的90例患者为对照组,2019年7月至2020年6月开展多学科团队协作院际转运模式转运的90例患者为观察组。比较两组平均转运时间、不良事件发生率、转运成功率和转运满意度的差异。结果：观察组转运反应时间短于对照组、现场评估救治时间长于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组前往目的地时间、返回时间与对照组相比,差异无统计学意义（P>0.05）;两组不良事件发生率、转运成功率和患者/家属转运满意度比较差异有统计学意义（P<0.01）。结论：基于多学科团队协作所构建的院际转运模式可以有效缩短心血管急危重症患者院际转运反应时间,为现场评估及救治赢得更充足的时间,减少转运不良事件的发生率,提高转运成功率和转运满意度,为推行心血管急危重症患者院际转运模式提供参考。     

多学科团队协作护理模式对体外膜肺氧合患者的影响

目的 探讨多学科团队协作护理模式对体外膜肺氧合患者的影响。方法 选取2020年1月—2021年12月医院应用体外膜肺氧合救治的急危重症患者53例为研究对象,按照组间基本特征具有可比性的原则分为对照组23例和观察组30例。对照组实施常规护理,观察组在此基础上采用多学科团队协作护理模式干预。比较两组患者不良事件发生率、生活质量与护理满意度。结果 多学科团队协作护理模式干预后,观察组患者心律失常、躁动、压疮等不良事件发生率低于对照组,生活质量评分高于对照组,对护理满意度高于对照组,上述各项指标组间比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 对体外膜肺氧合患者采取多学科团队协作护理模式,可降低不良事件发生率,提高患者生活质量和护理满意程度。     

多学科团队协作护理模式在食管癌根治术患者中的应用

目的:探讨多学科团队协作(MDT)护理模式在食管癌根治术患者中的应用效果。方法:将2019年2月1日～2021年2月28日收治的92例食管癌根治术患者随机分为观察组和对照组各46例,对照组实施常规护理模式干预,观察组实施MDT护理模式干预。比较两组干预前后心率、血压,肠道恢复情况,住院时间,负性心理[采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)]及护理满意度情况。结果:两组术后1 h心率、收缩压、舒张压均高于术前1 h(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.01);两组术后第5天的HAMD评分、HAMA评分均低于术前1 h(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.01);观察组首次排气时间、肠鸣音消失时间、首次排便时间、住院时间均短于对照组(P<0.01);观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:将MDT护理模式应用于食管癌根治术患者,可降低患者应激反应,缓解抑郁、焦虑情绪,促进患者病情恢复,提高护理满意度。     

护理团队协作的障碍及应对措施

为了更好地发挥护理团队协作的优势,本院在护理工作中不断寻找、总结护理团队协作中存在的主要障碍,包括缺乏信任、惧怕冲突、欠缺投入、逃避责任、无视结果等,并针对以上的障碍采取如下应对措施：明确护理团队的核心价值观、营造宽松的工作环境和相互信任的氛围、拥抱冲突,有效地化解团队的矛盾、制定出明确的工作方向和工作重点、全情投入,建立团队整体的责任机制、重视集体成绩、不断提升护理领导者的管理理念。通过这些应对措施的应用,取得了显著的成效：病人满意度明显提高,投诉量降低;护士自身价值感上升,护理团队氛围融洽,护理质控会上团队成员踊跃发言,护理质量和效率显著提高。由此认为应用团队协作精神及正确处理协作障碍在优质护理队伍建设中起着重要的作用。     

多学科团队协作在心血管危重症患者中的实施与效果

【】目的：探讨多学科团队协作在心血管危重症患者中的实施与效果,为开展心血管危重症患者的多学科团队协作诊疗模式提供科学依据。方法：我科重症监护室收治的急性心梗合并脑梗死危重症患者共65例,2013年1月-2014年12月收治42例,采用常规诊疗。2015年1月-2016年12月收治23例,采用多学科团队协作诊疗。结果：多学科团队协作诊疗组患者的致残率、病死率、感染发生率低于常规诊疗组(P<0.05),生存率和满意度均优于常规诊疗组(P<0.05)。结论：采用多学科团队协作诊疗可有效降低心血管危重症患者的致残率、病死率、感染发生率,提高患者的生存率与满意度。     

多学科团队协作护理会诊模式在PICC护理中的实践

目的探讨多学科团队(MDT)协作护理会诊模式在PICC护理中的实践效果。方法通过组建PICC多学科协作团队,实施多学科讨论流程,以问题为基础的病例讨论,医护技团队合作实施的临床护理路径,推行以患者为中心的个案处理模式。结果置管异位纠正率提高,护理团队的专业知识、病情掌握、团队建设等方面均比以前更加完善。结论多学科协作护理会诊模式适用于PICC护理,能显著提高护理人员专业能力,提高置管成功率,促进专业发展。     

团队协作护理配合早期渐进性康复对普外科患者康复的作用研究

目的 探讨团队协作护理配合早期渐进性康复对普外科患者康复的作用。方法 选取行外科手术治疗的患者80例,按照随机信封法1∶1分为对照组和观察组各40例。对照组采用常规护理,观察组采用团队协作护理配合早期渐进性康复,对比两组恢复情况、应激反应、心理韧性及术后并发症。结果 干预后,观察组首次排气时间、首次下床活动时间及住院时间均短于对照组（P<0.05）;空腹血糖、促肾上腺皮质激素及皮质醇水平均低于对照组（P<0.05）;心理弹性量表各维度分值均高于对照组（P<0.05）;术后总并发症发生率低于对照组（P<0.05）。结论 团队协作护理配合早期渐进性康复可促进普外科患者早日康复,减轻手术对其身体产生的应激反应,改善患者心理状态,降低术后并发症。     

多学科团队协作模式对脑梗死患者心理状态及生活自理能力的影响

目的 探讨多学科团队协作模式对脑梗死患者心理状态和生活自理能力的影响。方法 将120例脑梗死患者按随机数字表法分为对照组和观察组,各60例。对照组接受常规干预,观察组在对照组基础上给予多学科团队协作护理模式的综合性心理干预,观察1个月。两组患者均采用美国国立卫生研究院卒中量表评估神经功能缺损情况、采用抑郁自评量表与焦虑自评量表评估心理状态、采用自理能力评估量表评估生活自理能力、采用自制调查问卷评估护理满意程度。结果 干预前组间患者抑郁、焦虑、自理能力量表评分差异无统计学意义(P>0.05)。干预1个月后,观察组患者治疗总有效率及护理满意度高于对照组(P<0.05或0.01);观察组患者抑郁自评量表评分与焦虑自评量表评分低于对照组,自理能力评估量表评分高于对照组(P均<0.05)。结论 对脑梗死患者实施多学科团队协作模式的综合性干预可有效提高治疗效果,帮助患者改善心理状态,提高生活自理能力与满意程度,具有较高的临床推广价值。     

多学科团队协作护理对甲状腺癌根治术患者心理应激、疾病负担的影响

目的：研究多学科团队协作护理在甲状腺癌根治术患者中的应用效果。方法：选取南阳市中心医院2019年9月至2022年1月收治的74例行甲状腺癌根治术治疗患者,按随机数字表法分为对照组与研究组。对照组37例采用常规护理干预,研究组37例采用多学科团队协作护理干预。比较两组术后相关指标（下床时间、疼痛程度、住院时间）、心理应激水平、疾病负担情况、并发症发生情况及满意度。结果：研究组各项术后相关指标均优于对照组（P<0.05）;两组干预后SAS、SDS、情感负担、身体负担、经济负担评分均显著降低,且研究组低于对照组（P<0.05）;研究组并发症发生率（2.70%）较对照组（21.62%）低,满意度（100.00%）较对照组（78.38%）高（P<0.05）。结论：多学科团队协作护理可有效促进甲状腺癌根治术患者术后恢复,减轻心理应激,改善疾病负担,减少并发症,有助于缓解护患关系。     

多学科护理团队协作模式在老年患者围手术期的应用

目的 探讨多学科护理团队协作模式在老年围手术期患者中的应用效果.方法 选取笔者所在科室2018年1—12月就诊并行手术治疗的65岁以上老年患者50例为对照组,选取2019年1—12月就诊行手术治疗的65岁以上老年患者50例为观察组.对照组给予老年科常规围手术期护理,观察组在对照组基础上给予多学科护理团队协作模式进行干预...     

实施多学科团队协作护理对白内障患者术后的效果

目的:探讨白内障患者术后实施多学科团队(Multi-disciplinary team,MDT)协作护理的效果。方法:选取2018年1月至2019年1月该院收治白内障患者120例为研究对象,按电脑数字表法随机分作对照组与试验组,对照组60例术后予以常规护理,试验组60例于此基础上予以MDT协作护理,对比两组视力恢复水平...     

医护一体化护理模式对冠心病患者心功能及睡眠质量的影响

目的探讨医护一体化模式对冠心病患者心功能及睡眠质量的影响。方法选取2014年7月至2015年7月本院收治的86例冠心病患者为研究对象,根据随机数字表将患者分为观察组及对照组各43例,对照组给予常规性护理,观察组应用一体化护理模式实施护理,对比分析两组心功能及睡眠质量的变化。结果观察组干预后心绞痛发作频率、心绞痛疼痛评分显著低于对照组(P0.05),心绞痛持续时间短于对照组(P0.05)。观察组治疗后入睡时间、睡眠时间、夜醒次数、睡眠深度、做梦情况、醒后感觉评分及总评分均显著低于对照组(P0.05)。观察组干预后合理饮食、合理作息、运动锻炼、情绪控制、遵医用药等知识评分显著高于对照组(P0.05)。结论医护一体化模式能有效改善冠心病患者心功能及睡眠质量,提高患者生活质量。     

多学科团队协作护理对胆囊切除术患者术后恢复及并发症的影响分析

目的 探讨多学科团队(MDT)协作护理对胆囊切除术患者术后恢复及并发症的影响.方法 回顾性分析2019年1月～2020年5月于潢川县人民医院行胆囊切除术的97例患者临床资料,将应用常规护理的46例患者纳入对照组,将应用MDT协作护理的51例患者纳入观察组.记录并比较两组术后恢复情况(术后排气、下床活动及住院时间)及术后...     

微信多学科协作团队模式下的延续护理在脑卒中患者居家管理中的应用

目的：探讨微信多学科协作团队模式下的延续护理在脑卒中患者居家管理中的应用效果。方法：回顾性分析2019年12月1日～2021年12月31日接受社区医院管理的脑卒中患者的临床资料,依据患者入院时间进行分组,将2019年12月1日～2020年11月31日接受社区医院管理的158例患者为对照组,出院后采用常规延续性护理;因护理干预时间为3个月,为了避免组间沾染,研究小组预先设定,当入组病例收集资料的时间距离月末小于3个月后停止本组病例的纳入,即2020年12月1日～2021年2月28日不纳入新的病例,将2021年3月1日～12月31日接受社区医院管理的199例患者为观察组,在对照组基础上采用微信多学科协作团队模式下的延续护理。比较两组干预前、干预3个月后自我管理水平(采用脑卒中自我管理行为评定量表)、肢体运动功能[采用肢体运动功能Fugel-Meyer评定量表(FMA)]、神经功能[采用改良Rankin评分量表(MRS)],并发症发生情况。结果：干预3个月后,两组自我管理水平、FMA评分高于干预前(P<0.05)、MRS评分低于干预前(P<0.05),且观察组优于对照组(P<...     

多团队协作下的护理干预对维持性腹膜透析患者营养状况影响分析

目的：探究多团队协作下的护理干预对维持性腹膜透析患者营养状况影响分析。方法：选取2019年1月-2021年12月行腹膜透析的100例患者进行分析,以时间为区间进行分组,对照组：2019年1月-2020年6月、实验组：2020年7月-2021年12月,各50例,对照组患者采取常规支持护理,观察组在对照组的基础上给予多团队协作下的护理干预。比较两组干预前后的主观综合性营养评估法得分、营养学指标以及肾脏疾病生活质量简表得分。结果：两组营养状况评分比较,干预前,两组体质量、饮食、脂肪消耗、上臂肌围、皮下脂肪厚度差异无统计学意义（P＞0.05）,干预后,观察组测得数据明显优于对照组（P＜0.05）;两组营养学指标比较,干预前,两组血红蛋白（Hb) 、血浆白蛋白（ALB）、前白蛋白（PA）、转铁蛋白（TRF）、血清总铁结合力（TIBC）指标差异无统计学意义（P＞0.05）,干预后,各项指标均有明显上升且观察组高于对照组（P＜0.05）;两组生存质量得分比较,干预前,透析相关生活质量量表与一般健康相关生存质量量表总分比较,两组无统计学差异（P＞0.05）,干预后,两组总分均升高且观察组高于对照组（P＜0.05）。结论：相比于常规护理方案,多团队协作护理能更好的改善患者的营养情况,提高患者的生活质量,改善各项营养指标情况,有利于患者的治疗。