麻醉护理一体化管理模式在麻醉后恢复室的应用

目的探讨麻醉护理一体化管理模式在麻醉后恢复室的应用效果。方法选取2017年1月～12月于院内接受手术麻醉治疗的126例患者作为研究对象,随机分为护理组和对照组,各63例。护理组采取麻醉护理一体化管理模式。对照组采取常规护理管理模式。比较两组麻醉效果及并发症发生情况。结果护理组苏醒时间显著短于对照组,Steward评分高于对照组(P<0.05);护理组苏醒期躁动发生率和并发症发生率均显著低于对照组(P<0.05);护理组平均交接时间和护理差错事件发生次数显著低于对照组,护理满意度评分显著高于对照组(P<0.05)。结论采用麻醉护理一体化管理模式,可以有效降低手术麻醉患者并发症发生率和苏醒期躁动发生率,有利于提高Steward评分及临床护理质量。     

循证护理对手术室护理质量及患者麻醉苏醒期躁动发生的影响

目的 探讨患者手术循证护理服务对其手术室护理质量、麻醉苏醒期躁动情况的影响。方法 选取 2021 年 11 月至 2022 年 11 月期间我院诊治的患者 80 例作为研究对象。随机将患者分为对照组和研究组,每组各 40 例。对照组予以基础干预;研究 组予以循证护理干预。分析对比两组的护理满意度、不良事件、麻醉苏醒期躁动情况、护理质量及生命体征。结果 研究组麻 醉苏醒期躁动发生率显著低于对照组（P<0.05）。研究组不良事件发生率显著低于对照组（P<0.05）。研究组的护理质量显著优 于对照组（P<0.05）。研究组的血压、心率等生命指标显著优于对照组（P<0.05）。研究组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。 结论 临床使用循证护理模式干预手术室患者麻醉苏醒期躁动,能够稳定患者血压、心率等生命指标,减少不良事件发生,降 低麻醉苏醒期躁动发生率,提高护理质量。     

探讨麻醉护理一体化管理模式用于高血压术后临床效果

目的 探讨麻醉护理一体化管理模式用于高血压术后临床效果。方法 选取 2021 年 1 月至 2022 年 12 月我院高血压手术 患者（17645 例）作为研究对象。随机将患者分为对照组（8822 例）和观察组（8823 例）。对照组使用常规护理管理模式;观 察组运用麻醉护理一体化管理模式。分析对比两组患者的麻醉恢复评分及苏醒时间、并发症、满意度及生活质量。结果 观察 组的麻醉苏醒时间比对照组显著缩短,苏醒各项评分比对照组显著提高（P<0.05）。观察组苏醒期躁动、并发症总发生率比对照 组显著降低（P<0.05）。观察组的护理满意度和生活质量评分均显著高于对照组（P<0.05）。结论 针对高血压手术患者采取麻醉 护理一体化管理模式,能够提升患者的苏醒期评分,缩短苏醒期所用时间,减少苏醒期躁动,降低并发症发生率,提升患者的 护理满意度及生活质量。     

手术室护理对乳腺癌根治术患者麻醉苏醒期躁动及留置尿管耐受度的影响

目的 探讨手术室护理干预对乳腺癌根治术患者麻醉苏醒期躁动及留置尿管耐受度的影响。方法 将本院 2020 年 1 月至 2021 年 1 月收治的 100 例乳腺癌根治术患者依据不同护理方法分为对照组和观察组,每组各 50 例。对照组实施常规护理,观 察组实施手术室护理施。比较两组的手术指标、麻醉苏醒期躁动和留置尿管耐受度。结果 在干预前,观察组和对照组在麻醉 时长、手术时间、术中输液量和术中出血量等方面无显著差异（P>0.05）。干预后,观察组患者麻醉苏醒期躁动发生率明显低 于对照组（P<0.05）,观察组留置尿管的耐受度显著高于对照组（P<0.05）。结论 手术室护理干预可以有效地降低乳腺癌根治 术患者麻醉苏醒期躁动,提高留置尿管的耐受度。     

手术室安全隐患自查结合循证护理对围术期病人护理质量及全身麻醉苏醒期躁动的影响

目的:探讨手术室安全隐患自查结合循证护理对围术期病人护理质量及全身麻醉苏醒期躁动的影响。方法:选取2022年3月—2022年6月在医院进行手术的病人164例,采用随机数字表法分为对照组与观察组各82例。对照组采用常规手术室护理风险管理,观察组采用手术室安全隐患自查结合循证护理进行干预。比较两组手术室护理质量,两组病人的护理满意度、全身麻醉苏醒期躁动发生率及手术室护理风险事件发生率。结果:观察组手术室环境、设备管理、器械及急救药品的准备、手术流程、护理配合度及护理操作技能评分均明显高于对照组(P<0.05)。观察组病人对护患关系、护理责任、护理态度及护理舒适度的满意度评分均明显高于对照组(P<0.05)。观察组病人全身麻醉苏醒期躁动发生率明显低于对照组(P<0.05)。观察组手术室护理风险事件总发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:手术室安全隐患自查结合循证护理的干预模式明显降低了手术病人全身麻醉苏醒期躁动发生率和手术室护理风险事件发生率,有效提高了围术期护理质量及手术病人对护理的满意度。     

集束化干预在预防ICU苏醒期躁动患者中的应用

目的:探讨集束化干预在预防ICU苏醒期躁动患者中的应用效果。方法:将80例ICU患者根据随机数字表法分为观察组和对照组各40例,对照组实施神经外科常规性护理干预,观察组在对照组基础上实施集束化护理干预,比较两组Riker镇静评分、麻醉恢复评分(PARS)情况,记录两组麻醉苏醒期躁动发生率、意外风险及家属满意率。结果:观察组拔除气管5 min、15 min、30 min时麻醉苏醒期Riker镇静评分、PARS评分均低于对照组(P0.05);观察组麻醉苏醒躁动发生率、非计划拔管发生率、坠床发生率均低于对照组(P0.05),家属满意率明显高于对照组(P0.05)。结论:集束化干预策略能有效降低脑外伤患者麻醉躁动及不良事件发生率,提高患者满意度。     

围麻醉期预见性护理对妇科腹腔镜手术患者的影响分析

目的 探讨围麻醉期预见性护理对妇科腹腔镜手术患者的效果。方法 选取 2019 年 8 月至 2022 年 8 月收治的 80 例妇科 腹腔镜手术患者为研究对象。将受试者进行随机分为对照组和研究组,每组各 40 例。对照组与研究组患者分别给予常规手术 室护理与围麻醉期预见性护理。对比两组的血压及心率变化、麻醉恢复状况、苏醒期躁动发生率、术后不良事件及护理满意度。 结果 静息期两组患者的血压及心率比较无统计学差异（P>0.05）。苏醒期研究组患者血压及心率均显著低于对照组（P<0.05）。 研究组患者恢复自主呼吸时间、麻醉恢复室滞留时间、拔管时间及麻醉苏醒时间较对照组更短（P<0.05）。研究组患者苏醒期 躁动发生率（10.00%）较对照组（25.00%）更低（P<0.05）。研究组患者术后不良事件发生率（5.00%）较对照组（20.00%） 更低（P<0.05）。研究组患者护理满意度（95.00%）较对照组（80.00%）更高（P<0.05）。结论 妇科腹腔镜手术患者实施围 麻醉期预见性护理,能够稳定苏醒期血压及心率,预防及减少麻醉苏醒期躁动及术后不良事件。     

以马斯洛需求层次理论为基础的多元化护理在麻醉恢复室中的应用

目的探讨以马斯洛需求层次理论为基础的多元化护理在麻醉恢复室的应用效果。方法选取2017年12月至2018年12月在该院接受手术麻醉的患者186例,随机等分为对照组和观察组。对照组患者常规麻醉后护理,观察组患者在对照组的基础上给予以马斯洛需求层次理论为基础的多元化护理干预。记录并比较两组患者干预后的苏醒时间、Steward评分、躁动发生率、并发症发生率及患者满意度。结果实施多元化护理干预后,观察组患者的苏醒时间显著低于对照组,Steward评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的并发症发生率及躁动发生率均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将以马斯洛需求层次理论为基础的多元化护理应用于麻醉恢复室中,能有效缩短麻醉患者的苏醒时间,减少并发症及苏醒期躁动的发生率,有利于提升患者的Steward评分及护理满意度。     

基于目标达成理论的整体护理对急性阑尾炎腹腔镜手术患儿的影响

目的：探讨基于目标达成理论的整体护理对急性阑尾炎腹腔镜手术患儿的影响。方法：将136例经腹腔镜下阑尾切除术患儿随机分为观察组和对照组各68例，对照组采用常规护理措施，观察组采用基于目标达成理论的整体护理。比较两组患儿术前焦虑[采用改良耶鲁围术期焦虑量表(mYPAS)]、麻醉诱导依从性[采用诱导期合作度量表(ICC)]、术后切口疼痛[采用儿童疼痛行为量表(FLACC)]及苏醒期躁动[采用小儿麻醉苏醒期躁动量化评分表(PAED)]情况。结果：观察组患儿进入手术室前、麻醉诱导前mYPAS评分低于对照组(P<0.01);观察组不同年龄段患儿ICC、PAED评分低于对照组(P<0.01);观察组患儿术后不同时间FLACC评分低于对照组(P<0.01);观察组患儿苏醒期躁动、哭闹发生率低于对照组(P<0.05)。结论：基于目标达成理论的整体护理可减轻急性阑尾炎腹腔镜患儿术前焦虑，提高麻醉诱导期合作度，减轻术后切口疼痛，降低麻醉苏醒期躁动、哭闹发生率。     

优质护理对全麻手术患者麻醉苏醒期躁动及满意度的影响

目的探讨优质护理对全麻手术患者麻醉苏醒期躁动及满意度的影响。方法选取2015年1月至2016年1月于我院进行腹部全麻手术患者120例为研究对象,随机将其等分为对照组和观察组,对照组采用常规护理,观察组患者采用优质护理,比较两组患者麻醉苏醒期躁动发生率及护理满意度。结果观察组患者的护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);观察组患者的躁动发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论对全麻手术患者行优质护理可以有效降低麻醉苏醒期躁动发生率,提高护理满意度,改善护患关系,值得临床推广应用。     

探讨术前体验式护理联合麻醉苏醒护理对减轻HoLEP术患者的临床效果

目的 探讨术前体验式护理联合麻醉苏醒护理对减轻 HoLEP 术患者全麻苏醒期躁动的效果。方法 选择 2019 年 10 月至 2022 年 1 月我院收治的 90 例接受 HoLEP 术患者分作为研究对象。依据数字表法将患者分成对照组和观察组,每组各 45 例。 对照组采取传统的护理,观察组采取术前体验式护理联合麻醉苏醒护理。分析比较两组的心率与血压水平、苏醒期躁动程度与 躁动发生率、再次手术率、术后 1d 尿道舒适度和护理满意度。结果 在麻醉后 30 分钟内,观察组的心率、收缩压和舒张压指 标显著低于对照组（P<0.05)。观察组苏醒期躁动程度与躁动发生率显著低于对照组（P<0.05）。观察组术后 Id 尿道舒适度（0 级+I 级）显著高于对照组（P<0.05）。观察组的满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 HoLEP 术患者实施术前体验式护理 联合麻醉苏醒护理方法可有效改善患者的心率与血压水平,降低苏醒期躁动程度与躁动发生率、再次手术率,提高患者后 1d 尿道舒适度与对护理的满意度。     

前馈控制管理在全麻后留置尿管患者苏醒期躁动中的应用

目的 探索前馈控制管理在全麻后留置尿管患者苏醒期躁动中的应用效果。方法 采用便利抽样法,将2021年8月-11月符合标准的295例全麻手术后患者随机分为实验组147例和对照组148例。对照组采用围麻醉期常规护理干预,实验组采用基于前馈控制管理下的围麻醉期护理干预。比较两组躁动情况,拔管时与术晨的血压、心率,躁动引发的不良事件发生率。结果 实验组躁动发生率低于对照组(P<0.05);实验组拔管时收缩压、舒张压及心率均低于对照组,且与术晨收缩压、舒张压及心率的差值低于对照组(P<0.05);实验组术后不良事件发生率低于对照组(P<0.05)。结论 应用前馈控制管理可显著降低全麻后留置尿管患者苏醒期躁动的发生率,有助于维持血流动力学稳定,减少术后不良事件发生率。     

麻醉恢复室管理模式对降低苏醒期并发症及患者满意度的研究

目的探讨建立规范麻醉恢复室管理模式对降低苏醒期并发症及患者满意度的临床价值。方法选取206例入住麻醉恢复室的患者按入院日期分为观察组与对照组,各103例,对照组患者使用常规护理模式,观察组患者采用建立规范麻醉恢复室管理模式加强麻醉恢复室控制管理,比较2组患者的苏醒时间,麻醉苏醒期并发症,躁动发生次数、程度及护理满意度。结果观察组患者全身麻醉停药后,呼之睁眼时间、呼之握拳时间、拔管时间均比对照组少,差异有统计学意义(P0.05),低血压症、高血压、苏醒延迟、寒颤、躁动、恶心、呕吐发生率和躁动程度均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论规范麻醉恢复室管理模式可有效降低苏醒期并发症,能提高患者满意度,有利于麻醉恢复室护理工作。     

基于前馈控制的护理干预对PACU全麻手术患者苏醒期疼痛及躁动发生的影响

目的：探讨基于前馈控制的护理干预在麻醉恢复室（PACU）全麻手术患者中的应用效果。方法：选取2022年3～6月行全麻手术治疗的患者120例,按照随机数字表法分为对照组和观察组各60例。对照组实行常规护理措施干预,观察组实行基于前馈控制的护理干预,两组均持续护理至患者完全苏醒。比较两组疼痛情况、生理功能、躁动发生率、苏醒情况及患者满意度。结果：观察组出室时疼痛数字评分法（NRS）评分低于对照组（P<0.05）;观察组出室时生理功能中意识、血压、血氧、呼吸及活动力评分均高于对照组（P<0.05）;观察组躁动发生率低于对照组（P<0.05）;观察组自主呼吸恢复时间、睁眼时间、拔除气管导管时间及PACU停留时间均短于对照组（P<0.05）;观察组护理满意度中围麻醉期情绪感受、麻醉后身体症状、麻醉人员的沟通技能、疼痛、麻醉人员的关怀与友善、等候时间与延迟、麻醉信息提供、麻醉计划理解等评分及总分均高于对照组（P<0.05）。结论：基于前馈控制的护理干预可减轻PACU全麻手术患者复苏期间疼痛,促进患者生理机能恢复,有效减少躁动发生,缩短患者苏醒时间,从而提升患者满意度。     

家属陪伴对全麻苏醒期躁动患儿的影响研究

目的 分析家属陪伴对全麻苏醒期躁动患儿的影响。方法 选取高州市人民医院麻醉一科 2021 年 4 月至 2021 年 12 月期 间收治的 150 例住院全麻手术患儿作为观察对象。以抽签法分将患者为对照组与观察组，每组各 75 例。对照组采取无家属陪 伴的常规护理，观察组在对照组的基础上结合家属陪伴。对比两组的麻醉苏醒时间、躁动与疼痛评分、术后不良反应发生情况。 结果 观察组麻醉苏醒相关用时均低于对照组（P<0.05）。出室前观察组 PAED（儿童麻醉苏醒期躁动量化）评分与 FLACC （儿 童疼痛行为）评分均低于对照组（P<0.05）。观察组不良事件发生率低于对照组（P<0.05）。结论 家属陪伴能够降低全麻苏醒期 患儿的躁动与疼痛，加快患儿苏醒，降低术后不良事件发生率。     

基于人文关怀理念的舒适护理在麻醉恢复室全麻手术患者中的应用效果

目的：探讨对麻醉恢复室全麻手术患者采取基于人文关怀的舒适性护理干预效果。方法：选取2022年5月至2022年8月行全麻手术的患者105例,按随机数字表法分为对照组（52例）和观察组（53例）。对照组采取常规护理措施干预,观察组实施基于人文关怀的舒适性护理干预。比较两组心理状态、生命体征、舒适度、苏醒期躁动发生率、苏醒质量和满意度。结果：术前两组焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分、术前1 d血压、心率水平比较,差异无统计学意义（P>0.05）;术后12 h观察组SAS、SDS评分均比对照组低（P<0.05）;观察组苏醒期舒张压、收缩压和心率水平均比对照组低（P<0.05）;观察组舒适状况量表（GCQ）中生理、社会文化、心理及环境评分均高于对照组（P<0.05）;观察组苏醒期躁动发生率为3.77%,低于对照组的19.23%(P<0.05);入室1 h观察组苏醒质量评分比对照组高（P<0.05）;观察组护理满意度为96.23%,高于对照组的82.69%(P<0.05)。结论：基于人文关怀的舒适性护理能够减轻麻醉恢复室全麻手术患者不良心...     

失效模式与效应分析对全麻患者苏醒期躁动及心理应激的影响

目的：探讨失效模式与效应分析(FMEA)对全麻患者苏醒期躁动及心理应激的影响。方法：将2019年1月1日～12月31日行全麻手术的100例患者随机分为对照组和观察组各50例;对照组实施常规护理干预,观察组在对照组基础上实施FMEA干预;比较两组躁动发生率、意识恢复时间、苏醒分数≥4分时间、心理应激水平[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]等指标。结果：观察组全身麻醉苏醒期躁动发生率低于对照组(P<0.05);观察组意识恢复时间及苏醒分数≥4分时间均短于对照组(P<0.01);护理后观察组SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.05)。结论：FMEA可有效降低全麻患者苏醒期躁动发生率,促进患者意识恢复,减轻患者心理应激。     

在腹部手术全麻患者中实施基于小组管理模式的预见性护理的效果

目的：分析在腹部手术全麻病人群体中实施预见性护理（基于小组管理模式）效果。方法：挑选2021年3月-2023年3月本院实施腹部相关手术的全麻病人共112例为此次试验的对象,随机将上述全部病人分成2组。对照组56实施常规的麻醉护理,研究组56予以预见性护理（基于小组管理模式）。比较两组静息期和苏醒期相关手术指标、苏醒期质量、苏醒期不良事件发生情况、术后恢复质量和护理满意度。结果：苏醒期心率、舒张压和收缩压均上升,且研究组心率和血压波动小于对照组（P＜0.05）;研究组意识情况、呼吸情况、循环情况、氧合情况以及活动情况得分均均高于对照组（P＜0.05）;研究组患者苏醒期不良事件发生率为5.36%明显低于对照组患者不良事件发生率17.86%（P＜0.05）;研究组心理支持、躯体舒适度、躯体独立性、疼痛情况和情绪状态得分均高于对照组（P＜0.05）;两组患者护理满意度比较无明显差异（P＞0.05）。结论：预见性护理（基于小组管理模式）应用于腹部手术全麻患者能有有效提高患者苏醒期质量和术后恢复质量,降低不良事件发生率,值得推广。     

预见性护理干预对腹腔镜手术麻醉患者的影响

目的:探讨预见性护理干预对腹腔镜手术麻醉患者的影响。方法:将130例腹腔镜手术麻醉患者按护理方法不同分为观察组和对照组各65例,对照组给予常规护理干预,观察组在此基础上给予预见性护理干预,比较两组干预效果。结果:观察组躁动发生率、躁动评分及不良事件发生率低于对照组(P0.05,P0.01);苏醒期观察组患者舒张压(DBP)、收缩压(SBP)、心率(HR)低于对照组(P0.01)。结论:预见性护理干预可降低腹腔镜手术麻醉患者苏醒期躁动发生率,维持血流动力学稳定,减少不良事件发生。     

细节护理在老年无痛胃镜检查术后患者麻醉苏醒中的应用

目的评价细节护理在老年无痛胃镜检查术后患者麻醉苏醒中的应用效果。方法选择2017年6月至2018年5月在我院胃镜室接受无痛胃镜检查的126例老年患者为研究对象,将实施细节护理前(2017年6月至2018年1月)的63例设为对照组,实施细节护理后(2018年2月至5月)的63例设为观察组。两组患者均给予常规护理,观察组在此基础上给予苏醒期细节护理。分析两组苏醒期躁动、寒战发生情况和护理满意度。结果观察组躁动总发生率为3.17%,明显低于对照组的15.87%(P<0.05)。观察组寒战总发生率为1.59%,明显低于对照组的11.11%(P<0.05)。观察组护理满意度为98.41%,明显高于对照组的87.30%(P<0.05)。结论细节护理可减少老年无痛胃镜检查术后患者麻醉复苏期躁动和寒战的发生,提高患者对护理工作的满意度。