电化学发光免疫分析仪检测血清肿瘤标志物在肺癌诊断中的应用价值

目的:探究与分析电化学发光免疫分析仪检测血清肿瘤标志物在肺癌诊断中的应用价值.方法:选取天津市胸科医院自2017年3月～2019年3月收治的肺癌患者41例作为肺癌组,均给予GP方案治疗,另选择肺部良性病变患者40例作为良性组及来院行体格检查的健康人45例作为对照组,采用电化学发光免疫分析仪对三组人员的血清肿瘤标志物水平...     

AFP、CEA和CA199联合检测在肝癌中的诊断价值

目的探讨AFP、CEA和CA199联合检测对于肝癌患者的诊断价值,评价其临床意义。方法采用酶联免疫法对肝癌患者、肝脏良性疾病患者及健康体检者血清中的AFP、CEA和CA199水平进行检测并比较。结果肝癌血清中的AFP、CEA和CA199含量高于肝脏良性疾病和健康对照组(P<0.05),而肝脏良性疾病组和对照组间差异不具有统计学意义(P>0.05);AFP、CEA和CA199三者联合检测的特异性为92.43%,灵敏度为87.62%,均高于单独检测的特异性和灵敏度,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论肝癌患者血清中AFP、CEA和CA199含量升高,三者联合诊断其诊断价值较好,特异性及灵敏度均得到了提高,具有很好的临床应用价值。     

AFP、CEA、CA50联合检测对肝癌的诊断价值

目的探讨血清甲胎蛋白（AFP）、癌胚抗原（CEA）与糖链抗原50（CA50）联合检测对肝癌的诊断价值。方法应用电化学发光法联合测定68例原发性肝癌和30例转移性肝癌患者血清AFP、CEA与CA50的水平。结果原发性肝癌组血清AFP、CEA和CA50阳性率分别为85．3％、2．9％和63．2％,转移性肝癌组血清AFP、CEA和CA50阳性率分别为3．3％、53．5％和73-3％,三项联合对肝癌阳性率提高至94．1％,与单项检测相比均有明显差异。结论三项肿瘤标志物对原发性肝癌和转移性肝癌诊断及鉴别诊断具有一定的应用价值,联合检测可以提高肝癌的阳性诊断率。     

血清AFP、CA19-9、CEA联合检测对原发性肝癌的诊断价值

血清甲胎蛋白(AFP)是诊断原发性肝癌最常用的检测标志物,但近年来由于诊断技术的进步,发现仍有30～40%的肝癌患者血清AFP呈阴性或低浓度[1],这在一定程度上增加了诊断原发性肝癌的困难.     

AFP、CEA、GPC3联合检测用于原发性肝癌诊断的应用分析

目的 探讨AFP、CEA、GPC3联合检测用于原发性肝癌诊断的临床效果. 方法 选取在湖南省肿瘤医院进行检测的原发性肝癌患者53例作为A组、肝硬化患者61例作为B组,健康体检者123例作为C组,比较三组血清AFP、CEA、GPC3水平. 结果 三者联合检测的敏感度为96.23％,特异度为58.70％,符合率为67.09％,相对于单独检测差异有统计学意义（P＜0.05）,A组血清AFP、CEA、GPC3水平显著高于B组和C组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 血清AFP、CEA、GPC3水平用于原发性肝癌的诊断具有一定的价值,三者联合检测可明显提高诊断的敏感度,但特异度和符合率均降低.因此,临床应用时应综合考虑,合理评估.     

Elecsys 2010型全自动电化学发光免疫分析仪的原理与日常维护保养

本文介绍了Elecsys 2010型全自动电化学发光免疫分析仪的原理及维护保养的方法。     

联合检测血清AFP、CEA、CA199对消化道恶性肿瘤的诊断价值

目的探讨AFP、CEA、CA199联合检测对消化道恶性肿瘤的诊断价值.方法对消化道恶性肿瘤患者142例,良性患者52例,健康对照者80例,进行AFP、CEA、CA199三项肿瘤标志物联合检测,比较其敏感性和特异性.结果联合检测三种肿瘤标志物在恶性消化道肿瘤组出现一项及一项以上阳性率明显高于良性患者组及健康对照组,良性患者组相对健康对照组亦有升高.结论联合检测三种肿瘤标志物有助于提高诊断的敏感性和特异性,对消化道恶性肿瘤诊断具有实用诊断价值.     

Roche2010全自动电化学发光分析仪的检测原理及临床保证

本文介绍了仪器的检测原理和工作方法及注意的一些问题,通过实践较好的保证了仪器的正常运行,对临床起到了保证作用。     

2010型全自动电化学发光免疫分析仪常见报警及处理

文本介绍了Elecsys2010型全自动电化学发光免疫分析仪的常见报警分析及处理方法     

浅谈血清AFU和AFP联合检测在早期原发性肝癌诊断中的应用

目的 探讨联合检测血清A-L-岩藻糖苷酶(AFU)和甲胎蛋白(AFP)在早期原发性肝癌的诊断中的意义.方法 选取50例原发性肝细胞癌患者(肝癌组)和50例健康体检者(对照组),检测2组受试者血清中AFU、AFP的水平,对检测结果进行分析评价.结果 肝癌组患者血清AFU、AFP显著高于对照组.结论 AFU与AFP联合检测明显提高了对早期原发性肝癌诊断的敏感性,为临床提供了重要的诊断依据.     

CA199、CA125、CEA和AFP联合检测在卵巢癌诊断中的应用

目的 探讨CA199、CA125、CEA和AFP联合检测在卵巢癌诊断中的应用价值.方法 2011年1月～2011年12月采用电化学发光法检测67例卵巢癌患者,57例卵巢良性肿瘤患者和52例健康对照者血清中CA199、CA125、CEA和AFP水平变化.结果 卵巢癌组血清CA199、CA125、CEA和AFP水平均明显高于卵巢良性疾病组和健康对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).卵巢良性疾病组血清CA199、CA125、CEA和AFP水平比较,差异无统计学意义(P＞0.05).CA199、CA125、CEA和AFP联合检测的敏感性明显高于CA199、CA125、CEA和AFP单独检测(P＜0.05),但特异性比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 CA199、CA125、CEA和AFP联合检测能够提高卵巢癌的诊断率,有利于卵巢癌的早期发现.     

血清ALP、GGT、5’-NT与AFP联合检测在原发性肝癌诊断中的价值

目的探讨血清碱性磷酸酶(ALP)、谷氨酰转肽酶(GGT)、5核苷酸酶(5’-NT)以及AFP单独检测以及联合检测在原发性肝癌(PHC)诊断中的临床应用价值。方法 ALP、GGT、5’-NT检测采用酶速率法;AFP检测用电化学发光免疫分析法,分别检测原发性肝癌组(94例)、肝硬化组(60例)、慢性肝炎组(60例)、其他消化道肿瘤组(50例)和健康对照组(70例)血清ALP、GGT、5’-NT、AFP水平,应用ROC曲线对结果进行统计学分析。结果 AFP、ALP、GGT、5’-NT的ROC曲线下面积(AUCROC)分别为0.832、0.649、0.786、0.774;AFP、5’-NT血清含量PHC组与其他各组间差异有统计学意义(P<0.05)。系列试验中,AFP+GGT+5’-NT组合的各个特征参数指标较好;平行试验中,AFP/GGT/5’-NT的灵敏度超过了97%。结论原发性肝癌诊断单项指标中以AFP的AUCROC最大,诊断价值最高;系列试验中以AFP+GGT+5’-NT作为确诊PHC,平行试验中以AFP/GGT/5’-NT作为排除PHC较好的组合项目。     

罗氏Cobas601全自动电化学发光分析仪检测CA153的性能研究

目的：研究罗氏Cobas601全自动电化学发光分析仪检测血清糖类抗原（Carbohydrate antigen,CA）153的性能。方法：于2020年1月～12月在本院住院、门诊患者中选取20份血液样本,参考美国临床实验室标准协会（Clinical and Laboratory Standards Institute,CLSI）系列文件和相关文献,同时与具体工作对罗氏Cobas601全自动电化学发光分析仪检测CA153的精密度、生物参考区间、线性范围等进行验证与评估。结果：批内精密度变异系数（Coefficient of variation of precision,CV）高、低值分别为2.68%和3.95%,<1/4CLIA’88TEa(6.35%);批间精密度CV高、低值分别为3.63%和2.51%,<1/3CLIA’88 TEa(8.34%);所测线性范围值与厂家提供范围值相似;CA153符合率为100.00%。结论：罗氏Cobas601全自动电化学发光分析仪测定CA153其检测性能均与厂家提供的相关性能符合,且达到相关质量要求,检测符合率较高,在临床具有较高的参考价...     

血清AFP、CA125和CA199联合检测在原发性肝癌诊断中的应用价值分析

目的 探讨血清AFP、CA125和CA199联合检测在原发性肝癌诊断中的应用价值.方法 选取2018年8月至2020年9月我院收治的64例原发性肝癌患者、182例良性肝病患者以及同期于我院进行体检的120例健康体检者,分别设为原发性肝癌组、良性肝病组和健康组.检测三组的血清AFP、CA125、CA199水平,分析三组血...     

联合检测TSGF、AFP、SF对诊断原发性肝癌的价值

本文对28例原发性肝癌(PHC)患者血清中的TSGF、AFP、SF进行测定,并与42例良性肝癌患者及60例健康人进行比较,探讨PHC的临床诊断价值,报告如下。 1 材料与方法 1.1 标本来源 (1)PHC组:28例,男18例,女10例,年龄38岁～75岁,均经肝穿活检病理确诊。(2)良性肝病组:42例,包括肝硬化和慢性肝炎,男29例,女13例,年龄18岁～63岁。(3)正常对照组:60例,均系健康查体者,男40例,女20例,年龄20岁～48岁。 1.2 方法 (1)血清标本:清晨空腹抽取患者及查体者静脉     

血清AFP与AFU联合检测在原发性肝癌早期诊断中的临床意义

目的分析血清AFP与AFU联合检测在原发性肝癌早期诊断中的临床意义。方法选择我院2013年2月至2016年12月收治的40例原发性肝癌患者设为A组,40例肝硬化患者设为B组,40例肝炎患者设为C组,并将同期进行体检的40例健康体检者设为D组。对四组的血清AFP与AFU水平进行检测,比较四组的AFP、AFU水平,以及A、B、C三组的血清AFP、AFU阳性率。结果 A组、B组、C组的血清AFP、AFU水平均显著高于D组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组的血清AFP、AFU阳性率分别为80.0%、85.0%,B组的血清AFP、AFU阳性率分别为20.0%、20.0%,C组的血清AFP、AFU阳性率分别为5.0%、10.0%;A组的血清AFP、AFU阳性率均显著高于B组、C组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 AFP、AFU为诊断原发性肝癌的重要指标,联合检测对原发性肝癌的临床诊断及预后监测具有极高的价值。     

血清CA125、CA199、AFP和CEA联合检测在卵巢癌诊断中的临床价值

目的探讨血清CA125、CA199、AFP和CEA在卵巢癌中的表达及联合诊断价值,为卵巢癌的早期诊断提供临床依据。方法选取该院和肿瘤医院2016年1月-2017年6月收治的50例卵巢癌患者(卵巢癌组)、60例卵巢良性肿瘤患者(良性肿瘤组)为研究对象,同时以60例妇科良性疾病患者为对照,设为对照组。对血清CA125、CA199、AFP和CEA水平进行检测,比较3组CA125、CA199、AFP和CEA的表达水平,并对各指标的单一及联合检测阳性率进行对比分析,同时进一步对卵巢癌不同分期中4项指标单一及联检阳性率进行对比分析。结果卵巢癌组血清CA125、CA199、AFP和CEA检测水平均明显高于良性肿瘤组,比较差异具有统计学意义(P0.05),良性肿瘤组患者CA125、CA199、AFP和CEA表达与对照组比较差异无统计学意义(P0.05)。在4项指标中,CA125拥有最高的诊断阳性率,4项指标联检的阳性率显著高于各单一指标阳性率,差异具有统计学意义(P0.05)。卵巢癌不同分期中单一指标阳性率最高者为CA125,4项指标联检阳性率要明显高于单一指标阳性率,且各单一指标及联合检测阳性率随着卵巢癌分期的增加而逐渐升高。结论在卵巢癌的诊断中,CA125拥有较高的阳性检出率,而CA125、CA199、AFP和CEA 4项联检可以获得更高的诊断准确率,其对于卵巢癌早期诊断具有重要意义。     

全自动发光免疫分析仪在HBV血清标志物检查中的应用

目的对Roche Cobus E601(E601)和Abott Architecti 2000(i2000)全自动免疫分析仪和酶联免疫吸咐测定(ELISA)法的HBV标志物测定结果进行对比分析。方法采用3种方法对4个批次(188、215、178、180份)共761份样本的4种HBV血清标志物---HBV表面抗原(HBsAg)、HBV表面抗原抗体(HBsAb)、HBVe抗原(HBeAg)、HBVe抗原抗体(HBeAb)进行平行检测。对于3种方法中HBeAg和HBsAg测定结果有差异的标本,采用实时定量PCR仪进行复查。结果3种方法中HBsAg的符合率最高(98.94%),其次是HBeAg(94.94%)、HBsAb(90.70%)和HBeAb(83.3%)。i2000能对HBsAg和HBsAb进行定量分析,E601只能对HBsAb进行定量分析,结果显示i2000和E601的HBsAb定量结果有很好的相关性;4种标志物测定结果中E601和i2000间的符合率都明显高于ELISA和E601(或i2000):且无论是E601还是i2000其阳性率均高于ELISA法。E601的HBeAb测定结果的阳性率在3种方法中最高(61.67%)。结论全自动免疫分析仪的HBsAg和HBsAb定量对于评估HBV疫苗接种效果与HBV复制水平有着传统ELISA方法无法比拟的作用。自动免疫分析的重复性和敏感性要好于传统ELISA。E601的HBeAb测定敏感性过高存在假阳性。     

1929例AFP、CEA、EB病毒抗体检测结果分析

目的 通过对2018—2022年AFP、CEA、EB病毒抗体检测结果分析,了解健康体检人群检测阳性率。方法 采用ELISA方法对1 929例健康体检人群AFP、CEA、EB病毒抗体进行检测。结果 AFP阳性率为0.62%,CEA阳性率为0.21%,EBV-VCA-IgA抗体阳性率为2.38%。EBVVCA-IgA检测的阳性率男性明显高于女性。结论 AFP、CEA、EB病毒抗体ELISA检测为有效的肿瘤检测初筛手段,需要结合临床进一步做出诊断。     

全自动发光免疫分析仪性能评价技术研究

目的：研究全自动发光免疫分析仪性能评价技术实际应用价值。方法：采取对比试验法,其中1～3组分别代表不同品牌的常见全自动发光免疫分析仪。进行温度控制、加样准确性、光检测以及污染情况等多方面测试,评价设备性能。结果：三组全自动发光免疫分析仪温度波动范围值并无较大程度上的变化,其温度控制能力可保持相对稳定。加样模块中外部剂量溶液添重同时为最大值、亦或者是最小值时,设备偏倚比例和CV的比例也将随之发生系列化的改变。其中1组、2组的变化趋向最为明显。三组仪器噪声测定时,线性数据运转的r值变化差异不大,且周期循环协调性基本保持一致,但三组数据差异明显。三组仪器进行光测定时,周期循环协调性基本保持一致,三组数据差异明显。三组仪器携带污染源情况差异不大,4×10^-6～6×10^-6,本组设备均低于10×10^-6,符合临床检测要求。结论：仪器温度控制、加样模块管理变化,均会对仪器设备性能产生影响,应进行全自动发光免疫分析仪性能优化,促进国内医学分析结构体系不断完善与调节的目的。