综合护理干预对精神分裂症合并糖尿病病人生活自理能力及生活质量的影响

[目的]探讨综合护理干预对精神分裂症合并糖尿病病人病情控制、生活自理能力及生活质量的影响。[方法]将62例住院的精神分裂症合并糖尿病病人采用随机数字表法分为干预组和对照组,每组31例,对照组给予常规的治疗和护理,干预组在常规的治疗和护理基础上给予综合护理干预。比较两组病人空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(2hPG)、生活自理能力评分ADL(Barthel指数)、生活质量(SF-36)评分及精神护理观察量表评分(NOSIE)。[结果]干预组病人干预后FBG、2hPG水平较干预前和对照组降低(P0.05),ADL评分、SF-36评分较干预前和对照组提高(P0.05),NOSIE评分较干预前和对照组改善(P0.05)。[结论]对精神分裂症合并糖尿病病人实施综合护理干预可有效稳定病人病情、控制血糖、改善精神症状、提高病人生活自理能力及生活质量。     

综合护理干预对精神分裂症合并糖尿病患者依从性及生活质量的影响研究

目的：探讨综合护理干预对精神分裂症合并糖尿病患者康复效果、依从性及生活质量的影响。方法选取在我院就诊的精神分裂症合并糖尿病患者104例,随机分为对照组和观察组,每组52例。对照组患者采用常规治疗和护理。观察组患者在此基础上实施综合护理干预。比较两组患者空腹血糖（ FBG）、餐后2 h血糖（2 h PG）、糖化血红蛋白（ HbAlc）水平、简明精神量表（ BPRS）评分、用药依从性及生活质量。结果观察组患者干预后FBG、2 h PG和HbAlc水平均较治疗前和对照组明显降低（均P＜0.05）;BPRS评分较治疗前和对照组显著减少（均P＜0.05）;患者干预后用药完全依从率明显高于对照组（ P＜0.05）;患者SF－36评分明显高于干预前（ P＜0.05）,且明显高于对照组（ P＜0.05）。结论对精神分裂症合并糖尿病患者实施综合护理干预可有效控制其血糖水平,改善精神症状,提高患者用药依从性及生活质量,具有较好的临床应用价值。     

穴位埋线护理干预对糖尿病患者控制血糖和提升生活质量的作用

目的探讨穴位埋线护理干预对糖尿病患者控制血糖和提高生活质量的作用。方法将2016年1月~2017年3月104例糖尿病患者根据随机数字表法分成两组,每组各52例。常规组实施常规护理,穴位埋线组在常规组护理基础上实施穴位埋线护理干预。比较两组患者糖尿病治疗总有效率;治疗前后体重指数、腰围、生活质量;治疗前后患者空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白。结果穴位埋线组糖尿病治疗总有效率高于常规组(P0.05);治疗前两组体重指数、腰围、生活质量差异无统计学意义(P0.05);治疗后穴位埋线组体重指数、腰围低于常规组,生活质量高于常规组(P0.05);治疗前两组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白差异无统计学意义(P0.05);治疗后穴位埋线组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白低于常规组(P0.05)。结论糖尿病患者穴位埋线护理干预对控制血糖作用确切,可降低体重,缩小腰围,提高生活质量,值得推广应用。     

精神分裂症合并糖尿病患者实施护理干预的疗效分析

目的探讨精神分裂症合并糖尿病患者进行护理干预的临床效果。方法收集2014年2月至2016年2月该院196例精神分裂症合并糖尿病患者,根据抛硬币法进行分组,正面为对照组,反面为实验组,各98例。2组患者均服用阿立哌唑片治疗,对照组采用常规护理干预,实验组则接受综合护理干预。观察并比较2组患者的血糖变化情况、依从性,以及护理前后的生活质量评分。结果 2组患者护理前空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)水平比较,差异无统计学意义(P0.05);护理后实验组FBG、2hPG、HbA1c水平均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。2组行护理前依从性比较,差异无统计学意义(P0.05);护理后实验组依从性(83.67%)显著高于对照组(64.29%),差异有统计学意义(P0.05)。实验组生活质量评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论精神分裂症合并糖尿病患者行护理干预后,不仅能改善患者的血糖水平,还能提高依从性和生活质量,可在临床护理中推广和应用。     

多样性护理对糖尿病患者治疗依从性、生活质量及血糖水平的影响

目的观察多样性护理对糖尿病患者治疗依从性、生活质量及血糖水平的影响。方法 80例2型糖尿病患者随机分为对照组和观察组各40例。对照组采取常规护理措施,观察组在对照组基础上予以多样性护理干预。比较两组患者护理干预后治疗依从性、生活质量以及干预前后空腹血糖、餐后2h血糖水平。结果两组护理干预前空腹血糖及餐后2h血糖水平比较无显著差异性(P0.05),护理干预后空腹血糖及餐后2h血糖水平均明显降低(P0.05),且观察组降低较对照组更为显著(P0.05);观察组护理干预后治疗依从率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组干预后生理功能、精神健康、躯体疼痛及社会功能等生活质量评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论多样性护理可明显提高糖尿病患者治疗依从性及生活质量,并有效控制血糖水平,值得临床推广应用。     

糖尿病患者应用联动式健康教育联合居家自我护理效果

目的研究分析联动式健康教育联合居家自我护理在糖尿病患者中的应用及对血糖指标控制效果的影响。方法选取本院接受诊治的120例糖尿病患者作为研究对象,根据随机数表法分为研究组和对照组,每组各60例。对照组患者实施常规护理干预,研究组患者采用联动式健康教育联合居家自我护理。观察并对比2组患者护理前后生活质量、血糖指标及病情控制情况。结果实施前,2组生活质量评分差异无统计学意义(P0.05);护理后,2组患者生活质量SF-36评分均高于护理前,且研究组高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。出院后6个月,对照组患者空腹血糖、餐后2 h血糖均高于出院时,差异有统计学意义(P0.05),而研究组低于出院时及对照组(P0.05);研究组患者的病情控制有效率为98.3%,高于对照组的73.3%,差异有统计学意义(P0.05)。结论联动式健康教育联合居家自我护理能有效控制血糖水平和病情发展,提高患者生活质量,值得临床推广。     

综合护理干预在2型糖尿病患者中的应用

目的:探讨综合护理干预在2型糖尿病患者中的应用效果。方法:将100例2型糖尿病患者随机分为观察组和对照组各50例。两组药物治疗方法相同,对照组仅给予用药指导,观察组在此基础上采用综合护理干预。比较两组干预前后的血糖控制情况和生活质量。结果:两组干预前空腹血糖、餐后2 h血糖及睡前血糖比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组干预1个月空腹血糖、餐后2 h血糖及睡前血糖低于对照组(P<0.05)。观察组出院1个月生活质量评分高于对照组(P<0.05)。结论:综合护理干预可帮助2型糖尿病患者控制血糖,提高患者的生活质量。     

个性化饮食治疗对2型糖尿病患者的效果评价

目的探讨个性化饮食治疗对糖尿病患者血糖控制的临床效果。方法将100例糖尿病患者按随机数字表法分为对照组和干预组,每组50例。对照组在药物治疗的同时接受常规饮食护理,干预组在药物治疗的同时接受个性化饮食治疗(确定个体所需总热量、增加优质蛋白质及低脂肪食物的摄入、增加膳食纤维的摄入、加强运动锻炼等)。观察2组患者护理前、护理干预1个月后血糖(空腹血糖、餐后2h血糖)值的变化,并进行比较。结果2组患者护理干预前空腹血糖及餐后2h血糖值比较差异无统计学意义(P>0.05);护理干预1个月后,干预组空腹血糖和餐后2h血糖值均低于对照组(均P<0.05)。结论个性化饮食治疗能有效地控制糖尿病患者的血糖水平。 更多还原     

延续性护理在提高糖尿病患者自我护理能力的应用研究

目的 研究延续性护理在糖尿病患者的应用,对患者自我护理能力的提高作用。方法 将我社区医疗中心诊治的108例糖尿病患者进行随机分组,分为对照组和观察组各组均54例,对照组实施常规护理措施,观察组在其基础上实施延续性护理,比较两组患者的自我能力情况以及血糖控制情况。结果 出院时两组患者的各项指标均无明显差异,血糖控制水平均较佳;出院后观察组患者空腹血糖、餐后2h血糖以及糖化血红蛋白等指标均优于对照组,差异显著有统计学意义(p<0.05);观察组实施延续性护理后,自护技能、自护责任感、自我概念和健康知识水平4个维度总分均较出院时有所提高,差异显著有统计学意义(p<0.05);而实施常规措施的对照组患者各个维度评分较出院时有所上升,但无显著差异(p>0.05)。 结论 糖尿病患者出院后实施延续性护理,能明显提高其自我护理能力,利于患者血糖控制,改善患者的生活质量。     

延续护理对出院后2型糖尿病患者生活质量的影响

目的:探讨对出院后2型糖尿病患者实施延续护理干预,对其生活质量的影响。方法:随机抽取60例2型糖尿病患者,随机分为对照组(30例)和试验组(30例),出院时收集基线资料,对照组采用常规出院宣教,试验组出院后继续接受延续护理干预。干预前、后分别评估患者的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、体质指数及生活质量。结果:经过3个月的干预及追踪调查,两组患者生化控制指标(FPG、2 hPG、HbA1c、MBI)、糖尿病生活质量(生理功能、心理∕精神、治疗方面)各指标差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:延续性护理干预能有效提高2型糖尿病患者的运动依从性,并改善患者空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、体质指数及生活质量。     

延续护理干预对精神分裂症患者康复的影响

目的:探讨延续护理干预对精神分裂症患者康复的影响。方法:将90例精神分裂症出院患者按出院单双号分为研究组和对照组各45例,出院时用精神分裂症生活质量量表(SQLS)、阴性与阳性症状量表(PANSS)评定患者情况,对研究组进行延续护理干预,12个月后用SQLS、PANSS及自制服药依从性、复发再入院表对两组患者进行评定比较。结果:干预前两组SQLS、PANSS得分比较差异无统计学意义(P>0.05),12个月后研究组SQLS、PANSS得分低于对照组(P<0.01)。两组患者服药的依从性及复发再入院率比较差异均有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。结论:延续护理干预有助于改善精神分裂症患者的精神症状,提高患者服药的依从性,减少复发再住院率,提高患者的生活质量,节省了医疗资源。     

个性化延续护理对2型糖尿病患者代谢指标的影响

目的探讨个性化延续护理对2型糖尿病患者代谢指标的影响。方法将在本院内分泌代谢科出院的80例2型糖尿病患者随机分为观察组和对照组,每组40例。对照组采取常规出院指导、干预措施;观察组在常规出院指导、干预措施的基础上,由延续护理糖尿病专职护士为患者提供一对一的个性化延续护理服务,出院后3个月比较两组患者体质量指数、空腹血糖、糖化血红蛋白及血脂控制情况。结果实施干预后,观察组患者的体质量指数、空腹血糖、糖化血红蛋白、甘油三酯、低密度脂蛋白及胆固醇均低于基线水平(P0.05);与对照组比较,观察组患者的空腹血糖、糖化血红蛋白水平明显改善(P0.05)。结论个性化延续护理能改善2型糖尿病患者代谢指标,对减少糖尿病并发症具有重要意义,是一种值得在临床推广的护理服务模式。     

糖尿病周围神经病患者的持续护理干预

目的 探讨持续护理干预对糖尿病周围神经病患者的影响.方法 选择在本院确诊为糖尿病周围神经痛的50例患者为研究对象,在住院期间给予积极的护理干预,出院后予以持续的护理干预,并追踪观察1年.比较不同时间点患者血糖、肌电图的变化.结果 患者入院时与出院时的血糖差别有统计学意义(p<0.05),患者出院时、出院后3个月、半年、1年的血糖差别无统计学意义(p均>0.05);患者的肌电图结果在入院时与出院后3个月、半年的差别无统计学意义(p>0.05),入院时与出院后1年肌电图的差别有统计学意义(P<0.05).结论 对糖尿病周围神经病患者进行药物治疗的同时予以积极的护理干预,特别是出院后的持续护理干预,可帮助患者把血糖维持在一个平稳状态,从而减轻和控制高血糖对周围神经的损害.     

综合延续护理对老年糖尿病患者血糖控制及生活质量的影响

目的:探讨综合护理措施对老年糖尿病患者血糖控制及生活质量的影响。方法:选择2015年8月~2016年4月在我院行糖尿病治疗的患者84例,随机将患者等分为观察组和对照组,观察组患者在出院后进行综合延续护理措施,对照组患者行常规护理措施,比较两组患者随访空腹血糖和餐后2 h血糖及生活质量。结果:经过6个月的随访后,观察组患者空腹血糖及餐后2 h血糖均低于对照组(P0.05),生活质量优于对照组(P0.05)。结论:综合延续护理措施对老年糖尿病患者的血糖控制及生活质量有明显有益影响,值得临床医护人员的重视。     

居家糖尿病护理平台联合精准护理对糖尿病患者生活质量的影响

目的 研究探讨居家糖尿病护理平台联合精准护理对糖尿病患者生活质量的影响.方法 选取2017年3月—2019年3月本院门诊收治的112例糖尿病患者为研究对象,按随机数字表法分为观察组和对照组,各56例.对照组给予精准护理干预,观察组在对照组基础上联合居家糖尿病护理平台干预.连续护理干预3个月后,对2组患者的血糖指标、血糖波动指标、生活质量评分、低血糖发生率等进行统计对比.结果 2组患者干预前血糖指标包括空腹血糖(FPG)、餐后血糖(PPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)无统计学差异(P>0.05),治疗后2组血糖指标均有降低,且观察组均低于对照组(P<0.05).干预前2组患者的血糖波动指标包括平均血糖(MBG)、日内血糖平均波动幅度(MAGE)、血糖水平标准差(SDBG)、日内血糖平均绝对差(MODD)比较无统计学差异(P>0.05),干预后2组患者的MBG、MAGE、SDBG、MODD均有降低,且观察组均低于对照组(P<0.05).干预前2组患者的生活质量评分无统计学差异(P>0.05),干预后2组患者的生活质量包括生理功能、心理功能、日常活动、社会功能评分均有升高,且观察组高于对照组(P<0.05).在护理干预3个月内,观察组低血糖发生率为8.93％(5/56),低于对照组的23.21％(13/56)(P<0.05).结论 居家糖尿病护理平台联合精准护理在糖尿病患者中的应用效果良好,能够降低患者的血糖水平,改善血糖波动情况,提高患者生活质量,减少低血糖的发生,为糖尿病患者出院后血糖管理提供了新的选择方案.     

个案管理模式在冠心病合并糖尿病患者中的应用效果

目的探讨对冠心病合并糖尿病患者给予个案管理模式护理干预的效果。方法选取2018年1月～2018年2月本院收治的58例冠心病合并糖尿病者作为研究对象,并将其随机分为对照组(常规护理)和研究组(常规护理+个案管理模式),比较2组护理干预前后疾病认知功能、心绞痛稳定程度、活动受限程度、自我管理行为能力以及空腹血糖水平。结果研究组干预后疾病认知功能、心绞痛稳定程度、活动受限程度、自我管理行为(运动管理、饮食控制、血糖检测、按时服药)均显著高于对照组(P 0. 05);入院时2组患者空腹血糖比较无统计学意义(P 0. 05),而住院期间空腹血糖、出院后2个月时空腹血糖研究组均显著低于对照组(P0. 05)。结论个案管理模式护理干预应用于冠心病合并糖尿病患者能够显著提升其自我管理行为能力,改善生活质量,更好的控制血糖,值得临床应用。     

家庭个案管理模式在儿童1型糖尿病中的应用

目的 探讨家庭个案管理模式在1型糖尿病(T1DM)患儿延续性护理应用的可行性,并分析其对患儿的生活质量及自护能力的影响。方法 选取2019年6月至2020年6月于江西省儿童医院住院的73例T1DM患儿,按住院号的奇偶分为试验组34例和对照组39例。对照组在住院期间给予糖尿病知识健康宣教,包括糖尿病基本知识、饮食原则、运动调节及出院指导;试验组在常规护理的基础上给予家庭个案管理模式。分别比较2组干预前和干预6个月后的生化指标(空腹血糖、糖化血红蛋白)、非计划再入院率、糖尿病知识测试得分、健康调查简表(SF-36)得分和糖尿病自护行为量表(SDSCA-6)得分。结果 干预前2组体重、空腹血糖、知识测试得分和SF-36得分比较差异无统计学意义(P>0.05)。干预6个月后对照组非计划再次入院率为15.4%(6/39),试验组为2.9%(1/34),2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。干预6个月后2组体重比较差异无统计学意义P>0.05);试验组空腹血糖、糖化血红蛋白低于对照组,健康知识测试、SF-36及SDSCA-6得分高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论 家庭个案管理模式的运用可提高患儿健康知识的掌握、自护能力及生活质量,有效改善血糖指标。     

个性化饮食指导在肺结核合并糖尿病患者中的应用

目的探讨个性化饮食指导在肺结核合并糖尿病患者中的应用效果。方法选取2015年6—9月收治于同济大学附属上海市肺科医院的肺结核合并糖尿病患者100例,按入院先后排序分为观察组和对照组各50例。对照组给予常规饮食护理,观察组在常规饮食护理基础上,给予个性化饮食指导,并进行为期3个月的出院后电话随访。比较两组患者糖代谢指标情况、临床症状及痰结核菌涂片和培养情况。结果观察组血糖控制情况、患者临床症状和结核转归情况均优于对照组(P0.05)。结论个性化饮食指导有利于肺结核合并糖尿病患者维持血糖稳定,改善临床症状,有利于患者的康复。     

中西医结合护理对重型2型糖尿病患者康复的影响

目的:探讨中西医结合护理对重型2型糖尿病患者康复的影响。方法:将164例重型2型糖尿病患者随机分为观察组和对照组各82例,对照组采用常规护理,观察组采用中西医结合护理。比较两组患者入院及出院时生活方式、血糖控制情况、住院天数和住院费用情况。结果:两组患者入院时生活方式、血糖控制情况比较差异无统计学意义(P>0.05)。出院时观察组生活方式、血糖控制情况较对照组改善明显(P<0.01)。两组患者住院天数和住院费用比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:中西医结合护理可促进重型2型糖尿病患者早期康复,值得临床推广应用。     

二甲双胍防治奥氮平所致糖代谢异常的研究

目的：观察精神分裂症患者服用奥氮平后体重指数（BMI）和血糖变化,以及二甲双胍防治奥氮平所致糖代谢异常的作用。方法选择83例初次确诊精神分裂症患者,分为奥氮平单独治疗组（对照组42例）和二甲双胍联合奥氮平治疗组（联合治疗组41例）,观察治疗前后两组BMI、空腹血糖和餐后2 h血糖水平变化。结果联合治疗组BMI、餐后2 h血糖治疗前后差异有统计学意义（t分别=40.50、4.95,P均＜0.05）;空腹血糖治疗前后差异无统计学意义（t=0.24,P＞0.05）。对照组BMI、空腹血糖、餐后2 h血糖治疗前后差异有统计学意义（t分别=59.85、10.23、10.13,P均＜0.05）;治疗后两组患者BMI间差异无统计学意义（t=0.01,P＞0.05）,平均空腹血糖和平均餐后2 h血糖差异有统计学意义（t分别=4.51、8.77,P均＜0.05）。治疗期间对照组患者的糖尿病发生率明显高于联合治疗组,差异有统计学意义（χ2=2.51,P＜0.05）。结论奥氮平可以增加精神分裂症患者BMI、空腹和餐后血糖,增加患糖尿病的风险,合并使用二甲双胍可以降低奥氮平导致的空腹以及餐后血糖升高和罹患糖尿病的风险。