奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道出血的临床研究

目的:观察探讨奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道出血的临床效果。方法:选择肝硬化合并上消化道出血患者110例,分为对照组与观察组,每组55例,对照组采取常规治疗方法,观察组在对照组基础上给予持续静脉推注奥曲肽治疗。最后观察两组患者临床疗效。结果:对照组总有效率为49.09%,观察组总有效率为83.64%,观察组明显优于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05);在止血时间方面,对照组明显长于观察组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道出血具有显著的临床效果,具有止血迅速、并发症少、复发率低等优点,具有极高的临床推广价值。     

对肝硬化合并上消化道出血患者实施优质护理干预的效果分析

目的 :探讨分析对肝硬化合并上消化道出血患者实施优质护理干预的临床效果。方法 :选取2013年4月至2014年4月间我院收治的肝硬化合并上消化道出血患者80例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(40例)和实验组(40例),为对照组患者进行常规护理,为实验组患者在进行常规护理的基础上实施优质护理干预,观察对比两组患者的护理效果,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :实验组患者护理的总有效率为95%,对照组患者护理的总有效率为85%,实验组患者的护理效果明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。实验组患者对护理工作的满意率为95%,对照组患者对护理工作的满意率为65%,实验组患者对护理工作的满意度明显高于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :对肝硬化合并上消化道出血患者实施优质护理干预的临床效果显著,值得在临床上推广应用。     

肝硬化合并上消化道出血的早期护理干预

目的探讨早期护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者的临床应用价值。方法选取自2008年2月至2012年4月我院住院治疗的肝硬化合并上消化道出血40例作为观察组,选取同期收治的肝硬化并上消化道出血患者24例作为对照组。两组患者均给予奥美拉唑联合奥曲肽药物治疗,对照组患者给予常规护理,观察组患者给予科学的护理干预。观察两组患者的治疗情况,对护理干预措施进行总结。结果经临床治疗护理,观察组40例患者总有效率为92.5%;对照组24例患者总有效率83.3%,二者差异有统计学意义(P0.05);观察组2例复发,无1例死亡,对照组5例复发,2例死亡,二者差异有统计学意义(P0.05)。结论科学有效的护理干预措施可以提高肝硬化合并上消化道出血患者的治愈率,值得临床应用推广。     

肝硬化合并上消化道出血人性化护理体会

目的:分析和探讨肝硬化合并上消化道出血的人性化护理。方法:选取收治的80例肝硬化合并上消化道出血患者为例,随机分组,对照组采用常规护理,试验组采用人性化护理,对两组患者的干预效果进行观察和比较。结果:试验组患者的临床总有效率相比对照组更高,差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论:对肝硬化合并上消化道出血患者实施人性化护理,能够有效改善患者的预后,值得普及和应用。     

探讨针对性护理在肝硬化合并上消化道出血患者中的护理效果

目的:探讨针对性护理在肝硬化合并上消化道出血患者中的护理效果。方法:选取选取本服务站2015年1月-2016年1月收治的108例肝硬化合并上消化道出血患者,随机分成两组,观察组患者采用针对性护理方法进行护理,对照组患者接受常规的护理方法进行护理,两组患者均护理一段时间后,对比两组患者的护理有效率,得出结论。结果:观察组护理的有效率为94.4%,对照组患者护理的有效率为85.2%,观察组的有效率明显大于对照组,差异具有统计学意义有(P0.05);观察组的患者满意度为96.3%(5254),对照组患者的临床满意度为88.9%(4854),对照组患者的满意度明显小于观察组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:给予肝硬化合并上消化道出血患者进行针对性护理,能在一定程度上减少出血量,减轻患者的疼痛,提高临床护理有效率与患者的临床满意度,值得临床推广。     

分析循证护理在肝硬化上消化道出血护理中的应用情况

目的探讨循证护理在肝硬化上消化道出血护理中的临床效果。方法回顾分析我院51例肝硬化合并上消化道出血病人,随机分为对照组和实验组,对照组实施常规护理;观察组患者实施循证护理干预,对比两组治疗效果和并发症的发生率。结果实验组的患者在有效的护理模式下的治疗效果显著高于对照组患者,而且并发症的发生率显著减少。有统计学差异(P0.05)。结论循证护理干预是一种有效的护理模式,有助于改善肝硬化合并上消化道出血患者的预后,提高患者的生存质量,值得临床推广。     

肝硬化合并上消化道出血82例的临床观察及护理

目的:探讨肝硬化合并上消化道出血的临床观察及护理效果。方法:选取82例肝硬化合并上消化道出血患者为研究对象,将其随机分为对照组(常规护理组)41例和观察组(强化护理干预组)41例,将两组患者的临床治疗总有效率、患者满意率、并发症发生率及治疗护理前后QOL评分、SAS评分、SDS评分进行统计及比较。结果:观察组的治疗总有效率、患者满意率均高于对照组,并发症发生率低于对照组,护理后3 d及7 d的QOL评分、SAS评分、SDS评分均优于对照组,以上项目两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:强化护理干预可显著改善肝硬化合并上消化道出血的临床效果,同时可以改善患者的生存质量及不良情绪,综合优点较多。     

循证护理在72例上消化道出血患者中的护理效果

目的:探讨循证护理对肝硬化并发上消化道患者的生活质量改善效果。方法:选择72例肝硬化并发上消化道出血的住院患者,按照患者自愿原则,分为循证护理组和常规护理组,每组36例。对两组患者的有效率、平均止血时间、住院时间、治疗费用等指标进行统计对比分析。结果:循证护理组平均止血时间为(2.37±0.65)d,常规护理组平均止血时间(4.69±0.85)d,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。住院时间、治疗费用等方面比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:循证护理可以降低肝硬化上消化道出血患者的出血时间,有效减少住院时间及治疗的费用,提高了临床护理的质量。     

肝硬化合并上消化道出血的早期护理干预

目的 探讨早期护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者的临床应用价值.方法 选取自2008年2月至2012年4月我院住院治疗的肝硬化合并上消化道出血40例作为观察组,选取同期收治的肝硬化并上消化道出血患者24例作为对照组.两组患者均给予奥美拉唑联合奥曲肽药物治疗,对照组患者给予常规护理,观察组患者给予科学的护理干预.观察两组患者的治疗情况,对护理干预措施进行总结.结果 经临床治疗护理,观察组40例患者总有效率为92.5％；对照组24例患者总有效率83.3％,二者差异有统计学意义(P＜0.05)；观察组2例复发,无1例死亡,对照组5例复发,2例死亡,二者差异有统计学意义(P＜0.05).结论 科学有效的护理干预措施可以提高肝硬化合并上消化道出血患者的治愈率,值得临床应用推广.     

针对性护理在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用效果观察

目的观察针对性护理在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用效果。方法选取2014年8月至2016年7月安阳市第五人民医院收治的肝硬化合并上消化道出血患者78例,按照入院顺序分为观察组和对照组,各39例。对照组采用常规护理干预,观察组在对照组基础上采用针对性护理干预。对比干预后两组临床治疗效果,采用简明健康状况调查量表(SF-36)评估干预前后两组生活质量。结果干预后观察组治疗总有效率(94.87%)高于对照组(74.36%),差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组SF-36评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组生理功能、精神状态、社会功能、健康状况评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予肝硬化合并上消化道出血患者针对性护理,可提高治疗效果,改善患者生活质量。     

舒适护理在上消化道出血患者中的应用效果分析

目的:探讨舒适护理干预在上消化道出血患者中的应用效果。方法:所选68例患者均为收治的上消化道出血患者,上述患者随机分为两组,观察组和对照组。两组患者均给予相似的临床治疗措施。对照组患者给予常规的上消化道出血护理干预,观察组在常规护理基础上实施舒适护理干预。评定两组患者治疗后的临床效果。结果:治疗后对患者疗效进行评定,观察组总有效率为91.1%,对照组总有效率为73.5%,观察组总有效率与对照组比较,前者高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:舒适护理干预在上消化道出血患者中的应用效果显著,能够提高临床治疗效果,值得借鉴。     

奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血疗效分析

目的:探讨奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血的临床效果。方法:选取中牟县第二人民医院2012年9月至2013年9月收治的100例肝硬化合并上消化道出血患者,随机分为观察组和对照组,各50例。对照组在常规治疗的基础上加用奥曲肽治疗,观察组在常规治疗的基础上加用奥曲肽联合普萘洛尔进行治疗,对比分析两组患者上消化道出血停止时间以不良反应发生情况。结果:观察组显效率为70%,总有效率为94%;对照组显效率为52%,总有效率为82%。观察组显效率及总有效率均高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗过程中均无严重不良反应发生。结论:奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血效果显著,可有效止血,安全性高,值得临床推广。     

护理干预在肝硬化并发上消化道出血中的应用效果分析

目的:探讨护理干预在肝硬化并发上消化道出血中的应用效果。方法:选择100例肝硬化并发消化道出血患者,均符合肝硬化诊断标准,随机分为观察组和对照组。对照组患者给予常规护理干预,在临床治疗基础上观察患者病情、配合抢救以及基础护理干预等。观察组患者给予综合性护理干预。观察两组治疗效果。结果:观察组经过临床治疗和护理干预后总有效例数为48例,其中显效38例,有效10例,无效2例;对照组经过临床治疗和护理干预后的总有效例数为40例,其中显效29例,有效11例,无效10例;观察组总有效率(96.0%)高于对照组(80.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:护理干预在肝硬化并发上消化道出血中的应用效果显著,提高临床救治效果。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的疗效观察

目的:观察分析奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的治疗效果。方法:从我院收治入院的肝硬化合并上消化道出血患者中抽取60例,随机分为观察组与对照组,对照组患者实施常规止血治疗,观察组患者在此基础上使用奥曲肽与奥美拉唑进行联合治疗,对比观察其临床疗效。结果:观察组患者治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:使用奥曲肽与奥美拉唑联合治疗肝硬化合并上消化道出血,能够明显缓解出血症状,具有更为理想的临床疗效。     

护理干预对肝硬化合并上消化道出血的效果分析

目的探讨综合护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者治疗中的临床应用价值。方法选取2012年9月一2013年7月住院治疗的肝硬化合并上消化道出血25倒作为干预组,选取同期收治的肝硬化并上消化道出血患者26例作为对照组。二组患者均给予禁食、止血、补液、营养支持等措施,对照组患者给予常规护理,干预组患者给予科学的综合护理干预。治疗后病情稳定的患者均完善肝硬化合并上消化道出血问卷及抑郁、焦虑评分。比较二组患者评分及治疗效果差异。结果经临床治疗及护理,干预组的问卷评分及抑郁、焦虑评分均优于干预组（P〈0．05）。干预组25例患者总有效率为96．0％,对照组24例患者总有效率为76．9％,二组治疗效果及评分差异有统计学意义（P〈0．05）。结论科学有效的护理干预措施可以提高肝硬化合并上消化道出血患者的治愈率,值得临床应用推广。     

预见性及针对性护理在肝硬化合并上消化道出血中的临床效果探讨

目的 探讨预见性及针对性护理在肝硬化合并上消化道出血患者中的临床效果.方法 选取2012年4月—2015年6月我院收治的92例肝硬化合并上消化道出血患者,随机分为2组各46例.对照组行常规护理,观察组在对照组基础上予以预见性和针对性护理,对比2组护理效果.结果 观察组患者救治成功率和护理满意度均高于对照组,并发生症发生率和出血次数均小于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 给予肝硬化合并上消化道出血患者预见性和针对性护理效果较好,值得临床推广应用.     

肝硬化合并上消化道出血患者应用奥曲肽与奥美拉唑联合胃镜治疗的临床效果

目的:观察奥曲肽与奥美拉唑联合胃镜治疗肝硬化合并上消化道出血的临床效果。方法:抽取58例肝硬化伴食道静脉曲张破裂出血患者开展研究,对其临床资料进行回顾性分析,以治疗方案作为分组依据,将其分为对照组、治疗组,每组29例。对照组治疗奥曲肽联合奥美拉唑治疗,治疗组奥曲肽联合奥美拉唑治疗基础上,联合胃镜进行治疗。对比两组的治疗总有效率、症状好转时间及止血时间、临床观察指标等情况。结果:治疗组的总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组患者症状好转时间及止血时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组患者临床观察指标优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对肝硬化合并上消化道出血患者采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗基础上加用胃镜进行治疗,可提高治疗有效率,不仅缩短症状好转时间及止血时间,还可以优化临床观察指标,临床值得进一步推广。     

肝硬化上消化道出血的内科治疗方法及其效果分析

目的探讨应用奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的临床效果.方法回顾性分析了2010年1月~2012年1月我院收治的60例肝硬化上消化道出血患者的资料,随即将患者分成治疗组和观察组,两组患者在常规治疗的基础上,治疗组给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组给予单一奥曲肽治疗,比较两组疗效.结果治疗组总有效率96.67%,对照组总有效率76.67%,两组疗效差异有统计学意义(P<0.05),两组不良反应发生率比较差异无显著性(P>0.05).结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血效果较好,且安全,副作用少,值得临床推广使用.     

通腑泄热方直肠滴入治疗肝硬化上消化道出血的疗效观察

目的观察护理干预及通腑泄热方直肠滴入治疗肝硬化上消化道出血的疗效。方法选取肝硬化上消化道出血患者58例,随机分为观察组30例,对照组28例。对照组给予常规治疗与护理,观察组在对照组的基础上,加用通腑泄热方直肠滴入。结果观察组总有效率为93.33%(28/30),对照组总有效率为71.43%(20/28),两组总有效率比较差异有统计学意义,(P0.05),且观察组的不良反应较少。结论护理干预及通腑泄热方直肠滴入治疗肝硬化上消化道出血可改善患者临床症状,提高总体疗效。     

奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床效果观察

目的:探讨肝硬化并发上消化道出血患者临床有效治疗措施,为提高此类患者治疗效果及生命安全提供可靠依据。方法:研究组患者在上述常规治疗基础上,给予奥曲肽与奥美拉唑联合治疗;对照组患者在上述常规治疗基础上仅给予奥美拉唑治疗,记录两组患者临床治疗效果,给予统计学分析后得出结论。结果:研究组肝硬化并发上消化道出血患者经治疗后,其临床总有效率为91.00%,显著高于对照组74.00%,两组患者对比结果具有统计学意义(P0.05)。结论:奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血临床效果满意,可有效保障患者生活质量及生命安全,值得临床推广应用。