舒必利治疗氯氮平所致流涎的随机对照研究

目的 判断舒必利治疗氯氮平所致流涎的临床疗效。方法 100例氯氮平所致流涎的精神分裂症患者随机分为空白对照组、联合普鲁本辛治疗组和联合舒必利治疗组。采用流涎程度、临床疗效、BPRS、SANS、患者满意率、TESS评估疗效和不良反应,观察6周。结果 普鲁本辛、舒必利治疗组流涎程度、临床疗效、患者满意率改善优于空白对照组（P〈0.01）,舒必利组第6周末BPRS、SANS评分改善优于入组时（P〈0.05,P〈0.01）。3组患者不良反应相当（P〉0.05）。结论 联合舒必利治疗能改善氯氮平所致流涎的不良反应,同时能改善精神分裂症患者的阴性症状,是治疗精神分裂症的较佳组合。     

银杏叶片合并氯氮平治疗首发精神分裂症的对照研究

目的　探讨银杏叶片合并氯氮平对首发精神分裂症的疗效以及不良反应。方法　将 113例精神分裂症病人随机分为研究组和对照组 ,分别给予氯氮平合并银杏叶片和氯氮平合并安慰剂 ,治疗观察时间为12周 ,以BPRS、SAPS、SANS、CGI及TESS为评定工具。结果　治疗后两组BPRS、SANS、SAPS及CGI评分均有显著降低 (均P <0 .0 5 ) ;治疗后两组 ,BPRS、SANS、SAPS、SI、GI、TESS评分以及起效时间、痊愈率和显进率比较差异均有显著性 (P <0 .0 5 )。结论　银杏叶片可增强氯氮平对首发精神分裂症的总体疗效 ,同时能减轻氯氮平所致的流涎、便秘不良反应 ,值得临床推广应用     

氯氮平撤药症状调查

目的：了解氯氮平的撤药症状。方法：对31例服用氯氮平治疗的精神分裂症患者停药1周，分别于停药前后予简明精神病评定量表(BPRS)、副反应量表(TESS)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效及不良反应。结果：停药后BPRS、TESS、HAMD、HAMA总分均明显高于停药前，停药后有25例(80％)精神症状恶化。结论：氯氮平的撤药症状发生频率高，症状多样。     

苯海拉明治疗氯氮平流涎的副反应50例分析

为研究苯海拉明对氯氮平所致流涎副作用的疗效及不良反应，对50例用氯氮平治疗的精神病患出现流涎副反应，分次口服苯海拉明50mg治疗，10d为一疗程。结果，苯海拉明治疗氯氮平流涎的有效率达100％，不良反应少而轻微，提示，苯海拉明治疗氯氮平引起的流涎疗效显且安全性高。     

氯丙咪嗪合并氯氮平治疗精神分裂症阴性症状有效

目的探讨氯丙咪嗪合并氯氮平治疗精神分裂阴性症状的作用。方法对78例住院精神分裂症患，用氯氮平或氯氮平合并1种以上抗精神病药治疗2个月以上症状未完全缓解，采用口服氯丙咪嗪合并氯氮平连续治疗3个月。采用简明精神病量表(BPRS)、阴性症状量表(SANS)、副反应量表(TESS)，在治疗前及治疗后1个月、2个月进行评分。结果采用口服氯丙咪嗪合并氯氮平治疗后，BPRS、SANS量表总分和TESS减分与治疗前比较均有显性减低。结论氯丙咪嗪合并氯氮平治疗精神分裂症阴性症状有一定疗效。     

氯氮平血药浓度与临床效应关系探讨

对50例经氯氮平治疗的精神分裂症患者作血药浓度测定,并以BPRS、CGI、TESS量表评定作临床效应分析。结果表明:氯氮平口服剂量与血浓度间里正相关;治疗结束时,血药浓度与BPRS评分间里负相关;治疗有效血浓度阈值为400ng/ml(敏感度75％;特异度80％);血浓度与TESS评分间关系不明显;脑电图异常率与口服剂量、血浓度间呈正相关,且与后者的关系更明显;氯氮平所致白细胞计数异常现象与血药浓度高低无关。     

国产甲硫哒嗪与氯氮平治疗精神分裂症的对照研究

目的　与氯氮平比较 ,评价国产甲硫哒嗪治疗精神分裂症的疗效与副作用。　　方法　甲硫哒嗪 1 1 1例 ,氯氮平 1 2 6例 ,经 1 2周治疗 ,用简明精神病评定量表 (BPRS)和阴、阳性症状评定量表 (SANS、SAPS)进行疗效评定 ,副作用评定采用副反应量表 (TESS)。　　结果　甲硫哒嗪与氯氮平疗效相似 ,两药的锥体外系副反应较少 ,甲硫哒嗪的主要副作用是引起心电图异常改变 ( 43 5% )。而氯氮平有较多的流涎、嗜睡和心动过速等副反应 ,并引起粒细胞减少。　　结论　甲硫哒嗪对阴、阳性症状均有一定的疗效 ,锥体外系副反应少 ,且较为安全。     

异丙嗪治疗氯氮平流涎副反应观察

为了解安坦与异丙嗪对氯氮平所致流涎的疗效，作将100例服用氯氮平出现流涎的患随机分成两组，其中安坦治疗组48例，异丙嗪治疗组52例。结果安坦组有效率为72％，异丙嗪组有效率98％，两组比较有显性差异（P＜0．05）。提示，有必要对异丙嗪治疗氯氮平流涎的作用机理作进一步研究。     

奥氮平与氯氮平治疗巴金森病精神症状的对照

目的:对比奥氮平和氯氮平治疗巴金森病中精神症状的疗效与不良反应。方法:对27例奥氮平和25例氯氮平治疗的存在精神症状的巴金森病患者,在治疗的0、2、4、6周分别评定简明精神病评定量表(BPRS)、治疗中出现的症状量表(TESS)、锥体外系副反应量表(RSESE),对比两组间疗效与不良反应的差别。结果:2周时两组BPRS评分均较治疗前有显著性降低(P均<0.05)。两组间BPRS、RSESE评分在不同时间差异均无显著性(P均>0.05)。2、4、6周时奥氮平组的TESS评分明显低于氯氮平组,两组间差异有显著性(P<0.05)。结论:奥氮平和氯氮平对治疗巴金森病中精神症状的疗效相似,均未明显增加巴金森病的锥体外系反应。奥氮平的不良反应低于氯氮平。     

94例氯氮平换用维思通治疗精神分裂症临床研究

为探讨氯氮平换用维思通治疗精神分裂症的可行性、有效性及安全性，找出能在临床中推广的规律，选择符合CCMD－Ⅱ－R精神分裂症诊断标准、既往采用氯氮平治疗的患共94例，系统换用维思通治疗16周进行观察。在治疗中及治疗前后以BPRS和TESS量表评定疗效和副作用。结果，有效率86％、显效率66％、恶化4％，BPRS总分及因子分治疗前后均有极显性差异（P＜0．001）。常见的副作用为EPS（23％）及失眠（15％），以安坦及苯二氮Zhuo类药处理有效，其它副作用不多见，副作用与维思通剂量有关。提示，氯氮平换用维思通治疗精神分裂症可行、有效且较安全。     

氯氮平和利培酮治疗精神分裂症患者比较研究

目的 评价氯氮平和利培酮治疗精神分裂症的疗效和副作用。方法 将40例精神分裂症患者随机分为氯氮平组和利培酮组(氯氮平组20例,利培酮组20例),于治疗前和治疗12周末各作一次韦氏成人智力量表、韦氏记忆量表、威斯康星卡片分类测验、言语流利性测验、连线测验A、简明精神症状评定量表(BPRS)、TESS副反应量表。结果 治疗12周末氯氮平组显著改善BPRS评分,利培酮组显著改善迟滞、思维障碍、敌对猜疑因子分,但氯氮平组较利培酮组敌对猜疑因子分减分率高。两组之间副反应评分有显著性差异,利培酮组明显低于氯氮平组,其余各项无显著性差异。结论 氯氮平较利培酮治疗敌对猜疑效果好,但利培酮较氯氮平副作用小,安全性较高。     

氯氮平合并丙咪嗪治疗衰退期精神分裂症阴性症状的对照研究

目的　评价氯氮平合并丙咪嗪对衰退期精神分裂症阴性症状的治疗效果。方法　将 38例以阴性症状为主的衰退期精神分裂症患者随机分成两组 ,进行为期 12周的对照研究。分别用氯氮平合并丙咪嗪(治疗组 )和氯氮平 (对照组 )治疗。采用BPRS、SANS和TESS评定标准进行评定。结果　无论治疗组还是对照组治疗前后SANS评分差异无显著性 (P >0 .0 5 )。两组治疗前后SANS评分差异无显著性 (P >0 .0 5 )。结论　氯氮平合并丙咪嗪对衰退期精神分裂症阴性症状的疗效与单用氯氮平疗效相仿 ,丙咪嗪对改善阴性症状无效     

奎的平与氯氮平治疗以阴性症状为主的精神分裂症对照研究

目的　比较奎的平与氯氮平对以阴性症状为主的精神分裂症的疗效和副反应。方法　对 72例以阴性症状为主的精神分裂症住院患者 ,随机分别用奎的平与氯氮平治疗 ,疗程 12周 ;于治疗前及治疗后 1、2、4、8、12周末用阴性症状量表 (SANS)、简明精神病量表 (BPRS)评定临床疗效 ,用副反应量表 (TESS)评定药物副反应。结果　奎的平组与氮氮平组治疗前后SANS、BPRS总分及减分比较差异无显著性 (P >0 0 5 ) ,各组治疗后SANS、BPRS总分与治疗前比较差异有极显著性 (P <0 0 1) ,奎的平在兴趣社交缺乏因子方面的疗效优于氯氮平 (P <0 0 5 ) ;奎的平组的副反应较氯氮平组少而轻。结论　奎的平对以阴性症状为主的精神分裂症有肯定的疗效 ,在某些方面优于氯氮平 ,安全性较高     

维思通与氯氮平治疗精神分裂症对照分析

用维思通治疗精神分裂症３３例，与用氯氮平治疗的３１例进行对照研究。两组以阴性症状量表（ＳＡＮＳ），阳性症状量表（ＳＡＰＳ），简明精神病量表（ＢＰＲＳ）和副反应量表进行盲式评分。结果显示：虽然氯氮平对治疗阴性阳性症状均有较好疗效，但维思通更明显优于氯氮平，且副作用较小。本文对维思通的疗效，临床应用，副作用，作用机理进行了讨论。     

万拉法新与舒必利辅助治疗精神分裂症阴性症状的比较研究

目的 比较万拉法新与舒必利辅助治疗精神症阴性症状的效果。方法 使用万拉法新、舒必利分别作为氯氮平的辅助用药,对84例以阴性症状为主的分裂症患者进行对照研究,以简明精神量表(BPRS)、阴性症状量表(SANS)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)进行评定。结果两组有效率分别为73.79％、76.19％,无显著性差异,治疗4周后BPRS、SANS、HAMD和TESS比较有显著性差异(P<0.05),治疗8周后HAMD差异非常显著(P<0.01),BPRS有显著性差异(P<0.05),而SANS和TESS无显著性(P>0.05)。万拉法新的主要不良反应为口干、出汗、恶心及头痛等症状,一般不须处理。结论 在服氯氮平的基础上,用万拉法新作为治疗精神分裂症阴性症状的辅助药,比舒必利更安全、副反应小。     

不同疗程无抽搐电休克治疗难治性精神分裂症疗效观察

目的观察不同疗程无抽搐电休克（MECT）治疗难治性精神分裂症（TRS）的疗效。方法将69例难TRS患者随机分为三组,对照组21例,采用传统的氯氮平治疗;短疗程组25例,采用氯氮平合并MECT≤8次;长疗程组23例,采用氯氮平合并MECT〉8次。观察三组样本的起效速度,采用简明精神病量表（BPRS）观察三组样本的评分变化、有效率,采用治疗时出现的症状量表（TESS）、韦氏记忆量表（WMS）评价样本的副反应,分别在MECT治疗开始后1,2,4,8,12周评定。结果短疗程组、长疗程组起效时间均短于对照组（t=11．31、9．54,P均〈0．01）,长疗程组、短疗程组之间的差异无统计学意义（t=1．35,P〉0．05）;MECT治疗开始后各观察时段两实验组有效率均高于对照组（P均〈0．01）,但两实验组之间的MECT开始后备时段BPRS评分差异无统计学意义（P均〉0．05）;三组之间各观察时段TESS评分、WNS评分无显著性差异（P均〉0．05）,两实验组MECT治疗1周末WNS评分与治疗前比较的差异有统计学意义（t=3．61,P〉0．05）。结论与传统的药物治疗TRS比较,合并MECT起效更快,有效率更高;但疗效并非随MECT治疗次数而增加;且短时观察有认知损害,但能迅速恢复;其远期疗效尚需进一步研究。     

奥氮平和氯氮平治疗精神分裂症老年患者的对照研究

目的：对比奥氮平与氯氮平治疗精神分裂症老年患者的疗效和安全性。方法：对64例精神分裂症老年患者分别给予奥氮平、氯氮平治疗，其中奥氮平组30例，氯氮平组34例，疗程8周。以阳性症状和阴性症状量表(PANSS)、临床疗效总评量表(CGI)、简明精神病评定量表(BPRS)评定临床疗效。以副反应量表(TESS)和实验室监测评价安全性。结果：治疗结束时，两组PANSS和BPRS总分较治疗前显著降低，组间差异无显著性。两组间从治疗第1周起各时点PANSS减分率差异有显著性。临床有效率：奥氮平组76．7％，氯氮平组64．7％，两组相仿。奥氮平组不良反应较氯氮平组少，常见不良反应为胆碱能作用、嗜睡、体重增加和一过性肝酶升高等。结论：奥氮平治疗精神分裂症的疗效与氯氮平相似，某些不良反应较氯氮平轻而少；是一种安全有效、服用方便的新型抗精神病药。     

Prefrontal sulcal prominence is inversely related to response to clozapine in schizophrenia

The object of this study was to determine if brain computed tomography (CT) scan measures are related to treatment response to clozapine, an atypical antipsychotic drug that is effective in some therapy-resistant schizophrenic patients. Thirty-four therapy-resistant patients were evaluated with the Brief Psychiatric Rating Scale (BPRS) before and after 6 weeks of treatment with clozapine. The patients were classified into Nonresponders, Moderate Responders, and Good Responders based on the percent change in BPRS. Comparison of these groups on prefrontal sulcal prominence (PSP) indicated a statistically significant linear trend, with nonresponders having the highest, moderate responders an intermediate degree, and good responders the least PSP. There were no linear trends for the ventricular-brain ratio (VBR), and no quadratic trends for either brain measure. A similar linear trend relating PSP to four of five BPRS subscales, including both positive and negative symptoms, was observed. The relationship between PSP and treatment response was also assessed with multiple linear regression, and PSP significantly contributed to prediction of BPRS at 6 weeks. The results are discussed with regards to the hypothesis that the effect of clozapine on psychopathology depends on prefrontal cortical function.