米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的探讨米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效与安全性。方法将64例门诊和住院抑郁症患者随机为两组,分别给予米氮平和帕罗西汀治疗,疗程6周,于治疗前和治疗第1、2、4、6周来采用汉密顿抑郁量(HAMD)、临床疗效总评量表(CGI)和副反应量表(TESS)评定临床疗效和不良反应。结果治疗6周末米氮平组总有效率90.0%,帕罗西汀组为87.1%,两组治疗各时段汉密顿抑郁量表及临床疗效总评量表评分均显著下降;米氮平组显效时间较帕罗西汀组快,药物不良反应明显少于帕罗西汀组。结论米氮平治疗抑郁症疗效好,起效快,依从性好,安全性高。     

米氮平与氟西汀治疗抑郁症对照研究

目的探讨米氮平与氟西汀治疗抑郁症的疗效与安全性。方法将100例门诊和住院抑郁症患者随机为两组,分别给予米氮平和氟西汀治疗,疗程6周,于治疗前和治疗第1周、2周、4周、6周来采用汉密顿抑郁量(HAMD)、临床疗效总评量表(CGI)和副反应量表(TESS)评定临床疗效和不良反应。结果治疗6周末米氮平组总有效率91.5%,氟西组为89.6%,两组治疗各时段汉密顿抑郁量表及临床疗效总评量表评分均显著下降;米氮平组显效时间较氟西汀组快,药物不良反应明显少于氟西汀组。结论米氮平治疗抑郁症疗效好,起效快,依从性好,安全性高。     

国产帕罗西汀与阿米替林门诊治疗抑郁症患者的对照研究

目的比较国产帕罗西汀与阿米替林治疗门诊抑郁症的临床疗效和不良反应。方法对60例抑郁症患者随机分为两组,分别给予国产帕罗西汀和阿米替林治疗6周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)、临床疗效总评量表(CGI)评定疗效,用不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果国产帕罗西汀组有效率为83.33%,与阿米替林组比较差异无显著性;但国产帕罗西汀的起效快,不良反应少。结论国产帕罗西汀治疗是一种安全有效的抗抑郁剂。     

艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年抑郁症对照研究

目的评价艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年抑郁症的临床疗效及安全性。方法将64例老年抑郁症患者随机分为艾司西酞普兰组32例,帕罗西汀组32例,观察6周。于治疗前和治疗1周、2周、4周、6周末采用汉密顿抑郁量表（HAMD）评定疗效,副反应量表（TESS）评定不良反应。结果艾司西酞普兰组显效率78.1%,帕罗西汀组75%,两组比较差异无显著性（P〉0.05）;治疗第2周末艾司西酞普兰组汉密顿抑郁量表评分（HAMD）显著低于帕罗西汀组（P〈0.05）。1周、4周、6周末两组评分比较差异无显著性（P〉0.05）;艾司西酞普兰组不良反应发生率40.6%,帕罗西汀组43.8%,两组比较差异无显著性（P〉0.05）。结论艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年抑郁症具有同等疗效,但艾司西酞普兰起效较帕罗西汀快。     

米氮平与氟西汀治疗老年人抑郁症的对照研究

目的探讨米氮平与氟西汀治疗老年人抑郁症的疗效及安全性。方法将68例老年人抑郁症患者随机分为两组,研究组口服米氮平治疗,对照组口服氟西汀治疗,观察6周。与治疗前及治疗1周、2周、4周、6周末采取汉密顿抑郁量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果米氮平治疗显效率为83.3%,氟西汀治疗显效率为76.7%,两组副作用方面无明显差异。结论米氮平治疗老年人抑郁症疗效与氟西汀相当,但起效较米氮平快,安全性高,适用于老年抑郁症患者。     

帕罗西汀治疗老年性抑郁症

目的　观察帕罗西汀治疗老年性抑郁症的疗效和安全性。方法　随机选择 99例患者采用 6周的开放给药法 ,以汉密顿抑郁量表 (HAMD)和不良反应量表 (TESS)观察帕罗西汀、阿米替林疗效和不良反应。结果　两药治疗老年性抑郁症的疗效差异无显著意义 (P >0 0 5 ) ,但帕罗西汀不良反应明显轻于阿米替林 ,差异有显著意义 (P <0 0 1)。结论　帕罗西汀是治疗老年性抑郁症有效安全的药物。     

帕罗西汀和氟西汀治疗脑卒中后抑郁60例对照研究

目的比较帕罗西汀与氟西汀治疗脑卒中后抑郁的疗效及安全性。方法60例脑卒中后抑郁患者被随机分成帕罗西汀组(31例)和氟西汀组(29例)进行为期6周治疗,用汉密顿抑郁量表(HAMD),副反应量表(TESS)于治疗前,及治疗1、2、4、6周末分别评定疗效及不良反应。结果帕罗西汀组显效率77.4%,氟西汀组为75.9%,两组间比较无显著性差异。两组HAMD评分治疗1、2周末差异有显著性,提示帕罗西汀起效快,第4、6周末比较差异无统计学意义。结论帕罗西汀与氟西汀相比较,疗效相当,但帕罗西汀具有起效早,不良反应小的优点。     

米氨平与帕罗西汀治疗抑郁症的对照研究

目的:对米氮平和帕罗西汀治疗抑郁症的疗效和不良反应进行对比.方法:将74例抑郁症患者随机分为两组,分别给予米氮平和帕罗西汀口服,疗程8周.采用汉密顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)评定疗效及不良反应.结果:治疗8 周末,两组的疗效减分率比较差异无显著性(P>0.05).结论:米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效相似,但米氮平起效快,不良反应少,依从性好,是一种安全、有效的新一代抗抑郁药物.     

西酞普兰与米氮平治疗老年抑郁症对照研究

目的比较西酞普兰与米氮平治疗老年抑郁症的临床疗效及安全性。方法将64例抑郁症住院患者和门诊患者随机分为两组,分别给予西酞普兰与米氮平治疗,疗程6周。于治疗前和治疗第1、2、4、6周末采用汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表、临床疗效总评量表和副反应量表评定临床疗效和不良反应。结果两组治疗各时段汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表评分均显著下降;研究组口干因子发生率显著高于对照组,嗜睡因子发生率显著低于对照组（P均〈0．05）;副反应量表评分差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论西酞普兰与米氮平治疗老年抑郁症均有显著疗效,起效快,安全性高,依从性好,值得临床推广应用。     

米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症的对照研究

目的:比较米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效及完全性。方法:65例符合CCMD-3诊断的抑郁症患者,分为米氮平组(33例)和帕罗西汀组(32例),观察6周,疗效评定用汉密顿抑郁量表(HAMD),不良反应评价用副反应量表(TESS)。结果:米氮平组有效率为78.79%,帕罗西汀组为75%。两组比较差异无显著性(P>0.05),但米氮平起效快,不良反应轻。结论:米氮平是一种完全、有效的抗抑郁药。     

米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的比较米氨平和帕罗西汀对抑郁症的疗效和不良反应。方法将65例抑郁症患者随机分为米氮平组和帕罗西汀组,分别给予米氯平和帕罗西汀治疗,疗程6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）及副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果米氮平组和帕罗西汀组有效率分别为87．5％和87．8％．显效率分别为81．2％和78．8％。两者疗效相似。HAMD评分米氮平组治疗1周即显著下降、帕罗西汀组治疗4周时显著下降。米氮平组嗜睡、体重轻度增加者较多,而帕罗西汀组口干、食欲下降、头痛、失眠等发生率较高。结论米氮平是一种安全、有效的抗抑郁药物,不良反应轻。     

盐酸帕罗西汀与氯米帕明治疗强迫症的对照研究

目的比较盐酸帕罗西汀（赛乐特）与氯米帕明治疗强迫症的疗效与安全性。方法 86例强迫症患者随机分为帕罗西汀组和氯米帕明组,每组43例,疗程8周。分别于治疗前和治疗后采用Yale-Brown强迫量表、汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表和不良反应量表,评估和比较两种药物治疗强迫症的疗效和不良反应。结果帕罗西汀组显效率66.7%,总有效率88.1%;氯米帕明组显效率67.5%,总有效率92.5%,2组显效率及总有效率相近（P〉0.05）。不良反应帕罗西汀组较氯米帕明组少且轻微。结论帕罗西汀与氯米帕明对强迫症均有较好的疗效,但帕罗西汀具有日服剂量小、给药简便、不良反应轻微等优点。     

米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效比较

［摘要］目的比较米氮平与帕罗汀治疗抑郁症的临床疗效与安全性。方法抑郁症患者71例，随机分成米氮平组35例和帕罗西汀组36例。米氮平组给予米氮平15～45 mg&#8226;d-1，帕罗西汀组给予帕罗西汀20～40 mg&#8226;d-1；两组均为每日顿服，共治疗6周，用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定疗效，不良反应量表（TESS）评定不良反应。结果米氮平和帕罗西汀的有效率分别是82.86%和80.56%，二者差异无显著性（P＞0.05），但米氮平起效快，不良反应轻。结论米氮平是一种安全有效的新一代抗抑郁药。     

安非他酮与帕罗西汀治疗抑郁症的治疗依从性对照研究

目的评价安非他酮与帕罗西汀治疗抑郁症的药物疗效。方法将60例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的患者随机分为2组,分别给予安非他酮和帕罗西汀,治疗后1,2,4,6周后评价疗效和观察不良反应。结果 2组改善抑郁症状的起效时间相似,治疗6周末汉密顿抑郁量表(HAMD)评分分值下降无统计学意义,但安非他酮组药物不良反应较帕罗西汀组少。结论安非他酮治疗抑郁症患者更可以提高病人的治疗依从性。     

曲唑酮治疗抑郁症35例

目的：观察曲唑酮治疗抑郁症的临床疗效和不良反应。方法：符合中国精神疾病分类方案与诊断标准第3版抑郁发作诊断标准的患者70例，分为治疗组和对照组各35例，治疗组每晚给予曲唑酮50～250 mg，po，对照组每晚给予帕罗西汀10～30 mg，po，治疗6周。用汉密顿抑郁量表评定疗效，以不良反应症状量表和实验室监测评定其安全性。结果：曲唑酮起效较帕罗西汀慢，治疗结束后曲唑酮和帕罗西汀的有效率分别是71.4%和80.0%，两组疗效差异无显著性(P＞0.05)。曲唑酮主要的不良反应是困倦和头晕。结论：曲唑酮治疗轻、中度抑郁症安全，有效。     

帕罗西汀和氟西汀治疗癌症伴抑郁患者的疗效对照

目的探讨帕罗西汀治疗癌症伴随抑郁患者的临床疗效。方法将60例癌症后抑郁患者随机分为帕罗西汀和氟西汀组各30例,观察治疗6周。于治疗前及治疗1、2、4、6周末采用汉密顿抑郁量表评定抗抑郁疗效,KPS表进行进行生话质量评价,依据WHO实体肿瘤客观疗效评价标准进行疼痛疗效评价。结果汉密顿抑郁量表评分显示,帕罗西汀组治疗1周末起较治疗前有极显著性下降(P<0.01),氟西汀组治疗2周末起有极显著性下降(P<0.01),两组在缓解疼痛方面效果好,生活质量提高显著(P<0.05)。结论帕罗西汀治疗癌症后抑郁疗效与氟西汀相当,但起效更快,治疗癌症疼痛效果好。     

奥氮平联合不同药物治疗抑郁症的临床疗效比较

目的探讨奥氮平联合不同药物在治疗抑郁症中的临床应用疗效及安全性。方法选取118例抑郁症患者随机均分为联合帕罗西汀组和联合氟西汀组两组,均口服给药治疗6周,以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密顿焦虑量表(HAMA)作为疗效评价指标。并观察不良反应发生情况。结果治疗后各时间两组间HAMD、HAMA评分比较差异无统计学意义(P>0.05);两组总有效率分别为84.75%、83.05%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05);两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥氮平联合帕罗西汀和奥氮平联合氟西汀对治疗抑郁症疗效确切,且均无明显不良反应,值得推广应用。     

米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症的临床对照研究

目的比较米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法将86例抑郁症患者随机分为米氮平组与帕罗西汀组,每组各43例,疗程8周,以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和不良反应量表(TESS)评定在治疗前和治疗后1周、2周、4周及8周末的疗效与不良反应。结果经过8周治疗,显效率和治愈率米氮平组分别为82.2%和65.8%,帕罗西汀组分别为79.1%和63.3%,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组HAMD评分均显著低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.01);治疗后1周末米氮平组HAMD评分显著低于帕罗西汀组(P<0.05);而治疗2周后两组间HAMD评分差异无统计学意义(P>0.05)。两组不良反应无统计学意义(P>0.05)。结论米氮平治疗抑郁症安全有效,且起效快,不良反应轻,值得应用。     

帕罗西汀与多塞平治疗抑郁症的临床对照研究

目的比较帕罗西汀与多塞平治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法将68例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的抑郁症患者随机分为两组,分别给予帕罗西汀和多塞平治疗,于治疗前和治疗后1、2、4、8周末分别采用汉密尔顿抑郁自评量表及不良反应量表评定治疗效果及安全性。结果帕罗西汀治疗第2周起效,两组汉密尔顿抑郁自评量表评分治疗前后差异均有统计学意义（P〈0．01）,两组间治疗后差异无统计学意义（P〉0．05）;帕罗西汀组不良反应少于多塞平组（P〈0．05）。结论新一代抗抑郁药物帕罗西汀治疗抑郁症安全有效,不良反应少,值得应用。     

帕罗西汀与氯丙咪嗪治疗强迫症的临床对照研究

目的：观察并对比帕罗西汀和氯丙咪嗪治疗强迫症患者的疗效和不良反应。方法：以CCMD-3作为诊断标准,选取强迫症患者100例,随机分为2组,分别用帕罗西汀和氯丙咪嗪治疗8周。应用Yale-Brown强迫量表（Y-BOCS）、汉密顿抑郁量表（HAMD）、汉密顿焦虑量表（HAMA）及临床4级标准评定疗效,用副反应量表（TESS）评定不良反应。在治疗前及治疗后4、8周末,分别评定临床疗效、以上量表的分数及不良反应。结果：帕罗西汀与氯丙咪嗪两组患者疗效的差异无显著性（P〉0.05）;帕罗西汀不良反应明显少于氯丙咪嗪（P〈0.01）,而且耐受性好。结论：帕罗西汀治疗强迫症的疗效与氯丙咪嗪相当,但帕罗西汀具有日剂量小、给药简单方便、不良反应比氯丙咪嗪少而轻等优点