症状不典型急性心肌梗死患者的早期诊断

急性心肌梗死临床上并不少见，因其病情凶险、病死率高，长期以来一直是急诊内科医师在急诊工作中重视的问题。及时、正确的诊断并采取有效的治疗对降低病死率，改善预后至关重要。典型心肌梗死发作者表现为胸骨后压榨性或紧缩性疼痛，结合心电图等检查诊断并不困难。但非典犁心绞痛患者延误诊断亦非罕见。一般存急性心肌梗死病人中非典型心绞痛型达1／6-1／3。而在老年急性心肌梗死病例中，非典型心绞痛型的发病率可为30．2％，无症状型更是高达42％，而典型心绞痛型仅占20％。     

急性心肌梗死的不典型临床症状和心电图表现

急性心肌梗死(AMI)是比较常见的一种心血管疾病,早期发现及时治疗非常重要.但是部分患者临床表现不典型,如果按其他疾病进行处理则失去早期治疗的机会.再则,虽然AMI发生时大多有明显临床表现,但心电图却无典型AMI表现,也容易造成误诊、漏诊.1 AMI的不典型临床症状AMI发病突然,心前区疼痛剧烈,呈压榨性,憋闷伴大汗,而且疼痛不易缓解,对上述典型临床表现的患者结合心电图、心肌标志物诊断并不困难.但对于临床症状和体征不典型者,特别是一些首发不典型症状者,更应认真仔细分析,作出判断.     

老年不典型急性心肌梗死38例临床分析

目的 探讨老年不典型心肌梗死的临床特征。方法 对38例老年急性心肌梗死进行回顾性分析。结果 老年不典型心肌梗死的临床表现多种多样，伴有较多其它系统的症状，心电图常不典型，非Q波急性心肌梗死8例，占21．5％。38例患者，治愈30例，死亡8例，治愈率78．9，死亡率21．1％。结论 老年急性心肌梗死临床症状不典型，常无典型胸痛，非Q波急性心肌梗死常见，以其它系统症状较突出，并发病多，误诊率高，死亡率高，预后差，及早诊断采取预见性治疗意义重大。     

老年不典型急性心肌梗死6例分析

临床上典型急性心肌梗死 (以下简称急性心梗 )诊断并不困难 ,而不典型者容易漏误诊。近年来 ,我们收治 6例老年不典型急性心梗患者 ,现报告如下。临床资料 :本组男 5例 ,女 1例 ;年龄 6 2～ 78岁。均突然发病 ,无心前区疼痛。分别表现为劳累后实感全身不适、乏力、心慌 ;饭后突感头昏、胸闷不适 ;突感上腹部胀满、疼痛伴呃逆 ,突感上肢无力、言语含糊不清 ;晨起后突感呼吸困难、咳嗽、喘息烦躁 ;突然头晕、冷汗、极度虚弱、血压下降 (75 /45 mm Hg) ,皮肤湿冷。既往有冠心病史 2例。心电图检查示广泛前壁心梗 3例 ,下壁急性心梗、急性前间…     

不典型急性心肌梗死56例首发症状分析

急性心肌梗死(AMI)是由于冠状动脉急性闭塞引起动脉血供急剧减少,最终导致部分心肌缺血坏死的危重急症[1]。典型的AMI首发症状为剧烈的胸骨后疼痛。而不典型AMI患者的首发症状呈多样性,病情变化非常快,容易漏诊或误诊,一旦没有得到及时救治,可能危及生命。为引起临床医生特别是急诊医生的高度重视,及早诊断,及时救治,降低病死率,本文总结分析了我科确诊的不典型AMI患者的临床特征。     

症状不典型急性心肌梗死的早期诊断

急性心肌梗死临床上并不少见，因其病情凶险、病死率高，长期以来一直是心血管内科医师在急诊工作中重视的问题。及时、正确的诊断并采取有效的治疗对降低死亡率，改善预后至关重要。典型心肌梗死发作者表现为胸骨后压榨性或紧缩性疼痛，结合心电图等检查诊断并不困难。但非典型心绞痛患者延误诊断亦非罕见。一般在急性心肌梗死病人中非典型心绞痛型达1／6～1／3。而在老年急性心肌梗死病例中，非典型心绞痛型的发病率可为30．2％，无症状型更是高达42％，而典型心绞痛型仅占20％。     

不典型老年急性胰腺炎患者26例

老年急性胰腺炎,临床表现不典型,部分患者无明显的腹膜刺激征和腹痛,而以器官衰竭或休克为主要表现,有的患者甚至在尸检时才被确诊〔1〕。本文对我院2005年6月至2010年12月收治的26例不典型老年急性胰腺炎患者的临床资料进行回顾分析。     

老年不典型急性心肌梗死58例临床分析

老年急性心肌梗死 (ＡＭＩ)起病急 ,病情进展快 ,死亡率高 ,常以急性心衰 ,突发心律失常为首发症状 ,早期容易误诊。现报告我院 1995年 1月以来老年不典型ＡＭＩ如下。1　资料与方法5 8例全系住院者 ,经心电图动态观察、心肌酶学检查 ,99ｍＴｃ(锝 )心肌灌注显像结果及病史均符合ＷＨＯ 1979年的诊断标准 ,其中有 13例经冠脉造影确诊。5 8例中男 3 9例、女 19例。男∶女 =2∶1,年龄 60～ 79岁。 90 %有与ＡＭＩ发病密切相关的疾病 :心绞痛 6例、高血压病 2 3例、糖尿病 12例、高血脂症 6例 ,慢性阻塞性肺病 13例。1 1　临床表现1 1 1　主要…     

症状不典型心肌梗死误诊分析

急性心肌梗死（AMI）是常见内科急症,通常是因持久与严重心肌急性缺血引起部分心肌坏死,从而产生具有相当特征的临床症候群。其症状、心电图表现及血清酶个体差异较大,典型病例不难诊断,不典型者则易于误诊,漏诊,严重影响病人预后。现选择3例症状不典型的AMI进行分析,报告如下。     

老年患者不典型急性心肌梗死的早期诊断

急性心肌梗死属于心血管病急症和重症.急性心肌梗死 （AMI） 发病率和死亡率升高与人口老龄化关系密切并随增龄而增加.国外文献报道,超过60%的AMI 发生在65岁及以上老年人,约三分之一发生在75岁及以上老年人,而所有因心梗死亡的患者中75岁及以上老年人占了约60%[1].     

老年人急性心肌梗死的临床特征分析

目的　探讨老年人急性心肌梗死 (AMI)的临床特点。方法　对住院的 AMI患者的临床资料进行统计 ,分析年龄≥ 6 0岁的老年 AMI患者 (老年组 )及年龄 <6 0岁 (非老年组 )患者的临床特点。结果　本研究包括 2 5 8例老年AMI患者 (平均年龄 6 8.5± 6 .6岁 )及 117例非老年 AMI患者 (平均年龄 5 1.2± 6 .8岁 )。与非老年患者比较 ,老年AMI患者更多患有心绞痛或陈旧性心肌梗死 (7.8%与 18.2 % ,P <0 .0 2 )及高血压病 (43.6 %与 5 8.1% ,P <0 .0 1)。表现为无 Q波心肌梗死 (NQMI)的老年患者明显高于非老年组 (13.1%与 6 .0 % ,P<0 .0 5 ) ,肌酸激酶 (CK)峰值在老年组则显著低于非老年组 (1198.7± 132 2 .1U /L与 15 70 .4± 15 0 7.0 U /L ,P<0 .0 2 )。老年组较非老年组中有更多的患者伴有心力衰竭 (8.5 %与 2 .6 % ,P<0 .0 2 ) ,心房颤动 (14 .7%与 5 .1% ,P<0 .0 1)及右束支传导阻滞 (RBBB) (8.9%及 0 % ,P<0 .0 0 1) ,死亡率也显著增高 (13.5 %与 5 .1% ,P<0 .0 2 ) ,但老年患者却较少接受静脉溶栓治疗 (2 0 .1%及 4 1.9% ,P<0 .0 0 1)及择期经皮腔内冠状动脉成形术 (PTCA) (13.5 %与 33.3% ,P<0 .0 0 1)。结论　本研究提示老年 AMI患者较非老年患者更多表现为 NQMI,更多伴有心房颤动、心力衰竭及 RBBB等     

75岁以上急性心肌梗死患者的临床特征

目的:了解执行《心肌梗死全球统一定义》后,75岁以上高龄急性心肌梗死(acute myocar-dial infarction,AMI)患者的临床特征。方法:入选2009年7月至2011年8月在我院心内科冠心病监护病房住院的老年AMI患者563例,年龄≥75岁的患者作为高龄组,65～74岁的患者作为对照组(非高龄老年组)。回顾性分析两组患者的一般情况、吸烟、心脑血管疾病史、主要症状与体征、生化、心电图、超声心动图结果、主要治疗、合并疾病、并发症、院内不良事件等临床资料和随访情况,并进行比较。结果:与对照组比较,高龄组女性、既往有心绞痛和心肌梗死及脑血管病史、无典型胸痛症状、非ST段抬高心肌梗死(NSTEMI)的比例较高(P<0.05);院前延误时间较长(P<0.01);而舒张压、低密度脂蛋白胆固醇、肌酸激酶同工酶(CK-MB)峰值、左心室射血分数较低;接受血运重建、RAS抑制剂治疗的比例较低(P<0.05),合并疾病、并发症、院内不良事件发生率和病死率更高(P<0.05)。在高龄组中,男性比女性吸烟率较高(P<0.05),接受血运重建率也有增高的趋势(P=0.0682)。随访发现两组患者院外坚持服用阿司匹林、β受体阻滞剂、β受体阻滞剂、肾素血管紧张素抑制剂(RAS)、他汀类调脂药物的百分率均较住院时显著下降(P<0.05),而高龄组比对照组坚持服药率更低(P<0.05);高龄组较对照组院外病死率、再住院率更高(P<0.05)。结论:与非高龄老年组比较,高龄组AMI患者一般情况较差,合并疾病和并发症较多;女性、NSTEMI的比例较高;症状不典型、就诊较晚;较少接受充分治疗,预后较差。     

老年急性心肌梗死急诊介入治疗的临床效果

目的　探讨老年急性心肌梗死 (AMI)患者行急诊经皮冠状动脉介入治疗 (PCI)的临床效果。方法　 6 6例患者 ,年龄 6 0～ 88(6 8.3± 10 .2 )岁 ,其中 >75岁 18例 ;男 5 7例 ,女 9例。患者入院后经临床和心电图诊断 ,AMI诊断按 1979年 WHO提出的 AMI诊断标准。结果　 6 2例患者接受直接 PCI术 ,4例接受补救性 PCI。梗死相关血管 :前降支 2 4支 ,回旋支 11支 ,右冠状动脉 2 1支。有 6 3例患者的病变血管置入进口或国产支架 73枚 ,3例行经皮腔内冠状动脉成形术 (PTCA) ,残余狭窄 0～ 2 0 % ;开通后 6 0例患者血流达 TIMI 3级 ,5例患者 TIMI血流 级 ,1例患者血流 TIMI 0级。并发症与随访 :2例术后 4 8h内心源性休克死亡。对出院的 5 2例患者平均随访 (2 6 .1±13.3)月 (从 1个月至 78个月 ) ,再发急性心肌梗死 2例 ,心绞痛 4例 ,猝死 1例。结论　老年 AMI患者急诊介入性治疗可最大限度地恢复冠状动脉血流 ,手术成功率高 ,严重并发症少 ,是一种安全、有效的方法。尤其适应于高龄、有溶栓禁忌证或伴有心源性休克的患者。     

老年急性心肌梗塞早期运动康复的疗效分析

目的 :观察 13例老年急性心肌梗塞 (AMI)患者早期运动康复的疗效。方法 :将 13例老年 AMI分为低危、中危、高危组 ,分别完成 2、 3、 4周康复程序 ,其中 9例患者出院前进行活动平板运动试验。结果 :12例患者如期完成康复程序 ,生活质量及心率变异性明显改善 ,出院前生活均能自理 ,其中 9例运动试验测定的 METS达 5 .17±0 .71。结论 :老年 AMI患者病情平稳后 ,在密切监测、正确药物治疗下进行早期运动康复是可行、安全的 ,可改善患者的预后     

老年急性右心室心肌梗死误漏诊18例临床分析

目的分析老年急性右心室心肌梗死的误诊、漏诊原因,降低临床误诊率。方法回顾性分析选择总参保健处在2011年1月~2014年2月收治的18例老年急性右室心肌梗死的误诊、漏诊病例资料进行回顾性分析。结果 18例误诊、漏诊患者中误诊为急性前壁心肌梗死2例,心功能不全2例,急性上腹痛2例,脑血管病2例,肺源性心脏病2例,感染性休克1例,急性咽痛1例,急性肠炎1例;仅诊断其他部位心肌梗死而漏诊急性右室心肌梗死者5例。结论老年急性右心室心肌梗死临床表现不典型,易发生误诊、漏诊,临床工作中应提高警惕,仔细辨认尽力减少误漏诊事件的发生。     

Effectiveness and safety of antithrombotic strategies in elderly patients with acute myocardial infarction

BACKGROUNDElderly patients represent a rapidly growing part of the population more susceptible to acute coronary syndromes and their complications. However, literature evidence is lacking in this clinical setting. AIMTo describe the clinical features, in-hospital management and outcomes of “elderly” patients with myocardial infarction treated with antiplatelet and/or anticoagulation therapy.METHODSThis study was a retrospective analysis of all consecutive patients older than 80 years admitted to the Division of Cardiology of St. Andrea Hospital of Vercelli from January 2018 to December 2018 due to ST-elevation myocardial infarction (STEMI) or non-ST elevation myocardial infarction (NSTEMI). Clinical and laboratory data were collected for each patient, as well as the prevalence of previous or in-hospital atrial fibrillation (AF). In-hospital management, consisting of an invasive or conservative strategy, and the anti-thrombotic therapy used are described. Outcomes evaluated at 1 year follow-up included an efficacy ischemic endpoint and a safety bleeding endpoint.RESULTSOf the 105 patients enrolled (mean age 83.9 ± 3.6 years, 52.3% males), 68 (64.8%) were admitted due to NSTEMI and 37 (35.2%) due to STEMI. Among the STEMI patients, 34 (91.9%) underwent coronary angiography and all of them were treated with percutaneous coronary intervention (PCI); among the NSTEMI patients, 42 (61.8%) were assigned to an invasive strategy and 16 (38.1%) of them underwent a PCI. No significant difference between the groups was found concerning the prevalence of previous or in-hospital de-novo AF. 10.5% of the whole population received triple antithrombotic therapy and 9.5% single antiplatelet therapy plus oral anticoagulation (OAC), with no significant difference between the subgroups, although a higher number of STEMI patients received dual antiplatelet therapy without OAC as compared with NSTEMI patients. A low rate of in-hospital death (5.7%) and 1-year cardiovascular death (3.3%) was registered. Seven (7.8%) patients experienced major adverse cardiovascular events, while the rate of minor and major bleeding at 1-year follow-up was 10% and 2.2%, respectively, with no difference between NSTEMI and STEMI patients.CONCLUSIONIn this real-world study, a tailored evaluation of an invasive strategy and antithrombotic therapy resulted in a low rate of adverse events in elderly patients hospitalized with acute myocardial infarction.     

Eligibility for reperfusion therapy and outcome in elderly patients with acute myocardial infarction

Reperfusion therapy by thrombolysis or angioplasty was consideredin 260 unselected patients consecutively admitted within 6 hof the onset of Q wave myocardial infarction. Rates of reperfusionand in-hospital mortality were compared in 206 patients <70years and 54 patients 70 years. Early reperfusion was obtainedin 864% of the patients under 70 years and in 72·2% ofthose over 70 (P<0·01). Thrombolysis was more frequentlyused in the younger group (66·0% vs 31·5%, P<10^–5and primary angioplasty in the older (44·4% vs 29·6%,P<0·05). Overall in-hospital mortality was higherin the older group (22·2% vs 4·4 P<10^–5After successful reperfusion, mortality was 12·8% inthe patients over 70 and 3·9% in those under 70. Afterfailed or unproven reperfusion, mortality was 46·7% inthe patients over 70 and 7·1% in those under 70. Reperfusiontherapy is feasible in the majority of patients over 70 years,but failure to attempt or to achieve reperfusion is associatedwith a poor outcome. Although not controlled, this study providesan incentive for attempting early reperfusion therapy as oftenas possible in the elderly with acute myocardial infarction.     

不同性别急性心肌梗死患者临床症状及PCI术后效果的差异性研究

目的 探讨不同性别急性心肌梗死患者临床症状及PCI术后效果的差异。方法 收集我院2013年1月-2015年10月所收治182例急性心肌梗死患者进行研究,根据性别不同予以分组,男性102例、女性80例。所有患者均于就诊1周内予以选择性冠状动脉造影及PCI手术,比较男性与女性基线资料、临床症状及PCI术后效果的差异。结果 男性患者平均年龄为(61.6±6.9)岁,低于女性(68.7±9.4)岁；LVEF为(65.3±4.8)%,高于女性(49.7±5.4)%；男性患者中30例(29.4%)合并高血压,少于女性的38例(47.5%),19例(18.6%)合并糖尿病,少于女性的33例(41.3%),70例(68.6%)有吸烟史,明显多于女性的7例(8.8%),差异均有统计学意义(P＜0.05)。男性患者中持续性剧烈胸痛、大汗、胸闷、放射痛等临床症状发生率均高于女性患者,女性患者恶心呕吐及无症状发生率则明显高于男性患者,差异均有统计学意义(P＜0.05)。男性患者非靶血管狭窄、术后TIMI血流﹤3级、并发心力衰竭、并发肺炎、住院期间死亡等的发生率分别为56.9%、2.0%、3.9%、2.9%、3.9%,低于女性患者72.5%、11.3%、12.5%、11.3%、12.5%,差异有统计学意义(P＜0.05)。结论 男性心肌梗死发病率高于女性,且发病年龄更小,合并高血压、糖尿病及吸烟史等危险因素几率也更高,但女性患者临床症状以恶心呕吐为主或无症状,缺乏典型性,因而治疗易被延误而导致PCI术的预后差于男性,提示女性患者更易注重定期身体检查。     

老年急性心肌梗死心电图墓碑型改变的相关血管及临床意义

目的 探讨老年患者急性心肌梗死（AMI）心电图墓碑型改变的相关血管及临床意义.方法 回顾性分析我院心内科2011年6月至2013年6月行冠脉造影检查的364例AMI患者资料,根据心电图ST段改变选取96例患者,分为墓碑型改变组（46例）和非墓碑型改变组（50例）,根据年龄将墓碑型改变组分为墓碑改变老年组（26例）和墓碑改变非老年组（20例）,分析三组的相关冠状动脉及临床并发症情况.结果 三组患者的一般情况差异无统计学意义.与非墓碑型改变组相比,墓碑型改变组病变血管多位于前降支近端（老年组80.8%比75.0%,P〈0.01;非老年组80.8%比36.0%,P〈0.01）,且合并右冠状动脉或左回旋支病变,墓碑改变老年组的相关血管多为双支或三支病变.与其他两组相比,墓碑型老年组的死亡率高（33.3%比5.0%,P〈0.01;33.3%比4.0%,P〈0.05）.结论 急性心肌梗死心电图墓碑型改变的老年人有较严重的血管病变、较高的死亡率及临床并发症.     

年龄对急性心肌梗死患者预后影响的分析

目的研究年龄段急性心肌梗死患者预后的影响。方法收集2016年度住院治疗的374例急性心肌梗死患者作为研究对象,根据年龄分为中青年组（<65周岁,110例）和老年组（≥65周岁,264例）,比较两组患者住院期间临床资料和随访1年的病死率、心血管事件发生率。结果老年组患者合并高血压和糖尿病比例、血压和心率均显著高于中青年组急性心肌梗死患者（P<0.05）,成功再灌注患者比例和左室射血分数显著低于中青年组（P<0.05）;老年组患者住院期间病死率、1年随访期间病死率和心血管事件再发生率均显著高于中青年组（P<0.05）;Logisitc回归分析显示,年龄是影响AMI患者病死率（OR=2.241, 95%CI=0.978-3.216, P=0.018）和出院后心血管事件发生率（OR=1.210, 95%CI=1.144-1.278, P=0.027）的独立危险因素。结论年龄是急性心肌梗死患者近期预后的影响因素,年龄越高的AMI患者病死率和心血管事件再发率越高。