Acupuncture Treatment of 32 Cases of Lumbar Intervertebral Disc Protusion

Yaoyangguan ( GV 3 ), Shiqizhui ( Ex-B 8) and Yanglingquan (GB 34) were selected as main points and a three-part needle insertion technique was used to treat 32 cases of lumbar intervertebral disc protrusion. The curative rate was 96.9%. Deep puncture is the key to the treatment.     

腹针治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的比较腹针与常规针刺治疗腰椎间盘突出症的疗效差异。方法将180例腰椎间盘突出症患者随机分为腹针组90例及针刺组90例。确定治疗处方、针刺深度、手法、留针时间、疗程。采用简化McGill疼痛量表、改良日本骨科学会下腰痛评分法M-JOA评分,由第三者进行盲法评价,对结果进行意向性治疗分析判定疗效。结果腹针组90例,结果优49例,占54．4％,良24例,占26．7％,可13例,占14．5％,差4例,占4．4％,总有效率95．6％：针刺组90例,结果优42例,占46．7％,良22例,占24．4％,可19例,占21．1％,差7例,占7．8％,总有效率92．2％。结论经统计学处理分析,表明两组总有效率比较差异无统计学意义,但两组优良率比较差异具有统计学意义,腹针组优于针刺组。     

针刺阳陵泉穴治疗腰椎间盘突出症156例

[目的]观察针刺阳陵泉穴治疗腰椎间盘突出症的疗效。[方法]将300例患者随机分为两组。对照组144例采用牵引、推拿治疗;治疗组156例在对照组治疗基础上采用针刺阳陵泉穴治疗。经过3个疗程(45d)治疗后判定疗效。[结果]治疗组治愈82例,显效68例,有效4例,无效2例,总显效率96.00%;对照组治愈61例,显效47例,有效27例,无效9例,总显效率75.00%。临床疗效治疗组优于对照组(P<0.05)。[结论]针刺阳陵泉治疗腰椎间盘突出症治疗组较对照组疗效确切,易于实施,不易复发。     

穴位埋线配合针刺治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察穴位埋线配合针刺治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将315例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组175例和对照组140例。治疗组采用穴位埋线配合针刺治疗,对照组采用常规针刺治疗,比较两组临床疗效。结果治疗组痊愈率和总有效率分别为77.7%和95.4%,对照组分别为56.4%和86.4%,两组比较差异均具有统计学意义(P0.05)。结论穴位埋线配合针刺是一种治疗腰椎间盘突出症的有效方法。     

针刺配合中药离子导入治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察针刺配合中药离子导入治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将100例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,每组50例。治疗组采用针刺配合中药离子导入治疗,对照组采用中药离子导入治疗,10次为1个疗程,共治疗2个疗程,并随访1年。观察两组治疗前后总体疗效、主要症状改善情况、改善指数、改善率及1年后随访复发情况。结果治疗组治疗后总体疗效、主要症状改善情况、改善指数、改善率以及1年后随访复发情况与对照组比较,差异均具有统计学意义(P<0.01,P<0.05)。结论针刺配合中药离子导入是一种治疗腰椎间盘突出症的有效方法。     

脊柱手法推拿术治疗腰椎间盘突出症的作用研究

目的:比较分析牵引疗法与脊柱手法推拿术治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:80例腰椎间盘突出症患者根据治疗方式不同分为两组:A组患者采用牵引治疗;B组患者采用脊柱手法推拿法治疗。比较两组患者的临床疗效。结果:两组患者均获得至少1年随访,两组患者治疗前与治疗后1年随访比较,其平均VAS腰腿痛评分与Birdwell腰椎间盘突出症评分均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。A组患者治疗后的平均VAS腰腿痛评分为(2.1±1.5)分,明显高于B组的(1.5±1.2)分;A组的平均Birdwell腰椎间盘突出症评分为(60.8±6.8)分,明显高于B组的(38.4±8.2)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:脊柱手法推拿术治疗腰椎间盘突出症的疗效优于牵引疗法,值得临床推广应用。     

针药并用治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察针刺夹脊穴配合追风透骨丸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将82例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组42例和对照组40例,治疗组采用针刺配合口服追风透骨丸,对照组采用单纯针刺治疗,1个疗程结束后比较两组疼痛分级指数（PRI）及疗效。结果治疗组总有效率为95.0%,对照组为84.6%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.01）。治疗组治疗前后疼痛积分差值与对照组比较,差异均具有统计学意义（P〈0.01,P〈0.05）。结论针刺夹脊穴配合追风透骨丸是一种治疗腰椎间盘突出症的有效方法。     

Treatment of senile intervertebral disc herniation with acupuncture, Tuina and traction

目的：观察针刺、推拿和牵引与理疗和牵引治疗老年腰椎间盘突出症的疗效。方法：将150例65岁以上的老年腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组各75例，治疗组采用牵引配合针刺、推拿治疗；对照组采用牵引配合理疗治疗。结果：治疗1个月后，治疗组治愈率为70．7％，明显高于对照组533G（P〈0．05）。结论：针刺和推拿配合配合治疗老年腰椎间盘突出症有很好的临床疗效。     

Intervertebral disc herniation treated by comprehensive therapy

应用针刺，推拿手法和中药熏蒸相结合，治疗了169例腰椎间盘突出症患者，治愈129例，好转33例，无效7例，总有效率95．8％。     

针推结合治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的 观察针灸推拿结合治疗腰椎间盘突出症临床疗效及与单一针灸、推拿疗法的相对差异性。方法 将患者随机分成针推组、针组和推组进行对比观察。结果 针推组痊愈率（55．2％）和总有效率（100．0％）均明显高于针组（31．0％和86．9％）和推组（34．7％和91．8％），经统计学处理（P＜0．05），具有明显差异。结论 针推结合疗法优于单一的针灸疗法和推拿疗法，是目前治疗腰椎间盘突出症的较好方法之一。     

针灸推拿等中医特色非药物疗法治疗腰椎间盘突出症的网状Meta分析

目的：系统评价针刺、推拿等非药物疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：检索国家知识基础设施数据库（CNKI）、中国学术期刊数据库（CSPD）、中国生物医学文献数据库（CBM）和PubMed、Cochrane Library文献数据库,利用贝叶斯网状Meta分析方法,纳入针刺、推拿、牵引以及灸法单一或联合使用治疗腰椎间盘突出症的随机对照试验,根据Cochrane协作网推荐的偏倚风险工具对纳入文献进行质量评价,使用RevMan 5.3软件制作成偏倚风险图,Ge MTC.0.14.3软件对数据进行网状Meta分析,通过Stata 16.0软件制作网状图、累计排序图、预测区间图以及比较-校正漏斗图。结果：共纳入28篇随机对照试验研究,2 771例患者,共有10种干预措施,网状Meta分析结果显示：总有效率：针刺+推拿,推拿+牵引,针刺+灸法,针刺+牵引,推拿+灸法,针刺+推拿+牵引结果优于单独牵引;针刺+推拿,针刺+灸法优于单独灸法或单独针刺;针刺+推拿,针刺+灸法以及推拿+牵引有效率优于单独推拿。视觉模拟评分（VAS）：针刺+灸法优于单纯推拿,针刺+灸法,针刺+推拿+牵引优于单纯牵引。结论：在总有效率方面,针刺+推拿疗效最佳;在缓解疼痛方面,针刺+牵引可能是最优的选择,不同干预措施可能存在叠加效应且叠加效果有限。     

输刺针法为主治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察输刺针法为主治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将100例患者随机分为治疗组和对照组,每组50例。治疗组采用输刺针法为主治疗,对照组采用常规针刺法治疗。比较两组临床疗效。结果治疗组治愈率和总有效率分别为72.0%和98.0%,对照组分别为50.0%和86.0%,两组比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论输刺针法是一种治疗腰椎间盘突出症的有效方法。     

B超动态观察针灸推拿治疗腰椎间盘突出症80例

目的：观察针灸、推拿对腰椎间盘突出症患者椎管内径的变化。方法：采用B超动态观察经针灸结合三掌推按法治疗的腰椎间盘突出症患者的腰椎管内径变化与临床疗效的关系。并设针灸结合全自动电脑牵引组为对照组（简称针灸结合牵引组）。结果与结论：两种治疗方法均能使椎管内径增宽,均能改变突出椎间盘与受刺激的神经根之间的位置关系,针灸结合三掌推按法能提高疗效,效果显著高于对照组。     

非手术治疗腰椎间盘突出症概况

90%的腰椎间盘突出症可通过非手术疗法得到缓解或治愈。非手术疗法包括牵引、推拿、针灸、中药内服热敷等。目前腰椎间盘突出症的治疗还应以保守治疗为主。临床多综合运用集中治疗方法,84%～90%的患者经过积极适当的非手术综合治疗都能取得良好效果。     

非手术治疗腰椎间盘突出症概况

90%的腰椎间盘突出症可通过非手术疗法得到缓解或治愈。非手术疗法包括牵引、推拿、针灸、中药内服热敷等。目前腰椎间盘突出症的治疗还应以保守治疗为主。临床多综合运用集中治疗方法,84%～90%的患者经过积极适当的非手术综合治疗都能取得良好效果。     

腹针加牵引综合治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的 探讨采用腹针加牵引、体针综合治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法 将60例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组，治疗组采用腹针加牵引、体针综合治疗，对照组采用腰椎牵引加体针治疗。结果 治疗组总有效率为96．88％，而对照组为89．29％，治疗组的总有效率明显高于对照组（P〉0.05）。结论 腹针加牵引、体针综合治疗腰椎间盘突出症疗效的确显著。     

Treatment of 96 cases of prolapse of lumbar intervertebral disc of posterior protrusion type by the comprehensive therapy

选择腰椎间盘突出症后凸型患者96例,随机分为观察组50例和对照组46例,观察组采用针刺牵引推拿综合治疗,对照组仅用针刺治疗,对患者治疗后进行疗效评定.治疗组和对照组治疗后的疗效有显著差异(P＜0.05).综合治疗腰椎间盘突出症后凸型疗效确切,方法简便,具有一定的临床指导意义.     

穴位注射治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察穴位注射红花注射液治疗腰椎间盘突出症伴下肢麻木的临床疗效。方法将59例患者随机分成两组,分别为红花注射液穴位注射观察组（n=29）和0.9%葡萄糖注射液穴位注射对照组（n=30）。分别取单侧环跳穴注射红花注射液或0.9%葡萄糖注射液,治疗15次为1个治疗周期的治疗。观察两组首末次疗效评分。结果观察组总有效率达96.6%,对照组总有效率达36.7%,两组差异有统计学意义（P〈0.01）。结论腰椎间盘突出症采用红花注射液穴位注射治疗,总有效率优于0.9%葡萄糖注射液穴位注射。     

椎管内注药加牵引合并推拿手法治疗腰椎间盘突出症

目的：观察椎管内注药加牵引合并推拿手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：取腰椎间盘突出症患者80例，随机分为椎管内注药加牵引合并推拿手法治疗组40例(治疗组)，单纯牵引或推拿手法治疗组40例(对照组)，观察比较两疗效。结果：治疗组治愈率72．5％，总有效率95％；对照组治愈率50％，总有效率82．5％，二者经统计学处理，有显著差异(P＜0．05)。结论：椎管内注药加牵引合并推拿手法疗效优于单纯牵引或推拿手法治疗。     

大肠俞傍刺配合牵引治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察大肠俞傍刺配合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将94例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组50例和对照组44例。治疗组在牵引后采用常规针刺基础上在大肠俞内侧傍刺,对照组仅采用牵引后常规针刺,分别进行疗效评定,并随访1年比较复发率。结果治疗组总有效率为92.0%,对照组为79.6%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论大肠俞傍刺配合牵引是一种治疗腰椎间盘突出症的有效方法。