腔镜下甲状腺切除术与开放手术在甲状腺结节治疗中的综合效果分析

目的:观察甲状腺结节治疗中腔镜下甲状腺切除术和开放手术的综合效果分析。方法:随机选取商丘市中心医院2011年12月至2013年12月期间收治的40例甲状腺手术治疗患者,按住院序号分为A、B两组,A组患者给予开放手术治疗,B组患者实施腔镜下甲状腺切除术治疗,对比两组患者的手术时间、切口长度、术后出血量和住院时间。结果:B组患者手术时间长于A组,但切口长度、术后出血量、住院时间均明显优于A组,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:腔镜下甲状腺切除术创伤小、术中出血量小,术后恢复时间快,安全实效,值得推广。     

小切口改良甲状腺切除术与传统甲状腺切除术比较研究

目的探讨小切口改良甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺腺瘤的临床效果.方法将68例甲状腺腺瘤患者随机分为对照组和观察组,对照组采用传统甲状腺切除术治疗,观察组采用小切口改良甲状腺切除术治疗.分析两组的治疗效果及不良反应发生情况.结果观察组与对照组腺瘤大小差异无统计学意义(P>0.05).观察组手术时间、术中出血量、住院时间显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论小切口改良甲状腺切除术治疗甲状腺腺瘤,术中出血量少,手术时间短,患者恢复快,使用方便,值得临床推广应用.     

改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺腺瘤临床效果分析

目的对甲状腺腺瘤治疗中应用改良小切口手术与传统甲状腺切除术的临床疗效进行分析。方法选取甲状腺腺瘤患者60例,随机分为两组,对照组29例行传统甲状腺切除术,观察组31例行改良小切口手术,对比两组患者临床疗效与并发症发生情况。结果观察组手术用时、住院时间显著短于对照组,切口长度明显小于对照组,术中出血量显著少于对照组,不良反应发生率显著低于对照组（P〈0．05）。结论在甲状腺腺瘤患者治疗中,改良小切口术可有效缩短手术用时与住院时间,降低并发症发生率,值得在临床中推广。     

小切口改良甲状腺切除术与传统甲状腺切除术的比较研究

目的对比分析小切口改良甲状腺切除术与传统甲状腺切除术的临床治疗效果及并发症情况。方法将我院2009年12月~2013年12月住院治疗的甲状腺腺瘤患者56例作为研究对象,所有患者颈部均可见可移动、边缘清楚的包块,无声音嘶哑和呼吸困难,均经B超确诊为甲状腺腺瘤。其中男21例,女35例,年龄最小31岁,最大42岁。其中26例行传统甲状腺切除术,设立为对照组,其余30例行改良甲状腺切除术,设立为治疗组,观察比较两组患者的平均手术时间、术中出血量、术后住院时间及并发症(切口感染、声音嘶哑、呼吸困难、低钙抽搐、切口粘连)。结果 56例患者术后均无死亡病例,治疗组30例患者的平均手术时间(86.2±21.7)min,明显短于对照组(P<0.05),术中出血量(20.4±6.2)m L,明显少于对照组(P<0.05),术后住院时间(3.2±0.8)d,明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者平均手术时间、术中出血量、术后住院时间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。随访结果显示,两组患者均顺利完成手术,治疗组无一例出现呼吸困难、切口粘连、低钙抽搐,其并发症发生率6.7%,对照组并发症发生率34.6%,两组术后并发症发生率比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论小切口改良甲状腺切除术较传统甲状腺切除术更具有手术时间短、出血少、住院时间短、术后并发症少等优点,值得广泛推广和应用。     

小切口改良甲状腺切除术与传统术式的临床对照研究

目的探讨小切口改良甲状腺切除术治疗甲状腺腺瘤的临床疗效。方法选取行甲状腺瘤切除术患者104例,随机分为改良手术组和传统手术组各52例。比较两组患者手术时间、术中出血量、住院时间及手术切口等指标,评估改良手术的临床疗效,所有患者均随访2个月,自制满意度调查表调查患者术后满意度。结果改良手术组患者手术时间、术后出血量、住院时间、手术切口及术后使用镇痛药比率均显著低于传统手术组（P〈0.05）。改良手术组患者满意度比率明显高于对照组（P〈0.05）。结论小切口改良甲状腺切除术治疗甲状腺腺瘤,具有手术切口小、出血量少、恢复快和并发症少的特点,可在临床上推广应用。     

小切口甲状腺切除术的临床效果观察

目的探讨甲状腺腺瘤应用小切口甲状腺切除术治疗的效果。方法选取2011年8月至2015年8月惠城区小金口人民医院收治的甲状腺腺瘤患者88例,随机分成对照组与观察组,各44例。对照组给予传统甲状腺切除术治疗,观察组则使用小切口甲状腺切除术予以治疗。对比两组的术后住院时间、术中出血量、平均手术时间以及术后并发症发生情况。结果观察组的术后住院时间、术中出血量、平均手术时间均优于对照组(P<0.05);观察组的术后并发症发生率显著高于对照组(P<0.05)。结论甲状腺腺瘤应用小切口甲状腺切除术治疗具有出血量少、住院时间以及手术时间短等特点,并且安全可靠,值得推广。     

甲状腺腺瘤的临床治疗体会

目的探索手术治疗甲状腺腺瘤的方法和临床效果。方法选择我院2009年9月至2012年10月收治的甲状腺腺瘤患者72例,随机分为小切口组与常规组各36例,常规组行传统甲状腺腺瘤切除术,小切口组行小切口甲状腺腺瘤切除术,通过对患者临床资料进行分析、总结,判断两种术式治疗甲状腺腺瘤的优劣。结果两组患者全部痊愈出院,小切口组手术切口长度、手术时间、住院时间均短于常规组,且出血量小,两组比较有统计学意义(P0.05)。经随访调查,小切口组发生并发症2例,少于常规组5例。结论小切口手术治疗甲状腺腺瘤具有创伤小,手术时间和住院时间较短,出血量及术后并发症少等特点,明显优于传统甲状腺腺瘤切除术,值得临床推广应用。     

甲状腺腺瘤的临床治疗体会

目的 探索手术治疗甲状腺腺瘤的方法和临床效果.方法 选择我院2009年9月至2012年10月收治的甲状腺腺瘤患者72例,随机分为小切口组与常规组各36例,常规组行传统甲状腺腺瘤切除术,小切口组行小切口甲状腺腺瘤切除术,通过对患者临床资料进行分析、总结,判断两种术式治疗甲状腺腺瘤的优劣.结果 两组患者全部痊愈出院,小切口组手术切口长度、手术时间、住院时间均短于常规组,且出血量小,两组比较有统计学意义(P＜0.05).经随访调查,小切口组发生并发症2例,少于常规组5例.结论 小切口手术治疗甲状腺腺瘤具有创伤小,手术时间和住院时间较短,出血量及术后并发症少等特点,明显优于传统甲状腺腺瘤切除术,值得临床推广应用.     

探讨甲状腺腺瘤的临床治疗体会

目的:探讨分析甲状腺腺瘤的临床疗效。方法:选取我院2011年7月~2013年8月收治的甲状腺腺瘤患者100例,采用自由分组法将其分成观察组与对照组,观察组给予小切口甲状腺腺瘤切除术,对照组给予常规甲状腺腺瘤切除术,对比两种手术治疗甲状腺腺瘤的临床效果。结果:两组患者均治愈,观察组手术切口长度、手术时间、住院时间均短于对照组,出血量小,并发症少,两组比较差异显著,有统计学意义,P0.05。结论:小切口甲状腺腺瘤切除术明显优于常规甲状腺腺瘤切除术,值得临床推广应用。     

改良小切口与传统甲状腺切除术治疗甲状腺腺瘤的对比研究

目的：对比改良小切口与传统甲状腺切除术治疗甲状腺腺瘤的效果。方法整群选取该院2013年7月—2014年8月收治的76例甲状腺腺瘤患者随机分成两组,各38例。观察组采取改良小切口术,对照组采取传统甲状腺切除术,比较两组住院时间、手术时间、切口长度、术中出血量及术后并发症情况。结果观察组住院时间、手术时间、切口长度及术中出血量较对照组明显减少（P﹤0.01);观察组术后并发症发生率为15.79%,相对于对照组明显降低（P﹤0.05)。结论改良小切口术在甲状腺腺瘤治疗中效果显著,并发症少,值得应用。     

改良小切口甲状腺瘤切除术治疗甲状腺瘤30例临床资料回顾

目的:分析改良小切口甲状腺瘤切除术治疗甲状腺瘤30例。方法:将2014年2月至2015年3月期间收治于该院的甲状腺瘤患者60例为研究对象,采用电脑分组法将其均分成观察组30例以及对照组30例。其中观察组患者采用改良小切口甲状腺瘤切除术治疗;对照组患者采用传统甲状腺切除术治疗;比较分析两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间以及手术切口等。结果:在经过不同的手术治疗后,观察组患者手术时间、住院时间短于对照组,同时术中出血量少于对照组,(P0.05)两组间比较差异显著。结论:针对于甲状腺瘤患者而言,在术中选择采用改良小切口甲状腺瘤切除术治疗能够缩短患者的手术时间以及住院时间,对患者创伤小不影响美观,临床中值得推广使用。     

探讨改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤的临床比较

目的对两种术式在甲状腺瘤疾病治疗中的临床效果进行对比分析。方法按手术治疗方式不同,将我院2015年2月至2019年2月所收治的26例甲状腺瘤患者分成A组与B组。A组采取传统甲状腺切除术治疗,B组采取改良小切口手术治疗。比较两组患者的手术治疗效果。结果 B组手术时间、术中出血量、切口长度以及住院时间等指标均优于A组,差异明显(P0.05);B组患者术后6h、术后24h的VAS评分均低于A组术后6h、术后24h VAS评分,差异存在统计学意义(P0.05)。结论对甲状腺瘤患者实施改良小切口手术治疗,效果甚佳,具备在临床上推广的价值。     

对比分析改良小切口与传统甲状腺切除术治疗甲状腺腺瘤的效果

目的比较分析改良小切口和传统甲状腺切除术分别在甲状腺腺瘤治疗中的效果。方法选取我院2015年3月-2016年3月收治的甲状腺腺瘤患者66例,分成各33例的甲组、乙组。甲组患者采用改良小切口手术治疗,乙组患者予以传统甲状腺切除术治疗,比较两组患者手术治疗效果。结果甲组患者的手术用时和住院时间均短于乙组,且乙组患者的手术切口长度和术中出血量均高于甲组(P0.05);甲乙组术后并发症发生率比较有显著差异(P0.05)。结论采用改良小切口手术治疗甲状腺腺瘤的临床疗效显著优于传统甲状腺切除术,术后并发症发生率下降明显。     

改良小切口甲状腺切除术应用于甲状腺腺瘤的临床效果观察

目的:探讨改良小切口甲状腺切除术应用于甲状腺腺瘤的临床疗效。方法:选取我院2013年10月-2015年2月收治的甲状腺腺瘤患者38例,随机分为观察组和对照组各19例,观察组采取改良小切口甲状腺切除术,对照组采取传统甲状腺切除术,对比两组患者的手术切口长度、手术时间、术中出血量、住院时间及术后并发症。结果:观察组患者的切口长度、术中出血量、手术时间、住院时间均明显少于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。对所有患者进行3个月随访,观察组患者出现1例颈前区疼痛症状,并发症发生率为5.3%,对照组患者出现2例颈前区疼痛症状,3例吞咽困难症状,并发症发生率为26.3%,经对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论:改良小切口甲状腺切除术治疗甲状腺腺瘤效果显著,对患者的创伤较小,有利于术后康复,值得临床推广应用。     

胸骨上小切口甲状腺切除术和腔镜甲状腺切除术治疗良性甲状腺病变的效果对比

目的分析胸骨上小切口甲状腺切除术和腔镜甲状腺切除术治疗良性甲状腺病变的效果。方法选取2016年2月—2019年2月期间于珠海市中西医结合医院进行甲状腺切除术的52例患者,按随机数字表法分为A组和B组,每组26例,A组患者予腔镜甲状腺切除术治疗,B组患者予胸骨上小切口甲状腺切除术治疗,对比两组患者术后满意度、手术时间、住院时间、出血量、手术费用及不良反应发生率。结果 A组患者满意度和手术费用高于B组,差异有统计学意义(P<0.05);A组手术时间、住院时间、出血量低于B组,差异有统计学意义(P<0.05);A组不良反应的发生率明显低于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腔镜甲状腺切除术治疗良性甲状腺病变能提高患者的满意度,改善术中情况,且安全有效,具有应用价值。     

腹腔镜胆囊切除术和小切口胆囊切除术治疗胆囊结石的临床疗效观察

目的观察腹腔镜胆囊切除术和小切口胆囊切除术治疗胆囊结石的临床疗效。方法选取我院2011年1月—2012年12月期间收治的胆囊结石患者90例,随机分为A、B2组。给予A组患者腹腔镜胆囊切除术治疗,给予B组患者小切口胆囊切除术治疗,对比2组患者的临床治疗效果。结果 A组患者手术时间、术中出血量、肠胃功能恢复时间、住院时间、术后并发症发生率等均优于B组患者,2组对比差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜胆囊切除术和小切口胆囊切除术在治疗胆囊结石中各有优势,但前者优势更为显著,值得临床推广应用。     

小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床对比分析

目的：对比分析小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床效果。方法：选择2010年7月－2013年7月在我院接受治疗的68例甲状腺结节患者作为观察对象,将其随机分为观察组和对照组,每组34例,对照组进行传统的甲状腺切除术,观察组进行小切口甲状腺切除术,对比分析两组患者的手术情况、手术切口长度、手术中出血量、住院时间等情况。结果：观察组患者的术中出血量、手术切口长度、手术时间、住院时间要明显优于对照组（P＜0．05）。结论：小切口甲状腺切除术和传统甲状腺切除术在治疗甲状腺结节方面具有切口小、出血量少、手术时间短、住院时间短、恢复快、安全性高等优势,值得临床推广使用。     

小切口手术与传统切除术治疗甲状腺腺瘤的临床效果比较

目的比较小切口手术与传统切除术治疗甲状腺腺瘤的临床效果。方法 60例甲状腺腺瘤患者根据手术方法不同分为两组,观察组30例采取小切口切除术,对照30例采取传统甲状腺瘤切除术。比较两组患者的术后手术效果、术中出血量、手术时间及住院时间及术后并发症情况。结果观察组患者的术中出血量为(19.15±8.30)m L,显著低于对照组,观察组患者的手术时间为(78.73±12.61)min,显著短于对照组,观察组患者的住院时间为(3.74±1.05)d,显著短于对照组,差异存在显著性(P0.05)。术后,观察组患者术后的总有效率显著高于对照组(P0.05)。观察组患者术后并发症率显著低于对照组,两组对比差异存在显著性(3.3%vs 16.7%,P0.05)。结论小切口手术较传统切除术治疗甲状腺腺瘤的手术效果更好,具有切口小、出血少、并发症少、术后恢复快等优点,值得广泛推广和应用。     

改良小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术的比较

目的:分析探讨改良小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤的临床效果。方法:选取58例甲状腺瘤患者,按照随机分配的方法,将其分为观察组与对照组,每组29例。对照组给予传统甲状腺切除术,观察组给予改良小切口甲状腺切除术,对比两组的临床疗效。结果:治疗结束以后,观察组的患者在切口长度、失血量、手术时间、住院时间等方面均优于对照组(P<0.05);并发症观察者与对照组比较无统计学意义(P>0.05)。结论:改良小切口甲状腺切除术可以简化手术过程,缩短手术时间,有效减少术中出血及术后并发症,适合临床上广泛应用。     

甲状腺肿瘤患者采用改良小切口手术和传统甲状腺切除术联合的治疗效果观察

目的探讨并比较改良小切口手术和传统甲状腺切除术治疗甲状腺肿瘤的临床疗效。方法选取我院2009年6月-2012年3月间收治的78例甲状腺肿瘤患者,将其随机分为观察组和对照组,每组各39例,观察组采用改良小切口手术,对照组采用传统甲状腺切除术,比较两组手术时间、术中出血量、住院时间及手术切口大小。结果观察组手术时间、术中出血量、住院时间均明显少于对照组,两组比较差异具有统计学意义,（P〈0.01）,且观察组手术切口明显小于对照组,两组比较差异具有统计学意义,（P〈0.01）。结论与传统甲状腺切除术相比,改良小切口手术治疗甲状腺肿瘤可明显缩短手术时间,减少术中出血量,缩短住院时间,且手术切口较小,伤口较美观,值得临床推广。