小儿高热惊厥的急救与护理措施探究

目的探讨小儿高热惊厥的急救与护理措施。方法本中心自2018年1月开始实施小儿高热惊厥患儿快速急救转送护理模式,选择该模式实施前(2017年1月—2017年12月)和实施后(2018年1月—2018年12月期间)本中心急救转送的小儿高热惊厥患儿各30例作为研究对象,对比分析了两组患儿急救救治效率,并比较两组惊厥抽搐持续时间、体温恢复正常时间、累计惊厥发作次数和救治时间。结果观察组患儿急救用时(18.36±5.06)min,对照组患儿用时(23.03±4.16)min,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组惊厥抽搐持续时间(6.69±2.03)min、体温恢复正常时间(2.86±0.78)d、累计惊厥发作次数(2.36±1.05)次和救治时间(3.58±1.69)d均显著少于对照组(8.02±1.14)min、(4.16±1.25)d、(3.18±0.96)次、(5.08±1.67)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论小儿高热惊厥急救护理进一步优化护理措施,形成专项的快速急救转送护理模式,可有效提升急诊救治效率,同时有助于改善患儿康复效果及预后。     

浅谈社区护理干预在小儿高热惊厥中的应用

目的:探讨社区护理干预在小儿高热惊厥中的应用效果。方法:将86例高热惊厥的患儿随机分成观察组43例和对照组43例,惊厥发生时两组均给予常规抗惊厥护理,同时对观察组实施护理干预,比较两组患儿30min内体温下降有效率、家属对护理质量的满意率和高热惊厥知识的知晓率,随访一年内患儿高热惊厥复发率。结果:观察组30min体温下降有效率86%,明显高于对照组(58%),观察组家属对护理质量满意率和高热惊厥知识的知晓率分别为97.67%和95.35%,均明显高于对照组的79.1%和65.12%,随访一年后患儿高热惊厥复发率,观察组为13.95%,对照组为30.23%。结论:护理干预可以有效降低患儿体温,提高家属对护理质量的满意率及对患儿高热惊厥的知晓率,降低患儿高热惊厥复发率,值得临床推广应用。     

护理干预对小儿高热惊厥的影响观察

目的：探讨护理干预对小儿高热惊厥的影响。方法将98例高热惊厥患儿随机分为观察组和对照组各49例。对照组采用常规护理,观察组在常规护理的基础上,加强对患儿监护人的健康宣教。结果观察组不良事件发生率为6.1%,对照组发生率为28.6%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论护理干预措施能降低小儿高热惊厥患者不良事件的发生率,有利于减少发病率和后遗症。     

护理干预在小儿高热惊厥中的应用效果研究

目的：观察小儿高热惊厥中应用护理干预后临床效果分析。方法：选取我院儿科2012年2月～2012年8月儿童100例。随机分为对照组与观察组,按照不同护理方法进行对比观察。应用常规护理50例标记为对照组,剩下应用护理干预50例患儿标记为观察组,两组的护理效果进行比较,观察护理措施对小儿高热惊厥的影响。结果：对于小儿高热惊厥实施护理干预前后,观察组护理治疗后满意度为100﹪显著高于对照组常规护理满意度70﹪,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：对小儿高热惊厥中实施护理干预可有效控制患儿体温、减少惊厥发生、提高护理工作效率与满意度。     

40例小儿高热惊厥的护理体会

目的探讨和总结小儿高热惊厥中护理干预的效果。方法将本院儿科40例发生高热惊厥的患儿随机分为观察组20例和对照组20例。对照组患儿给予常规护理,试验组患儿根据疾病特点,给予个体化的护理干预,比较两组患儿复发率、发病终止时间和并发症。结果观察组患儿体温、复发率低于对照组(P<0.05)。结论护理干预对小儿高热惊厥有着积极的影响,可以改善患儿的预后。     

50例急诊小儿高热惊厥的急救护理探讨

目的探讨急诊小儿高热惊厥的急救护理措施和效果。方法选取我院2013年5月-2014年5月急诊科收治的50例高热惊厥患儿作为研究对象,随机将其分为对照组和观察组两组,各25例。对照组采用常规急救措施,观察组在常规急救的基础上使用针对性急救措施,对比两组患儿的高热惊厥复发率、并发症和发作时间等情况。结果观察组患儿症状的发作时间、并发症发生率和复发情况均明显优于对照组,两组数据对比差异有统计学意义(P0.05)。结论在对小儿高热惊厥的救治时采用针对性急救护理能够提升治疗的效果,值得临床推广应用。     

小儿上呼吸道感染致高热惊厥的急救与护理

目的: 研究由于上呼吸道感染导致小儿高热和惊厥的急救和护理方法,并观察其效果.方法:选择我院近几年由于呼吸道感染导致高热惊厥的患儿78例,对所有患儿采取相应的急救措施,并将患儿平均分为2组,分别采用常规护理措施和综合护理措施,观察2组患儿的护理效果以及护理满意度.结果:研究组患儿发生不良事件的次数明显少于对照组患儿,其临床护理效果以及护理满意度均优于对照组患儿,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:针对小儿上呼吸道感染引发的高热惊厥,进行针对性的急救措施和综合护理措施可以有效减少患儿不良事件的发生,提高临床疗效和护理满意度,值得推广与使用.     

针对性护理在小儿高热惊厥治疗中的应用效果

目的探讨针对性护理在小儿高热惊厥治疗中的应用效果。方法纳入2017年8月～2019年1月我院进行治疗的62例小儿高热惊厥患儿进行研究。依据随机对照原则分为对照组和观察组两组,每组31例。对照组患儿实施常规护理干预。观察组患儿实施针对性护理干预。观察两组临床症状改善时间、血钾、血钠、血糖水平改善情况以及并发症发生情况。结果观察组患儿在惊厥消失时间、退热时间、住院时间方面,均较对照组短,差异显著(P0.05);观察组干预后血钾、血钠水平均较高,血糖较低,组间比较差异显著(P0.05);观察组并发症发生率较对照组低,差异显著(P0.05)。结论针对性护理在小儿高热惊厥治疗中的应用效果明显,能够缩短临床症状改善时间,改善血钾、血钠、血糖水平,减少并发症的发生,应用价值较高。     

针对性急救护理措施在小儿高热惊厥患儿急诊护理中的应用

目的探究将针对性急救护理措施应用在小儿高热惊厥(FC)患儿急诊护理中取得的效果。方法将本院在2017年8月至2018年8月收治的小儿高热惊厥患儿作为研究资料,共计收治患儿50例,将全部患儿随机分为两组:观察组与对照组,每组患儿有25例。给予对照组的患儿实施常规护理,给予观察组患儿实施有针对性的急救护理措施。结果比较两组患儿的护理效果,观察组显著优于对照组,经比较,差异显著。比较两组的护理满意度,观察组显著优于对照组,经比较,差异显著。结论将针对性急救护理措施应用在小儿高热惊厥患儿护理中,效果佳。     

45例小儿高热惊厥的急救与护理

目的:探讨小儿高热惊厥的急救措施和护理体会。方法:将80例小儿高热惊厥患儿分为观察组和对照组,在采取正确救治措施的基础上,分别采取综合护理和常规护理,比较临床效果。结果:观察组患儿退热时间和惊厥消失时间短于对照组(P﹤0.05);临床有效率优于对照组(P﹤0.05)。结论:在小儿高热惊厥有效救治中配合综合护理,临床效果满意,值得临床推广应用。     

循证护理应用于小儿高热惊厥护理中的价值研究

目的了解循证护理应用于小儿高热惊厥护理中的价值。方法将我院2016年1月至2018年12月的76例小儿高热惊厥患儿,随机分组,对照组给予常规干预,循证组开展循证护理。比较两组满意水平;小儿体温恢复时间、惊厥持续时间、家长对小儿疾病的认知;护理前后体温、生命体征;不良反应。结果循证组满意水平、体温、生命体征、小儿体温恢复时间、惊厥持续时间、家长对小儿疾病的认知、不良反应对比对照组有优势,P0.05。结论小儿高热惊厥患儿实施循证护理效果确切。     

综合护理干预预防小儿高热惊厥复发的效果研究

目的 探讨综合护理干预预防小儿高热惊厥复发的效果.方法 选取我院儿科2013年9月-2014年9月收治的60例高热惊厥患儿,随机分为常规组和观察组各30例.常规组给予常规护理,观察组在接受常规护理基础上实施综合性护理干预.对2组患儿退热时间、住院时阍、惊厥复发率及家长满意率情况进行比较.结果 观察组患儿退热时间、住院时间、复发率及满意率均优于常规组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 综合护理干预可有效预防小儿高热惊厥复发,提高患儿家长满意度.     

护理干预在小儿高热惊厥中的应用效果研究

目的:探讨护理干预在小儿高热惊厥中的应用效果。方法:将2017年1月～2019年5月收治的40例高热惊厥患儿作为研究对象,采用数字随机表法分为观察组和对照组各20例,对照组和观察组患儿分别实施常规护理、护理干预,比较两组患儿的护理效果。结果:观察组患儿的惊厥持续时间少于对照组患儿,且退热时间、原发病控制时间和住院时间均少于对照组患儿,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿护理后的血钾、血钠、血糖指标较护理前相比有显著改善,且各项指标优于对照组患儿,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对高热惊厥患儿实施护理干预可缩短患儿的症状持续时间,可在短时间内达到理想的治疗效果,且家属的满意度较高,值得推广。     

人性化护理干预应用在小儿高热惊厥治疗中的作用分析

目的探讨人性化护理干预应用在小儿高热惊厥治疗中的临床应用价值。方法选取2015年1月至2016年3月在本院接受治疗的80例小儿高热惊厥患儿参与研究,根据随机抽签法平均分成实验组、对照组各40例;对照组接受常规护理,实验组在常规护理的基础上给予人性化护理;对比两组患儿的护理效果。结果 1临床疗效:实验组的满意度为97.5%显著高于对照组的75.0%,(P0.05);2治疗时间以及抽搐时间:实验组的治疗、抽搐时间分别为(8.3±1.5)d、(3.6±1.5)min,显著低于对照组患儿的(9.8±2.1)d、(4.8±2.2)min,(P0.05)。结论小儿高热惊厥治疗中使用人性化护理模式,可缩短患儿治疗时间,值得在临床上推行。     

小儿高热惊厥综合护理干预效果观察

目的探讨综合护理干预在小儿高热惊厥护理中的应用效果。方法对2013年3月至2014年12月收住伊川县妇幼保健院的68例高热惊厥患儿的临床资料进行回顾性分析,依据临床护理方案的不同将患儿分为对照组和护理组,各34例。对照组给予常规护理方案,护理组在上述基础上给予综合护理干预,具体措施包括治疗环境护理、病情护理、饮食护理、心理护理等,观察比较两组患儿体温消退情况、惊厥消失时间以及住院时间等相关指标,同时对两组患儿分别进行护理满意度调查。结果护理组患儿护理1 h后平均体温为(37.4±0.5)℃,平均惊厥消失时间为(36.7±8.3)s,平均住院时间为(6.7±1.4)d,护理满意度为97.1%(33/34);而对照组则分别为(38.3±0.6)℃、(64.7±11.5)s、(9.7±1.4)d以及79.4%(27/34)。经比较,两组患儿平均惊厥消失时间、平均住院时间以及护理满意度差异均有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预措施可在较短时间内控制患儿病情,改善临床治疗效果,护理满意度较高。     

集束化护理在高热惊厥患儿中的应用效果

目的:观察集束化护理在高热惊厥患儿中的应用效果。方法:选取84例高热惊厥患儿为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各42例。对照组实施常规护理,观察组实施集束化护理,比较两组惊厥控制时间、体温恢复时间、住院时间、治疗期间惊厥复发次数、惊厥复发间隔时间和并发症发生率。结果:观察组惊厥控制时间、体温恢复时间和住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组惊厥复发次数少于对照组,惊厥复发间隔时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:集束化护理应用于高热惊厥患儿可缩短惊厥控制时间、体温恢复时间和住院时间,降低惊厥复发次数,以及延长惊厥复发间隔时间,优于常规护理效果。     

不同护理模式在小儿高热中的护理应用比较

目的对比不同护理模式在小儿高热护理中的应用效果。方法本次临床研究的研究对象为2015至2017年我院收治的高热患儿,共计纳入100例,按研究要求设置两组,即观察组(n=50)和对照组(n=50)。结果观察组患儿与对照组患儿相比,护理前的体温相当,P0.05比较差异不具有统计学意义;但观察组患儿护理后的体温得到了明显降低,降低幅度显著大于对照组,P0.05比较差异具有统计学意义。观察组患儿的脱水、惊厥、脑水肿等发生率,明显低于对照组患儿,P0.05比较差异具有统计学意义。结论相比常规临床护理模式,针对性护理干预更加有利于高热患儿的体温控制,从而显著降低患儿各项高热并发症的发生。     

急诊对小儿高热惊厥的处理及护理干预

目的:探讨分析小儿高热惊厥的急诊处理方法以及护理干预措施。方法:选取我院收治的70例高热惊厥患儿为研究对象,所有患儿入院后均进行及时的急救处理,按照随机数字表法将所有入选病例分为观察组(在常规护理基础上配合综合护理干预措施)和对照组(采取常规护理干预),对比观察两组患儿的护理效果。结果:观察组患儿护理总有效率(91.4%)明显高于对照组(77.1%),观察组患儿复发率(5.7%)明显低于对照组(20%),差异对比均具有统计学意义(P0.05)。结论:及早发现,及早诊断,及早采取正确、有效的急救措施是临床处理小儿高热惊厥的关键,在急救过程中,配合精心的护理干预,可有效提高临床急救效果,改善患儿预后,有利于患儿早日康复。     

45例小儿高热惊厥的急救与护理

目的：探讨小儿高热惊厥的急救措施和护理体会。方法：将80例小儿高热惊厥患儿分为观察组和对照组,在采取正确救治措施的基础上,分别采取综合护理和常规护理,比较临床效果。结果：观察组患儿退热时间和惊厥消失时间短于对照组（P ﹤0．05）;临床有效率优于对照组（P ﹤0．05）。结论：在小儿高热惊厥有效救治中配合综合护理,临床效果满意,值得临床推广应用。     

小儿呼吸道感染致高热惊厥的急救与护理

目的探讨分析小儿呼吸道感染致高热惊厥的急救与护理对策,并探究其可行性。方法选取本院自2017年4月至2018年5月收治的呼吸道感染致高热惊厥患儿80例为研究对象,按照不同的护理方案将80例呼吸道感染致高热惊厥患儿随机分为对照组与观察组,两组患儿均实施相同的急救措施,其中对照组患儿进行常规护理,观察组患儿进行针对性护理,比较两组患儿的退热时间,住院时间,惊厥复发率以及治疗优良率。结果观察组患儿的退热时间,住院时间均短于对照组患儿(P0.05)。观察组有1例患儿复发惊厥,对照组患儿有5例复发惊厥,观察组患儿的惊厥复发率低于对照组患儿(P0.05)。观察组患儿的治疗优良率高于对照组患儿(P0.05)。结论在高热惊厥患儿急救期间给予针对性护理,能够有效改善患儿的治疗效果,降低患儿惊厥复发的现象。