慢性萎缩性胃炎患者14C-尿素呼气试验检测Hp特异性及敏感性观察

目的:观察慢性萎缩性胃炎患者14C-尿素呼气试验检测Hp(幽门螵杆菌)感染的特异性及敏感性.方法:确诊的497例患者均通过组织病理学方法检出Hp作为标准对照,并同时进行14C-尿素呼气试验检测,所选患者按疾病种类分为三组:观察组(慢性萎缩性胃炎组)、对照组1(慢性非萎缩性胃炎组)、对照组2(消化性溃疡组).结果:14C尿素呼气试验阳性率观察组低于对照1及对照组2(P＜0.005).结论:慢性萎缩性胃炎患者14c-尿素呼气试验检测Hp感染特异性及敏感性较差,可能出现假阴性及假阳性结果,在临床上,应联合其它不同检测方法,提高HP感染诊断准确率.     

14C-尿素呼气试验快速尿素酶试验对胃幽门螺杆菌感染诊断价值的比较

目的探讨14C-尿素呼气试验快速尿素酶试验对胃幽门螺杆菌(Hp)感染诊断价值.方法经胃镜诊断的慢性胃炎、胃溃疡、十二指肠溃疡152例,年龄21～83岁,选用14C-尿素呼气试验(14C-UBT)及快速尿素酶试验两种方法检测Hp,Hp阳性者抗Hp治疗后,停药1mo后再次检测Hp,观察二者间在Hp根除率检测方面有无差别.结果与结论14C-UBT与快速尿素酶试验二者检测结果无显著差异,但就依从性14C-UBT更易被接受,值得推广.     

14C-尿素呼吸试验对幽门螺杆菌的诊断价值

目的 探讨14C-尿素呼吸试验(UBT)检测幽门螺旋杆菌(Hp)对消化性溃疡和慢性胃炎的诊断和应用价值。方法 以快速尿素酶试验(RUT)和Warthin-Starry(WS)染色作对照，用14C-尿素呼吸试验对经胃镜确诊的112例消化性溃疡和429例慢性胃炎患者进行幽门螺旋杆菌检测；102例消化性溃疡和411例慢性患者在Hp治疗前后均进行Hp检测，评价该试验的敏感性、特异性、假阴性、假阳性，以及治疗前后14C -UBT的检测值。结果 以WS染色快速尿素酶试验同时阳性为标准，112例消化性溃疡中，两者同时阳性102例，同时阴性4例，WS阳性UBT阴性5例，WS阴性UBT阳性1例；敏感性为96.2％，特异性83.3％，准确度95．5％.429例慢性胃炎中，两者同时阳性411例，同时阴性8例，WS阳性UBT阴性8例，WS阴性UBT阳性2例；敏感性98％，特异性80％，准确度97.6％。Hp根除治疗后14C的检查情况见表1。结论 14C-UBT是一种快速、简便、无痛苦、敏感性和特异性好、准确度高的Hp检测方法；又不需胃镜检查，有助于Hp治疗的疗效观察。     

幽门螺杆菌感染的诊断方法评估及诊断标准(下)

2．2 ~(13)C/~(14)C-尿素呼气试验(UBT)尿素呼气试验(UBT)也属尿素酶依赖性试验,分~(13)C-UBT和~(14)C-UBT。受试者口服同位素(~(13)C或~(14)C)标记的尿素后,如果胃中存在Hp,就可将同位素标记的尿素分解为同位素标记的CO_2。收集受试者服药前后呼出的气体,检测呼气中同位素标记的CO_2,即可诊断Hp感染。由于口服的同位素标记尿素到达胃内呈均匀分布,只要在尿素接触的部位存在Hp,就可被灵敏的检测到。~(13)C为一种稳定的同位素,不具有放射性,在自然界以特定的比例天然存在,对     

447例^14C—尿素呼气试验分析

目的：建立^14C-尿素呼气试验,探讨该方法对胃幽门螺杆菌（Hp)感染的诊断价值。方法：对慢性胃炎、胃十二指肠溃疡、非溃疡性消化不良及其它检测对象436人,477例次（治疗后复查11例）进行^14C-尿素呼气试验。结果：受检436人,首次^14C-尿素呼气试验阳性率41.9%。11例阳性者根除Hp治疗后复查,仍有2例阳性,结论：^14C-尿素呼气试验对确定患者的Hp感染状态和根除治疗后观察疗效是一种无创、简便、可靠的诊断方法。     

胃癌患者幽门螺杆菌不同检测方法的临床意义

目的 对胃癌患者采用两种不同方法进行Hp的检测，探讨它们与胃癌之间的临床意义。方法 对28例胃癌患者分别采用^14C-尿素呼气试验(^14C—UBT)和Hp—IgG抗体的检测，同时对溃疡组、慢性胃炎组及对照组也分别采用上述方法进行Hp的检测。结果 胃癌组Hp的感染率为64．3％(18／28)，溃疡组为87．5％(14／16)，慢性胃炎组为20％(2／10)，对照组为36．4％(4／儿)。Hp感染率最高为溃疡组，其次为胃癌组。结论 胃癌与Hp的感染有密切关系，用HpIg—G方法阳性率明显高于用^14C—UBT检查方法；胃内是否有Hp感染过则采用HpIg—G方法检查，而近期是否有Hp感染则采用^14C—UBT方法检查。     

临床常用的四种幽门螺杆菌感染检测方法比较

目的比较Warthin-Starry染色、快速尿素酶试验、血清抗Hp抗体检测(ELISA法)和14C-呼气试验法检测Hp感染的敏感性和特异性。方法选取有上消化道症状的患者303例,电子胃镜下钳取病变部位及胃窦和胃体组织进行常规病理学诊断、Warthin-Starry染色及RUT试验。同时患者行14C-呼气试验法及ELISA法进行Hp感染检测。结果 303例患者中,慢性浅表性胃炎112例,慢性萎缩性胃炎83例,胃溃疡57例,十二指肠溃疡43例,胃癌5例,胃黏膜相关淋巴组织淋巴瘤(MALToma)3例,Hp总阳性例数226例,感染率74.6%;4种检测方法中,以Warthin-Starry染色特异性最高,14 C-呼气试验法敏感性最高,但各种检测方法之间的敏感性和特异性差异无统计学意义(P>0.05)。结论 Hp感染与胃部疾病有密切关系;临床常用的Hp感染检测方法各有优缺点,联合应用2种以上方法可提高Hp的检出率。     

~(14)-C尿素呼气试验检测内镜幽门螺杆菌感染

目的 :采用国产胶囊 0 .75 μcl剂量14 C 尿素呼气试验 (14 C UBT)检测内镜存否幽门螺杆菌 (Hp)交叉感染。方法 :胃镜活检组织进行快速尿素酶试验 (RUT) ,在阴性者中随机抽选 70例。在镜检后观察 4组时间 (同步 8例、1～ 5 0d 32例、5 1～ 10 0d13例、10 1～ 15 0d 17例 ) ,未经中西药抗Hp治疗 ,进行14 C UBT检测。结果 :4组时间共 70例全是校正值系小于 10 0DPM/mmolCO2 为阴性者与RUT阴性者 70例相同。结论 :14 C UBT对诊断Hp具有敏感度较高、特异性强、简便、快速安全、便于检测根治手段和监测内镜有否Hp交叉感染。     

14C尿素呼气试验在诊断儿童幽门螺旋杆菌感染的临床应用

目的：探讨14C尿素呼气试验（14C UBT）对诊断儿童幽门螺杆菌（Hp）感染的临床应用.方法：对150例有消化道症状（7～14岁）的患儿进行胃镜检查,同时采用胃黏膜病理组织学、快速尿素酶（RUT法）及14C尿素呼气试验（14C UBT）进行Hp检测,并对3种方法进行比较.结果：14C UBT、病理组织学、快速尿素酶检测的阳性率分别为59.3％、58％、51.3％;敏感性分别为95.6％、97.8％、84.6％;特异性分别为93.6％、96.7％、80.8％.结论：因此认为14C UBT和病理组织学是检测Hp感染较准确的方法,而14C UBT是非侵入性操作,更能反映“全胃”的Hp感染状况,同时无创伤、费用低,易被患儿及家长接受和配合,因此便于在诊断儿童Hp感染的临床应用中推广.     

抑酸剂对14C-尿素呼气试验结果的影响

幽门螺杆菌 (HP)在慢性胃炎、消化性溃疡、胃癌等胃、十二指肠疾病中的致病作用已得到人们的公认。由于14 C 尿素呼气试验 ( 14 C UBT)检测HP感染结果可靠 ,可对现症感染做出诊断 ,且对患者无损伤性 ,是目前临床诊断HP感染的理想方法。但有些因素对14 C UBT的结果会产生不利的影响。本研究旨在对HP感染者服用抑酸剂期间和服用安慰剂期间14C UBT计数的比较分析 ,以探讨抑酸药对14 C UBT结果的影响。1　对象和方法1.1　对象　受试者为 2 0 0 1年 8月至 2 0 0 2年 11月间因消化道疾病来本院门诊就诊患者 ,近一月未服用任何药物 ,14 …     

快速尿素酶试验检测4244例胃幽门螺杆菌感染情况分析

幽门螺杆菌(Hp)感染与胃十二指肠疾病密切相关。目前用于诊断Hp感染的方法很多,大致可分为侵入性和非侵入性两类。侵入性诊断法即在胃镜检查时取胃粘膜活检作快速尿素酶试验(RUT)、组织学检查及Hp培养法;非侵入性诊断法包括血清Hp抗体检测及C13或C14-尿素呼气试验(C13或C14UBT)。为了解柳州地区上消化道疾病患者Hp感染情况,笔者在给4244例患者作胃镜检查的同时作RUT。现就有关研究结果报告如下。1　资料与方法1.1　病例选择　1997年5月至1999年8月因上腹不适、疼痛、反酸等症状到我院作胃镜检查并同时作RUT检查的门诊和住院患者共…     

14-C尿素呼气试验检测内镜幽门螺杆菌感染

目的 :采用国产胶囊 0 .75 μcl剂量14 C 尿素呼气试验 (14 C UBT)检测内镜存否幽门螺杆菌 (Hp)交叉感染。方法 :胃镜活检组织进行快速尿素酶试验 (RUT) ,在阴性者中随机抽选 70例。在镜检后观察 4组时间 (同步 8例、1～ 5 0d 32例、5 1～ 10 0d13例、10 1～ 15 0d 17例 ) ,未     

检测幽门螺旋杆菌感染的几种方法的比较

目的 :评价几种诊断幽门螺杆菌 (Hp)感染的检测方法 .方法 :对 386例患者行胃镜钳取胃窦粘膜 ,分别经改良Giemsa染色、快速尿素酶 (RUT)试验、14 C 尿素呼气试验 (14 C UBT)检查及HpIgG血清学检查 ,与细菌培养结果对照 ,用 χ2检验进行对比评价 .结果 :RUT ,14 C UBT和改良Giemsa染色的敏感性、特异性较高 ,与细胞培养的符合率相近 ,其中14 C UBT和改良Giemsa染色联合检测的符合率更相近 (99.7% ) ;HpIgG血清学检查的敏感度虽和其余检测方法无差别 ,但其特异度较低 ,尤其是复诊组的特异度 ,与其他检测方法有显著差异 (P <0 .0 1) ,而且与初诊组相比也有差异 (χ2 =35 .18,P <0 .0 1) .结论 :HpIgG血清学检查可用于Hp感染的筛查 ,而不能作为疗效判断的指标 ,14 C UBT和改良Giemsa染色联合检测是较可靠的Hp检测方法     

14C-尿素呼气试验在诊断幽门螺杆菌感染中的价值

目的探讨14C-尿素呼气试验（14C—UBT）对幽门螺杆菌（Hp）的诊断价值。方法对120例我科住院患者早晨空腹行14C—uBT测定Hp，同时经胃镜检查并夹取组织进行快速尿素酶试验测定Hp，其检测结果两组进行对比。结果14C—UBT测定Hp阳性为98例，阳性率为81．67％，快速尿素酶试验阳性为108例，阳性率为90．00％，两组比较差异无显著性（P〉0．05）。结论14C—UBT不需通过胃镜获取标本，具有简便，易操作的优点。     

两种检测幽门螺旋杆菌感染方法的比较

目的评价14C-尿素呼气试验(14C-UBT)和快速尿素酶试验(RUT)在检测幽门螺旋杆菌(Hp)中的作用。方法 对80例被疑为有胃及十二指肠疾病的患者进行14C-UBT检测,比较胃镜下取胃窦粘膜行病理切片与RUT检测Hp的感染情况。结果 14C-UBT在胃肠道Hp感染检测中与RUT比较差异无显著性,但灵敏度、准确率均高于RUT法(P<0.01或0.05)。结论 14C-UBT与RUT均是诊断Hp感染较准确的方法,但前者更安全有效、价廉,病人易于接受,易于在基层医院推广。     

^14C－尿素呼气试验检测幽门螺杆菌感染

目的：评价^14C-尿素呼气试验（UBT）检测幽门螺杆菌（HP）感染的价值。方法：36例受试口服37kgbq^14C-尿素胶囊后收集呼气进行试验。结果：十二指肠溃疡，胃溃疡和慢性浅表性胃炎的阳性率分别为70．00％（7／10），62．50％（5／8），22．22％（4／18）。结论：^14C－尿素呼气试验可为临床提供可靠的HP感染的即时状态。     

微量^14C—尿素呼气试验检测各种胃粘膜病变的Hp感染

为探讨幽门螺杆菌(Hp)感染与胃粘膜病变的关系。应用微量~(14)C-尿素呼气试验(UBT)检测272例胃病患者,结果发现消化性溃疡UBT计数(933±152tpm)显著高于慢性胃炎(552±41dpm),轻、中、重度活动性慢性胃炎UBT计数分别为211±13、547±57、784±96dpm.均有显著性差异(均P<0.05):轻、中、重度胃粘膜萎缩及肠上皮化生UBT计数分别为261±54、513±101、807±201dpm及412±67、817±185、1203±367dpm,大多有显著性差异(P<0.05或P<0.01):提示Hp感染与胃粘膜病变有关     

2111例14C-尿素呼气试验结果分析

目的：探讨我院2 111例14C-尿素呼气试验结果分析。方法：对2012年1月—2013年12月我院健康体检的2 111名健康人员采用14C-尿素呼气试验方法检测分析。结果：14C-尿素呼气试验女性高于男性,差异有统计学意义（P〈0.05）,年龄越大发病风险越高,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：本地区健康体检者的14C-尿素呼气试验阳性测定相对较高,HP感染与年龄、性别有显著相关性。而胃幽门螺杆菌是导致消化性溃疡（胃溃疡、十二指肠溃疡和慢性活动性胃炎）的危险因素,应加强相关方面的健康宣教。     

13C-尿素呼气试验的临床应用与体会

幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,Hp)是一种革兰氏阴性菌,是慢性萎缩性胃炎和消化性溃疡的主要致病因素,研究发现,70%的胃溃疡和90%的十二指肠溃疡的病人胃黏膜活检可发现此菌[1]并与胃腺癌、胃黏膜相关组织淋巴瘤及原发性胃非霍奇金淋巴瘤等恶性疾病密切相关,因此,Hp的根除与检测十分重要.13C-尿素呼气试验诊断Hp感染是开展最早、知晓率最高、临床使用广泛、诊断价值最大的检查项目之一.13C-UBT系Graham等(1986)首先报道用以诊断Hp感染.C-尿素呼气试验,作为一种无创、简便、可靠的检测方法,具有较广阔的临床应用前景,已受到越来越多学者的关注.     

Hp快速尿素酶试验及^14C-尿素呼吸试验诊断幽门螺杆菌感染的应用价值

目的 本文回顾分析Hp快速尿素酶试验及^14C-尿素呼吸试验对Hp诊断的意义。方法 对571例胃镜受检患者用快速尿素酶试验作Hp检测，对391例胃镜受检患者用^14C-尿素呼吸试验作Hp检测，以组织学检查结果作为“金标准”对照。结果 显示Hp快速尿素酶试验及^14C-尿素呼吸试验的敏感性分别为91．5％、95．3％；特异性分别为87．7％、91．0％；阳性预测值分别为96．8％、94．1％；阴性预测值分别为95．3％、92．8％。结论 Hp快速尿素酶试验及^14C-尿素呼吸试验均为Hp诊断的常用方法，两者敏感性的比较差异无显著性（P〉0．05），而特异性的比较差异有显著性（P〈0．05）。