低分子肝素钙联合小剂量尿激酶治疗不稳定型心绞痛33例疗效观察

不稳定型心绞痛(UAP)是一种介于稳定型心绞痛和急性心肌梗死或猝死之间的一组冠脉综合征。由于病情不稳定，它既可以逆转为稳定心绞痛，也可恶化为急性心肌梗死，甚至发生猝死，故近年来受到广泛关注。笔者应用低分子肝素钙联合小剂量尿激酶治疗UAP33例，获得了满意的疗效。现报告如下。     

小剂量尿激酶联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛30例

不稳定型心绞痛 (unstableanginapectoris,UAP)是介于稳定型心绞痛与急性心肌梗死之间的一种急性心肌局部缺血所致的临床综合征。发病机制主要与冠状动脉粥样硬化斑块破裂、出血诱发血小板聚集 ,不全阻塞性血栓形成有关[1 ] 。笔者在常规治疗基础上 ,采用小剂量尿激酶联合低分子肝素治疗UAP患者 3 0例 ,取得了较好的临床疗效 ,现报道如下。1　资料与方法1 .1　临床资料　选择 1 999年 3月～ 2 0 0 2年 9月间 ,我科住院的UAP患者共 60例 ,均符合 1 994年南京UAP诊断治疗研讨会诊断标准 (已除外AMI及使用尿激酶、低分子肝素禁忌证患者 )…     

低分子肝素钙联合小剂量尿激酶治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的 :观察低分子肝素钙联合小剂量尿激酶治疗不稳定型心绞痛 (unstableanginapectoris ,UAP)的临床疗效。方法 :将 78例UAP患者随机分为两组 ,对照组 3 9例 ,给予常规治疗 ;治疗组 3 9例 ,在常规治疗的基础上给予低分子肝素钙联合小剂量尿激酶治疗 ,比较两组的临床和心电图疗效。结果 :治疗组的临床总有效率和心电图总有效率分别为 92 3 1和 84 62 % ,对照组分别为 69 2 3 %和 5 8 97% ,两组间疗效比较有非常显著性差异 (P <0 0 1)。结论 :低分子肝素钙联合小剂量尿激酶治疗UAP疗效好 ,不良反应少。     

小剂量尿激酶并低分子量肝素钙治疗不稳定型心绞痛疗效观察

不稳定型心绞痛被认为是稳定型劳累性心绞痛和心肌梗死之间的中间状态 ,临床上极易演变成急性心肌梗死 ,预后极差。我们对不稳定型心绞痛者应用小剂量尿激酶加低分子量肝素钙治疗 ,取得较好疗效 ,现报告如下。1　对象与方法1.1　对象　根据 1979年ＷＨＯ制定的缺血性心脏病的命名和诊断标准 ,本组 68例均符合不稳定型心绞痛诊断。随机分为两组 ,每组 3 4例。治疗组 :男 2 2例 ,女 12例 ,年龄 3 8～ 78岁 ,平均 53岁 ,其中初发劳力性心绞痛 11例 ,恶化劳力性 14例 ,自发性 8例 ,梗死后心绞痛 1例。对照组 :男 2 6例 ,女 8例 ,年龄 4 5～ 75岁…     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的 :观察低分子肝素治疗不稳定型心绞痛 (UAP)的疗效和安全性。方法 :采用随机、单盲试验 ,选择因UAP而入院的患者 63例 ,随机分为治疗组与对照组 ,观察 2组治疗前后心绞痛缓解、缺血性心电图的改善情况。结果 :治疗组与对照组疗效有显著性差异 (P <0 .0 5 )。结论 :在常规治疗同时加用低分子肝素治疗UAP是安全有效的。     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的　探讨低分子肝素 (LMWH)治疗不稳定型心绞痛 (UAP)的临床疗效。方法　将 5 0例UAP患者随机分为常规治疗组 (对照组 )及常规治疗加LMWH(治疗组 ) ,疗程为 7d。观察用药前后心绞痛发作次数、缓解时间及心电图变化。结果　治疗组有效率 78% ,对照组有效率为 5 2 % (P <0 0 1)。治疗组未发现明显不良反应。结论　LMWH是治疗UAP理想药物。     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛52例近期疗效观察

不稳定型心绞痛是常见的急性冠脉综合征 ,选择适当的治疗对改善预后有重要的临床意义。我们回顾分析我院收治的不稳定型心绞痛 10 6例。其中 5 2例应用低分子肝素治疗 ,取得了良好的疗效 ,现报告如下。1　资料和方法1.1.　病例选择　选择 1995年 10月— 2 0 0 1年 12月在我院心内科住院的患者 10 6例。所有病例均符合 1979年ＷＨＯ制定的不稳定型心绞痛诊断标准。包括 :初发劳累型心绞痛9例 ,恶化劳力型心绞痛 6 7例 ,自发型心绞痛 15例、梗死后心绞痛 15例。入选时已排除其肝肾功能障碍 ,凝血机制异常及手术、外伤和内脏出血史。将患者分成…     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛62例疗效观察

不稳定型心绞痛临床常见,如得不到及时、有效的治疗,极易发展为急性心肌梗死或心脏性猝死.     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛48例疗效观察

不稳定型心绞痛 (ＵＡＰ)是介于稳定型心绞痛与急性心肌梗死之间的一种中间型临床状态 ,易发展为心肌梗死或猝死 ,近年来对ＵＡＰ趋向于采取更为积极的治疗。本院自 1999年 10月起应用低分子肝素治疗ＵＡＰ ,取得较为满意的疗效 ,现报告如下。1　资料与方法1.1　病例选择　均为住院ＵＡＰ病人 (符合 1979年ＷＨＯ的心绞痛分型标准 ) ,4 8例随机分为Ａ组和Ｂ组。Ａ组 2 8例 ,男 2 0例 ,女 8例 ,年龄 4 8～ 64岁 ,平均 (5 6.3± 8.1)岁 ,其中初发劳累型心绞痛 7例 ,恶化劳累型心绞痛 10例 ,自发型心绞痛 6例 ,心肌梗死后心绞痛 5例。Ｂ组 2 0…     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的 观察低分子肝素对不稳定型心绞痛疗效.方法 将66例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组、对照组,治疗组34例、对照组32例,两组均给予常规硝酸酯类、抗血小板、β受体阻滞剂治疗,治疗组在上述治疗基础上给予低分子肝素钙(速碧凝)0.4ml皮下注射q12h,共用10d.10d后观察两组治疗前、后心绞痛发作频率、硝酸甘油用量、心绞痛持续时间、心电图变化.结果 低分子肝素治疗不稳定型心绞痛能有效缓解症状、改善心电图疗效.结论 低分子肝素治疗不稳定型心绞痛有效,副作用少.     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的 :观察低分子肝素 (LMWH)治疗不稳定型心绞痛 (UAP)的疗效及安全性。方法 :76例UAP随机分成低分子肝素加阿司匹林为治疗组和安慰剂加阿司匹林为对照组。治疗组用低分子肝素 0 .4m1皮下注射 2次 /d× 7d。对照组生理盐水 (NS) 0 .4m1皮下注射 2次 /d× 7d。两组病人每天均服用 10 0mg阿司匹林以及接受常规抗心绞痛治疗。结果 :低分子肝素加阿司匹林治疗后病人的临床症状和心电图改善均明显优于安慰剂加阿司匹林 (P <0 .0 1) ,且治疗组治疗后血液流变学主要指标较对照组显著改善 (P<0 .0 5 )。结论 :以低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效更有效安全 ,无明显不良反应。     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效观察

我院于 2 0 0 0年 1月开始用低分子肝素抗凝治疗不稳定型心绞痛 (ＵＡＰ)疗效报告如下 :1 对象和方法1 1　对象及分组选择自 2 0 0 0年 1月至 2 0 0 2年 7月在我科住院的不稳定型心绞痛病人 6 2例 ,诊断根据 1979年ＷＨＯ制定的缺血性心脏病的命名和诊断标准 ,并经心电图、心肌酶检查除外ＡＭＩ。本组 6 2例均符合ＵＡＰ ,随机分为 2组 :①海普宁组 :共 32例 ,男性 19例 ,女性 13例 ,年龄 4 5～ 71岁 (平均 5 4岁 ) ,其中初发劳力性心绞痛 7例 ,恶性劳力性心绞痛 16例 ,自发性心绞痛 9例 ;②肝素组 :共 30例 ,男性 19例 ,女性 11例 ,年龄 4 …     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的：观察低分子肝素加阿斯匹林治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法：采用随机、单盲对照试验，观察治疗前后心绞 发作及心电图，动态心电图所示心肌缺血改善情况和血小板计数，凝血酶原时间、部位凝血活酶时间的变化。结果：低分子肝素加阿斯林治疗后，心绞痛发作频率减少，心电图ST段下移恢复明显，动态心电图心肌缺血总时间经缩短，与对照组相比均存在明显差异（P＜0．01），但血小板计数，凝血酶原时间，部分凝血活酶时间与对照组相比无显差异（P＞0．05）。结论：低分子肝素加阿斯芬林比单用阿斯匹林对不稳定型心绞痛治疗更有效，无明显副作用，可用于不稳定型心绞痛的常规治疗。     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效观察

不稳定型心绞痛 (ＵＡＰ)是介于劳力性稳定型心绞痛 ,急性心肌梗死 (ＡＭＩ)和猝死之间的临床状态 ,临床治疗及预后较差。我们对ＵＡＰ患者应用低分子肝素 (ＬＭＷＨ)治疗取得较好疗效 ,报告如下。1　对象与方法1)　对象 :根据 1978年ＷＨＯ制定的缺血性心脏病的命名和诊断标准 ,本组 88例均符合ＵＡＰ。随机分为两组 ,每组 44例。ＬＭＷＨ组 ,男 2 9例 ,女 15例 ,年龄平均 5 2岁 ,其中初发劳力性心绞痛 16例 ,恶化劳力性心绞痛 18例 ,自发性心绞痛 7例 ,梗死后心绞痛 3例。对照组 ,男 30例 ,女14例 ,年龄平均 5 1岁 ,其中初发劳力性心绞痛 …     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛临床观察

目前不主张对不稳定型心绞痛（ＶＡＰ）行溶栓治疗,而主张在常规疗法基础上加用肝素抗凝治疗［１］。本研究将ＶＡＰ随机分为常规治疗组（对照组）和常规加低分子肝素（速避凝）治疗组进行治疗,所有病例追踪１个月内心脏事件的发生,现将结果报告如下：１ 对象与方法１.１ 对象ＶＡＰ患者７４例,诊断符合ＷＨＯ标准。治疗组：男２１例,女１６例,平均年龄６０.８岁;对照组：男１９例,女１８例,平均年龄５８．２岁。２组年龄、性别无显著性差异。１．２ 治疗 对照组：口服消心痛１０ｍｇ,每日３次,巴米尔０．１ｇ,每日１次,酌情加…     

小剂量肝素和低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效对比

目的：比较小剂量肝素和低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法：152例不稳定型心绞痛病人随机分为两组，A组使用小剂量普通肝素；B组使用低分子肝素，10天，为一疗程，观察疗效，结果：两组总有效率比较无显著性差异（P＞0．05）。结论：普通肝素虽有出血倾向，但在临床应用中控制好剂量仍不失为一种安全的药物。     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛临床观察

普通肝素(SH)治疗不稳定型心绞痛(UAP)疗效早有报道,但其出血、血小板减少等副作用发生率高,从而在某种程度上限制了其应用.低分子肝素(LMWH)[1]是新型抗凝剂,平均分子量4 000～6 500,具有抗Xa作用强、生物利用度高、血浆半衰期长、副作用少等优点.我们应用LMWH治疗UAP病人38例,取得满意疗效,现报告如下.     

辛伐他汀联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛40例疗效分析

目的 探讨辛伐他汀联合低分子肝素对不稳定型心绞痛的治疗作用。方法 82例不稳定型心绞痛随机分为两组，治疗组40例，给予低分子肝素5000u皮下注射12h／1次辛伐他汀40mg每晚一次；对照组42例，给予硝酸酯、阿司匹林、钙拮抗剂和β-受体阻滞剂。结果 治疗组优于对照组。结论 辛伐他汀联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛有良好效果。