呼吸康复训练对慢性阻塞性肺疾病患者的影响

目的探讨呼吸康复训练对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者的影响。方法选取2013年9月—2015年9月恩平市人民医院收治的COPD患者148例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组74例。对照组患者给予常规护理干预,观察组患者在对照组基础上给予呼吸康复训练。比较两组患者干预前后肺功能指标、生活质量评分,干预后再住院次数及再住院时间。结果两组患者干预前第1秒用力呼气容积(FEV_1)、用力肺活量(FVC)、最大呼气流速(PEF)比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组患者干预后FEV_1、PEF、FVC高于对照组(P0.05)。观察组患者干预后再住院次数少于对照组,再住院时间短于对照组(P0.05)。两组患者干预前生活质量评分比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组患者干预后生活质量评分高于对照组(P0.05)。结论呼吸康复训练可有效减少COPD患者住院次数并缩短再住院时间,改善患者肺功能及生活质量。     

慢阻肺合并Ⅱ型呼衰无创通气治疗并发症的观察与护理干预探析

目的探讨慢阻肺合并Ⅱ型呼衰无创通气治疗并发症的观察与护理干预探析。方法选取2016年5月—2019年5月江苏省泰州市泰兴市第一人民医院收治的慢性肺阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者84例,按照数字表发将其随机分为两组,各42例。对照组应用常规护理,研究组应用强化护理,分析两组患者肺功能、血气分析指数以及生活质量等改善情况。结果研究组血气指标pH与对照组比较差异无统计学意义(P0.05),研究组血气指标PaCO_2低于对照组(P0.05),研究组血气指数PaO_2高于对照组(P0.05);研究组肺功能指标FEV_1、FVC、MMEF以及PEF均高于对照组(P0.05);研究组呼吸纠正时间、住院时间、气管插管率以及并发症发生率均低于对照组(P0.05);研究组生活质量评分高于对照组(P0.05)。结论对于接收无创通气治疗的慢性肺阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者采取强化护理干预,可以有效改善患者肺功能、血气分析指数,降低并发症,提高患者生活质量,促进患者康复,可以在临床上进行进一步推广应用。     

优质护理对慢性阻塞性肺疾病患者康复依从性、肺功能及生活质量的影响

目的探讨优质护理对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者康复依从性、肺功能及生活质量的影响。方法选取2014年6月—2016年6月武汉大学人民医院收治的COPD患者190例,随机分为对照组和观察组,每组95例。在常规治疗和康复锻炼基础上,对照组患者给予常规护理,观察组患者给予优质护理,比较两组患者护理前后康复依从性评分、肺功能指标,护理后SF-36量表评分及护理满意度。结果护理前两组患者用药依从性、康复锻炼依从性评分比较,差异无统计学意义(P0.05);护理后观察组患者用药依从性、康复锻炼依从性评分高于对照组(P0.05)。护理前两组患者第一秒用力呼气容积(FEV_1)、呼气峰流速(PEF)、用力肺活量(FVC)比较,差异无统计学意义(P0.05);护理后观察组患者FEV_1、PEF、FVC高于对照组(P0.05)。护理后观察组患者生理功能、生理职能、精神健康、情感职能、躯体疼痛、社会功能、活力、一般健康评分高于对照组(P0.05)。观察组患者护理满意度优于对照组(P0.05)。结论优质护理可有效提高COPD患者康复依从性、生活质量及护理满意度,改善患者肺功能。     

KTH整合式护理干预对COPD稳定期患者治疗依从性及生活质量的影响

目的探讨KTH整合式护理干预对慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期患者治疗依从性及生活质量的影响。方法COPD稳定期患者106例按入院顺序分为对照组及观察组,各53例。对照组实施常规护理,在常规护理基础上观察组采取KTH整合式护理干预,持续干预3个月。比较两组干预后治疗依从性与干预前、干预3个月后自我护理能力评分(ESCA)、生活质量评分(GQOL-74)、第1秒用力呼气容积(FEV1)占预计值百分比(FEV1%)、FEV1占用力肺活量(FVC)比值(FEV1/FVC)]水平。结果经干预,观察组治疗依从性高于对照组(P<0.05);干预3个月后ESCA、GQOL-74评分较对照组高(P<0.05);FEV1%预计值及FEV1/FVC水平较对照组高(P<0.05)。结论KTH整合式护理干预能显著提升COPD患者自我护理能力、治疗依从性,改善肺功能及生活质量。     

协同护理模式在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用效果研究

目的分析协同护理模式(CCM)在慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者中的应用效果。方法选取2016年1月—2017年5月四川大学华西医院收治的COPD患者80例,随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组患者给予常规护理干预,观察组患者在常规护理基础上采用CCM。比较两组患者干预前后肺功能指标[用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV_1)、第1秒用力呼气容积与用力肺活量比值(FEV_1/FVC)、最大肺活量(VC)]、疾病认知问卷(CIPQ-R)评分、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分及世界卫生组织生活质量简表(WHOQOL-BREF)评分。结果干预前两组患者FVC、FEV_1、FEV_1/FVC、VC比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组患者FVC、FEV_1、VC大于对照组,FEV_1/FVC高于对照组(P0.05)。干预前两组患者病程急慢性评分、严重后果评分、个人控制评分、治疗控制评分、疾病相关性评分、疾病周期性评分、情绪陈述评分及CIPQ-R总分比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组患者病程急慢性评分、严重后果评分、个人控制评分、治疗控制评分、疾病相关性评分、疾病周期性评分、情绪陈述评分及CIPQ-R总分高于对照组(P0.05)。干预前两组患者SAS评分、SDS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组患者SAS评分、SDS评分低于对照组(P0.05)。干预前两组患者生理功能评分、心理功能评分、社会关系评分、环境领域评分及总体感觉评分比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组患者生理功能评分、心理功能评分、社会关系评分、环境领域评分及总体感觉评分高于对照组(P0.05)。结论 CCM可有效改善COPD患者肺功能及心理状态,提高患者疾病感知水平和生活质量。     

延续性护理干预对慢性阻塞性肺疾病伴呼吸衰竭患者肺功能、动脉血氧饱和度及生活质量的影响

目的探讨延续性护理干预对慢性阻塞性肺疾病(COPD)伴呼吸衰竭患者肺功能、动脉血氧饱和度及生活质量的影响。方法选取攀枝花市中心医院2015年12月—2016年12月收治的COPD伴呼吸衰竭患者108例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组54例。对照组患者予以常规护理,观察组患者在对照组基础上予以延续性护理干预。比较两组患者干预前后肺功能、血氧饱和度及生活质量。结果干预前两组患者动脉血氧分压(PaO_2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO_2)、最大呼气速率(PEV)、呼气峰流速(PEF)、动脉血氧饱和度比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组患者PaO_2、PEV、PEF、动脉血氧饱和度高于对照组,PaCO_2低于对照组(P0.05)。两组患者干预前生理功能、社会功能、情感职能、精神健康评分比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组患者生理功能、社会功能、情感职能、精神健康评分高于对照组(P0.05)。结论延续性护理干预有效可改善COPD伴呼吸衰竭患者肺功能,提高患者血氧饱和度及生活质量。     

整体护理在慢性阻塞性肺疾病并呼吸衰竭患者中的应用效果

目的观察整体护理在慢性阻塞性肺疾病(COPD)并呼吸衰竭患者中的应用效果。方法选取2015年6月—2016年12月西南医科大学附属医院收治COPD并呼吸衰竭患者120例,采用随机数字法为对照组和观察组,每组60例。对照组给予常规护理,观察组患者给予整体护理。比较两组患者临床疗效、护理前后动脉血气分析指标[动脉血氧饱和度(SaO_2)、动脉血氧分压(PaO_2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO_2)]、肺功能指标[第1秒用力呼吸容积(FEV_1)、呼吸峰流速(PEF)、用力肺活量(FVC)、FEV_1/FVC]及护理后无创呼吸机耐受性。结果观察组患者总有效率高于对照组(P0.05)。护理前两组患者SaO_2、PaO_2、PaCO_2比较,差异无统计学意义(P0.05);护理后观察组患者SaO_2、PaO_2高于对照组,PaCO_2低于对照组(P0.05)。护理后两组患者SaO_2、PaO_2高于护理前,PaCO_2低于护理前(P0.05)。护理前两组患者FEV_1、PEF、FVC、FEV_1/FVC比较,差异无统计学意义(P0.05);护理后观察组患者PEF、FVC、FEV_1/FVC高于对照组(P0.05)。护理后观察组患者PEF、PVC、FEV_1/FVC高于护理前,对照组患者PEF、FEV_1/FVC高于护理前(P0.05)。护理后观察组患者无创呼吸机耐受率高于对照组(P0.05)。结论整体护理在COPD并呼吸衰竭患者中的应用效果良好,可有效提高临床疗效,改善动脉血气分析指标、肺功能及无创呼吸机耐受性。     

围术期护理干预在重症颅脑损伤患者中的应用效果

目的分析围术期护理干预在重症颅脑损伤患者中的应用效果。方法选取2015年4月—2017年3月沈阳市第二中医医院收治的重症颅脑损伤患者114例,采用随机数字表法分为对照组和研究组,每组57例。对照组患者给予常规手术治疗及常规护理干预,研究组患者在对照组基础上给予围术期护理干预。比较两组患者干预后肺炎发生率、干预前后健康调查简表(SF-36)评分及肺功能指标。结果干预后研究组患者肺炎发生率为5.3%,低于对照组的28.1%(P0.05)。干预前两组患者心理压力、情感职能、生理功能及社交职能评分比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后研究组患者心理压力、情感职能、生理功能及社交职能评分高于对照组(P0.05)。干预前两组患者第1秒用力呼气容积(FEV1)、第1秒用力呼气容积与用力肺活量比值(FEV1/FVC)比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后研究组患者FEV1大于组,FEV1/FVC高于对照组(P0.05)。结论围术期护理干预在重症颅脑损伤患者中的应用效果良好,可有效减少肺炎的发生,提高患者生活质量,改善患者肺功能。     

肺康复强化护理干预对慢性阻塞性肺疾病患者的影响

目的探讨肺康复强化护理干预对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者症状、功能状态及肺功能的影响。方法将在南宁市红十字会医院住院治疗肺功能分级为Ⅱ~Ⅲ级的COPD患者随机分为干预组(42例)及对照组(43例),对照组患者进行常规治疗及护理干预;干预组患者在常规治疗及护理的基础上进行包括下肢锻炼及呼吸肌锻炼的肺康复强化护理干预。比较分析两组患者的COPD自我评估测试(CAT)评分、6 min步行距离(6MWD)以及肺功能。结果干预组患者在干预后3个月、6个月CAT总评分均低于对照组,6分钟步行距离均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);干预组患者在干预后3个月及6个月CAT总分均低于干预前,6分钟步行距离大于干预前,差异有统计学意义(P0.01);对照组患者在干预后6个月CAT总分高于干预前,差异有统计学意义(P0.01)。干预组患者干预后6个月的PEF,干预后3个月、6个月的FEV1%pred高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);干预组患者呼气峰值流速(PEF)在干预后3个月及6个月高于干预前,差异有统计学意义(P0.01);对照组患者FEV1%pred在干预后6个月明显低于干预前,差异有统计学意义(P0.01)。结论肺康复强化护理干预能够明显改善COPD患者的症状及身体、运动状况,延缓肺功能下降,改善患者生活质量。肺康复强化护理干预,通过加深与COPD患者的沟通,对患者锻炼进行指导及质量控制,能有效提高患者肺康复治疗的依从性,取得更好的效果。     

护理干预对慢性阻塞性肺疾病稳定期的影响

目的探讨护理干预对慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期的影响。方法选择2009年10月—2012年3月入住我科治疗的COPD稳定期患者102例,将其随机分为对照组和干预组,各51例。对照组采用常规护理方法,干预组在此基础上给予心理指导、呼吸功能训练等护理干预。护理干预后询问患者自觉咳嗽、咳痰、气短症状较入院时是否有所减轻,急性发作次数是否减少;记录两组患者护理干预前后用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气量(FEV1)及其比值(FEV1%)、FEV1/FVC等肺功能指标以及6 min行走试验(6MWT)结果。结果干预后干预组患者自觉症状较入院时有所减轻和急性发作次数减少所占比例均高于对照组(P0.05)。干预前两组患者FVC、FEV1、FEV1%、FEV1/FVC及6MWT结果比较,差异均无统计学意义(P0.05);干预后干预组FVC、FEV1、FEV1%、FEV1/FVC及6MWT结果均高于对照组(P0.05)。结论护理干预有助于改善COPD稳定期患者临床症状,缓解肺功能下降进程,提高患者的生活质量。     

噻托溴铵与沙美特罗替卡松联合吸入治疗慢性阻塞性肺疾病稳定期的临床效果分析

目的 探讨噻托溴铵(思力华)与沙美特罗替卡松(舒利迭)联合吸入治疗COPD稳定期临床效果.方法 选取2013年7月至2015年2月于我院诊治的COPD稳定期患者共102例进行研究,随机原则分为研究组(n=53例)和对照组(n=49例),对照组实施沙美特罗替卡松治疗、研究组在沙美特罗替卡松治疗基础上加用噻托溴铵治疗.比较2组患者治疗前后血气指标、肺功能、呼吸困难评分、生活质量评分;并评定临床疗效、并发症情况.结果 2组患者治疗后的PaCO2指标、呼吸困难分级(medicine research council scale,mMRC)评分、COPD评估测试(COPD assessment test,CAT)评分均较治疗前降低(t研究组=4.745、2.724、5.211,t对照组=3.224、2.317、3.617,P＜0.05),且研究组较对照组降低更明显(t=3.514、5.263、4.263,P＜0.05);2组患者治疗后的PaO2指标、FEV1/FVC指标、FEV1指标均较治疗前升高(t研究组=5.212、2.738、5.926,t对照组=4.413、2.382、5.014,P＜0.05),且研究组较对照组升高更明显(t=4.514、2.505、4.815,P＜0.05);研究组与对照组总有效率分别为88.68％和71.42％,研究组高于对照组(x2=4.814,P＜0.05);2组并发症发生情况差异无统计学意义(x2=0.625,P＞0.05).结论 对临床中COPD稳定期患者实施噻托溴铵与沙美特罗替卡松联合吸入治疗,血气指标、肺功能、生活质量明显改善,效果显著,值得推广.     

肺康复训练对急性期中重度COPD患者肺功能的影响

目的探讨肺康复训练对急性期中重度慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者肺功能的影响。方法将2014年1月至2015年10月我院收治的急性期中重度COPD患者50例随机分为研究组和对照组,每组25例,两组患者在常规治疗的基础上分别进行肺康复训练和给予常规护理。比较两组患者干预前后肺功能、呼吸困难程度评分(MMRC)、BODE指数、6分钟步行距离(6MWD)。结果干预前,两组患者FVC、FEV1、FEV1/FVC及MMRC、BODE指数、6MWD比较差异无统计学意义(P0.05);干预后,研究组患者FVC、FEV1、FEV1/FVC、水平均高于对照组,6MWD长于对照组,MMRC、BODE指数均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在常规治疗的基础上,肺康复训练可有效改善急性期中重度COPD患者的肺功能。     

不同免疫干预方案对老年COPD急性加重期患者临床疗效及细胞免疫功能的影响

目的探讨不同免疫干预方案对老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重期患者临床疗效及细胞免疫功能的影响。方法选取2018年1月至2019年10月老年COPD急性加重期患者100例,均予免疫干预治疗,对照组丙种球蛋白治疗,研究组胸腺五肽治疗,均治疗1 w。比较不同免疫干预方案对老年COPD急性加重期患者免疫功能、炎症因子、肺功能、血气和生活质量指标变化比较。结果治疗后两组1 s用力呼气容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)、FEV1/FVC、氧分压(PaO_2)较治疗前均显著上升,二氧化碳分压(PaCO_2)显著下降(P0.05),且研究组以上指标改善显著优于对照组(P0.05)。治疗后两组CD3~+、CD4~+、CD4~+/CD8~+、自然杀伤(NK)细胞较治疗前显著上升,CD8~+显著下降,且研究组改善程度较对照组更大(P0.05)。治疗后两组白细胞介素(IL)-6、IL-17、IL-8、肿瘤坏死因子(TNF)-α、降钙素原(PCT)、C反应蛋白(CRP)均较治疗前显著下降,且研究组显著低于对照组(P0.05)。两组治疗后圣乔治呼吸问卷(SGRQ)、临床COPD问卷(CCQ)、改良呼吸困难指数(mMRC)、COPD评估测试(CAT)评分均较治疗前显著下降,且研究组显著低于对照组(P0.05)。结论胸腺五肽治疗老年COPD急性加重患者疗效显著,能通过提高T淋巴细胞功能,抑制炎症,改善肺功能,最终提高患者生活质量,是更符合老年COPD急性加重期患者的一种免疫干预方案。     

呼吸康复锻炼对慢性阻塞性肺疾病缓解期患者肺功能及生活质量的影响

目的探讨呼吸康复锻炼对慢性阻塞性肺疾病(COPD)缓解期患者肺功能及生活质量的影响。方法选取2018年4月至2019年3月在我院呼吸内科住院治疗的COPD缓解期患者62例,将拒绝呼吸康复锻炼的患者设为对照组,共31例,给予常规治疗护理;将接受呼吸康复锻炼的患者设为观察组,共31例,给予常规治疗护理,同时进行呼吸康复。两组患者均干预12周。比较干预前后两组患者的用力肺活量(FVC)、用力呼气一秒量(FEV1)、一秒率(FEV1/FVC)以及圣乔治呼吸问卷(SGRQ)评分。结果干预前,两组患者的FVC、FEV1、FEV1/FVC以及SGRQ评分比较,差异均无统计学意义(P0.05)。干预12周后,两组患者的FVC、FEV1、FEV1/FVC均显著提高,SGRQ评分显著降低;观察组患者的FVC、FEV1、FEV1/FVC明显高于对照组,SGRQ评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论呼吸康复锻炼能有效改善COPD缓解期患者的肺功能,提高患者的生活质量。     

医护一体化肺康复管理模式在老年中重度慢性阻塞性肺疾病患者中的应用效果

目的探讨医护一体化肺康复管理模式在老年中重度慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者中的应用效果。方法选取2018年6月—2019年5月在四川大学华西医院住院的老年中重度COPD患者98例,采用随机数字表法分为对照组与观察组,每组49例。在对症治疗基础上,对照组患者采用常规护理模式,观察组患者采用医护一体化肺康复管理模式。比较两组患者干预前及干预1个月后肺功能指标、生活质量量表(QOL)评分、6分钟步行距离(6MWD)及改良版英国医学研究委员会呼吸困难量表(mMRC)评分。结果 (1)两组患者干预前每分钟最大通气量占预计值的百分比(MVV%pred)、第1秒用力呼气容积占预计值的百分比(FEV_1%pred)及第1秒用力呼气容积与用力肺活量比值(FEV1/FVC)比较,差异无统计学意义(P0.05);与对照组比较,观察组患者干预1个月后MVV%pred、FEV_1%pred及FEV_1/FVC升高(P0.05)。(2)两组患者干预前躯体功能评分、心理功能评分及社会功能评分比较,差异无统计学意义(P0.05);与对照组比较,观察组患者干预1个月后躯体功能评分、心理功能评分及社会功能评分升高(P0.05)。(3)两组患者干预前6MWD和mMRC评分比较,差异无统计学意义(P0.05);与对照组比较,观察组患者干预1个月后6MWD增加,mMRC评分降低(P0.05)。结论医护一体化肺康复管理模式能有效改善老年中重度COPD患者肺功能,提高患者生活质量及运动耐力,减轻呼吸困难症状。     

老年AECOPD患者NT-proBNP与肺功能的相关性研究

目的研究老年慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者氨基N末端B型利钠肽前体(NT-proBNP)水平与肺功能的相关性。方法随机抽取2017年1月至2019年1月收治的57例老年慢性阻塞性肺疾病(COPD组)和57例老年AECOPD患者(AECOPD组)作为研究对象,分别检测NT-proBNP水平与肺功能指标,并研究老年AECOPD患者NT-proBNP水平与肺功能的相关性。结果相比于COPD组,AECOPD组患者的NT-proBNP水平明显更高,差异显著(P<0.05);AECOPD组患者的PEF、MMEF、FVC、FEV1、FEV1/FVC明显更低,差异显著(P<0.05)。经Pearson相关分析发现,老年AECOPD患者NT-proBNP水平与PEF、MMEF、FVC、FEV1、FEV1/FVC等肺功能指标呈负相关性。结论老年AECOPD患者NT-proBNP水平与肺功能指标呈负相关性,且NT-proBNP在区分COPD和AECOPD方面具有优异的价值。     

小剂量阿奇霉素联合噻托溴铵治疗老年慢性阻塞性肺疾病的临床疗效观察

目的观察小剂量阿奇霉素联合噻托溴铵治疗老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)的临床疗效。方法选取2012—2014年沧州和平医院收治的老年(60~82岁)COPD患者120例,随机分为对照组和研究组,每组60例。在常规治疗基础上,对照组患者给予噻托溴铵治疗,研究组患者给予小剂量阿奇霉素联合噻托溴铵治疗;两组患者疗程均为1年。比较两组患者临床疗效,治疗前后6分钟步行距离(6MWD)、呼吸困难分级、肺功能指标〔第1秒用力呼气容积(FEV_1)、用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积与用力肺活量比值(FEV_1/FVC)〕、焦虑自评量表(SAS)评分及抑郁自评量表(SDS)评分,并观察治疗期间两组患者不良反应发生情况。结果研究组患者临床疗效优于对照组(P0.05)。治疗前两组患者6MWD和呼吸困难分级比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后研究组患者6MWD长于对照组,呼吸困难分级低于对照组(P0.05)。治疗前两组患者FEV_1、FVC及FEV_1/FVC比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后研究组患者FEV_1、FVC及FEV_1/FVC均高于对照组(P0.05)。两组患者治疗前SAS评分及治疗前后SDS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后研究组患者SAS评分低于对照组(P0.05)。治疗期间两组患者均未出现明显不良反应。结论小剂量阿奇霉素联合噻托溴铵治疗老年COPD的临床疗效确切,能有效改善患者运动耐量及肺功能,减轻呼吸困难症状,缓解焦虑情绪,且安全性较高。     

慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的综合护理干预分析

目的探讨综合护理干预对慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭患者肺功能的影响。方法选取2014年6月至2016年6月我院收治的COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者90例,将其随机分为研究组和对照组,每组45例。对照组患者采用常规护理措施进行护理干预,研究组患者给予综合护理干预。检测比较两组患者护理干预前后的肺功能及血气分析结果;比较两组患者的症状改善情况及住院治疗时间。结果护理干预前,两组患者用力肺活量(FVC)、第一秒用力呼气容积(FEV1)、FEV1占预计值百分比(FEV1%)、PaO_2、PaCO_2及动脉血氧饱和度(SaO_2)比较,差异均无统计学意义(P0.05);护理干预后,两组患者的FVC、FEV1及FEV1%、PaO_2、SaO_2水平均显著升高,PaCO_2水平显著降低,研究组患者的FVC、FEV1、FEV1%、PaO_2、SaO_2水平显著高于对照组、PaCO_2水平显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。研究组患者的肺部啰音消失时间、体温恢复正常所需时间、喘憋消失时间及住院治疗时间均短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预能有效改善COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的肺功能,显著提高治疗效果,缩短患者症状改善时间及住院治疗时间,值得在临床推广应用。     

人性化护理干预在晚期慢性阻塞性肺疾病并呼吸衰竭患者中的应用效果

目的分析人性化护理干预在晚期慢性阻塞性肺疾病(COPD)并呼吸衰竭患者中的应用效果。方法选取2016年4月—2017年2月辽阳市第四人民医院内科收治的晚期COPD并呼吸衰竭患者128例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组64例。对照组患者给予常规护理,观察组在对照组基础上给予人性化护理。比较两组患者干预前后肺功能指标[第1秒用力呼气容积(FEV_1)、第1秒用力呼气容积与用力肺活量比值(FEV_1/FVC)],动脉血气分析指标[动脉血二氧化碳分压(PaCO_2)、动脉血氧分压(PaO_2)、pH值]及圣·乔治呼吸问卷(SGRQ)评分。结果干预前两组患者FEV_1、FEV_1/FCV比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组患者FEV_1和FEV_1/FCV高于对照组(P0.05)。干预前两组患者PaCO_2、PaO_2、pH值比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组患者PaCO_2低于对照组,PaO_2、p H值高于对照组(P0.05)。干预前两组患者SGRQ评分比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组患者SGRQ评分高于对照组(P0.05)。结论人性化护理干预在晚期COPD并呼吸衰竭患者中的应用效果良好,可有效改善患者肺功能,减轻患者呼吸衰竭程度,提高患者生存质量。     

探讨中西医护理干预对COPD患者焦虑及健康生活方式的影响

目的探讨中西医护理干预对COPD(慢性阻塞性肺病)患者焦虑及健康生活方式的影响。方法选取我院自2014年5月~2015年12月收治的COPD患者64例作为临床研究对象,将其随机分成研究组和对照组,各32例。针对研究组的患者采用中西医护理干预,针对对照组的患者采用常规护理干预,采用焦虑自评量表和健康生活方式评价量表来评价及对比两组患者的焦虑及健康生活方式情况。结果两组患者经护理干预后SAS(焦虑自评量表)评分均较干预前有了显著下降,但研究组患者显著低于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者经护理干预后健康生活方式评分均较干预前有了显著提升,但研究组患者显著高于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论对COPD患者采用中西医护理干预能够有效减轻患者的焦虑,改善患者的健康生活方式,值得于临床上推广。