综合护理对老年冠心病心绞痛患者生活质量的影响

目的探析老年冠心病心绞痛患者应用综合护理对生活质量的影响。方法选取2018年1月至2019年9月在我院接受治疗的78例老年冠心病心绞痛患者进行研究,随机分为对照组(n=39)与观察组(n=39)。对照组实施常规护理,观察组实施综合护理,比较两组生活质量评分、护理满意度。结果在躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活方面,观察组评分均高于对照组,数据差异显著(P<0.05)。观察组护理满意度为97.44%,对照组为82.05%,数据差异显著(P<0.05)。结论老年冠心病心绞痛患者应用综合护理的价值更高,可进一步提高患者生活质量与护理满意度,值得临床借鉴应用。     

根据老年综合评估的护理干预对老年冠心病患者生活质量的影响

目的：探讨根据老年综合评估（CGA）的护理干预对老年冠心病（CHD）患者生活质量的影响。方法：入选2012年3月～2013年3月心内科住院老年CHD患者96例,根据数字表法随机分为常规护理组（48例,心内科专科护理）及CGA组（48例,在常规护理基础上进行根据CGA的特色护理）。于入院及出院6个月后应用中国心血管病人生活质量评定问卷（CQQC）对两组患者生活质量各个维度进行评分及比较。结果：与常规护理组比较, CGA组干预后体力[（7.35±4.12）分比（10.86±5.06）分]、病情[（4.57±0.85）分比（8.75±4.54）分]、医疗状况[（4.72±0.82）分比（5.90±0.40）分]、一般生活[（3.85±1.45）分比（5.22±1.95）分]、社会心理状况[（3.67±1.52）分比（8.41±3.22）分]、工作状况[（0.70±0.64）分比（0.97±0.66）分]评分及CQQC总评分[（24.86±4.43）分比（40.11±9.05）分]均明显提高,有统计学意义（P＜0.01或＜0.05）。结论：根据老年综合评估的特定护理能提高老年冠心病患者的生活质量。     

综合护理干预对老年冠心病患者生活质量的影响

目的观察综合护理干预对老年冠心病患者生活质量的影响效果。方法选择老年冠心病患者共100例,随机分为观察组50例和对照组50例,对照组给予常规治疗、常规护理,观察组在对照组基础上给予综合护理干预,两组干预时间为4周。结果两组患者干预后CQQC评分均较干预前明显提高(P0.05),且与对照组干预后比较,观察组提高更为明显(P0.05)。结论综合护理干预可有效提高老年冠心病患者的生活质量,效果满意,故值得推广。     

综合护理干预对老年冠心病患者生活质量的影响

目的评价综合护理干预对老年冠心病患者生活质量的影响。方法本次观察对象为2014年7月至2015年9月在我院就诊的60例老年冠心病患者,入院后均实施综合护理干预措施,于护理前后,观察患者生活质量及负面情绪变化情况。结果与护理前相比,患者护理后活力、躯体角色、情绪角色、社会功能、躯体功能及总体健康评分均明显提升,差异有统计学意义(P0.05);与护理前相比,患者护理后SDS及SAS评分均显著降低,差异有统计学意义(P0.05)。结论给予老年冠心病患者综合护理干预,可明显提高生活质量,消除负面情绪,促进身体康复。     

综合护理对老年冠心病心绞痛患者生活质量的影响研究

目的探讨综合护理对老年冠心病心绞痛患者生活质量的影响。方法选取2012年6月~2014年6月本院治疗的老年冠心病心绞痛患者180例作为研究对象,将其分为对照组与观察组,对照组实施常规的护理方式,观察组采用综合性的护理干预,对比两组患者的心绞痛调查情况和生活质量情况。结果对照组患者的生活质量情况要明显的低于观察组,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合性护理干预的措施能够有效提高老年冠心病心绞痛患者的生活质量,使其能够有效的提高对相关护理人员的满意度。     

心理护理干预对冠心病患者负面情绪的影响

目的探讨心理护理干预对冠心病患者负面情绪的影响。方法将自2014年12月到2015年11月间在我院接受治疗的119例冠心病患者为研究对象,分组并分别采用不同的方式进行护理,对护理后患者评价指标进行对比分析并讨论分析。结果采用心理护理干预的观察组的抑郁自评量(SAS)、焦虑自评量(SDS)值均优于采用常规护理方式的对照组,P0.05;观察组的躯体功能评分、生活功能评分显著优于对照组,P0.05。均有统计学意义。结论心理护理干预可以显著提升冠心病患者的生活质量,并且极大改善患者负面情绪,提升患者的心理质量,具有较高的护理应用价值。     

研究综合护理干预对老年冠心病患者生活质量的影响

目的探讨综合护理干预对老年冠心病患者生活质量的影响。方法选取2012年1月~2014年1月我院收治的老年冠心病患者120例,随机分为观察组和对照组,各60例。两组患者均给予常规的日常护理,观察组在此基础上给予综合护理。观察两组患者世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOLB R E F)评分、焦虑自评量表(S A S)评分、抑郁自评量表(S D S)评分。结果两组患者在护理后WHOQOL-BREF评分均有明显提高,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者在护理后SAS评分与SDS评分均有明显降低,观察组较对照组相下降更明显,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预有利于提高老年冠心病患者生活质量,值得推广运用。     

优质护理对老年冠心病心绞痛患者生活质量的影响

目的观察优质护理对老年冠心病心绞痛患者的影响。方法选取2014年12月~12月我院收治的冠心病心绞痛患者123例作为研究对象,将其随机分为护理组62例与对照组61例。对照组患者仅给予饮食干预、病情检查、用药指导等常规护理;护理组患者加用包括不良行为纠正、健康教育、心理指导等的优质护理。比较观察两组护理前后心理状况、生活质量评分。结果护理后,所有患者焦虑评分、抑郁评分均降低,生活质量评分均提高,优质护理改善效果更好,差异均有统计学意义(P0.05)。结论我院针对冠心病心绞痛患者制定的优质护理措施,可降低患者焦虑、抑郁评分,提高总体健康状态,改善生活质量评分,具有较高的推广价值。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响

目的探究综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响。方法在本院从2016年1月到2017年1月所接收的冠心病患者中随机选取100例患者作为研究对象,并将患者分成实验组与对照组,每组患者50例。对实验组患者实施常规护理与综合护理干预,对照组患者仅实施常规护理干预,观察实验组与对照组患者护理后情况。结果实验组患者护理后活动情况、心情情况均优于对照组患者,两组患者差异显著,具有统计学意义(P0.05);实验组患者护理后胆固醇、舒张压、收缩压降低效果十分明显,两组患者差异显著,具有统计学意义(P0.05);实验组患者满意度高于对照组患者满足度,两组患者差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预对冠心病患者生活质量具有积极影响,且临床治疗效果显著,值得在临床治疗中广泛推广。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响

目的对冠心病患者实施综合护理,分析对其生活质量的影响。方法选取2015年我院收治的冠心病患者60例作为研究对象,按照治护理方法的不同分为对照组与实验组,各30例,对照组接受常规护理干预,实验组接受综合护理干预,观察并且对比两组患者护理干预前后的生活质量评分。结果实验组患者护理干预后的生活质量评分,显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论冠心病患者实施综合护理干预,能够有效帮助冠心病患者促进健康,提高患者的生活质量,具有临床推广及应用价值。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响

目的探讨分析冠心病患者实施综合护理干预措施后对其生活质量的影响。方法选取我院收治的冠心病患者82例作为研究对象,随机分为观察组(综合护理)和对照组(常规护理),比较两组护理前后生活质量变化。结果两组患者护理后生活质量评分均有一定提高(P0.05),观察组评分更高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论冠心病患者采用综合护理干预措施可取得满意的护理效果,有利于提高患者生活质量,值得推荐。     

优质护理干预对冠心病患者负性情绪及生活质量的影响

目的探讨优质护理干预对冠心病患者负性情绪及生活质量的影响。方法选取我院在2013年7月~2015年6月收治的冠心病患者140例为研究对象,将其分为观察组和对照组,各70例。观察组患者采用优质护理干预,对照组患者采用常规护理干预。结果护理干预后,观察组的抑郁和焦虑情况以及生活质量均显著地优于对照组(P0.05)。并且观察组的社会支持情况也显著地优于对照组(P0.05)。结论综合护理干预能改善冠心病患者的负性情绪并能明显提高患者的生活质量,值得临床推广运用。     

社区综合护理干预对老年冠心病患者生活质量的影响效果观察

目的观察社区综合护理干预对老年冠心病患者生活质量的影响效果。方法选择2014年1月~2015年12月辽源市龙山区新兴街社区卫生服务中心接受治疗及护理的老年冠心病患者150例,随机分为观察组和对照组,各75例。对照组给予对症治疗及常规护理,观察组给予对症治疗及社区综合护理干预,两组护理干预时间均为8周。结果观察组护理干预后SAQ评分为(67.85±11.27)分,对照组为(59.98±11.62)分,两组比较,观察组生活质量改善情况明显优于对照组(P0.05)。结论社区综合护理干预对老年冠心病患者的生活质量具有积极的影响,效果理想,故值得推广。     

综合护理干预对老年慢性心力衰竭患者负性情绪和生活质量影响

目的观察综合护理干预对老年慢性心力衰竭(CHF)患者负性情绪和生活质量的影响。 方法将92例老年CHF患者按随机数表法分为对照组和观察组,各46例,对照组接受常规护理,观察组接受综合护理干预。对比两组患者护理前后SAS、SDS和MLWHFQ评分,对比两组患者护理满意度评分。 结果护理后观察组SAS、SDS及MLWHFQ评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患者护理满意度评分为(78.93±5.54)分,观察组患者护理满意度评分为(91.04±4.96)分。观察组患者护理满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。 结论综合护理干预可有效改善老年CHF患者负性情绪和生活质量,具有临床推广价值。     

强化护理干预对消化性溃疡患者负面情绪和生活质量的影响

目的研究强化护理干预对消化性溃疡患者负面情绪和生活质量的影响。方法选取2016年1月至2017年10月我院收治的消化性溃疡患者121例,随机分为对照组和观察组。对照组患者行常规护理干预,观察组患者给予强化护理干预。比较两组的临床治疗效果、负面情绪和生活质量。结果观察组的总有效率为93.33%,明显高于对照组的68.85%(P0.01)。两组护理后SDS、SAS评分均显著下降(P0.001),且观察组显著低于对照组(P0.001)。观察组的心理状态、生理状态、社会关系、独立性状况以及环境等五个方面的生活质量评分均明显高于对照组(P均0.001)。结论强化护理干预可以有效提高消化性溃疡患者的治疗效果,改善患者的负面情绪以及生活质量。     

冠心病患者应用综合护理干预对生活质量的影响

目的分析冠心病行综合护理干预对患者生活质量的影响。方法回顾性分析2013年12月~2014年12月本院收治的冠心病患者90例的临床资料,按数字表法分为观察组和对照组,各45例。对照组行常规护理干预,观察组行综合护理干预,观察其对患者生活质量的影响。结果护理后,观察组生活质量的改善情况均比对照组优,观察组的血脂、血压水平均优于对照组,且抑郁自评量表(SDS)与焦虑自评量表(SAS)评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论冠心病行综合护理干预的效果显著。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响观察

目的探讨在冠心病护理中引入综合护理理念对冠心病患者生活质量的影响。方法选取我院2013年10月~2015年3月收治的冠心病患者92例作为研究对象,随机分为对照组和研究组,各46例。对照组采用常规护理干预,研究组则开展综合护理。结果研究组患者护理干预后生理功能、躯体疼痛感、社会职能、生理健康度以及心理健康度评分均明显高于对照组,两组数据比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理能够提升冠心病患者的生活质量。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响观察

目的分析综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响。方法纳入2013年4月至2014年11月72例冠心病患者为对象,随机分组,两组均给予相应的调脂药物干预,参比组护理方式为一般护理,综合组护理方式为综合护理。对比干预前后两组高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、生活质量的变化。结果干预后两组患者高密度脂蛋白胆固醇明显升高,低密度脂蛋白胆固醇明显降低,生活质量明显提高,但综合组改善更为显著,组间差异显著(P0.05)。结论综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响大,可有效调控患者血脂水平,促进其生活质量提升,对冠心病患者有益,值得推广。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响观察

目的探讨综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响。方法选取综合医院收治的冠心病患者84例作为研究对象。随机分为对照组和观察组,各42例。对照组采用常规护理;观察组采用综合护理干预。对两组患者的生活质量进行比较与分析。结果观察组患者的生活质量评分明显高于对照组,结果对比差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预在冠心病患者中的应用能够有效提高患者的生活质量,值得推广使用。     

系统性护理干预对冠心病患者负性情绪及生活质量的影响分析

目的探讨分析系统性护理干预对冠心病患者负性情绪及生活质量的影响。方法选取2015年1月~2016年1月我院收治的冠心病患者130例作为研究对象,按照护理方法不同,将其分为X组和C组,各65例。X组采用系统性护理干预,C组采用常规护理干预,对比分析两组患者负性情绪的改善状况以及生活质量评分。结果 X组患者的负性情绪的改善状况以及生活质量评分均优于C组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病患者实行系统性护理干预,可有效地改善患者的负性情绪,提高患者的生活质量,值得临床推广应用。