胺碘酮联合参松养心胶囊治疗心律失常的临床研究

目的分析胺碘酮联合参松养心胶囊治疗心律失常病人的临床疗效及对血流动力学的影响。方法收集2014年4月—2016年10月于我院就诊的94例心律失常病人,分为对照组与试验组,各47例。对照组采用胺碘酮治疗,试验组在对照组基础上联合参松养心胶囊治疗,均治疗2个月,比较两组临床疗效、血流动力学、炎症因子及不良反应。结果治疗后试验组总有效率高于对照组(P0.05);试验组治疗后血浆比黏度、血细胞比容、纤维蛋白原、红细胞沉降率低于对照组(P0.05);试验组治疗后炎症因子水平及不良反应率低于对照组(P0.05)。结论心律失常病人使用胺碘酮联合参松养心胶囊治疗临床疗效肯定,可行性高,有利于改善血流动力学。     

参松养心胶囊联合胺碘酮治疗冠心病并发室性早搏60例

室性早搏是临床较常见的心律失常,多见于器质性心脏病,其中冠心病为病因者居多。频发的室性早搏可能导致室性心动过速、室颤而导致死亡。对于室性早搏的治疗,胺碘酮具有较好的疗效,但由于有致心律失常的作用而限制了其临床应用〔1〕。参松养心胶囊作为中成药,治疗室性心律失常不良反应少,适合在老年患者中应用。我科采用参松养心胶囊联合小剂量胺碘酮治疗老年冠心病室性早搏,效果好。     

华法林联合参松养心胶囊治疗心房颤动的疗效及对血清MMP-2和hs-CRP的影响

目的探讨应用华法林联合参松养心胶囊治疗心房颤动(AF)的临床效果及对病人血清基质金属蛋白酶2(MMP-2)和高敏C反应蛋白(hs-CRP)水平的影响。方法选取西安市长安医院2015年1月—2016年12月收治的150例AF病人,采用随机数字表法均分为对照组和观察组。对照组给予华法林治疗,观察组在此基础上加用参松养心胶囊治疗。分析比较两组临床疗效,治疗前后房颤发作情况,血清MMP-2、hs-CRP水平及不良反应。结果治疗12周后,观察组临床疗效总有效率高于对照组(P0.05)。治疗后两组发作频率及持续时间均较治疗前显著降低或缩短(P0.01);观察组改善效果更显著(P0.01)。与治疗前相比,两组治疗12周后MMP-2、hs-CRP水平均显著降低(P0.01);观察组改善效果更显著(P0.01)。两组均未见明显不良反应/事件。结论应用华法林联合参松养心胶囊治疗AF能有效减轻或消除病人症状,改善病情,疗效显著且安全性较高。     

心力衰竭伴心律失常患者应用参松养心胶囊联合胺碘酮治疗的效果探析

目的探讨心力衰竭伴心律失常患者应用参松养心胶囊联合胺碘酮治疗的效果。方法将我院2019年3-12月的100例心力衰竭伴心律失常患者,随机分组,胺碘酮组给予胺碘酮治疗,参松养心胶囊联合胺碘酮组开展参松养心胶囊联合胺碘酮治疗。比较两组临床疗效;心电图恢复正常时间、心律失常转窦的时间;治疗前后脑自然肽氨基端前体蛋白、短阵室速、PR间期、QRS波时限水平;并发症发生率。结果参松养心胶囊联合胺碘酮组的临床疗效、脑自然肽氨基端前体蛋白、短阵室速、PR间期、QRS波时限水平优于胺碘酮组(P<0.05)。参松养心胶囊联合胺碘酮组心电图恢复正常时间、心律失常转窦的时间短于胺碘酮组(P<0.05)。参松养心胶囊联合胺碘酮组并发症发生率和胺碘酮组无明显差异。结论心力衰竭伴心律失常患者实施参松养心胶囊联合胺碘酮治疗效果确切,可有效改善患者的心功能,对心律失常发作进行控制,缩短治疗的时间。     

参松养心胶囊联合美托洛尔与胺碘酮治疗阵发性心房纤颤临床疗效的对比研究

目的比较参松养心胶囊联合美托洛尔与胺碘酮治疗阵发性心房纤颤的临床疗效。方法回顾性分析肇庆市第二人民医院2011年1月—2014年2月收治的172例阵发性心房纤颤患者的临床资料。按照治疗方法不同将所有患者分为对照组和试验组,每组86例。对照组患者采用胺碘酮治疗,试验组患者采用参松养心胶囊联合美托洛尔治疗。比较两组患者临床疗效及不良反应发生情况。结果试验组患者显效42例、有效38例、无效6例,对照组患者显效31例、有效46例、无效9例,两组患者临床疗效比较,差异无统计学意义(u=1.726,P=0.084)。对照组中有14例(16.3%)患者出现药物不良反应,高于试验组的5例(5.8%)(χ2=4.793,P=0.028)。结论参松养心胶囊联合美托洛尔治疗阵发性心房纤颤的临床疗效与胺碘酮相当,但其不良反应少。     

参松养心胶囊联合胺碘酮对心力衰竭伴室性心律失常的治疗作用研究

目的探讨参松养心胶囊联合胺碘酮对心力衰竭伴室性心律失常的治疗作用。方法将我院2018年1月到2019年1月的100例心力衰竭伴室性心律失常患者,随机分组,胺碘酮治疗组给予胺碘酮治疗,参松养心胶囊联合胺碘酮治疗组开展参松养心胶囊联合胺碘酮治疗。比较两组临床疗效、心功能NYHA分级改善2级的时间、室性心动过速发作减少50%的时间、治疗前后室早的总数、NT-proBNP以及QTd、并发症发生率。结果参松养心胶囊联合胺碘酮治疗组的临床疗效是50(100.00),胺碘酮治疗组则是40(80.00)(P<0.05)。治疗前两组室早的总数、NT-proBNP以及QTd接近(P>0.05);治疗后参松养心胶囊联合胺碘酮治疗组室早的总数、NT-proBNP以及QTd优于胺碘酮治疗组(P<0.05)。参松养心胶囊联合胺碘酮治疗组心功能NYHA分级改善2级的时间、室性心动过速发作减少50%的时间短于胺碘酮治疗组(P<0.05)。参松养心胶囊联合胺碘酮治疗组并发症发生率和胺碘酮治疗组无明显差异。结论心力衰竭伴室性心律失常患者实施参松养心胶囊联合胺碘酮治疗效果确切,可有效改善患者的心功能以及控制室性心律失常发作,无明显不良反应。     

胺碘酮联合缬沙坦治疗老年阵发性房颤患者的疗效

<正>房颤是导致严重的心血管疾病及血栓栓塞发病率上升的高危因素之一。阵发性房颤是最多见的一种心律失常,随着时间的推移,极有可能发展为慢性房颤。目前胺碘酮仍然是治疗心房颤动首选的复律药物〔1⁴〕。本研究观察胺碘酮治疗老年房颤患者的安全性及疗效。1资料与方法 1.1临床资料本组入选的54例阵发性房颤患者,均为2010年5月至2011年10月我院收治的门诊、住院患者。随机分为治疗组和对照组,年龄604〕。本研究观察胺碘酮治疗老年房颤患者的安全性及疗效。1资料与方法 1.1临床资料本组入选的54例阵发性房颤患者,均为2010年5月至2011年10月我院收治的门诊、住院患者。随机分为治疗组和对照组,年龄60⁷5〔平均(65.4±4.7)〕岁,全部病例     

参松养心胶囊对阵发性房颤患者P波离散度影响的临床观察

目的观察参松养心胶囊对阵发性心房颤动(PAF)患者P波离散度的影响。方法 114例病例按随机化原则分为对照组56例和治疗组58例,均常规给予拜阿司匹林100mg及辛伐他汀20mg,每晚1次。治疗组在原治疗方案基础上加服参松养心胶囊,每次4粒,每日3次。观察治疗后6个月两组心电图P波最大时限(Pmax)、P波最小时限(Pmin)、P波离散度(Pwd)、左心房内径(LAD)、左心室射血分数(LVEF)、血液流变学等变化。结果两组治疗后6个月窦性心律维持率及治疗前后LVEF比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗组Pmax、Pwd及LAD与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05),且治疗组全血高切粘度、血浆粘度及纤维蛋白原等较对照组有明显改善,差异有统计学意义(P<0.05)。结论参松养心胶囊可影响PAF患者Pmax及Pwd,减少房颤发作,缩小PAF患者LAD及改善机体血液流变学的作用。     

胺碘酮联合缬沙坦治疗阵发性房颤疗效观察

将89例阵发性房颤患者随机分成三组,分别给予胺碘酮、缬沙坦、胺碘酮加缬沙坦治疗,观察治疗3、6个月房颤复发率、发作次数、收缩压、舒张压、左房直径的变化.发现治疗3、6个月后,单用胺碘酮治疗组阵发性房颤复发率减少,联合治疗组复发率减少更明显(P＜0.05),单用缬沙坦组变化不明显.认为胺碘酮加缬沙坦可降低阵发性房颤的复发率.     

参松养心胶囊治疗阵发性房颤疗效和安全性的Meta分析

目的评价参松养心胶囊治疗阵发性心房颤动(PAF)的疗性和安全性。方法计算机检索中国学术期刊全文数据库(CNKI)、万方数据库(WANGFANG)、Pubmed数据库自建库至2015年,所有参松养心胶囊治疗阵发性心房颤动的试验,按照纳入标准与排除标准纳入参松养心胶囊治疗阵发性心房颤动的随机对照试验(RCTs)。由两名评价员独立评价文献质量、提取资料后交叉核对,最后采用Rev Man 5.3软件进行Meta分析。结果总共纳入17个研究文献,全部为中文文献,合计1 459例心衰病人,Jadad评分1分17篇,均为中文文献。利用Meta分析后得出:参松养心胶囊联合西药治疗相比较西药常规治疗能提高整体疗效[RR=4.06,95%CI(2.59,6.37),P0.000 01);可减少房颤发作次数[WMD=-2.70,95%CI(-3.10,-2.31)],P0.000 01)];增加病人左室射血分数[WMD=5.09,95%CI(4.46,5.72),P0.00001];缩小病人左房内径[LAD,WMD=-2.90,95%CI(-3.39,-2.41),P0.000 01];增加病人6分钟步行距离[WMD=48.96,95%CI(40.86,57.05),P0.000 01];提高病人生活质量(QOL)评估指数,改善生活质量[WMD=27.14,95%CI(25.23,29.06),P0.000 01]。结论参松养心胶囊组与单纯西药组比较治疗阵发性房颤可进一步提高临床疗效,对心功能的改善有一定的作用。但由于纳入文章整体质量、篇幅限制,所取样本量较小,仍需要更多高质量大规模的RCT进一步验证。     

胺碘酮联合安博维预防阵发性房颤复发

目的评价胺碘酮联合安博维预防房颤的疗效。方法随机选取阵发性房颤复律后患者80例,分为治疗组（A组）和对照组（B组）各40例。B组常规口服胺碘酮及原发病治疗,A组口服胺碘酮加用安博雏150mg 1次／d及原发病的治疗。疗程12个月。结果A组治疗后房颤复发率明显下降（P〈0．01）有显著性差异。结论胺碘酮联合安博雏能有效预防阵发性房颤复发,可推广使用。     

参松养心胶囊与小剂量胺碘酮联合治疗快速心房纤颤的疗效观察

目的观察参松养心胶囊与小剂量胺碘酮联合治疗快速心房纤颤的效果。方法将我科2008年1月—2011年1月的住院治疗的快速心房纤颤患者86例随机分为两组。治疗组给予参松养心胶囊4粒,口服,3次/d,胺碘酮0.2g,口服,3次/d,7d后减为0.2g,2次/d,再7d后减为维持量0.2g,1次/d。对照组单纯口服胺碘酮,用法同治疗组。两组疗程均为4周。结果治疗组总有效率为89.13%,对照组总有效率为72.5%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论参松养心胶囊与小剂量胺碘酮联合治疗快速心房纤颤疗效满意,不良反应减少,且可改善患者的失眠、焦虑等症状,值得在临床推广应用。     

胺碘酮联合参松养心胶囊治疗心力衰竭合并心律失常有效性及安全性的Meta分析

目的系统评价胺碘酮联合参松养心胶囊治疗心力衰竭合并心律失常的有效性及安全性。方法通过计算机检索中国医院知识总库(CHKD)期刊全文数据库、CHKD博士和硕士学位论文全文数据库及万方数据库、维普数据库、PubMed数据库公开发表的,以常规治疗加胺碘酮联合参松养心胶囊治疗心力衰竭合并心律失常,且以胺碘酮作为对照组的临床随机对照研究文献。将纳入文献进行质量评价及相关数据提取,并采用Review Mananer 5.3软件进行Meta分析。结果共纳入15篇文献,1 320例病人,其中治疗组662例,对照组658例。Meta分析结果显示:在常规治疗基础上,采用胺碘酮联合参松养心胶囊治疗临床有效率高于单用胺碘酮治疗[OR=3.22,95%CI(2.37,4.38),P0.000 01],N末端B型利钠肽原[MD=-373.76,95%CI(-617.47,-130.06),P=0.003]及QT离散度[MD=-8.72,95%CI(-10.29,-7.15),P0.000 01]低于单用胺碘酮治疗,差异有统计学意义;两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义[OR=0.73,95%CI(0.45,1.19),P=0.20]。结论当前证据表明,胺碘酮联合参松养心胶囊治疗心力衰竭合并心律失常临床疗效优于单用胺碘酮,两组不良反应事件发生率相当。     

胺碘酮对阵发性房颤患者心脏电生理的影响

利用食管调搏检查观察阵发性房颤患者服用胺碘酮前后心房有效不应期(ERPA)及心房相对不应期(RRPA)的变化,并与对照组比较临床疗效。结果阵发性房颤患者服用胺碘酮后,临床总有效率显著高于对照组(P<0.05),且ERPA较对照组明显延长(P<0.01)。认为ERPA缩短是阵发性房颤的发生基础,胺碘酮可延长房颤患者的ERPA,发挥治疗作用。     

小剂量胺碘酮联合养心定悸胶囊治疗老年阵发性心房颤动的临床研究

目的观察小剂量胺碘酮联合养心定悸胶囊治疗老年阵发性心房颤动的临床效果。方法选取2017年2月—2018年2月我院收治的67例老年阵发性心房颤动病人作为研究对象,根据随机数字表法分为治疗组(33例)和对照组(34例)。治疗组给予胺碘酮600 mg/d,治疗2周后调整为200 mg/d,连续治疗1个月后减量至100 mg/d,维持治疗1年,同时口服养心定悸胶囊,每次3 g,每日2次,持续治疗1年。对照组给予胺碘酮600 mg/d,2周后调整为200 mg/d,维持治疗1年。比较两组病人1年内转复维持率及心率、血压、心功能指标、P波离散度(Pd)和超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平。结果两组治疗3个月、6个月和12个月的转复维持率比较差异均无统计学意义(P0.05),治疗6个月和治疗12个月时,两组心率、收缩压、舒张压、左房内径(LAD)、左房舒张末期容积(LAEDV)、左房收缩末期容积(LAESV)均较治疗前明显降低(P0.05),治疗12个月时两组左心房射血分数(LAEF)较治疗前明显升高(P0.05),治疗6个月和治疗12个月时两组Pd和hs-CRP水平均较治疗前明显降低(P0.05),两组治疗6个月和治疗12个月时Pd和hs-CRP水平比较差异均无统计学意义(P0.05)。对照组不良反应发生率为29.41%,明显高于治疗组的3.03%,差异有统计学意义(χ~2=2.138 1,P0.05)。结论小剂量胺碘酮联合养心定悸胶囊治疗老年阵发性心房颤动的临床效果与大剂量胺碘酮相似,但可降低药物不良反应发生率。     

替米沙坦联合胺碘酮治疗冠心病并发阵发性房颤

目的 观察替米沙坦联合胺碘酮治疗冠心病并发阵发性心房颤动(房颤)患者的窦性心律(窦律)维持作用及复发因素.方法 80例冠心病并发阵发性房颤患者随机分为两组,治疗组(替米沙坦十胺碘酮组)40例,对照组(胺碘酮组)40例.治疗12个月,观察两组患者治疗后的窦律维持率和治疗前后的左心房内径(LAD).结果 治疗12个月后,治疗组窦律维持率高于对照组(72.5%、50.0%,P＜0.05),治疗组左心房内径小于对照组,分别为(37.2士4.2)mm和(39.3±3.9)mm(P＜0.05).结论 替米沙坦联合胺碘酮治疗冠心病并发阵发性房颤,能延缓患者左心房的扩大,预防房颤复发.     

参松养心胶囊联合胺碘酮治疗老年冠心病并室性期前收缩的疗效

目的观察参松养心胶囊联合胺碘酮治疗老年冠心病并室性期前收缩的疗效。方法选择2011年1月至2012年12月解放军第163医院冠心病伴室性期前收缩的老年患者68例,其中男性62例,女性6例,年龄67～80（74.6±3.9）岁。将68例患者随机分为试验组（34例）和对照组（34例）。对照组在原发病常规治疗基础上加用盐酸胺碘酮片口服;试验组在对照组治疗基础上加用参松养心胶囊口服,疗程均为4周。观察2组治疗前后的24h动态心电图、症状和不良反应。结果治疗后试验组室性期前收缩改善显效9例,有效21例,无效4例,改善总有效率88.2%,对照组显效5例,有效20例,无效9例,改善总有效率73.5%,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。试验组症状改善显效8例,有效21例,无效5例,总有效率85.3%,对照组症状改善显效4例,有效22例,无效8例,总有效率76.5%,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。试验组与对照组不良反应均较少,不良反应发生率差异无统计学意义（5.9%vs 8.8%,P＞0.05）。结论参松养心胶囊联合胺碘酮治疗老年冠心病并室性期前收缩的疗效优于单用胺碘酮的疗效,安全性较好。     

参松养心胶囊治疗阵发性心房颤动的Meta分析

目的系统评价参松养心胶囊治疗阵发性心房颤动的疗效及安全性。方法计算机检索电子数据库CNKI、万方、维普、CBM、Cochrane Library、Pubmed和EMbase,所有数据库检索时间为建库日起至2015年6月8日。纳入比较参松养心胶囊与常规西药对照治疗阵发性心房颤动的随机对照临床试验,由两名研究者按照Cochrane Handbook 5.1.0标准独立进行文献质量评价、提取数据并交叉核对,使用RevMan5.3软件进行Meta分析。结果共纳入8个研究,合计600例阵发性心房颤动病人。所有纳入文献质量普遍较低。Meta分析结果显示:参松养心+常规治疗较单纯常规治疗可显著改善阵发性心房颤动病人的心房颤动发作频率[SMD=-1.34,95%CI(-1.98,-0.69),P0.000 1],参松养心+常规治疗较单纯常规治疗可显著改善阵发性心房颤动病人的生活质量[SMD=3.6,95%CI(2.39,4.81),P0.000 01],参松养心+常规治疗较单纯常规治疗可显著改善阵发性心房颤动病人的运动耐量[SMD=1.55,95%CI(0.95,2.15),P0.000 01],参松养心+常规治疗与单纯常规治疗在不良反应方面无统计学意义,未改善常规治疗阵发性心房颤动病人不良反应[RR=0.65,95%CI(0.19,2.18),P=0.49]。结论参松养心胶囊联合常规西药治疗可显著改善阵发性心房颤动病人的生活质量、运动耐量及心房颤动发作频率、P波离散度,但由于所纳入的研究质量较低,仍需进一步多中心、大样本的随机双盲对照试验进行验证。     

胺碘酮联合缬沙坦治疗阵发性房颤的临床疗效观察

心房颤动（简称房颤）是临床上最常见的持续性快速心律失常之一,显著增加血栓栓塞的危险及引发严重的心血管事件。尽管目前房颤消融治疗有很大进展,但胺碘酮仍是目前最常见的复律药物,其有效率在50％～70％左右,已有文献报道胺碘酮和ARB合用可提高窦性心律的维持率。本文旨在观察缬沙坦胶囊（商品名缬克,80mg／粒,国药准字H20010824,常州四药制药公司）与胺碘酮联合应用治疗阵发性房颤的临床疗效。     

观察胺碘酮联合厄贝沙坦对阵发性房颤的疗效

目的对胺碘酮联合厄贝沙坦对阵发性房颤的疗效进行观察和研究。方法将我院2012年1月~2014年2月间接收的阵发性房颤患者作为研究对象,共80例患者,将患者随机分为观察组和对照组各40例。给予对照组使用胺碘酮进行治疗,给予观察组使用胺碘酮和厄贝沙坦联合进行治疗,两组患者均治疗12个月。观察两组患者的治疗效果及左心房内径缩小情况。结果经过12个月的治疗后,对照组患者的窦性心律维持率明显低于观察组患者,对照组患者左心房内径缩小幅度明显差与观察组患者,比较均有差异,P0.05。结论针对阵发性房颤患者使用胺碘酮和厄贝沙坦进行联合治疗,其效果明显好于仅使用胺碘酮的治疗效果,可以有效的缩小患者的左心房内径,降低房颤的发生概率,值得临床上推广。