家庭支持督导对耐多药肺结核患者服药依从性的影响

目的探讨家庭支持督导对耐多药肺结核患者服药依从性的影响。方法选取2014年6~12月广西结核病专科医院接诊的耐多药肺结核患者83例作为研究对象,将2014年6~9月就诊的患者40例设为对照组,2014年10~12月就诊的患者43例设为观察组。对观察组患者实施家庭参与支持督导治疗护理干预,对照组患者接受常规治疗护理干预,比较两组患者干预前及干预6个月后的服药依从性。结果护理干预前两组患者服药依从性比较差异无统计学意义(P0.05)。护理干预后6个月后,观察组患者的服药依从率(81.40%)显著高于对照组(57.50%),差异有统计学意义(P0.05);秩和检验结果显示观察组患者的服药依从性显著高于对照组(P0.01)。结论家庭支持督导可以显著提高耐多药肺结核患者的服药依从性。     

护理干预对耐多药肺结核患者生活质量的影响与评价

随着医学模式及健康观点的转变,生活质量越来越受到关注。国外医学专家认为：生活质量能综合评价个体和群体的生理、心理、社会功能状态,是新一代的健康指标。耐多药肺结核是一种危害大,疗程长,费用高的慢性传染病,对于它的健康状况及治疗护理措施的评价,目前已有文献报道,而以生活质量作为评价指标,国内鲜见报道。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的探讨冠心病患者实施心理护理干预对其负性情绪的影响。方法对2015年8月-2016年8月本院收治的78例冠心病患者的一般资料进行回顾性分析,所有患者均经临床检查,确诊为冠心病,患者及家属均知情同意。按照随机数字表法,将78例冠心病患者分为干预组(心理护理干预)与对照组(常规护理)。对比两组干预前后负性情绪变化情况。结果干预前,两组患者SAS、SDS评分对比,差异不显著(P0.05);干预后,两组SAS、SDS评分对比,差异显著(P0.05);两组护理满意度对比,差异显著(P0.05)。结论在冠心病患者临床治疗过程中,对其实施心理护理干预的效果显著,能有效改善负性情绪,值得推广应用。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的探讨心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响。方法选取2012年12月-2014年2月于本院就诊的冠心病患者100例,作为本组研究对象。依据随机原则将患者分为两组,分别是干预组和对照组,每组50例,对照组对患者采用常规的护理干预方式,干预组对患者进行心理护理干预,采取焦虑自评量表(SAS)以及抑郁自评量表(SDS)评价两组患者的负性情绪,对比两组患者干预后的心理状态。结果经过两组不同的护理方式护理后,干预组患者的焦虑自评量表评分以及抑郁自评量表评分均明显低于对照组,其间差异有统计学意义(P0.05)。结论通过比较两种不同的护理干预,得出采用心理护理干预更有利于缓解冠心病患者负性情绪。因此,需要大力推广并使用,具有临床使用价值。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的探讨心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响。方法选取2012年12月-2014年2月于本院就诊的冠心病患者100例,作为本组研究对象。依据随机原则将患者分为两组,分别是干预组和对照组,每组50例,对照组对患者采用常规的护理干预方式,干预组对患者进行心理护理干预,采取焦虑自评量表(SAS)以及抑郁自评量表(SDS)评价两组患者的负性情绪,对比两组患者干预后的心理状态。结果经过两组不同的护理方式护理后,干预组患者的焦虑自评量表评分以及抑郁自评量表评分均明显低于对照组,其间差异有统计学意义(P0.05)。结论通过比较两种不同的护理干预,得出采用心理护理干预更有利于缓解冠心病患者负性情绪。因此,需要大力推广并使用,具有临床使用价值。     

护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪的影响

目的探讨护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪的影响。方法选择2010年8月—2012年8月我院收治的慢性心力衰竭患者127例,均存在不同程度的负性情绪,按照护理方式将其分为护理组80例和对照组47例。对照组患者采用基础护理,护理组患者在基础护理基础上采用护理干预,比较两组患者护理前后抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评分。结果护理前两组患者SDS和SAS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);护理后护理组患者SDS和SAS评分低于对照组(P0.05)。结论护理干预能有效改善慢性心力衰竭患者的焦虑和抑郁情绪。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的探讨心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响。方法选择我院2013年2月~2015年1月收治的冠心病患者104例作为研究对象。随机分为D1与D2组,各52例。D1组给予心理护理干预,D2组给予常规心理护理,比较两组患者在忧郁化评分、焦虑评分以及躯体化评分等方面存在的差异。结果两组患者分别给予护理干预后,在忧郁化评分、焦虑评分、躯体化评分以及人际关系评分方面,D1组优于D2组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病患者采用心理护理干预,能有效缓解负性情绪,增强治疗信心。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的分析心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响。方法选择2013年6月~2014年6月本院收治的冠心病患者100例作为研究对象,将其随机分为实验组和对照组,各50例,对照组患者给予常规护理,实验组患者在常规护理干预的基础上增加心理护理;对比两组患者的焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分。结果实验组的SAS评分和SDS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论给予冠心病患者心理护理干预可以有效缓解患者的负性情绪,能巩固和提高治疗效果,值得临床推广运用。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的分析心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响。方法选取我院2014年9月~2015年9月收治的冠心病患者90例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各45例。对照组冠心病患者采用常规护理,观察组采用心理护理干预,比较两组患者护理前后的SAS、SDS评分。结果观察组冠心病患者的SAS、SDS评分均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对冠心病患者产生的负性情绪采用心理护理干预,能够有效地缓解患者的负性情绪。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的探讨冠心病患者实施心理护理干预对其负性情绪的影响。方法对2015年8月-2016年8月本院收治的78例冠心病患者的一般资料进行回顾性分析,所有患者均经临床检查,确诊为冠心病,患者及家属均知情同意。按照随机数字表法,将78例冠心病患者分为干预组(心理护理干预)与对照组(常规护理)。对比两组干预前后负性情绪变化情况。结果干预前,两组患者SAS、SDS评分对比,差异不显著(P0.05);干预后,两组SAS、SDS评分对比,差异显著(P0.05);两组护理满意度对比,差异显著(P0.05)。结论在冠心病患者临床治疗过程中,对其实施心理护理干预的效果显著,能有效改善负性情绪,值得推广应用。     

耐多药肺结核患者心理干预效果分析

目的探讨耐多药肺结核患者心理干预效果。方法选择2016年10月至2019年11月间我院收治的耐多药肺结核(MDR-TB)患者100例,随机将患者分成观察组和对照组,每组50例,对照组患者实施常规药物治疗,观察组患者在对照组患者的基础上行实施心理治疗,比较分析两组患者的临床结果。结果两组患者在治疗前生活质量各项评分相比无统计学意义(P0.05),经过不同方式护理后,两组患者的生活质量各项评分均有所升高,质量前后相比差异有统计学意义(P0.05),但观察组患者的生活质量各项评分均显著高于对照组,两组患者相比差异有统计学意义(P0.01)。结论 MDR-TB患者精神状况、生活质量较差,应用心理治疗有助于改善其精神状况、生活质量,提高整体疗效,值得在临床推广实践。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的在冠心病患者当中实施心理护理干预,探讨与分析其对患者负性情绪的影响。方法本研究共纳入60例研究对象,均为我院于2013年1月到2014年1月收治的冠心病患者,依照单双号的方式随机给予其中30例患者心理护理干预(甲组),给予另30例患者常规护理(乙组),观察并对比两组患者的SAS评分、SDS评分以及临床治疗效果。结果通过相应护理,甲组负性情绪治疗的总有效率为93.3%(28/30),乙组负性情绪治疗的总有效率为73.3%(22/30),两组差异显著具有统计学意义(P0.05);在SAS和SDS评分上,甲组显著优于乙组,差异显著具有统计学意义(P0.05)。结论冠心病患者通常会出现负性情绪,对其实施心理护理干预能够使其不良情绪得到有效缓解,提高患者的治疗信心和生活质量,有着重要的临床应用价值。     

肺结核患者负性情绪的心理护理分析

目的 探讨肺结核患者负性情绪的心理护理.方法 选取我院2008年5月-2009年4月收治的98例肺结核患者,随机分为观察组50例和对照组48例.在相同药物治疗的同时,对观察组进行针对性的心理干预,采取症状自评量表(SCL-90)及生活质量调查问卷评定并进行比较分析.结果 观察组在心理干预后,两组患者SCL-90量表评分中负性情绪比较,差异均有统计学意义(P＜0.01);观察组患者生活质量调查分数25～45分及45～60分与对照组比较,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 心理护理可以改善肺结核患者的负性情绪,提高生活质量.     

老年肺结核合并高血压患者应用家属参与护理干预模式的效果

目的 探讨对老年肺结核合并高血压患者应用家属参与护理干预模式的效果。方法 从2020年7月至2022年7月我院确诊的老年肺结核合并高血压患者中抽取84例作为研究对象,根据患者就医先后顺序编号,1～84号,单号设为对照组,双号设为研究组,每组42例。对照组实施常规护理,研究组在对照组基础上实施家属参与护理干预模式。比较两组患者的心理状态、服药依从性、血压水平。结果 干预后,研究组焦虑、抑郁评分均低于对照组（P <0.05）;研究组服药依从性优良率明显高于对照组（P <0.05）;研究组舒张压、收缩压水平均低于对照组（P <0.05）。结论 在对老年肺结核合并高血压患者实施护理时引入家属参与护理模式可以改善患者的心理状态,提高其服药依从性,有效控制血压水平,值得临床推广。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响分析

目的研究心理护理对冠心病患者负性情绪的影响。方法选择2014~2015年本院冠心病治疗患者164例为护理对象,分为实验组82例、对照组82例。实验组在常规护理下增加心理护理干预法;对照组进行常规护理。对比两组患者护理后情绪变化。结果实验组患者忧郁分值为(1.52±0.56),躯体化分值为(1.12±0.43)、偏执分值为(1.20±0.41)、恐怖分值为(1.45±0.32)、人际关系分值为(1.31±0.26);对照组分值高于实验组,差异有统计学意义(P0.05)。结论通过心理护理干预法对高血压患者治疗具有帮助作用,缓解患者消极情绪、帮助重建治疗信心,配合治疗。     

耐多药肺结核患者依从性调查及干预研究

目的 了解影响耐多药结核病患者规律服药依从性的相关因素,探讨改进服药督导方法及措施。 方法采用自行设计的患者用药依从性问卷,对78例耐多药结核病患者的用药依从性进行干预调查,发出78份问卷,回收78份问卷,有效问卷78份。将患者按登记号随机分为对照组和实验组（各39例）,实验组平均年龄为(34.6±14.5)岁,对照组平均年龄为(35.3±14.7)岁,对照组采取常规用药督导模式,实验组在常规用药督导基础上采取层级管理督导。 结果 实验组耐多药结核病患者的完全遵照医嘱（简称“遵医”）的例数为28例,高于对照组的19例;实验组的不遵医例数为4例,少于对照组的11例,两组总体的遵医程度差异有统计学意义（Z=－2.234,P<0.05）。 结论 针对患者不同社会情况以及在治疗期间出现的不良反应、心理状况等,制定不同的护理干预措施,可提高患者的规律服药依从性,从而提高耐多药患者的治愈率。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响研究

目的探讨心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响。方法选取2015年1月~2016年1月我院收治的冠心病患者100例作为研究对象,按照护理方法,将其分为X组和C组,各50例。X组采用心理护理干预,C组采用常规护理,实验结束后,对比分析两组患者的焦虑程度与抑郁程度评分。结果通过对比发现,X组患者的焦虑程度与抑郁程度评分均低于C组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病患者实行心理护理干预效果显著,能够消除患者的负性情绪,对患者的康复治疗有一定的效果,值得临床推广应用。     

心理护理干预对神经内科住院患者负性情绪的影响

目的:神经内科患者在住院期间产生的负面情绪采用心理护理方法,观察心理护理方法的应用效果.方法:将我神经内科住院患者作为观察对象,时间为2018年4月到2020年4月,并且根据患者使用的护理方法不同,将患者分成两组,研究组采用心理护理,参照组使用常规护理.结果:(1)研究组治疗后SAS、SDS评分为36.62±3.27(...     

综合性心理干预对老年肺结核患者负性情绪及生活质量的影响

目的探讨综合性心理干预对老年肺结核患者负性情绪化及生活质量的影响。方法回顾性分析该校第一附属医院2008～2012年收治的老年肺结核患者72例,随机分为两组,对照组30例采用常规治疗护理,观察组42例在常规护理的基础上予以综合性心理干预,疗程为4个月。比较两组干预前后焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分变化,采用症状自评尿量(SCL-90)及MOS健康问卷(SF-36)问卷对干预后两组的生活质量进评定分析。结果两组干预后SAS及SDS评分均较干预前明显降低,且观察组较对照组降低更显著(P<0.05)。两组治疗前SCL-90各因子评分无显著性差异(P>0.05),两组治疗后相比均有显著性差异(P<0.05)。观察组心理干预治疗前后差异显著(P<0.05)。SF-36干预结束后观察组各项目评分值均显著高于对照组(均P<0.05)。结论对老年肺结核患者实施综合性心理干预措施,有利于改善患者的负性心理情绪,提高其生活质量。