输尿管镜碎石术联合体外冲击波碎石治疗较大肾盂结石的临床疗效观察

目的对输尿管镜碎石术联合体外冲击波碎石治疗较大肾盂结石的临床治疗效果进行观察。方法随机抽取2011年5月至2012年5月期间患肾盂结石的患者58例,随机分为两组,对照组和观察组,每组各29例患者。对对照组中的肾盂结石患者采取输尿管碎石术治疗,而对观察组中的肾盂结石患者采取输尿管镜碎石术联合体外冲击波碎石治疗。对两组患者的治疗效果情况进行了解,并且分析比较。结果对照组中,患者所用的平均手术时间为(15.5±1.5)min,术后出现感染的患者有4例,占13.79%,结石处理完全的患者有16例,占55.17%;而观察组中患者所用的平均手术时间为(26.5±2.3)min,术后出现感染的患者有1例,占3.45%,结石处理完全的患者有26例,占89.66%,即相对于对照,观察组中患者的治疗效果较好,有一定的积极意义。结论在对较大肾盂结石进行治疗时,采取输尿管镜碎石术联合体外冲击波碎石治疗,对于提高患者的手术成功率、完全清除结石以及减少对患者的损伤有一定的积极临床意义。     

输尿管镜碎石术与体外冲击波碎石术联合治疗肾盂结石的临床效果

目的观察输尿管镜碎石术与体外冲击波碎石术联合治疗肾盂结石的临床效果。方法取我院收治的100例肾盂结石患者为本次研究对象,随机将其均分为对照组与实验组,每组50例。对照组采用输尿管镜碎石术(URSL),实验组则在URSL基础上联用体外冲击波碎石术(ESWL)治疗,对比两组治疗效果。结果与对照组相比,实验组术中出血量更少而手术时间更短,结石清除率更高,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于肾盂结石患者而言,URSL与ESWL联合治疗方案可收到满意疗效,同时手术损伤程度低,不易发生尿路感染,有利于患者早期恢复,应予以推广和使用。     

体外冲击波碎石联合输尿管镜碎石术治疗输尿管上段结石50例的疗效观察

目的：观察分析体外冲击波碎石联合输尿管镜碎石术治疗输尿管上段结石的疗效。方法针对本院从2010年9月~2012年3月收治50例输尿管上段结石患者,对患者病历资料进行回顾性分析,并将其分为试验组和对照组,且每组都有25例患者,对照组患者采取常规手术治疗方法;试验组患者,采取体外冲击波碎石联合输尿管镜碎石术治疗方法,观察分析两组患者的临床效果。结果在两组患者中,试验组患者临床效果要高于对照组临床效果,两组之间差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论临床中,对于输尿管上段结石患者进行治疗中,采用体外冲击波碎石联合输尿管镜碎石术进行治疗,较常规手术治疗具有更好的临床疗效,不仅能使得患者的病情明显好转,还可以降低患者术中并发症的形成,值得在实际中推广。     

输尿管镜钬激光碎石治疗体外冲击波碎石失败输尿管结石临床分析

目的分析输尿管镜钬激光碎石治疗体外冲击波碎石（ESWL）失败的输尿管结石的临床疗效。方法采用输尿管镜钬激光碎石治疗ESWL失败的输尿管结石32例。结果31例一次碎石成功,1例进镜失败改开放手术,排净结石29例,术后2周结石排净率为93．5％,结石未排净1例,术后3个月复查,不存在残留结石。结论输尿管镜钬激光碎石治疗ESWL失败输尿管结石,具有结石排净率高、微创、术后并发症少等优点,临床上可作为治疗ESWL失败输尿管结石的首选手术方法。     

远端输尿管结石的体外冲击波碎石治疗

目前,虽然远端输尿管结石的开放性手术几乎完全被体外冲击波碎石术（ESWL）和输尿管镜技术（URS）所取代,但究竟是应首选ESWL还是URS尚存争议。我院通常是采取ESWL为主,URS为辅的方法处理该类结石,其中曾用液电式碎石机治疗了294例。兹报告和分析如下。材料和方法1991年以来,采用了JDPNff型碎石机（上海交通大学生产）治疗了294例远端输尿管结石,术前均经IVU确诊。其中男185例,女109例;年龄19～78岁,平均为37．4岁。孤立肾2例。结石大小5～28mm,平均10．2mm。所有患者术前检查血常规、出凝血时间,肝、肾功能,尿常规…     

体外冲击波碎石和经输尿管镜碎石取石治疗输尿管上段结石的疗效比较

目的 比较分析输尿管上段结石患者应用体外冲击波碎石与经输尿管镜碎石取石治疗的临床效果.方法 以2018年1月～2020年6月接受治疗的80例输尿管上段结石患者为研究对象,按照随机抽签法进行分组,分为甲组与乙组.实施体外冲击波碎石治疗的40例患者设为甲组,实施经输尿管镜碎石取石治疗的40例患者设为乙组,对比两组疗效、肾功...     

体外冲击波碎石联合输尿管冲洗治疗输尿管结石观察

泌尿系结石伴疼痛是泌尿外科最常见急症之一,结石最短直径超过6 mm者一般需要采用非保守治疗方法,如体外碎石、输尿管镜下气压弹道碎石等,体外冲击波碎石是目前治疗输尿管结石重要方法之一,特别是直径小于20 mm输尿管结石,结石引起疼痛无论碎石前后均可发生.疼痛甚至持续到结石排出时才停止.2010年9月至2011年11月,我科采用体外冲击波碎石联合输尿管逆行插管冲洗治疗输尿管结石患者22例,效果满意.报告如下.     

体外冲击波碎石术与输尿管镜下气压弹道碎石术治疗输尿管结石的比较

目的：比较体外冲击波碎石术（ESWL）与输尿管镜下气压弹道碎石术（UPL）治疗输尿管结石的疗效和安全性。方法：149例输尿管结石患者中用ESWL治疗76例，UPL治疗73例。结果：UPL的单次碎石成功率为94．5％，ESWL为100％；UPL治疗7d内结石排净率为95．7％，高于ESWL的47．4％；UPL失败率为5．48％，低于ESWL的10．52％。结论：UPL较SEWL治疗输尿管结石有效、安全。     

体外冲击波碎石术与输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管结石的临床效果比较

目的 分析输尿管结石患者采用体外冲击波碎石术(ESWL)与输尿管镜钬激光碎石术(URHL)治疗的临床效果。方法 60例输尿管结石患者,采用抽签法分为对照组(21例)和观察组(39例)。对照组采用体外冲击波碎石术治疗,观察组采用输尿管镜钬激光碎石术治疗。比较两组患者的治疗效果及并发症发生情况。结果 观察组治疗总有效率97.44%高于对照组的76.19%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率2.56%低于对照组的19.05%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管结石疗效优于体外冲击波碎石术,其并发症发生率低,安全性较好,可以在临床上进行推广使用。     

超声定位体外冲击波碎石术与输尿管镜气压弹道碎石术治疗输尿管结石疗效比较

目的 比较超声引导体外冲击波碎石术（ESWL）及输尿管镜气压弹道碎石术（UPL）治疗输尿管结石的临床效果及并发症.方法 选择输尿管结石患者共80例,根据治疗方法的不同分为ESWL组和URL组,比较两种方法治疗输尿管结石有效率及并发症发生率.结果 组内比较,ESWL组上段结石碎石成功率（92.3％）明显高于中下段结石（55.6％）（x2=0.049,P＜0.05）.组间比较,UPL组中下段碎石率为96.0％,总碎石成功率为87.5,ESWL组分别是55.6％和75.0％,UPL组均明显高于ESWL组（x2 =0.001、0.032,均P＜0.05）,但两组上段结石成功率差异无统计学意义（P＞0.05）.ESWL组血尿发生率（82.5％）明显低于UPL组血尿（97.5％）（x2=0.034,P＜0.05）,但ESWL组发热、肾区疼痛及恶心呕吐发生率分别是17.5％,42.5％,37.5％,均明显高于UPL组（x2=0.023、0.033、0.004,均P＜0.05）.结论 与ESWL比较,UPL中下段碎石率及总碎石成功率高,并发症少,适用于治疗各段结石.     

体外冲击波碎石术联合排石颗粒治疗30例肾结石的疗效评价

目的探讨体外冲击波碎石联合排石颗粒治疗肾结石的临床疗效。方法肾结石患者60例,分成观察组和对照组,对照组采用体外冲击波碎石,观察组采用体外冲击波碎石联合排石颗粒治疗。结果观察组总有效率为96.67%,高于对照组的总有效率73.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论体外冲击波碎石联合排石颗粒治疗肾结石疗效可靠。     

坦索罗辛促进肾输尿管结石体外冲击波碎石后的排石

目的 探讨坦索罗辛对肾输尿管结石体外冲击波碎石(ESWL)后结石排空和石街的影响.方法 80例肾或输尿管单发结石患者行ESWL后分为两组:对照组38例,每天口服左氧氟沙星0.5 g,共7 d;研究组42例,每日加服坦索罗辛0.4 mg.以治疗满30 d或结石排出为观察终点.观察结石排空率、排空时间、止痛药使用以及石街情况.结果 研究组总结石排空率高于对照组(92.5% vs.81.6%)、排空时间短于对照组[(5.8±2.7)d vs.(9.7±3.5)d](P<0.05).研究组需手术干预的石街占11.1%(1/9),而对照组为42.9%(3/7)(P<0.05).结论 坦索罗辛能促进肾输尿管结石ESWL治疗后的排出,尤其是大结石,并且有利于石街的自行排出.     

坦索罗辛在输尿管下段结石体外震波碎石术后辅助排石中的应用

目的探讨输尿管下段结石应用体外冲击波碎石术(ESWL)后坦索罗辛辅助排石的临床疗效。方法对我院2009年4月至2012年1月收治的79例输尿管下段结石患者采用ESWL术后,按服药的不同随机分成2组,即对照组39例和实验组40例。对照组应用肾石通冲剂口服治疗,实验组在对照组治疗的基础上应用坦索罗辛0.4 mg口服,1次/d。观察两组患者治疗后结石排出情况和再次发生肾绞痛的情况。结果实验组和对照组结石排出率分别为87.50%和69.23%,结石排出时间分别为(5.3±1.0)、(9.8±1.1)d,再次发生肾绞痛而需要镇痛药治疗的患者分别为7.5%和15.38%(P<0.05)。两组患者治疗前后收缩压和舒张压变化比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论输尿管下段结石体外震波碎石术后辅助应用坦索罗辛能增加排石率,缩短结石排出时间,减少再次发生肾绞痛的几率,且安全有效,值得临床推广应用。     

ESWL急诊治疗输尿管结石绞痛发作

目的探讨急诊体外冲击波碎石术(ESWL)治疗输尿管结石绞痛。方法总结我院自1996年以来采用ESWL急诊治疗256例输尿管结石绞痛患者的经验。结果经1次ESWL治疗疼痛缓解者228例(89.06%),经2次ESWL治疗疼痛缓解者23例穴8.99%雪。经1次ESWL治疗结石排净者90例(35.16%),经2次ESWL治疗结石排净者126例(49.22%)。结石总排净率为100%。结论出现输尿管结石绞痛时应及时行ESWL和综合治疗,以求尽早解除患者痛苦,缩短病程、保护肾功能。结石定位应当结合其它临床资料,综合分析,以防误诊。     

利尿在278例肾结石体外冲击波碎石中的应用

目的：探讨利尿在体外冲击波碎石的利用。方法：在B超定位，低能量ESWL时通过利尿来充盈肾脏集合系统治疗无肾积水的肾结石278例（347例），结果：结石粉碎率100％，一次碎石成功率95．4％，副作用少，无严重并发症，结论：体外冲击波碎石时辅以利尿法治疗无肾积水的肾结石，具有易于观察，碎石率高和并发症少而轻微等优点。     

输尿管镜钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的临床对比分析

目的 评估在输尿管结石的医疗工作中分别运用输尿管镜钬激光碎石、体外冲击波碎石两种手术的效果情况.方法 以2015年5月至2016年5月因患输尿管结石而进入本院施行手术治疗的.患者107例为调研对象,依据评估需求、自愿原则,将其划分成观察组、参照组,观察组55例以体外冲击波碎石手术展开治疗,参照组52例以输尿管镜钬激光碎石手术展开治疗,评比两种手术法的运用成效情况.结果 观察组手术时间长于参照组,但术后排石时间短于参照组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结石直径＜ 1cm的观察组排净率超出参照组(92.00％比65.3％);结石直径≥1 cm的观察组排净率低于参照组(60.00％比86.21％),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 钬激光碎石手术、体外冲击波碎石手术运用在输尿管结石医疗处理中,具备各自的优势以及缺点,需依据结石大小实施适宜的手术方式.     

后腹腔镜治疗肾盂单发较大结石分析

目的探讨后腹腔镜肾盂切开取石术治疗肾盂单发较大结石的临床效果。方法肾盂单发较大结石患者51例,均为肾外型肾盂,采用后腹腔镜肾盂切开取石术,分析手术各相关指标及并发症的发生情况。结果51例均一期手术成功,无中转开放手术病例,平均手术时间为（139．24±34．21）min,平均出血量为（56．43±13．17）ml,无输血病例,结石清除率为100％,术后发热率为3．92％,术后平均住院日为（4．87±0．71）d,术后。肾功能较术前差异无统计学意义沪〉0．05）。结论对于良好选择的病例,后腹腔镜肾盂切开取石术具有出血少、结石清除率高、术后并发症少等优势,可作为肾盂单发较大结石的可选术式。     

体外冲击波碎石术结合碳酸氢钠溶石治疗尿酸结石（附40例分析）

目的 观察采用体外冲击波碎石术结合1%－1.5%碳酸氢钠溶石治疗尿酸结石的疗效。方法 26例肾尿酸结石和9例输尿管尿酸结石及5例肾输尿管尿酸结石患者，先采用输尿管导管逆行插管定位碎石后采用1%-1.5%碳酸氢钠溶石治疗。结果 尿酸结石完全消失，无一例出现并发症及逆行感染。结论 此方法是一种治疗尿酸性结石理想方法，具有操作简便、安全、痛苦少、效果满意、合并症少等优点，同时亦是ESWL治疗尿酸结石重要辅助方法。     

体外冲击波碎石术治疗儿童泌尿系结石（附47例报告）

目的探讨体外冲击波碎石术（ESWL）治疗儿童泌尿系结石的临床疗效。方法回顾性分析2006～2010年47例经体外冲击波碎石术治疗的儿童泌尿结石的临床资料,其中肾盂肾盏结石19例,输尿管结石22例,膀胱结石4例,后尿道结石2例。结果结石平均清除率为95.6%,成功率为97.8%,结石残留2例（4.2%）,1例无效（2.1%）,改行手术治疗,无严重并发症。结论 ESWL治疗儿童泌尿系结石安全、有效,是治疗儿童泌尿系结石的首选方法。