临床护理路径在维持性血液透析患者护理中的应用

目的探讨临床护理路径在维持性血液透析患者护理中的应用效果。方法对我院2011年3月至2012年4月收治的124例维持性血液透析患者按入院单双日随机分为两组,每组各62例,观察组施行临床护理路径,对照组给予传统护理模式,比较两组患者的应用效果。结果实行临床护理路径的观察组患者在并发症发生率、健康教育达标率、患者满意度均显著高于对照组患者,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论将临床护理路径应用于维持性血液透析患者护理中可以有效地提高患者的治疗效果,降低并发症,提高患者血液透析知识健康教育的达标率及护理服务质量。     

基于护理安全管理原则的临床路径在血液透析室中的应用

目的探讨护理安全管理原则的临床路径在血液透析室中的应用效果。方法对在2015年10月~2016年9月期间在我院血液透析室治疗的病患72例,随机分为临床路径组,简称路径组(基于护理安全管理原则的临床路径)和对照组(普通常规护理)来对比分析两组患者在心理焦虑度、预后及并发症发生的几率方面存在的差异问题。结果路径组的心理焦虑发生概率(22.22%)低于对照组(66.66%);路径组的三年生存率(69.44%)、五年生存率(50%)均明显高于对照组三年生存率(36.11%)和五年生存率(16.66%);同时路径组合并并发症的几率(8.33%)也低于对照组(33.33%),以上三组的对比具有统计学意义(P<0.05)。结论针对在血液透析室就诊的患者应用护理安全管理原则的临床路径可以有效的缓解病患的心理焦虑,害怕等负面情绪,促进患者与医生的积极交流与合作,从而对改善患者的健康状况,提升治疗效果,有效减少并发症的发生有正性效用。因此在临床上有较高的推广价值。     

临床路径健康教育在血液透析患者中的应用效果

目的：探讨临床路径健康教育在血液透析患者中的应用效果。方法随机抽取临床96例血液透析患者,并随机分为对照组（50例）和试验组（46例）,试验组按临床路径实施健康教育,对照组采用一般健康教育方法。结果试验组与对照组比较,患者健教知识知晓率分别为100.00%和86.96%,对护理工作满意率分别为100.00%和65.22%,对生活满意度分别为84.00%和56.52%,两组差异有统计学意义。结论应用临床路径实施健康教育能促进患者更好地掌握健康教育知识,提高患者的满意度。     

临床护理路径在围生期护理中的应用

目的 探讨临床护理路径在围生期护理中的应用价值。方法 以2013年1月至2014年12月该院妇产科收治的160名产妇为观察对象,根据入院时间先后分为对照组和观察组各80名。对照组给予常规围生期护理,观察组在其基础上给予临床护理路径护理。比较两组分娩方式、第二产程时间、产后3天母乳喂养率、产后42天复查率及满意度。结果 观察组自然分娩率、产后3天母乳喂养率、产后42天复查率及护理满意度均明显高于对照组,自然分娩产妇第二产程时间明显短于对照组,差异有统计学意义。结论 临床护理路径应用于围生期护理,有助于提高自然分娩率、母乳喂养率、产后复查率和产妇满意度,改善护患关系。     

临床护理路径在妇产科护理中的应用

目的 探讨临床护理路径在妇产科护理中的应用效果.方法 2012年1月~2013年1月本院收治的产褥期妇女72例,将这72例产妇随机分成两组,每组36例,分别命名为观察组和对照组,对对照组36例产妇进行常规护理,对观察组36例产妇进行常规护理的基础上,采取临床护理路径进行干预,观察2组产妇的临床护理效果.结果 对照组36例产妇采取常规护理的方式,非常满意14例,占该组临床总人数的38.9%,基本满意15例,占该组临床总人数的41.7%,不满意7例,占该组临床总人数的19.4%,对照组产妇对护理人员护理的满意率为80.6%.观察组36例产妇采取常规护理的基础上,进行临床护理路径干预,非常满意16例,占该组临床总人数的44.4%,基本满意19例,占该组临床总人数的52.8%,不满意1例,占该组临床总人数的2.8%,观察组产妇对护理人员护理的满意率为97.2%.观察组的总满意率明显比对照组高.结论 临床护理路径在妇产科护理中应用效果显著,产妇的满意率高,值得临床推广.     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用

目的进一步研究临床护理路径在脑出血患者护理中的应用。方法选取我院于2012年2月~2013年4月收治的脑出血患者75例,将其按照随机数字表法分为两组,对照组37例采用常规护理方法,观察组38例采用临床护理路径方法,用Brthel指数对日常生活活动能力进行评定,比较两组患者的住院费用、住院时间、Brthel指数、患者满意度和掌握相关知识程度。结果两组患者在入院前的Brthel指数比较无显著差异无统计学意义(P0.05),但出院后观察组的Brthel指数明显优于对照组(P0.05);观察组的住院费用、住院时间、患者满意度和掌握相关知识程度明显优于对照组(P0.05)。结论针对脑出血患者给予实施临床护理路径措施,可增加了患者满意度,减少了医疗费用和住院时间,保证治疗效果。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用

目的：进一步研究临床护理路径在脑出血患者护理中的应用。方法选取我院于2012年2月～2013年4月收治的脑出血患者75例,将其按照随机数字表法分为两组,对照组37例采用常规护理方法,观察组38例采用临床护理路径方法,用Brthel指数对日常生活活动能力进行评定,比较两组患者的住院费用、住院时间、Brthel指数、患者满意度和掌握相关知识程度。结果两组患者在入院前的Brthel指数比较无显著差异无统计学意义（P＞0.05）,但出院后观察组的Brthel指数明显优于对照组（P＜0.05）;观察组的住院费用、住院时间、患者满意度和掌握相关知识程度明显优于对照组（P＜0.05）。结论针对脑出血患者给予实施临床护理路径措施,可增加了患者满意度,减少了医疗费用和住院时间,保证治疗效果。     

临床护理路径在脑出血护理中的应用

目的：探讨临床护理路径在脑出血护理中的应用效果。方法将82例脑出血患者随机分为研究组和对照组各41例。研究组采取临床护理路径,对照组采取传统常规护理,比较2组的护理效果。结果经过护理干预后,研究组患者总有效率、护理满意度均高于对照组,住院时间短于对照组,治疗费用低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论临床护理路径应用于脑出血患者,可明显提高护理效果,减少患者住院时间、治疗费用,进而提高患者对临床护理的满意度。     

临床护理路径在动脉硬化患者护理中的应用

目的探讨临床护理路径在动脉硬化患者护理中的应用价值。方法对2011年10月至2012年10月来我院治疗的动脉硬化患者43例进行随机分组,观察组21例,对照组22例。对照组进行常规的传统的护理,观察组在传统护理的基础上运用临床护理路径进行护理。结果观察组患者护理效果明显好于对照组患者。观察组患者显效者13例,有效者4例,而对照组患者有效者仅仅为4例,有效者5例。结论临床护理路径对于动脉硬化患者在护理方面及康复方面具有重要的临床意义,值得广泛推广。     

临床护理路径在产科护理中的应用

目的探讨临床护理路径在产科护理中的应用效果。方法以本院180例产妇为研究对象,分实验组和对照组进行试验,每组90例,实验组按照预先制定的临床护理路径表实施护理,对照组按产科常规护理实施护理。结果两组产妇在住院天数、住院费用、产妇护理满意度及护理质量达标率等方面都差异有统计学意义(P<0.01)。结论临床护理路径的程序化和标准化能使临床护理由被动变为主动,并能增强患者自我护理意识和能力,提升护理服务满意度,使患者获得最佳护理服务。     

临床护理路径在妇产科中的应用价值

随着人们生活质量和生活水平的提高,对于妇产科护理质量逐渐重视起来[1].临床护理路径是可以预见性的指导临床护理工作,使患者积极参与护理全过程,提高临床护理质量,降低住院费用[2].本研究通过对我院妇产科收治的患者临床资料进行观察和分析,报告如下.     

探讨临床护理路径在胸外科中的应用

目的：探讨了临床护理路径在胸外科中的应用。方法：回顾性分析我院2010年1月～2011年12月住院患者114例的临床资料,随机分为对照组和观察组,对比观察两组患者的效果。结果：观察组在工作效率、基础护理质量、专科护理质量、患者健康教育掌握程度、患者满意度等方面均显著高于对照组;且观察组患者平均住院日缩短,患者住院费用下降。结论：临床护理路径实现了护理活动的程序化和标准化,是一种科学的、高效的临床工作新模式。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果

目的：探讨临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果。方法选取2012年1月—2014年5月于同煤集团二医院接受治疗的100例脑出血患者,随机分为观察组和对照组,各50例。对照组患者给予传统常规护理,组患者给予临床护理路径护理,比较两组患者的住院时间、住院费用、并发症发生情况和护理满意度。结果观察组患者住院时间短于对照组,住院费用少于对照组,差异有统计学意义（ P ＜0.05）;观察组患者并发症发生率（2.0%）低于对照组（8.0%）,差异有统计学意义（ P ＜0.05）;观察组患者护理满意度（100.0%）高于对照组（80.0%）,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论加强临床护理路径在脑出血患者治疗中的应用可以提高治疗效率,降低并发症发生率,保证患者治疗期间的生活质量,而且在提高护理满意度的同时使医院医疗服务水平和医疗团队的整体素质得到提高。     

临床护理路径在脑出血护理中的应用体会

目的探讨临床护理路径在脑出血护理中的应用体会。方法选取2014年4月至2016年6月我院收治的脑出血患者112例予以分组,依据数字法分为对照组(n=56,予以常规护理)和研究组(n=56,予以临床护理路径),对两组护理效果进行比较。结果研究组护理优良率和对照组护理优良率予以比较,对照组80.36%明显低于研究组96.43%(P<0.05)。结论在脑出血护理中应用临床护理路径,对进一步提高护理效果,改善生活质量具有重要意义。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用

目的对脑出血患者实施临床护理路径的方法及效果进行探讨。方法本次一共纳入我院在2016年1月至2017年1月收治的脑出血患者88例,按随机盲选法分为两组,每组44例;其中,对照组采取的是常规护理方法,观察组采取的是临床护理路径护理模式,对两组临床护理效果进行分析比较。结果在住院时间上,观察组明显短于对照组(P <0.05);在医疗成本上,观察组明显低于对照组(P<0.05);在并发症发生率上,观察组为9.09%,明显低于对照组的25.00%(P <0.05)。在护理总满意度上,观察组为95.45%,和对照组的68.18%比较显著更高(P <0.05)。结论脑出血患者实施临床护理路径护理模式效果显著,可提高患者的生存质量,同时提高患者对护理工作的满意程度;因此,值得采纳及应用。     

浅谈临床护理路径在老年高血压护理中的应用

目的 探讨临床护理路径应用于老年高血压患者的护理效果.方法 选取本院2011年3月~2013年3月收治的老年高血压患者176例,随机分为对照组（88例）和观察组（88例）,对照组采取常规护理措施,观察组在常规护理的基础上应用临床护理路径,比较两组的护理满意度及降压效果.结果 观察组患者满意度为94.32%,对照组满意度为80.68%,观察组降压情况明显优于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论 临床护理路径对高血压患者的降压效果显著,护理满意度高,值得临床推广.