优质护理干预对胸外科恶性肿瘤患者的影响探讨

目的:探讨优质护理干预对胸外科恶性肿瘤患者的影响。方法:将2014年1月~2015年4月某院胸外科收治的80例胸部恶性肿瘤的患者随机分成对照组(40例)和观察组(40例),对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上行优质护理干预,观察两组患者的焦虑程度、护理的满意度、治疗的依从性及生活质量。结果:优质护理干预后,观察组的SAS评分和生活质量评分均明显优于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05);观察组患者对护理的满意度和治疗的依从性均明显高于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:对胸外科恶性肿瘤患者行优质护理干预,可有效降低患者焦虑,提高护理的满意度、治疗依从性及患者的生活质量,值得临床的推广与应用。     

优质护理对老年脑梗死患者生活质量及患者满意度的影响

目的探讨优质护理对老年脑梗死患者生活质量及患者满意度的影响。方法选取本院于2016年7月至2017年7月收治119例老年脑梗死住院患者,按数字表随机分为观察组(61例)和对照组(58例),观察组开展优质护理,对照组实施常规护理,观察与对比两组生活质量。结果观察组脑卒中影响量表(SIS)各项评分和患者满意度高于对照组(P <0.05)。结论对老年脑梗死患者开展优质护理服务,能显著提升其生活质量,改善预后,临床应用价值高。     

护理干预对恶性肿瘤患者生活质量的影响

目的探讨护理干预对恶性肿瘤患者生活质量的影响。方法将60例恶性肿瘤患者随机分为两组,观察组和对照组,观察组对患者采取护理干预。对照组患者给予常规护理。结果观察组通过对患者采取护理干预,生活质量得到明显改善,两组比较具有显著差异性(P<0.05)。结论护理干预能明显改善恶性肿瘤患者的情绪,提高患者的生活质量。     

人性化护理对恶性肿瘤患者生活质量的影响

目的通过分析临床案例,分析人性化护理对恶性肿瘤临终患者生活质量的影响。方法选取2011年7月至2013年7月我院收治的108例恶性肿瘤患者作为研究样本,在取得同意后,将患者分为两组。观察组给予人性化的护理,对照组给予常规的护理。比较两组患者护理后的生活质量评分。结果经过1个月的临床护理后,观察组患者的身体功能、精神状态、响应能力、疼痛指标等情况均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对恶性肿瘤患者的临床护理进行人性化护理应用能够有效提高临床护理质量,值得临床推广。     

探讨优质护理服务对帕金森患者生活质量及对护理服务满意度的影响

目的探讨优质护理服务在对帕金森病患者进行护理后在生活质量方面以及护理服务满意度方面的临床效果。方法收集100例帕金森病患者,随机分为观察组和对照组,各50例。对照组患者使用常规护理方法进行护理,观察组患者在常规护理的基础上使用优质护理服务的方法进行护理。两组患者在护理完成后比较两组患者的生活质量情况以及患者对护理的满意程度。结果两组患者在经过护理后均有一定的效果,但观察组患者在生活质量合格率、并发症发生率以及患者对于护理的满意程度评分方面均明显优于对照组患者,所有差异均为显著性差异(P<0.05),有统计学意义。结论在临床对帕金森患者实施护理的过程中,使用优质护理服务的方法能够显著提升患者的生活质量合格率以及患者对于护理服务的满意程度评分并明显降低患者的并发症发生率,在临床上值得推广应用。     

规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的影响

目的：探讨规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理及生活质量的影响。方法选取我院肿瘤科收治的98例患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组各49例。对照组患者仅给予常规护理方案,观察者患者在常规护理方案的基础上给予规范化癌痛护理干预。在不同护理干预前后,采用疼痛视觉模拟评分表（VAS）评估患者的癌痛情况,通过焦虑自评量表（SAS）及抑郁自评量表（SDS）评估患者的心理焦虑及抑郁状况,根据SF-36量表评估患者的生活质量。结果护理干预前,两组患者的VAS评分、SAS、SDS评分以及SF-36量表得分比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）;护理干预后,观察组患者的VAS评分、SAS及SDS评分均明显低于对照组,差异均具有统计学意义（P〈0.01）,而SF-36量表得分明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论采用规范化癌痛护理干预可有效减轻癌痛患者的焦虑、抑郁等负性心理,缓解躯体疼痛程度,提高患者整体生活质量,值得临床推广应用。     

优质护理对冠心病患者生活质量的影响研究

目的探究优质护理对冠心病患者生活质量的影响。方法在我院2017年6月至2018年4月期间收治的患者中随机抽取50例冠心病患者,对开展优质护理干预,并分析护理干预对患者生活质量的影响作用。结果护理后患者的生活质量(84.63±7.05)与护理前(43.76±10.23)相比,具有显著的提高。结论优质护理干预能够提高护理服务效率,根据冠心病患者的病情发展提供具有针对性的护理措施,有利于促进其生活质量的提高,在临床上值得推广和应用。     

护理干预对恶性肿瘤患者及其家属生活质量影响分析

目的：研究护理干预对肿瘤患者与其家属生活水平提高方面的影响。方法将诊断有恶性肿瘤的300例患者随机分成实验组和对照组,每组150例。对照组采用一般的护理方式,实验组在采用一般护理的基础上增加对患者家属进行护理干预。对患者家属进行1个月护理干预后,比较两组患者家属的心理健康水平及两组患者的生活水平与肿瘤疲劳等方面的区别。结果护理干预后,实验组患者家属的心理健康、生活水平高于对照组,肿瘤疲劳发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论对肿瘤患者的家属进行护理干预治疗不仅提高了家属心理的健康水平,也提高了肿瘤患者的生活水平。     

个体化优质护理对维持性血液透析患者生活质量的影响

目的 探讨个体化优质护理措施对维持性血液透析患者生活质量的影响。方法 选取2015年1月至2016年6月在阜阳市人民医院进行初次维持性血液透析的终末期肾衰竭患者81例,以入院时间的先后分对照组和观察组,对观察组患者（50例）采用个体化护理措施,对照组（31例）采用常规护理,收集临床一般资料,采用GQOL-74生活质量量表对患者维持性血液透析前后的生活质量进行评分。结果 两组患者年龄、性别、病程、周透析次数、陪护、文化程度、居住地、饮食等均无统计学差异（P>0.05）,初次血透时的量表分值无统计学差异（P>0.05）;观察组患者6个月后的GQOL-74生活质量量表各项及总分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 终末期肾衰竭患者采用个体化护理措施,生活质量可得到明显提高。     

优质护理服务对帕金森患者生活质量影响的观察

目的分析优质护理服务对帕金森患者生活质量的影响。方法随机选取2012年5月至2015年5月于本院接受治疗的50例帕金森氏病患者,随机分为观察组及对照组,每组25例。对照组患者行常规护理,观察组患者行优质护理服务。结果两组生活质量评分、并发症发生概率以及护理满意度等指标,结果均表现出明显差异(P<0.05)。结论在常规护理基础上对帕金森患者进行优质护理服务可有效提高患者的生活质量,值得推广。     

护理干预对妇科恶性肿瘤化疗患者生活质量的影响

[目的]探讨护理干预对妇科恶性肿瘤化疗患者生活质量的影响.[方法]选择妇科86例恶性肿瘤化疗患者,随机分为观察组和对照组,观察组在患者化疗前、化疗期间给予系统的护理干预,对照组应用常规护理方法,治疗后应用生活质量测量表( EORTC QLQ-C30)对妇科恶性肿瘤化疗患者进行生活质量测量和评价.[结果]观察组整体功能评分为(50.10±6.55),对照组的整体功能评分为.(42.10±5.66),观察组患者生活质量评分高于对照组(P＜0.01),观察组化疗后倦怠乏力、消化道副反应的发生情况明显轻于对照组(P＜0.01),腹泻症状两组无明显差异(P＞0.05).[结论]实施系统的护理干预能提岛妇科恶性肿瘤术后患者的生存质量.     

优质护理措施对脑肿瘤手术患者生活质量的影响

目的分析优质护理措施对脑肿瘤手术患者生活质量的影响。方法 2017年3月至2018年2月,选择80例脑肿瘤手术患者,采用双盲法,将其分为两组,对照组(n=40)实施常规护理,优质组(n=40)给予优质护理,观察护理效果。结果比较生活质量,优质组各指标评分均高于对照组(P <0.05)。优质组并发症发生率为5%,低于对照组的17.5%(P <0.05)。结论脑肿瘤手术患者,实施优质护理,不仅可改善生活质量,而且可减少并发症。     

优质护理服务对高血压患者生活质量的影响观察

目的探析优质护理服务对高血压患者生活质量的影响。方法选取2015年6月至2016年6月我院收治的76例高血压患者,根据抽签法分为2组,即参照组与干预组,各38例。参照组施行常规护理,干预组施行优质护理服务,观察对比2组患者的生活质量。结果护理前,2组患者生活质量评分对比无明显差异(P>0.05);护理后,干预组患者生活质量评分明显高于参照组患者,对比差异明显(P<0.05)。结论对高血压患者施行优质护理服务,能够有效提高患者生活质量,临床应用价值非常高,值得全面推广应用。     

优质护理服务对高血压患者生活质量的影响

目的探讨优质护理服务对高血压患者生活质量的影响,为进一步改善护理服务质量提供指导。方法选择本院2011年12月～2012年12月收治的248例高血压患者为研究对象,随机均分为两组,实验组124例接受优质护理服务,对照组124例接受常规护理干预,观察两组患者护理前后焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）和简明健康状况调查表（SF-36）评分情况以及血压变化情况。结果实验组患者干预后SAS、SDS评分与干预前比较差异有统计学意义（P〈0.05）;对照组患者干预后SAS、SDS评分与干预前比较差异无统计学意义（P〉0.05）;两组患者SF-36中的9个项目评分比较,实验组均明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;干预前两组患者收缩压和舒张压差异无统计学意义（P〉0.05）,干预后两组患者收缩压和舒张压均明显降低（P〈0.05）,且实验组下降程度明显高于对照组（P〈0.05）。结论优质护理干预能够明显改善患者的心理状况,更好地控制血压,提高患者的生活质量,值得临床推广应用。     

优质护理对老年精神障碍患者生活质量的影响

目的探讨优质护理对老年精神障碍患者生活质量的影响。方法选取在本院住院的老年精神障碍患者80例,将其随机分为实验组和对照组各40例,对照组接受精神科常规护理,实验组在此基础上实行优质护理措施;分别于入院时和出院后1周评定研究对象的生活质量情况,对比两组生活质量改善的差异。结果出院后1周,实验组生活质量总评分为（28．79±3．88）分,明显高于对照组的（25．24±4．12）分（P〈0．01）。结论优质护理措施能更好地改善老年精神障碍患者的生活质量,减轻患者和家属的负担,值得推广并加以应用。     

延续护理干预对癌痛居家患者生活质量的影响

目的探讨延续护理干预对癌痛居家患者生活质量的影响。方法 2014年2月至2017年4月选择在居家诊治的癌痛患者78例,根据随机数字表法分为观察组与对照组各39例,两组都给予盐酸羟考酮治疗3个月,且治疗期间配合护理干预,此外,观察组还给予积极的延续护理干预。结果治疗后,与对照组87.2%获得的总有效率相比,观察组97.4%的总有效率明显较高,差异对比具有显著性(P<0.05)。治疗后,两组躯体疼痛、活力、精神健康、情感职能、生理职能、总体健康、生理功能、社会功能比较P均<0.01。结论癌痛居家患者中采用延续护理干预能够对患者的疼痛起到较好的缓解作用,并能改善生活质量,提高治疗效果,具有很好的应用价值。     

优质护理对老年COPD患者治疗效果及生活质量的影响

目的 探讨优质护理对老年COPD患者治疗效果及生活质量的影响.方法 选取在我院治疗的80例老年COPD患者作为研究对象,将患者随机分为观察组和对照组各40例.对照组给予采取常规护理,而观察组在对照组基础上在环境方面、知识宣讲、心理方面、呼吸道护理、并发症预防、饮食指导等方面采取优质护理.结果 干预后,观察组患者的治疗有...     

优质护理对老年慢性支气管炎患者生活质量的影响

目的探究优质护理对老年慢性支气管炎患者生活质量的影响。方法将收治于我院108例老年慢性支气管炎患者作为研究对象,入选时间为2016年3月至2017年3月,利用随机数字表法划分为对照组及对照组各54例;对照组患者实行常规护理,观察组患者实行优质护理,对比两组患者生活质量评分及护理满意度。结果从生活质量评分指标来看,对照组与观察组生理功能、生活功能、情感职能及精神健康各项指标变化幅度相比差异明显,两组数据比较具有统计学意义(P <0.05);从护理满意度指标来看,观察组为96.30%与对照组75.93%相比二者差异较为明显,两组数据比较具有统计学意义(P <0.05)。结论在护理老年慢性支气管炎患者的过程中,实行优质护理的效果显著,能大大提高护理满意度改善生活质量,有利于形成良好的生活习惯。因此值得在临床护理中使用及推广。     

循证护理对晚期恶性肿瘤患者生活质量的影响分析

目的：探讨分析对于晚期恶性肿瘤患者应用循证护理后生活质量的变化情况。方法将本院妇科收治的120例晚期恶性肿瘤住院患者按照护理方法的不同分为观察组（60例）和对照组（60例）,观察组患者在常规护理基础上实施循证护理（EBN）,对照组患者采取常规护理措施,对比观察两组患者护理前后的生活质量以及心理状态。结果两组患者在经过相应的护理干预后,角色功能、社会功能、躯体功能、认知功能以及情绪功能等生活质量评分指标以及SDS评分、SAS评分较护理前都有很大改善,但观察组患者的改善程度更为显著（P〈0.05）。结论对于晚期恶性肿瘤患者进行循证护理干预,可有效改善患者的生活质量以及患者消极悲观、焦虑、抑郁等不良情绪,保持健康的心理状态。     

优质护理对改善高血压患者心理状态及生活质量影响研究

目的研究优质护理对改善高血压患者心理状态以及生活质量影响。方法对本院收治的98例高血压患者随机分为实验组和对照组,对照组患者进行常规护理,实验组患者在常规护理之上提供护理干预,对护理干预前后患者进行焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)和SF-36生活质量量表评分。结果实验组护理干预后其SAS、SDS均明显低于对照组(P<0.05),实验组SF-36生活质量量表各个纬度评分均明显高于对照组(P<0.05)。结论对高血压患者提供优质护理,可以明显改善患者的不良心理状态,提高患者的生活质量。