莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎的疗效及经济学评价

目的：观察两种不同给药方案治疗社区获得性肺炎观察疗效及经济学评价。方法：对我院70例患者随机分为两组,序贯治疗组和对照组（全程静脉滴注）,每组35例。序贯治疗组给予莫西沙星注射液400mg,静脉滴注,1次d-1,7d,病情好转后,改为莫西沙星片400mg,口服,1次d-1,5d,共12d。对照组给予莫西沙星注射液400mg,静脉滴注,1次d-1,12d。结果：序贯组和对照组治愈率分别为60.6%,65.7%（P＞0.05）,有效率达88.6%,91.4%（P＞0.05）,序贯治疗组的成本-效果比为2993,低于对照组的4149。结论：在社区获得性肺炎疗效观察中莫西沙星治疗安全有效,序贯疗法可减少患者的医疗费用,首选治疗方案推荐莫西沙星序贯治疗。     

莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎的疗效研究

目的研究莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎的疗效,安全性和治疗费用。方法80例老年社区获得性肺炎患者先予以莫西沙星注射液400mg／250ml静脉滴注,每天1次,治疗5～7d。临床症状改善后,随机分成序贯组和对照组。序贯组40例改口服莫西沙星片荆400mg,每天1次。对照组40例继续静脉滴注莫西沙星注射液400mg／250m1,每天1次。两组总疗程10d。观察疗效、药物的不良反应和治疗费用。结果两组的有效率无明显差异（P〉0．05）,分别为90．00％和92．50％。两组细菌清除率分别为88．23％和88．89％,无明显差异（P〉0．05）。序贯组的治疗费用、不良反应均明显低于对照组（P〈0．05）。结论莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎疗效确切、安全,且节约费用。     

莫西沙星序贯治疗社区获得性下呼吸道感染的临床研究

目的:探讨莫西沙星序贯治疗下呼吸道感染的临床疗效,安全性和治疗费用.方法:76例下呼吸道感染患者先给予莫西沙星注射液400 mg/250 mL静脉滴注,每天1次,治疗5～7 d.临床症状改善后,随机分成序贯组和对照组.序贯组38例换予莫西沙星片剂400 mg口服,每天1次.对照组38例继续使用莫西沙星注射液400 mg...     

莫西沙星联合无创呼吸机序贯治疗极重度COPD的疗效观察

目的评价莫西沙星序贯治疗以及莫西沙星序贯治疗联NPPV治疗极重度C0PD的疗效。方法将120例患者随机分成莫西沙星静脉～口服序贯疗法组（A组）和莫西沙星静脉滴注组（B组）,莫西沙星静脉～口服序贯疗法联合无创呼吸机组（C组）和莫西沙星静脉滴注联合无创呼吸机组（D组）四组各30例。A组予盐酸莫西沙星注射液规范静滴,3～5日后改为盐酸莫西沙星片规范口服;B组予盐酸莫西沙星注射液400mg规范静滴;C组给予莫西沙星治疗方法同A组并行NPPV治疗;D组给予莫西沙星治疗方法同B组并行NPPV治疗,疗程7～14日。观察治疗前后临床疗效、细菌清除率及PaCO2、Pa02、FEV1、呼衰纠正时间、APACEⅡ评分。结果四组治疗后观察指标均有改善。莫西沙星序贯治疗及全程静滴疗效相同;莫西沙星联合NIPPV治疗极重度COPD观察指标改善更显著。结论莫西沙星序贯疗治疗极重度C0PD疗效与全程静脉给药相当,不良反应轻微,能降低患者医疗费用;莫西沙星序贯法有联合NPPV治疗极重度COPD并可明显提高Pa02、降低PaCO2、改善肺功能,缩短住院时间,提高患者的生存率。     

莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎临床分析

目的评价莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎（CAP）的疗效。方法将79例CAP患者随机分成2组：序贯组（莫西沙星序贯治疗组）和对照组（莫西沙星静脉滴注组）。其中序贯组40例,给予莫西沙星（拜复乐）静脉滴注3天后改为口服莫西沙星;对照组39例,给予莫西沙星连续静脉滴注。2组疗程均10天。观察治愈率、治疗费用和药物不良反应。结果2组治愈率、不良反应差异无显著性,序贯组治疗费用低于对照组。结论莫西沙星序贯治疗CAP可以获得与静点莫西沙星全程相似的疗效,其不良反应少见,并且可以显著节省治疗费用,缩短住院时间,值得临床推广应用。     

莫西沙星序贯治疗中、重度社区获得性肺炎的疗效观察

目的探讨莫西沙星序贯治疗中、重度社区获得性肺炎的疗效。方法采用对照的方法,将89例患者随机分为两组,治疗组46例,予莫西沙星注射液400 mg,ivgtt,qd×3～5 d,病情稳定后,改口服400 mg片剂,qd;对照组43例,予莫西沙星注射液400 mg,ivgtt,qd;两组总疗程均为7～10 d。评价两组间的临床疗效、细菌学清除率和总疗程。结果治疗组与对照组的有效率分别为87.0%（40/46例）与88.4%（38/42例）;细菌清除率分别为79.3%（23/29株）与81.4%（22/27株）;总疗程分别为（8.2±1.6）d与（8.6±1.3）d。两组间的有效率、细菌清除率和总疗程经统计学处理差异无显著性（P〉0.05）。结论莫西沙星序贯治疗中、重度社区获得性肺炎疗效可靠。     

莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎经济效果分析

目的探讨莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎中的临床与经济学效果。方法将70例患者随机分成两组,每组35例。观察组给予盐酸莫西沙星氯化钠注射液0.4g,静脉滴注,每天1次,3～5d后改为口服盐酸莫西沙星片0.4g,每天1次。对照组采用全程静脉给予盐酸莫西沙星氯化钠注射液0.4g,每天1次。分析2组成本-效果。结果两组患者临床有效率差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者住院时间、住院总费用明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者C/E为19.2,明显低于对照组的37.5,差异有统计学意义(P<0.05)。结论莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎临床疗效满意,而且经济。     

莫西沙星治疗支原体肺炎临床疗效观察

目的:探讨莫西沙星治疗支原体肺炎临床疗效及优越性。方法:2011年8月-2012年4月在笔者所在医院接受治疗的126例支原体肺炎患者分成观察组和对照组,观察组给予莫西沙星400mg加入氯化钠注射液250ml静脉注射,1次/d,疗程为14d;对照组给予红霉素1000mg,加入5%葡萄糖注射液500ml中静脉滴注,1次/d,疗程为14d。观察两组临床疗效,并进行对比分析。结果:观察组总有效率为96.83%,明显高于对照组的61.91%(P0.05);观察组临床症状及体征消失时间均短于对照组(P0.05或P0.01)。结论:莫西沙星具有广谱,高效,抗耐药性强,不良反应小等优点,临床疗效显著,安全性高,值得临床推广使用。     

莫西沙星序贯治疗慢性阻塞性肺疾病急性发作疗效观察

目的观察莫西沙星序贯治疗慢性阻塞性肺疾病急性发作（AECOPD）的疗效与安全性。方法131例AECOPD患者随机分为莫西沙星治疗组和头孢曲松对照组,疗程均为10d,治疗后复金痰培养。结果治疗组与对照组临床有效率、细菌清除率分别为92．42％、97．06％和70．77％、87．88％,两组差异有统计学意义（P〈0．05）;但细菌清除率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论莫西沙星序贳治疗AECOPD效果好,可作为优选方案。     

莫西沙星治疗慢性阻塞性肺病急性加重的疗效评价

目的评价莫西沙星治疗慢性阻塞性肺病急性加重(AECOPD)的疗效。方法将60例AECOPD随机分入莫西沙星序贯治疗组(30例)和对照组(30例),序贯治疗组给予莫西沙星0.4静滴,1次/日,3~5天后改为莫西沙星0.4口服,1次/日,总疗程7~10天,对照组给予莫西沙星0.4静滴,1次/日,总疗程7~10天,分别观察两组的临床总有效率,细菌清除率,不良反应发生率,并进行成本-效果分析。结果序贯治疗组和对照组的临床总有效率分别为83.33%和90.00%,细菌清除率分别为83.33%和81.82%,两组比较均无显著性差异(P均>0.05),两组不良反应发生率均为6.67%,两组平均住院时间分别为9.43±2.49天和12.37±5.45天,平均住院总费用分别为4622.07±1633.77元和5928.23±2984.87元,两组比较序贯组的住院时间更短,费用更少(P<0.05或0.01)。结论莫西沙星治疗AECOPD疗效显著,不良反应轻微,但是序贯疗法可以降低患者医疗费用,缩短住院时间,成本/效果比优于全程静脉给药,更应该作为AECOPD的优选治疗方案。     

莫西沙星治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期老年患者疗效观察

目的探讨莫西沙星治疗老年慢性阻塞性肺疾病急性发作（AECOPD）患者的临床疗效。方法将60例老年AECOPD患者随机分为两组,对照组和试验组分别予以头孢噻肟和莫西沙星静脉滴注,疗程5d,72h后评估疗效,5d后检验细菌清除率。结果莫西沙星治疗老年AECOPD疗效和细菌清除率与头孢噻肟相比有显著性差异（P〈0.05）,并未见不良反应。结论莫西沙星是治疗AECOPD安全有效。     

不同治疗方案对老年支气管肺炎的效果比较

目的：观察不同治疗方案治疗老年支气管肺炎的临床疗效和安全性。方法：选择80例患者作为研究对象,随机分为治疗和对照两组（各40例）,对照组患者给予莫西沙星注射液0.4g静脉注射,qd,总疗程7-10d;治疗组患者采用序贯治疗,莫西沙星注射液0.4g静脉注射,qd,待患者临床症状改善后（一般3-5d）,改为口服莫西沙星片0.4g,qd,总疗程7-10d。比较两组患者治疗后的临床疗效,同时比较住院相关指标。结果：治疗组与对照组的总有效率分别为92.5%和87.5%,治疗组高于对照组,但是两者比较无显著性差异（P〉0.05）。治疗组患者咳喘消失、退热、胸片好转时间和平均住院时间少于对照组,组间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：莫西沙星序贯治疗老年支气管炎效果好于单纯静脉注射,患者症状改善快,且安全性较好。     

莫西沙星治疗老年下呼吸道感染临床疗效及安全性研究

目的探讨莫西沙星治疗老年下呼吸道感染的临床疗效及安全性。方法将86例老年下呼吸道感染患者随机分为观察组和对照组,各43例,观察组给予莫西沙星注射液400mg／d静脉滴注治疗,对照组给予左氧氟沙星注射液400m鲋静脉滴注治疗。观察两组患者临床疗效、细菌清除率、症状消退时间及不良反应情况,并进行对比分析。结果观察组总有效率为95．35％,明显高于对照组的79．07％（P〈0．05）;观察组细菌总清除率为93．55％,明显高于对照组的68．75％（P〈0．05）;观察组发热、咳嗽、咳痰及肺部哕音等症状消退时间明显低于对照组（P〈0．05）;两组不良反应均较轻微,且发生率比较无显著差异（P〉0．05）。结论莫西沙星治疗老年下呼吸道感染具有疗效好、见效快、抗菌广谱、药效持久等诸多优点,且不良反应轻微,可作为目前临床治疗老年下呼吸道感染的一种首选药物。     

莫西沙星治疗老年慢性阻塞性肺疾病急性发作临床分析

目的评价莫西沙星在治疗老年慢性阻塞性肺疾病急性发作（AECOPD）的近期和远期疗效。方法将140例老年AECOPD患者随机分为两组,治疗组（68例）予莫西沙星0.4g（每日一次）,静脉滴注;对照组（72例）予头孢曲松钠2.0g（每日一次）,静脉滴注,两组疗程均为7～14d,观察临床总有效率、细菌清除率及再发间隔时间。结果治疗组临床总有效率为88.2%,细菌清除率为93.1%,再发间隔时间为110.4d;对照组临床总有效率为75.0%,细菌清除率为71.9%,再发间隔时间为91.4d。两组比较,差异均有统计学意义（均P〈0.05）。结论莫西沙星治疗老年AECOPD临床疗效肯定,可减少AECOPD发作频率。     

莫西沙星与左氧氟沙星序贯治疗下呼吸道感染疗效对比

目的:评价莫西沙星与左氧氟沙星序贯治疗下呼吸道感染的临床疗效及安全性。方法:将83例下呼吸道感染患者随机分为治疗组42例和对照组41例,治疗组用莫西沙星注射液(德国拜耳公司生产)0.4 g,静脉滴注,1次/d,3~5 d后改用莫西沙星片(德国拜耳公司生产)0.4 g,口服,1次/d,总疗程7~14 d;对照组用左氧氟沙星注射液(江苏扬子江药业集团有限公司生产)0.2g加5%葡萄糖注射液250 ml,静脉滴注,2次/d,3~5 d后改用左氧氟沙星胶囊(江苏扬子江药业集团有限公司生产)0.2 g,口服,2次/d,总疗程7~14 d。结果:研究结果显示治疗结束后,治疗组、对照组临床有效率分别为95.2%、92.7%,差异无统计学意义(P>0.05);细菌清除率分别为94.7%、83.8%,差异有统计学意义(P<0.05);不良反应发生率分别为9.5%、9.8%。结论:莫西沙星序贯治疗下呼吸道感染临床疗效确切、安全性好。     

莫西沙星治疗老年下呼吸道感染临床疗效评价

目的:评价新一代氟喹诺酮类抗菌药物莫西沙星治疗老年下呼吸道感染的疗效和安全性。方法:82例老年下呼吸道细菌感染患者随机分为治疗组42例和对照组40例,治疗组静脉滴注莫西沙星注射液400 mg,1次/d;对照组静脉滴注左氧氟沙星注射液400 mg1,次/d,疗程均为7 d。结果:治疗组和对照组的临床有效率分别为95.2%和90.0%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);细菌清除率分别为93.3%和72.4%%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);不良反应发生率分别为7.1%和10.0%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论:莫西沙星治疗下呼吸道细菌感染的疗效确切,安全性好,是治疗老年人下呼吸道感染较为理想的抗菌药物。     

莫西沙星治疗非淋菌性尿道（宫颈）炎临床观察

目的观察口服盐酸莫西沙星治疗非淋菌性尿道（宫颈）炎的临床疗效及不良反应。方法将120例非淋菌性尿道（宫颈）炎患者随机分为两组,治疗组60例采用盐酸莫西沙星口服,400mg／次,1次／d,连续12d;对照组60例采用克拉霉素缓释片口服,500mg／次,1次／d,连续12d,观察比较两组的疗效。结果治疗组和对照组总有效率分别为81．7％和65．0％,两组疗效比较差异有统计学意义（P〈0．05）,且无明显不良反应。结论盐酸莫西沙星治疗非淋菌性尿道（宫颈）炎疗效好且安全性高。     

莫西沙星序贯疗法治疗老年社区获得性肺炎的疗效及药物经济学研究

目的分析莫西沙星序贯疗法治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效及其药物经济学。方法选取汝南县汝宁街道卫生院2013年10月至2014年10月收治的获得性肺炎患者80例,将其随机分为观察组和对照组,各40例。观察组患者采取莫西沙星序贯疗法,对照组则单纯给予莫西沙星注射液静脉滴注。对两组患者治疗后的临床疗效、细菌学疗效以及药物经济学进行比较分析。结果观察组患者总有效率、成本-效果比均优于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率、细菌清除率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论莫西沙星序贯疗法治疗老年社区获得性肺炎患者不仅具有较好的临床疗效,而且安全性较高,除此之外还能降低患者的治疗费用,值得在临床上推广使用。     

盐酸莫西沙星治疗呼吸系统感染的有效性和安全性评价

目的：观察盐酸莫西沙星氯化钠注射液治疗呼吸道中重度感染的疗效及其安全性。方法选取下呼吸道中、重度感染患者150例（男95例,女55例）,平均年龄（55.4±9.6）岁,采用序贯给药,即先静脉滴注盐酸莫西沙星注射液0.4 g,1次/d,连用3～5 d后改为口服盐酸莫西沙星片剂,1次/d,0.4g/次,5～14d为1个疗程。结果150例患者中痊愈55例,显效80例,进步10例,总有效率为96.67%（145/150）,细菌清除率为88%（80/90）,不良反应轻微,未发现明显的肝肾功能损害。结论盐酸莫西沙星对下呼吸道中、重度感染具有良好的疗效,可作为下呼吸道中、重度感染临床的经验性用药。     

莫西沙星静脉滴注联合口服序贯治疗老年社区获得性肺炎效果观察

目的观察莫西沙星静脉滴注联合口服序贯治疗老年社区获得性肺炎的临床效果。方法选择2014年11月至2015年11月济源市肿瘤医院收治的老年社区获得性肺炎患者104例作为研究对象,将其随机分为对照组(52例)与观察组(52例)。给予对照组患者莫西沙星静脉滴注,对观察组患者实施莫西沙星序贯治疗,观察两组患者的临床疗效、细菌清除率以及不良反应发生情况。结果观察组患者总有效率、细菌清除率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论莫西沙星静脉滴注联合口服序贯治疗老年社区获得性肺炎效果显著,值得推广应用。