文拉法辛联合艾司唑仑治疗脑出血后重度焦虑的疗效观察

目的:观察文拉法辛联合艾司唑仑治疗脑出血后重度焦虑的疗效和安全性。方法:将63例脑出血3个月后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分≥29分患者随机分为对照组31例和研究组32例。对照组口服文拉法辛,研究组口服文拉法辛和艾司唑仑,均治疗4周。治疗前及治疗后1、2、4周使用HAMA量表、症状自评量表(SCL-90)、匹兹堡睡眠质量量表(PSQI)评定疗效,使用药物副反应量表(TESS)评定不良反应,比较2组评分。结果:HAMA评分、SCL-90因子分、PSQI评分,对照组治疗后2、4周均较治疗前降低(均P0.05),研究组治疗后1、2、4周均较治疗前降低(均P0.05),研究组治疗后2、4周均低于对照组(均P0.05)。2组均无严重不良反应。结论:与单用文拉法辛比较,文拉法辛联合艾司唑仑能有效改善脑出血后重度焦虑患者焦虑、躯体化症状及睡眠障碍,临床应用较安全。     

血液灌流治疗艾司唑仑中毒的疗效研究

在医院急诊抢救的病例中 ,因服用药物而引起急性中毒的发生率很高 ,其中尤以常用的苯二氮 艹卓 类药物最多 ,治疗方法各异。笔者用血液灌流治疗过量服用艾司唑仑 (舒乐安定 )中毒昏迷患者 4 3例 ,疗效满意 ,现报道如下。1　临床资料1.1　病例选择　本组 86例 ,全部病例均为患者苏醒后自述或由知情人叙述服用了过量的艾司唑仑 ,服用量为 10 0～ 4 5 0mg者 77例 ,另 9例服用量不详。1.2　分组　将 86例患者按就诊先后随机分为灌流组 4 3例 ,非灌流组 4 3例。灌流组 :男 2 0例 ,女 2 3例 ,年龄 16～ 6 6岁。服用量不清者 6例 ,男、女各 3例。其…     

抗抑郁药物联合艾司唑仑治疗功能性消化不良疗效观察

目的:评价抗抑郁药物(黛力新)联合艾司唑仑治疗功能性消化不良的疗效.方法:将78例功能性消化不良患者分为两组,治疗组采用黛力新联合艾司唑仑及莫沙比利治疗,对照组单用莫沙比利治疗,疗程均为4周.治疗前后进行消化道症状、SDS和HAMA量表评分.结果:治疗组消化道症状积分、SDS和HAMA量表评分下降显著高于对照组.治疗组总有效率85.0%,对照组55.3%,两组相比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:使用黛力新、艾司唑仑联合治疗能有效缓解功能性消化不良的症状.     

米氮平联合艾司唑仑治疗女性失眠症的临床疗效观察

目的:研究米氮平联合艾司唑仑治疗女性失眠症的临床疗效.方法:选取2018年5月至2020年5月无锡市人民医院收治的女性失眠症患者100例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组50例.对照组采用艾司唑仑治疗,观察组采用米氮平联合艾司唑仑治疗,比较2组治疗效果和睡眠质量(PSQI)评分.结果:观察组的治疗有效率为98％...     

甜梦胶囊联合艾司唑仑治疗睡眠障碍对照研究

目的:观察甜梦胶囊联合艾司唑仑治疗睡眠障碍的疗效及不良反应。方法:将86例睡眠障碍患者按时间顺序分为研究组和对照组,每组各43例。研究组采用艾司唑仑联合甜梦胶囊治疗,对照组单用艾司唑仑治疗,疗程均为4w。于治疗前和治疗第1w、2w、4w末及停药后第1w、4w、8w末采用匹兹堡睡眠质量指数量表评定临床疗效。结果:经过4w治疗,患者的睡眠质量均得以改善。研究组阿普唑仑的平均剂量低于对照组,且不良反应少而轻,停药后睡眠改善。结论:甜梦胶囊联合艾司唑仑治疗失眠症疗效肯定,不良反应少,停药后反跳现象不明显。     

宁心安神膏联合艾司唑仑片治疗鼻咽癌患者失眠症的疗效观察

目的 探究宁心安神膏联合艾司唑仑片治疗鼻咽癌患者失眠症的疗效。方法 选取本院收治的60例鼻咽癌患者,按用药差异分为对照组和实验组各30例。观察和对比两组患者治疗后对失眠症状和失眠症相关评分的改善情况。结果 失眠治疗效果,实验组总有效率90%,对照组60%,差异性有统计学意义。两组在阿森斯失眠症自评量表（AIS）、失眠症严重程度指数量表（ISI）上对比,有统计学意义（t=4.324,13.444,P<0.05）。两组睡眠质量,睡眠效率,日间功能,PSQI总分对比,有统计学意义（t=2.190,5.196,2.818,3.055,P<0.05）。结论 宁心安神膏联合艾司唑仑片对鼻咽癌患者失眠的改善疗效确切,改善失眠症状效果突出,能明显降低患者失眠症相关评分,可在该类患者的治疗实践中加以推广。     

艾司唑仑联合百乐眠治疗睡眠障碍的临床研究

目的：探究艾司唑仑与百乐眠胶囊联合应用对睡眠障碍患者睡眠质量、焦虑抑郁状态及血清因子的影响。方法：选取2022年11月至2023年1月北京市海淀区羊坊店街道翠微路社区卫生服务站收治的睡眠障碍患者120例作为研究对象,按照单双号信封法分为对照组和观察组,每组60例。对照组患者给予口服艾司唑仑治疗,观察组患者在对照组基础上联合口服百乐眠胶囊治疗。比较分析2组患者临床疗效、治疗前后焦虑抑郁状态、C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)和白细胞介素1β(IL-1β)水平以及睡眠质量情况。结果：治疗14 d后,观察组临床总有效率为93.3%,高于对照组的81.7%(P<0.05);2组患者IL-1β、TNF-α和CRP检测数值均较治疗前明显下降,且观察组低于对照组(P<0.05);2组患者汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)与评分较治疗前均显著降低,且观察组低于对照组(P<0.05);2组患者睡眠潜伏期、REM睡眠潜伏期、REM睡眠期比例、睡眠总时间均显著改善,且观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：艾司唑仑与百乐眠联用...     

文拉法辛与阿普唑仑治疗广泛性焦虑临床对照研究

目的：比较文拉法辛与阿普唑仑治疗广泛性焦虑的抗焦虑效果和副作用。方法：符合CCMD-3广泛性焦虑诊断标准的123例患者，随机分为研究组和对照组；用HAMA评定症状变化，用TESS评定副作用，疗程6周。结果：治疗组显好率、有效率分别为76．9％、92．30％，两组总有效率接近。治疗组剐反应恶心、头痛、口干、嗜睡等较多见。结论：文拉法辛治疗广泛性焦虑效果较好、副反应轻微。     

文拉法辛与阿普唑仑治疗广泛性焦虑临床对照研究

目的：比较文拉法辛与阿普唑仑治疗广泛性焦虑的抗焦虑效果和副作用。方法：符合CCMD-3广泛性焦虑诊断标准的123例患者，随机分为研究组和对照组；用HAMA评定症状变化，用TESS评定副作用。疗程6周。结果：治疗组显好率、有效率分别为76.9％、92.30％，两组总有效率接近。治疗组副反应恶心、头痛、口干、嗜睡等较多见。结论：文拉法辛治疗广泛性焦虑效果较好、副反应轻微。     

艾司唑仑治疗老年高血压睡眠障碍的临床观察

目的:分析艾司唑仑用于老年高血压睡眠障碍患者治疗的临床效果.方法:选取2018年1月至2019年1月东营区史口中心卫生院收治的老年高血压睡眠障碍患者100例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组50例.对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗的基础上加用艾司唑仑,分析比较2组患者睡眠改善程度及血压变化情况....     

文拉法辛治疗焦虑障碍(一)治疗强迫症

在DSM—IV中，焦虑障碍包括以下几个疾病实体：(1)强迫症；(2)广泛性焦虑；(3)惊恐障碍；(4)恐惧症；(5)创伤后应激障碍等。这些疾病实体当中，强迫症的治疗有一定的困难。     

酸枣仁汤联合艾司唑仑治疗肝郁血虚型失眠的效果研究

目的:研究酸枣仁汤联合艾司唑仑在治疗肝郁血虚型失眠方面的临床疗效.方法:选取2017年11月至2020年3月福建省地质医院收治的肝郁血虚型失眠患者218例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组109例.对照组给予常规的治疗方式(艾司唑仑药物治疗),观察组则在对照组艾司唑仑药物的治疗之上,加入酸枣仁汤进行辅助治疗.比...     

文拉法辛联合喹硫平治疗重度抑郁症急性期患者的疗效观察

目的探讨文拉法辛联合喹硫平治疗重度抑郁症急性期患者的临床效果。方法将100例重度抑郁症患者随机分为观察组与对照组,观察组给予文拉法辛联合喹硫平,对照组给予文拉法辛联合安慰剂。治疗4、8周后,比较2组汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分,并应用药物副反应量表(TESS)评估药物的安全性。结果 2组患者治疗前HAMD及HAMA评分比较无显著差异(P0. 05)。治疗4、8周后,2组患者的HAMD及HAMA评分较治疗前显著降低(P 0. 05),且观察组治疗4周的HAMD及HAMA评分显著低于对照组(P 0. 05)。治疗4周后,观察组疗效显著优于对照组(P 0. 05)。治疗8周后,观察组疗效优于对照组,但差异无统计学意义(P 0. 05)。治疗4、8周后,2组患者的TESS评分比较,差异无统计学意义(P0. 05),但治疗8周后的TESS评分低于治疗4周后,差异有统计学意义(P 0. 05)。治疗4、8周后,观察组失眠及高血压发生例数少于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论文拉法辛联合喹硫平治疗重度抑郁症急性期患者安全、有效,可降低HAMD及HAMA评分,降低失眠及高血压的发生率。     

正念减压联合文拉法辛治疗焦虑抑郁状态患者的疗效观察

目的：探讨正念减压（MBSR）联合文拉法辛治疗焦虑抑郁状态的临床疗效。方法：焦虑抑郁状态患者 64例,随机分为观察组和对照组,各32例。2组均给与文拉法辛治疗,在药物治疗基础上,对照组接受常规心 理健康教育,观察组接受MBSR治疗。于治疗前、后分别采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、汉密尔顿抑郁量表 （HAMD）和五因素正念量表（FFMQ）,评价患者的焦虑、抑郁症状和正念水平。结果：治疗前,2组的HAMA、 HAMD和FFMQ评分差异无统计学意义（P＞0.05）。干预后,2组的HAMA、HAMD评分均低于同组治疗前 （P＜0.05或P＜0.01）,且观察组低于对照组（P＜0.05）;观察组的FFMQ评分显著高于同组治疗前（P＜0.01）, 且观察组显著高于对照组（P＜0.01）。结论：MBSR联合文拉法辛治疗能更有效地缓解焦虑抑郁症状并提升 患者的正念水平。     

米氮平联合艾司唑仑治疗女性睡眠障碍的临床效果观察

目的:观察女性睡眠障碍用米氮平联合艾司唑仑的治疗效果。方法:选取2018年2月至2019年7月哈尔滨市第一专科医院收治的女性睡眠障碍患者100例开展研究,以不同的治疗措施作为分组依据,将100例患者分为2组(对照组、观察组),对照组50例用艾司唑仑治疗。观察组50例用米氮平联合艾司唑仑治疗,比较睡眠质量、血清观察指标、治疗总有效率、不良反应发生率。结果:治疗8周后,观察组患者各项睡眠质量评分明显优于对照组(P 0. 05);观察组血清观察指标优于对照组(P 0. 05);观察组治疗总有效率高于对照组(P 0. 05)。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P 0. 05)。结论:在女性睡眠障碍艾司唑仑治疗中,联合米氮平治疗,不仅可以改善睡眠质量与血清指标,还可提高治疗效果,且联合用药后所产生的不良反应经正确处理,可缓解,用药安全性较高,值得推广。     

文拉法辛联合阿立哌唑治疗慢性紧张型头痛疗效分析

目的:研究文拉法辛缓释片联合小剂量阿立哌唑口腔崩解片治疗慢性紧张型头痛的疗效。方法:收集60例患者随机分成研究组和对照组,研究组服用盐酸文拉法辛缓释片75 mg/d联合阿立哌唑口腔崩解片5~10 mg/d,对照组服用盐酸文拉法辛缓释片75 mg/d,于治疗前和治疗第1、2、8周进行NRS疼痛评分,于治疗前和治疗第2、8周用汉密尔顿抑郁、焦虑量表(HAMD、HAMA)对伴随焦虑抑郁进行评分,同时用不良反应量表(TESS)对治疗期间的不良反应进行评定。结果:两组治疗慢性紧张型头痛均有效,且对慢性头痛伴随焦虑、抑郁情绪疗效显著,研究组比对照组起效更快,疗效更显著(P<0.05),两组不良反应差异无统计学意义(P>0.05)。结论:文拉法辛缓释片联合阿立哌唑口腔崩解片治疗慢性紧张型头痛起效快,可显著提高临床疗效,对伴随的焦虑、抑郁情绪疗效显著,且不增加不良反应。     

艾司唑仑联合枣仁安神胶囊治疗老年高血压病伴睡眠障碍疗效分析

目的:探究艾司唑仑联合枣仁安神胶囊对老年高血压病伴睡眠障碍的治疗效果。方法:选取2019年11月至2020年3月上海市浦东新区惠南社区卫生服务中心全科收治的老年高血压病伴睡眠障碍患者130例作为研究对象,按照随机数字表法随机分为对照组和观察组,每组65例。2组患者均给予常规治疗,对照组在常规治疗基础上给予艾司唑仑治疗,观察组在对照组基础上给予枣仁安神胶囊辅助治疗,统计分析2组患者治疗前后血压变化情况、不同时间点睡眠质量以及临床疗效。结果:治疗后2组患者收缩压与舒张压均显著降低,观察组患者血压改善情况显著优于对照组;治疗后不同时间点PSQI评分均逐渐降低,但观察组各时间点PSQI评分均显著低于对照组;观察组总有效率93.85%,显著高于对照组的75.38%,差异有统计学意义(P 0.05)。结论:艾司唑仑联合枣仁安神胶囊可有效降低老年高血压水平,改善睡眠障碍相关症状,提高生命质量,具有良好的临床应用价值。     

氟哌噻吨美利曲辛联合艾司唑仑治疗功能性消化不良的疗效观察

目的观察氟哌噻吨美利曲辛（黛力新）联合艾司唑仑治疗功能性消化不良（FD）的临床疗效。方法将96例临床诊断为FD的患者随机分为两组：试验组（48例）予黛力新及艾司唑仑联合治疗,对照组（48例）予单纯黛力新治疗,疗程均为1月。每周复诊1次,观察患者病情变化,对患者消化道症状进行评分（FD评分）及抑郁、焦虑（SAS、SDS）评分,并采用SF-36健康量表进行生活质量评分,比较两组临床疗效。结果试验组总有效率（93.8%）,高于对照组的52.1%（P〈0.01）。两组患者治疗后SAS、SDS及FD评分均较治疗前降低（P均〈0.05）,且试验组低于对照组（P均〈0.05）。两组患者治疗后生活质量评分较治疗前不同程度提高,且试验组高于对照组（P均〈0.01）。结论黛力新联合艾司唑仑治疗FD临床疗效显著。     

老年期睡眠障碍；米氮平；艾司唑仑

目的评价米氮平治疗老年期睡眠障碍的临床疗效及安全性。方法将48例老年期睡眠障碍患者随机分为治疗组24例,对照组24例,治疗组口服米氮平治疗,对照组口服艾司唑仑治疗。观察8周。治疗8周末根据患者睡眠状况按显效、有效、无效3级标准判定临床疗效;于治疗第2周、4周、8周末采用副反应量表评定不良反应。结果治疗8周末,治疗组显效率54．17％、有效率91．67％,对照组分别为41．67％、87．50％,两组疗效差异无显著性（P〉O．05）。治疗组副反应量表评分随着治疗时间的延续逐渐下降（P〈O．01）,对照组则逐渐升高（P〈O．05或0．01）;同期治疗组反应量表评分均显著低于对照组（P〈O．01）。治疗组嗜睡、头昏发生率分别为8．33％、12．50％,对照组分别为50．OO％、62．50％,治疗组均显著低于对照组（x^2==10．08、12．80,P〈O．01）。结论米氮平治疗老年期睡眠障碍疗效显著,且与艾司唑仑相当,但不良反应轻微,安全性更高,依从性更好。