西酞普兰治疗强迫症对照研究

目的：评价西酞普兰与氯米帕明治疗强迫症的疗效和不良反应。方法：将符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版强迫症诊断标准的46例住院和门诊患者，随机分为两组，分别给予西酞普兰及氯米帕明治疗。疗程8周。用Yale-Brown强迫症量表(Y-BOCS)，汉密顿抑郁量表(HAMD)，临床疗效总评量表的病情严重程度(CGI-SI)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果：西酞普兰与氯米帕明对强迫症疗效相似，但前者起效更快，不良反应少于后者。结论：西酞普兰是一种安全、有效的新一代抗强迫症药，可以作为治疗强迫症的一线药使用。     

西酞普兰合用利培酮治疗强迫症临床分析

目的:探讨西酞普兰合用利培酮治疗强迫症的疗效及不良反应.方法:将37例强迫症患者随机分为西酞普兰合用利培酮组和西酞普兰单用组,治疗8周.采用强迫症量表(Y-BOCS)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果:治疗结束时,两组Y-BOCS、HAMD的评分均显著降低,合用组更明显.两组间TESS评分比较无显著差异.结论:西酞普兰合用利培酮治疗强迫症可提高疗效.     

认知行为疗法合并艾司西酞普兰治疗惊恐障碍的对照研究

目的比较认知行为治疗合并艾司西酞普兰与单用药物治疗惊恐障碍的临床效果、安全性、依从性及复发率的情况。方法将2012年1月-2013年6月湖北省孝感市康复医院60例符合《国际疾病分类(第10版)》(ICD-10)惊恐障碍诊断标准的患者采用随机数字表法分为研究组和对照组各30例。研究组采用认知行为治疗合并艾司西酞普兰治疗,对照组单用艾司西酞普兰治疗。在治疗前及治疗2、4、6周进行汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、临床总体印象量表-病情严重程度量表(CGI-SI)及副反应量表(TESS)评分,随访1年。结果研究组显效率为75.9%,对照组显效率为51.7%,差异有统计学意义(χ2=4.51,P0.05)。治疗后2、4、6周,研究组患者HAMA评分低于对照组,差异有统计学意义[(20.9±6.2)vs.(23.4±3.5)、(15.1±5.1)vs.(19.3±7.8)、(8.5±3.1)vs.(14.6±3.5)(P均0.05)]。CGI-SI评分低于对照组,差异有统计学意义[(3.21±0.56)vs.(3.65±0.82)、(2.32±0.64)vs.(2.85±0.35)、(1.51±0.52)vs.(2.28±0.31)(P均0.05)]。两组TESS评分各期差异均无统计学意义(P均0.05)。第6个月、12个月随访依从性比较,研究组均高于对照组(89.7%vs.72.4%,75.9%vs.62.1%),研究组复发率低于对照组[(20.7%)vs.(41.4%)]。结论认知行为治疗合并艾司西酞普兰治疗惊恐障碍可能有助于改善惊恐障碍,提高远期服药依从性,减少复发率,提高患者社会功能。     

西酞普兰与氯米帕明治疗强迫症对照研究

目的：比较西酞普兰与氯米帕明治疗强迫症的疗效和不良反应。方法：以西酞普兰和氯米帕明治疗强迫症各30例,疗程8周。应用Yale—Brown强迫症量表（Y—BOCS）、汉密尔顿抑郁量表（HAUD）及汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定疗效。结果：西酞普兰组与氯米帕明组治疗后Y-BOCS、HAMD、HAMA分值均显著下降,两组间差异无显著性。西酞普兰组不良反应明显少于氯米帕明组。结论：西酞普兰治疗强迫症疗效与氯米帕明相仿,不良反应较轻,值得推广。     

西酞普兰与氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效对照观察

作者应用西酞普兰与氯丙咪嗪治疗强迫症（OCD）,并对照观察其疗效和不良反应,现报道于后。     

西酞普兰与氯米帕明治疗强迫症对照研究

为探讨西酞普兰治疗强迫症的疗效及安全性,以氯米帕明为对照,进行临床研究,报告如下. 1对象和方法 为2005年至2006年期间我院门诊患者,符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版强迫症诊断标准;Yale-Brown强迫症量表(Y-BOCS)>16分;实验室检查无异常.     

西酞普兰与氯丙咪嗪治疗强迫症临床对照分析

目的　比较西酞普兰与氯丙咪嗪治疗强迫症的临床疗效及副反应。方法　将 4 6例符合CCMD 3诊断标准的强迫症患者随机分为两组 ,分别用西酞普兰和氯丙咪嗪治疗 8周 ,采用Yale Brown强迫量表(YBOCS)、副反应量表 (TESS)和临床疗效评定标准评定疗效和副反应。结果　西酞普兰与氯丙咪嗪疗效差异无显著性 ,西酞普兰组副反应较氯丙咪嗪组少且轻 ,两组脱落率相似。结论　西酞普兰是治疗强迫症可选药物之一     

西酞普兰对恐惧症和强迫症的疗效 --读者来信

编辑先生 :恐惧症和强迫症是两种比较难治的神经症 ,某些选择性 5 羟色胺再摄取阻滞剂 (SSRIs)等抗抑郁药可能有一定疗效。西酞普兰是一种新近引进国内的SSRIs类药物 ,不知对这两种疾病的疗效如何 ?关小明答读者来信关小明先生 :国内尚未见有这方面报道 ,国外报道也不多 ,少数文献报告认为西酞普兰对恐惧症和强迫症都有一定疗效。就恐惧症而言 ,最早报告的是Humble等(HumbleM ,etal.PsychiatryToday ,1989,15 1) ,他们以西酞普兰开放治疗恐惧症患者 8周 ,17例中有 13例见效 ,焦虑、广场恐惧和躯体症状均减轻。 16例继续治疗 15个月 ,…     

艾司西酞普兰与西酞普兰治疗抑郁症对照研究

为探讨艾司西酞普兰对抑郁症的疗效和安全性,我们以西酞普兰为对照进行研究,报告如下。1对象和方法为2008年7月至2009年3月我院住院的抑郁症患者。     

西酞普兰合并氯丙咪嗪治疗难治性强迫症

目的探讨西酞普兰以及西酞普兰合并氯丙咪嗪治疗难治性强迫症的疗效和不良反应。方法将16例难治性强迫症患者随机分为2组(n=8)，分别给予西酞普兰，西酞普兰合并氯丙咪嗪治疗。采用耶鲁布朗强迫症量表(YBOCS)和副反应量表(TESS)评定疗效和副反应。结果西酞普兰合并氯丙咪嗪组的所有病人的YBOCS减分率均大于35％，有6例出现副反应。西酞普兰组仅有一例患者的YBOCS减分率大于35％，有3例出现副反应。结论西酞普兰合并氯丙咪嗪治疗难治性强迫症的疗效优于单用西酞普兰，但副反应明显多于西酞普兰组。     

氟西汀合并认知行为疗法治疗强迫症对照研究

目的：评价氟西汀合并认知行为疗法对强迫症的治疗效果。方法：将符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版的诊断标准的57例强迫症患者随机分为治疗组和对照组，治疗组给予氟西汀合并认知行为治疗，对照组单用氟西汀治疗，应用临床疗效标准及耶鲁布朗强迫量表(Y—BOCS)定期评定；观察6个月。结果：在治疗1、2、4个月和6个月时，治疗组疗效显著优于对照组，尤其是对强迫行为疗效更好。结论：氟西汀合并认知行为疗法联合治疗强迫症效果优于单用氟西汀治疗。     

Citalopram in the treatment of obsessive-compulsive disorder: an open pilot study

Obsessive-compulsive disorder (OCD) is a common anxiety disorder, which often causes significant impairment of the affected individual's social, occupational or interpersonal functioning. Previous reports suggest that the disorder may be treated with the tricyclic antidepressant clomipramine, and also with the more recently introduced selective serotonin reuptake inhibitors (SSRIs), such as fluoxetine, fluvoxamine, sertraline and paroxetine. The present 24-week open pilot study was designed to examine the efficacy, appropriate dose range, side-effects and clinical usefulness of citalopram in OCD. A total of 29 OCD patients were included in the study, of whom 76% showed alleviation of symptoms as evaluated by various self-and observer-rated scales, such as the Yale-Brown Obsessive Compulsive Scale. In most cases the citalopram doses used were in most cases 40 or 60 mg daily, and the treatment was well tolerated. The most commonly experienced adverse events during the study were nausea, vomiting, increased dreaming and decreased sleep. Diminished sexual desire and orgasmic dysfunction were also reported. Despite having the limitations of an open study, our results suggest that citalopram may be effective in the treatment of obsessive-compulsive disorder.     

氟西汀合并认知行为疗法治疗强迫症的对照分析

目的　评价氟西汀合并认知行为疗法对强迫症的治疗效果。方法　将符合CCMD - 3诊断标准的 5 7例强迫症患者随机分为治疗组和对照组 ,治疗组给予氟西汀合并认知行为治疗 ,对照组只给予氟西汀治疗。应用临床疗效标准及耶鲁布朗强迫量表 (Y -BOCS)定期评定疗效。疗程 6个月。结果　在治疗第 1、2、4和 6个月末 ,治疗组疗效优于对照组 ,尤其是对强迫行为疗效更好 ,具有极显著性统计学意义 (P <0 0 1)。结论　氟西汀合并认知行为疗法治疗强迫症效果优于单独用氟西汀治疗。     

首次发病的强迫症患者认知功能的研究

目的:探讨首次发病的强迫症(OCD)患者认知功能的特点及相关影响因素。方法:采用逻辑记忆、视觉再生记忆、连线测验、数字广度、Stroop测验及威斯康星卡片分类测验分别对35例首次发病的OCD患者(OCD组)及30名健康对照者(HC组)进行神经心理学测评;应用Yale-Brown强迫量表(Y-BOCS)、抑郁自评量表(SDS)、状态-特质焦虑问卷(STAI)评定患者的病情及抑郁、焦虑程度。结果:OCD组的逻辑延迟记忆、视觉再生记忆、连线测验A、B时间、数字广度倒背、Stroop测验字色阅读时间、威斯康星卡片分类测验成绩较明显差于健康对照组(P均<0.05)。OCD患者的病程与其视觉延迟记忆、数字广度倒背分呈负相关(r=-0.39,P=0.024;r=-0.38,P=0.027),SDS分与Stroop测验字色阅读时间正相关(r=0.37,P<0.05),Y-BOCS分、SAI分及TAI分与各神经心理学指标的相关性无统计学意义(P均>0.05)。结论:首次发病的OCD患者存在记忆、注意和执行功能损害。     

认知行为疗法对惊恐障碍的辅助治疗作用

目的：观察文拉法辛缓释剂联合认知行为疗法对惊恐障碍的治疗效果。方法：60例惊恐障碍患者分为研究组和对照组,每组各30例。研究组给予文拉法辛缓释剂联合认知行为治疗,对照组只给予文拉法辛缓释剂治疗。观察12周。采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、临床疗效总评量表-病情严重度（CGI-SI）在治疗前及治疗2、4、8和12周时评定疗效;以治疗中出现的症状量表（TESS）评定药物的不良反应。结果：两组治疗后HAMA及CGI-SI评分较治疗前均显著降低（P〈0.05或P〈0.01）,以研究组较对照组更为显著（P〈0.05或P〈0.01）。两组不良反应少而轻微。结论：文拉法辛缓释剂联合认知行为疗法治疗惊恐障碍效果优于单纯药物治疗。     

Response to high doses of citalopram in treatment-resistant obsessive-compulsive disorder

We report a severe case of obsessive-compulsive disorder (OCD) that responded to very high doses of citalopram (160mg/day) after a poor response to clomipramine 250 mg/day for several years, alone or in combination with buspirone 30 mg/day or flupenthixol 4 mg/day. The patient had previously been submitted for capsulotomy which was declined, probably due to the magical content of her obsessions, which resembled delusions.     

度洛西汀合并认知行为治疗对躯体形式障碍患者的疗效分析

目的 评价度洛西汀合并认知行为治疗对躯体形式障碍患者的治疗效果.方法 将符合CCMD-3诊断标准的60例躯体形式障碍患者随机分为研究组和对照组,研究组给予度洛西汀合并认知行为治疗,对照组只给予度洛西汀治疗.疗程8周.应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、SCL-90躯体化量表定期评定疗效,治疗中需处理的不良反应症状量表(TESS)评定安全性.结果 治疗8周后,研究组显效率90％,对照组显效率63％,研究组显效率高于对照组(x2=23.89,P＜0.01).治疗第4、6、8周末,研究组SCL-90躯体化因子分、HAMD评分、HAMA评分与对照组比较有显著性差异(P＜0.01).不良反应较轻,两组间比较无显著性差异(P＞0.05).结论 度洛西汀合并认知行为治疗对躯体形式障碍患者的疗效优于单独用度洛西汀治疗.     

博乐欣合并认知行为疗法治疗惊恐障碍对照研究

目的 观察博乐欣合并认知行为疗法对惊恐障碍的治疗效果。方法 将符合CCMD-2-R诊断标准的37例惊恐障碍患者分为治疗组和对照组,治疗组给予博乐欣(50—150mg/d)合并认知行为治疗,对照组只给予博乐欣(50—150mg/d)治疗,应用临床标准疗效及HAMA和CGI—SI定期评定;观察6个月。结果 在治疗1个月、3个月和6个月时,治疗组疗效均优于对照组,具有极显著性统计学意义(P<0.01)。两组仅个别病人在治疗的前2周出现头痛、恶心、胃不适症状,无需处理,尤以合并认知治疗组显著较轻。结论 博乐欣合并认知行为治疗效果优于单用药物的治疗,且可明显缩短疗程,减少医疗开支。