氨氯地平与硝苯地平治疗妊娠合并高血压的疗效对比观察

目的比较氨氯地平与硝苯地平治疗妊娠合并高血压的疗效及安全性。方法选取2014年1月~2015年1月我院收治的妊娠合并高血压患者40例作为研究对象,以抽签方法将其随机分为A组与B组,各20例。A组接受硝苯地平治疗,B组接受氨氯地平治疗,治疗后观察比较两组的血压、妊娠结局及不良反应情况。结果治疗后,两组患者的血压均显著下降,但组间比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,两组的不良反应及妊娠结局比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论采用硝苯地平与氨氯地平治疗妊娠合并高血压均具有良好效果,均能有效降低血压,故临床可根据产妇实际情况合理选择。     

硝苯地平与氨氯地平治疗原发性高血压的疗效对比分析

目的对比分析硝苯地平和氨氯地平治疗原发性高血压的疗效。方法选择我单位2014年12月~2016年9月期间长期监测的原发性高血压患者,按照纳入和排除标准选择其中的42例患者为本次研究对象。将其随机分为两组,观察组使用氨氯地平治疗,对照组使用硝苯地平治疗,比较两组患者的治疗效果。结果与治疗前相比,两组患者的舒张压和收缩压均下降,但观察组下降更显著;对照组治疗总有效率明显低于观察组,差异都具有统计学意义(P0.05)。结论对于原发性高血压患者而言,采用氨氯地平治疗效果比硝苯地平更显著,更值得在临床上推广使用。     

氨氯地平治疗妊娠合并高血压的疗效分析

目的观察氨氯地平治疗妊娠合并高血压的疗效。方法选取我院2014年8月~2015年4月收治的妊娠合并高血压患者80例,将其根据入院时间分为治疗组和对照组,各40例。治疗组氨氯地平进行治疗,对照组使用硝苯地平进行治疗,对比两组患者的疗效、血压变化以及妊娠结果等。结果观察组治疗有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),两组患者治疗前后血压变化均不明显,但治疗后明显低于治疗前,差异有统计学意义(P0.05),两组患者妊娠结果对比,差异无统计学意义(P0.05)。结论在妊娠合并高血压的治疗中,使用氨氯地平以及硝苯地平都能够产生较好的疗效,值得临床应用。     

硝苯地平与左旋氨氯地平治疗原发性高血压临床疗效的对比研究

目的对比硝苯地平与左旋氨氯地平治疗原发性高血压的临床疗效。方法选取我院2011年5月—2013年5月收治的原发性高血压患者64例,随机分为硝苯地平组和左旋氨氯地平组,每组32例。硝苯地平组患者给予硝苯地平片口服,20 mg/次,1次/d;左旋氨氯地平组患者给予左旋氨氯地平片口服,5 mg/次,1次/d。两组患者均连续治疗6周。每周定期评定两组患者临床疗效,观察两组患者治疗前、治疗6周后日间血压及治疗6周后夜间血压,记录两组患者治疗期间不良反应情况。结果两组患者治疗第1周总有效率比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗第2、3、4、5、6周,左旋氨氯地平组患者总有效率均高于硝苯地平组(P0.05)。两组患者治疗前日间收缩压、日间舒张压比较,差异均无统计学意义(P0.05);治疗6周后左旋氨氯地平组日间收缩压、日间舒张压、夜间收缩压、夜间舒张压均低于硝苯地平组(P0.05)。治疗期间左旋氨氯地平组患者不良反应发生率为6.3%,低于硝苯地平组的12.5%(P0.05)。结论左旋氨氯地平治疗原发性高血压的临床疗效优于硝苯地平,其夜间血压控制效果更为理想,且不良反应较少,值得临床推广应用。     

氨氯地平治疗妊娠合并高血压40例疗效分析

目的观察氨氯地平治疗妊娠合并高血压患者的临床疗效、安全性和对妊娠结局的影响。方法将78例妊娠合并高血压患者随机分为氨氯地平组（40例）与硝苯地平组（38例）,氨氯地平组患者口服氨氯地平5mg,1次／d,硝苯地平组患者口服硝苯地平10mg,3次／d,血压降至治疗目标后给予维持治疗到妊娠结束。结果两组患者治疗后的收缩压和舒张压均明显降低,与治疗前比较差异均有统计学意义（P均〈0．01）;氨氯地平组治疗总有效率为92．5％,硝苯地平组为94．74％,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。两组患者不良反应均较轻微,妊娠结局比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论氨氯地平治疗妊娠合并高血压与硝苯地平同样安全有效,可作为妊娠合并高血压治疗的常规药物使用。     

氨氯地平与硝苯地平治疗高血压的临床研究

比较在轻度至中度高血压中用氨氯地平及硝苯地平治疗4周的疗效与安全性，结果显示氨氯地平降压作用缓慢而持久，早期血管性不良反应较少。无停药后高血压性反跳效应，不影响神经内分泌系统。     

氨氯地平与硝苯地平治疗高血压的临床研究

比较在轻度至中度高血压中用氨氯地平及硝苯地平治疗４周的疗效与安全性，结果显示氨氯地平降压作用缓慢而持久，早期血管性不良反应较少。无停药后高血压性反跳效应，不影响神经内分泌系统。     

左旋氨氯地平与硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的对比研究

目的 评价苯磺酸左旋氨氯地平(施慧迭)对原发性高血压的降压疗效及不良反应,并与硝苯地平缓释片(伲福达)对比研究.方法 采用随机分组平行对照方法 ,将84例原发性高血压1、2级患者分成:A组(42例),口服施慧达2.5～5mg,1次/d和B组(42例),口服伲福达10～20mg,2次/d.疗程4周.每周3次测白天坐位血压、观察不良反应,治疗4周后对血压达标的患者进行24h动态血压监测评估夜间血压控制情况.结果 4周末,SBP与DBP下降差值:A组为(15±9)mmHg和(8±6)mmHg;B组为(12±6)和(5±5)mmHg.每组治疗前后比较差异非常显著(P<0.01),组间比较有显著差异(P<0.05).24h动态血压监测夜间平均SBP和DBP值:A组为(120.15±11.22)mmHg和(78.52±8.23)mmHg,B组为(125±12.32)mmHg和(81.32±9.56)mmHg.治疗后2、3及4周时有效率A组优于B组,比较有统计学意义(P<0.05).治疗4周后夜间血压控制A组优于B组,比较有统计学意义(P<0.05).两组惠者均无因不良反应退出研究.结论 施慧达对原发性高血压的降压疗效优于伲福达.     

对比分析短效与长效硝苯地平治疗妊娠高血压的临床疗效

目的观察并比较短效与长效硝苯地平治疗妊娠高血压的临床疗效。方法 128例研究对象均为2015年1月~2016年4月期间我院收治的妊娠高血压患者,随机分为观察组(应用长效硝苯地平治疗)和对照组(应用短效硝苯地平治疗),记录并比较两组患者治疗前后血压变化情况、分娩方式、产程并发症情况与新生儿结局。结果观察组患者收缩压和舒张压低于对照组,且观察组顺产率高,新生儿结局优于对照组,有统计学意义(均P0.05)。结论长效硝苯地平治疗妊娠高血压降压效果显著,促进自然分娩,保障孕产妇和胎儿的生命安全。     

对比分析短效与长效硝苯地平治疗妊娠高血压的临床疗效

目的探讨对妊娠高血压患者应用短效与长效硝苯地平治疗效果对比情况。方法研究对象选取为86例妊娠高血压患者,入院时间为2016年1月~2017年1月期间,采用随机数字表法分为对照组(短效硝苯地平治疗)和观察组(长效硝苯地平治疗),每组患者43例。对比治疗后血压恢复情况。结果治疗后,两组患者的血压值显著低于治疗前;且观察组患者的血压调控效果显著优于对照组的;观察组患者妊娠不良结局发生率显著低于对照组的,统计学上均有意义(P0.05)。结论对于妊娠高血压患者,采取长效硝苯地平对血压值调控更佳,有较高临床应用价值。     

氨氯地平治疗妊娠合并高血压临床效果观察

目的探究氨氯地平对妊娠合并高血压患者的临床治疗效果。方法选取我院2012年7月-2014年5月期间收治的96例妊娠合并高血压患者,按照抽签方法将其分为对照组以及观察组,每组患者为48例,予以对照组患者硝苯地平进行治疗,予以观察组患者氨氯地平进行治疗,对两组患者的临床治疗效果进行对比。结果两组患者通过治疗后,其观察组患者的总有效率与对照组患者的总有效率相比较无显著差异,不具有统计学意义(P0.05);同时比较两组患者治疗前后的血压状况,经对比没有明显差异,不具有统计学意义(P0.05)。结论氨氯地平可以对妊娠合并高血压患者进行相应治疗,具有临床应用价值。     

氨氯地平治疗妊娠合并高血压患者的效果分析

目的分析氨氯地平治疗妊娠合并高血压患者的效果。方法选取2015年10月~2016年7月到我院就诊的妊娠高血压患者60例作为研究样本,随机分为观察组和对照组,各30例。对照组采用硝苯地平治疗,观察组采取氨氯地平治疗。治疗后,对比两组患者血压情况以及不良反应发生率。结果治疗后观察组患者血压控制情况优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者不良反应发生率为6.7%远低于对照组26.7%,差异有统计学意义(P0.05)。结论氨氯地平治疗妊娠合并高血压患者的效果显著,很好的控制了血压,值得在临床工作中大力推广应用。     

硝苯地平缓释片与氨氯地平治疗轻中型原发性高血压的疗效比较

本文旨在比较硝苯地平缓释片与氨氯地平治疗原发性高血压 (ＥＨ )的疗效与费用。1　资料与方法病例选择 :于 2 0 0 0年 1月～ 2 0 0 1年7月选择ＥＨ 1、2级患者 70例 (高血压诊断参照 1999年世界卫生组织 /国际高血压协会标准 ) ,坐位舒张压 90～ 10 9ｍｍＨｇ(1ｍｍＨｇ =0 133ｋＰａ) ,收缩压 <180ｍｍＨｇ ,年龄 2 0～ 70岁 ,经询问病史、体格检查及辅助检查除外继发性高血压及其它慢性疾病。随机分为两组 ,硝苯地平缓释片组 (ｎ =34 )和氨氯地平组 (ｎ =36)。两组ＥＨ患者治疗前的基本情况无显著性差异。给药方法 :经 2周冲洗期 ,70例…     

替米沙坦对比氨氯地平治疗高血压合并糖尿病的疗效及安全性

目的探讨高血压合并糖尿病应用替米沙坦与氨氯地平治疗效果及安全性对比。方法选取高血压合并糖尿病患者80例,均为该院2015年4月—2016年4月收治,采用数字表抽取法随机分组,就替米沙坦治疗(观察组,n=40)与氨氯地平治疗(对照组,n=40)效果及安全性展开对比。结果观察组选取的高血压合并糖尿病患者总有效率经统计为87.5%,对照组为85%,对比无统计学差异(P0.05)。两组治疗前收缩压、舒张压无明显差异(P0.05),疗后均有程度不等下降,与疗前对比均具统计学差异(P0.05),但组间疗后对比差异不明显(P0.05)。两组高血压合并糖尿病患者治疗前后空腹血糖水平对比差异不明显(P0.05),两组治疗前胰岛素水平无差异,治疗后观察组明显下降,与疗前对比有统计学差异(P0.05),对照组无明显变化(P0.05),组间疗后对比具统计学差异(P0.05)。观察组咳嗽1例,纳差2例,头痛1例,头昏1例,不良反应率为12.5%;对照组双踝部水肿1例,头痛2例,睡眠欠佳2例,面红1例,恶心呕吐1例,不良反应率为17.5%,均未作特殊处理,未影响治疗。结论针对临床收治的高血压合并糖尿病患者,采用替米沙坦治疗,耐受性良好,效果可靠,药物作用时间长,有较高的应用价值,对保障患者预后意义显著。     

硝苯地平控释片与氨氯地平对原发性高血压的疗效比较

应用诊室血压和动态血压监测方法比较硝苯地平控释片与氨氯地平的疗效，最大效应时间，降压效应谷／峰比率及不良反应。采用随机，单盲，平行对照法。研究对象均先服安慰剂每日１片，共２周。ＮＩ组１５例，初始剂量为３０ｍｇ／ｄ，服，１周末有６例因未达显效而增量为６０ｍｇ／ｄ，全程共４周。     

马来酸左旋氨氯地平与苯磺酸左旋氨氯地平治疗老年高血压的疗效对比

目的比较马来酸左旋氨氯地平与苯磺酸左旋氨氯地平治疗老年高血压的效果。方法将我院门诊确诊的60例原发性老年高血压患者随机分为马来酸左旋氨氯地平组和苯磺酸左旋氨氯地平组,各30例,马来酸左旋氨氯地平组给予马来酸左旋氨氯地平2.5mg,苯磺酸左旋氨氯地平组给予苯磺酸左旋氨氯地平2.5mg,随访4周,观察两组清晨血压降幅、疗效及不良反应。结果马来酸左旋氨氯地平组清晨血压平均降幅均高于苯磺酸左旋氨氯地平组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者疗效比较,差异无统计学意义(P<0.05);两组患者治疗期间均未出现明显不良反应。结论马来酸左旋氨氯地平和苯磺酸左旋氨氯地平均能起到降压的作用,但马来酸左旋氨氯地平较苯磺酸左旋氨氯地平对于清晨血压的控制表现出明显的优势。     

硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病疗效分析

目的探讨硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病的临床效果。方法选取2014年9月—2015年9月在该院接受治疗的高血压合并糖尿病患者共86例,全部患者随机分为观察组和对照组各43例。对照组采用常规及厄贝沙坦治疗,观察组采用常规及硝苯地平缓释片治疗。对两组患者临床治疗效果进行观察。结果观察组的收缩压为(149.45±8.54)mmHg、舒张压为(86.45±5.38)mmHg,均优于对照组,两组组间比较差异有统计学意义(P0.05);观察组总有效率为95.3%,高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论硝苯地平缓释片用于治疗高血压合并糖尿病患者,能够有效降低患者的血压值,改善患者的临床症状,保障患者的生活质量,值得推广。     

硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病疗效分析

目的探讨硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病的效果。方法抽取2010年7月~2012年7月在我院进行治疗的80例高血压合并糖尿病患者,将其平均分为观察组与参照组。两组均给予厄贝沙坦治疗,观察组在此基础上加用硝苯地平缓释片治疗,对比两组的临床效果。结果观察组的总有效率为92.5%,参照组的总有效率为77.5%,两组比较具有统计学意义(P<0.05)。结论硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病患者,副作用小,疗效显著,值得推广。     

硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病疗效观察

目的探讨硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病（DM）患者的临床疗效。方法将108例高血压合并2型DM患者随机分为两组,在控制血糖等常规治疗基础上,治疗组加服硝苯地平缓释片,对照组加服氯沙坦,8周为一疗程。治疗前后检测血压、心率、血肌酐（Scr）、尿素氮（BUN）,观察临床疗效。结果两组治疗前后心率、BUN和Scr比较无统计学差异。治疗组总有效率98%,对照组83%,两组比较有统计学差异（P〈0.05）。结论硝苯地平缓释片治疗高血压合并DM患者降压疗效好,且无明显不良作用。     

硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病的疗效分析

目的研究应用硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病的疗效。方法选取2015年8月~2016年6月我院收治的高血压合并糖尿病的患者94例作为研究对象,随机分为对照组和实验组,各47例。对照组采用厄贝沙坦治疗,实验组则采用硝苯地平缓释片进行治疗。而后比较两组患者治疗前后的血压和血糖水平。结果治疗前两组患者血压和血糖水平,差异无统计学意义(P0.05)。治疗后实验组患者血压、血糖水平明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病的疗效显著,可有效的将患者血压和血糖水平维持在稳定状态,值得临床推广使用。