开展优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的应用效果

目的观察在急诊老年冠心病合并高血压患者中优质护理的应用效果。方法在2017年5月至2018年5月期间,选取我院收治的急诊冠心病合并高血压患者60例,随机分为对照组和观察组各30例。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予优质护理,对比两组患者护理后的临床效果。结果观察组患者护理后的血压指标、护理满意度和住院时间均优于对照组,对比有统计学意义(P<0.05)。结论在急诊老年冠心病合并高血压患者中给予优质护理,能够改善患者血压指标,减少住院时间,提高患者护理满意度,临床应广泛应用。     

优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的应用效果

目的探讨优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者护理中的应用效果。方法选取我科2018年1月至2019年4月阶段接收的急诊老年冠心病合并高血压患者100例,按照随机原则分为观察组和对照组,每组50例。对照组和观察组患者在急诊治疗期间分别配合常规急诊护理和优质护理。结果患者的收缩压、舒张压水平,在护理前两组患者均相当(P>0.05);在护理后观察组患者的控制效果,均显著优于对照组(P<0.05)组间比较差异具有统计学意义。相比对照组患者,护理前观察组患者的TC、TG、LDL-C、HDL-C指标,均与之相当(P>0.05);护理后观察组患者的TC、TG、LDL-C指标降低幅度,明显更大(P<0.05)组间比较差异具有统计学意义;但HDL-C指标的降低幅度,与对照组相当(P>0.05)组间比较差异不具有统计学意义。结论对急诊老年冠心病合并高血压患者实施优质护理,能够促进患者血压和血脂水平的合理控制,这对于改善患者的急救效果具有重要的意义。     

优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的应用效果分析

目的针对优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的应用效果进行分析。方法本次选取来我院就医的112例患者进行研究,分为实验组(n=56)和对照组(n=56),给予实验组优质护理方式,对照组患者给予常规护理方式。对比两组患者住院时间、血压控制情况以及患者对疾病了解率和满意度。结果实验组患者的血压控制率和疾病了解率与对照组相比优势显著,P0.05;实验组患者的护理满意度98.2%明显高于对照组患者的护理满意度75.0%,P0.05;实验组患者的住院时间(15.99±5.24)相较于对照组患者的住院时间(25.36±7.65)来说较短,P0.05。结论对急诊老年冠心病合并高血压患者使用优质护理模式可以有效的减少患者的住院时间,提高患者血压控制率和患者的护理满意度,因此,具有在临床上推广应用的价值。     

优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的应用效果分析

目的 分析优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的应用效果。方法 选取2020年2月至2021年2月我院急诊科收治的89例老年冠心病合并高血压患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组45例。对照组采用常规护理,观察组采用优质护理。比较两组的应用效果。结果 护理前,观察组和对照组血压水平比较,差异无统计学意义（P> 0.05）;护理后,观察组血压水平明显低于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。观察组护理质量显著高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。观察组护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。观察组护理依从性明显高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。观察组SAS、SDS评分明显低于对照组,ADL评分高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。观察组患者的生活质量评分明显高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 优质护理应用于冠心病合并高血压患者中,能够改善患者血压水平,提高护理质量,提升患者护理依从性,缓解患者负面情绪,提高患者生活质量,值得广泛推广。     

优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的效果观察

目的研究优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的效果。方法选择急诊老年冠心病合并高血压患者作为本次研究病人或研究对象,并采用"电脑随机法"将100例急诊老年冠心病合并高血压患者进行分组,主要包括两组,其中观察组、实施优质护理;对照组、实施常规护理,分析两组血压控制情况以及生活质量评分。结果观察组急诊老年冠心病合并高血压患者血压控制情况优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者生活质量各项领域评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中具有较高应用价值,能够良好控制患者血压水平,值得研究。     

优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的应用效果及有效率分析

目的探究对急诊老年冠心病合并高血压患者施行优质护理的效果。方法随机将2018年6月至2020年4月我院82例急诊老年冠心病合并高血压患者分为对照组(41例,施行常规护理)、观察组(41例,施行优质护理)。对比两组有效率、睡眠质量评分、治疗依从性评分、心脏不良事件发生率。结果观察组有效率(97.56%)较对照组(85.37%)更高(P0.05);观察组护理后睡眠质量评分较对照组更低,治疗依从性评分较对照组更高(P0.05);观察组心脏不良事件发生率(4.88%)低于对照组(19.51%)(P0.05)。结论对急诊老年冠心病合并高血压患者施行优质护理切实可行,有助于减少心脏不良事件,改善睡眠质量及治疗依从性。     

老年冠心病合并高血压患者实施急诊优质护理的临床价值

目的探析在老年冠心病合并高血压患者中急诊优质护理的应用价值。方法以我院急诊科接收的老年冠心病合并高血压者96例为对象,根据数字随机法分设组别。对比组选择实施急诊科常规护理干预,在对比组的基础上,研究组实施急诊科优质护理模式。观察分析经不同护理后患者的血压、射血分数,以及护理满意度情况。结果对比组的血压指标高于研究组,而射血分数则低于研究组;研究组的护理满意率为93.75%,高于对比组的77.08%,差异有统计学意义(P0.05)。结论老年冠心病合并高血压患者实施急诊科优质护理,可有助于患者血压指标的改善,提升患者对护理满意度,具有较高的临床应用价值。     

综合护理干预在老年冠心病合并高血压患者中的应用效果

目的探讨综合护理干预在老年冠心病合并高血压患者中的应用效果。方法选取2013年1月—2014年3月都昌县人民医院收治的老年冠心病合并高血压患者48例,随机分为对照组和观察组,各24例。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予综合护理干预,观察两组患者住院时间、血压控制率、疾病知晓率和护理满意度。结果观察组患者住院时间短于对照组(P0.05),血压控制率和疾病知晓率均高于对照组(P0.05);观察组患者护理满意度为95.8%,高于对照组的66.7%(P0.05)。结论综合护理干预在老年冠心病合并高血压患者中的应用效果显著,可缩短患者住院时间,提高血压控制率及疾病知晓率,有助于构建和谐护患关系。     

优质护理在老年高血压患者中的应用效果

目的探讨优质护理在老年高血压患者中的应用效果。方法选取2012年1月—2014年1月我院收治的老年高血压患者60例,将其随机分为观察组和对照组,各30例。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予优质护理,比较两组患者护理前后血压控制情况和生活质量评分。结果护理前两组患者血压控制良好率,生活质量综合评定问卷(GQOL-74)心理功能、社会功能、躯体功能、情绪生活评分及总分比较,差异无统计学意义(P0.05);护理后观察组患者上述指标均高于对照组(P0.05)。结论优质护理可明显改善老年高血压患者血压控制情况,提高患者生活质量。     

急诊老年冠心病合并高血压患者应用优质护理的价值分析

目的探究优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的应用价值。方法选取2017年1月至2018年1月期间我院急诊科收治的74例冠心病合并高血压老年患者作为研究对象,计算机随机分组,对照组、研究组患者均为37例,前者应用常规护理,后者应用优质护理,比较两组患者的满意度、干预前后血压水平。结果对照组患者护理后满意度78.38%低于研究组94.59%,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者血压(收缩压、舒张压)干预前水平差异无统计学意义(P0.05),对照组血压(收缩压、舒张压)干预后水平均比研究组高,差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者护理中应用,满意度高,血压水平改善显著,值得临床推广。     

急诊护理在老年CHF合并高血压护理中的应用效果观察

目的在老年CHF合并高血压护理中应用急诊护理,观察与研究护理效果和应用价值。方法选取病例时间:2018年1月至2019年1月,在上述时间段内选取66例老年CHF合并高血压患者,将66例患者随机平均分为两组,常规组(33例)采取一般护理,研究组(33例)实施急诊护理,比较护理效果。结果干预前,两组血压水平差异较小(P>0.05),干预后,研究组血压水平比常规组好,差异明显(P<0.05);研究组各项心功能指标优于常规组,差异明显(P<0.05);研究组满意32例(96.97%),高于常规组的27例(81.81%),差异明显(P<0.05)。结论针对老年CHF合并高血压患者,在临床治疗中实施急诊护理,有助于更好控制患者血压水平,改善患者心功能,提高护理满意度,护理效果和应用价值较高。     

优质护理模式在老年糖尿病合并高血压患者中的应用

目的:探讨优质护理模式在老年糖尿病合并高血压患者中的应用效果.方法:将我院2018年2月～2020年2月接收的130例老年糖尿病合并高血压患者随机均分为对照组(给予常规护理干预)与优质组(给予优质护理干预),比较两组的血糖与血压水平变化.结果:优质护理干预后,干预组的血糖与血压水平均显著低于对照组,P<0.05.结论:...     

高血压合并冠心病应用优质护理的效果分析

目的剖析优质护理用于高血压合并冠心病中的效果。方法择取我院2013年7月至2015年12月,接收的高血压合并冠心病患者,共计110例。以随机分组原理为依据,将110例患者均分成实验组与对照组。实验组给予优质护理,对照组给予常规护理。观察两组护理效果,调查护理满意度。结果实验组护理总有效率为96.36%,对照组为80.0%。实验组明显高于对照组。两组对比,差异具有统计学意义(P0.05)。实验组护理满意度为94.55%,对照组为74.55%。实验组明显高于对照组。两组对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论将优质护理积极用于高血压合并冠心病中,效果好且利于患者血压的良好控制。     

高血压合并冠心病患者实施优质护理的效果观察

目的探讨高血压合并冠心病患者护理中实施优质护理的效果。方法我院2012年1月至2014年12月间收治的高血压合并冠心病患者88例,采用随机数字表法分为常规护理组(44例,给予常规护理)和优质护理组(44例,实施优质护理),比较两组护理有效率及患者满意度。结果优质护理组护理有效率、护理满意度分别为95.45%(42/44)、97.73%(43/44),对照组分别为79.55%(35/44)、81.82%(36/44),两组数据进行比较,差异明显(P0.05),有统计学意义。结论高血压合并冠心病患者中实施优质护理可有效提高护理效果及患者护理满意度,值得临床推广应用。     

探究护理干预在高血压合并冠心病患者护理中的效果

目的探究高血压合并冠心病患者在护理干预中的应用效果。方法选取2014年6月~2015年6月本院治理的高血压合并冠心病患者86例为研究对象,所有患者随机分配为对照组和观察组,各43例。对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上使用健康教育计划护理,比较两组效果。结果观察组冠心病患者实施有效护理干预后,患者及家属对高血压合并冠心病疾病知识、病人饮食方面知识及用药知识的知晓率明显高于对照组患者。而对观察组的总体满意度也要优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对高血压合并冠心病患者实施有效的护理干预,能使患者增强对自身疾病的认识,配合进行疾病相关治疗并预防,有自我保健意识,改变不良生活方式,提高患者及家属对护理工作的满意度,还可以减少多余开支,这对整体来说具有重要影响。     

综合护理干预在高血压合并冠心病患者护理中的应用效果分析

目的:探究分析将综合护理应用于冠心病和病高血压患者护理中的效果,探讨其临床可应用价值.方法:将2017年12月至2019年7月作为研究时段录入该时段,我院中登记有效的高血压合并冠心病患者60名作为研究对象;按照随机分组法,分为对照组与实验组,单组样本量设置为30.对照组患者在接受护理时选择常规护理实验组,患者在护理时将...     

急诊冠心病合并高血压患者应用优化护理急救流程的效果分析

目的 分析在急诊中接收的冠心病合并高血压患者当中,应用优化护理急救流程的价值。方法 对本院急诊接收的冠心病合并高血压的患者70例,择取时间范围为2021年3月至2022年2月间,开展简单随机分组处理。为对照组所纳入者开展常规护理,给予观察组所纳入者优化护理急救流程管理。将两组急救效率展开比对,同时统计组间血压控制率和血压水平。结果 就急救效率指标展开分析,其中观察组纳入患者的急诊等待、病情评估、总抢救时间均明显短于对照组（P<0.05）;观察组患者的血压控制率同对照组相比对,明显更高（P<0.05）;观察组患者护理后的舒张压指标水平、收缩压指标水平均明显低于对照组（P<0.05）。结论 在急诊冠心病合并高血压患者的护理中运用优化护理急救流程模式所获效果理想,不仅可以有效提高急救效率,且可提高患者血压水平控制效果。     

优质护理对急诊老年冠心病合并高血压患者血压水平及生活质量的影响

目的对急诊老年冠心病合并高血压患者中应用优质护理干预的效果进行统计学分析。方法样本来源:在我院进行治疗的老年冠心病合并高血压患者,样本时间:2017年11月至2018年11月,共76例,分为常规组(38例)与优质组(38例),分别进行常规护理和优质护理,比较两组护理前后血压水平、生活质量。结果护理前,常规组、优质组舒张压、收缩压无差异(P0.05);护理后,优质组的血压水平低于常规组,差异有统计学意义(P0.05),优质组护理后的生理情况、社会交流、心理情况、物质生活等生活质量评分高于常规组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对急诊老年冠心病合并高血压患者应用优质护理干预,可改善血压水平,提高生活质量,值得应用。     

综合护理在老年股骨颈骨折合并冠心病患者护理中的应用效果

目的观察综合护理在老年股骨颈骨折合并冠心病患者护理中的应用效果。方法采用抽签法随机分组,对照组实施常规护理,观察组实施综合护理,观察两组患者的康复速度、护理满意度、并发症发生率。结果观察组术后(3.10±0.02)d下床、术后(2.41±0.12)d排便、住院(4.85±0.14)d、骨折愈合时间(14.32±0.17)d、术前满意度(9.80±0.20)分、术中(9.44±0.15)分、术后(9.60±0.17)分、感染率2.56%、尿潴留发生率2.56%。与对照组相比,差异有统计学意义(P0.05)。结论于老年股骨颈骨折合并冠心病患者围术期,实施综合护理,可促进术后康复,提高患者满意度,预防各类并发症及心血管意外。     

优质护理在冠心病患者护理中的应用效果分析

目的探讨在冠心病患者中采用优质护理的临床效果。方法:选取我科收治的冠心病患者70例进行分析,将其随机分为对照组和观察组,每组35例。对照组采用常规护理方案,观察组采用优质护理方案,观察两组患者的护理效果。结果:观察组患者的护理总满意率明显高于对照组,生理功能、社会功能、合理用药、科学饮食等评分高于对照组,护理后SAS评分、SDS评分优于对照组,P0.05,具有统计学意义。结论:冠心病患者采用优质护理方案具有良好的效果,能提高患者护理满意度和生存质量,缓解焦虑抑郁程度,值得临床推广。