动力髋内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床研究

目的：探讨动力髋内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法回顾性分析2004年~2013年本院接收的80例采用动力髋内固定治疗股骨粗隆间骨折患者的临床资料,分析其临床疗效。结果实施动力髋内固定治疗的股骨粗隆间骨折患者优42例（52.5%）,良34例（42.5%）,优良率为95%。结论采用动力髋内固定治疗股骨粗隆间骨折优良率高,临床疗效显著,可以明显缓解患者临床症状和疼痛,且创伤小、骨折愈合快,关节功能恢复良好,患者康复迅速,是治疗股骨粗隆间骨折的有效方法。     

髋动力带鎻钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效

目的评价髋动力带鎻钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效。方法对20例老年股骨粗隆间骨折行开放复位,髋动力带鎻钢板内固定,术后早期进行康复训练。结果术后随访半年以上,根据临床综合评定标准评定:优15例,良4例,可1例。结论髋动力带鎻钢板是治疗老年股骨粗隆间骨折的可靠内固定。     

动力髋螺钉治疗股骨粗隆间骨折临床分析

目的探讨动力髋螺钉治疗股骨粗隆间骨折的方法和疗效。方法在C型臂监视下,采用95°～135°动力髋螺钉对86例股骨粗隆间骨折患者进行了内固定治疗。结果78例骨折愈合,无并发症产生,优良率达90.7%。结论动力髋螺钉是治疗股骨粗隆间骨折的较好选择。     

动力髋螺钉及股骨近端解剖板对股骨粗隆间骨折的疗效评价

目的比较动力髋螺钉(DHS)及股骨近端解剖板对股骨粗隆间骨折治疗效果,评价动力髋螺钉及股骨近端解剖板临床应用的优缺点及注意事项。方法收集近6年来股骨粗隆间骨折行DHS或股骨近端解剖板内固定的病例并做比较。结果 DHS固定组中,1例拉力钉退出,1例出现轻度髋内翻,2例患肢缩短。股骨近端解剖板固定组,无退钉、髋内翻及患肢缩短情况。结论对于股骨粗隆间骨折股骨近端解剖板固定疗效优于动力髋螺钉。     

髋动力带鎻钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效

目的评价髋动力带镇钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效。方法对20例老年股骨粗隆间骨折行开放复位，髋动力带销钢板内固定，术后早期进行康复训练。结果术后随访半年以上，根据临床综合评定标准评定：优15例，良4例，可1例。结论髋动力带销钢板是治疗老年股骨粗隆间骨折的可靠内固定。     

老年股骨粗隆间骨折的治疗体会

目的探讨动力髋螺钉治疗老年股骨顺粗隆间骨折的临床疗效。方法对2003年3月至2009年12月收治的老年股骨顺粗隆间骨折患者45例采用动力髋螺钉方法进行治疗,回顾性分析其临床疗效。结果 45例老年股骨顺粗隆间骨折患者经随访5~12个月后,骨折均全部愈合。X线片检查骨折平均愈合时间3.7个月。根据Harris评定髋关节功能,其中优18例,良23例,可3例,差1例,髋关节功能优良率为91.1%。结论采用动力髋螺钉方法治疗老年股骨顺粗隆间骨折具有较好的临床疗效,值得临床推广使用。     

微创动力髋螺钉治疗高龄股骨粗隆间骨折

目的:观察微创动力髋螺钉治疗高龄患者股骨粗隆间骨折的疗效.方法:2000年6月至2005年1月,采用微创动力髋螺钉内定治疗80岁以上高龄患者股骨粗隆间骨折66例,术前充分准备并对其疗效进行随访。结果:59例患者获随访1～4年(平均2.5年)。7例术后1.5-3年死亡。关节功能优52例(80%),良5例(8%),差2例(2%),优良率为86%。结论:微创动力髋螺钉内固定治疗高龄患者股骨粗隆间骨折,手术创伤小、卧床时问短、骨折愈合快、肢体功能恢复好、髋内翻等并发症少,是治疗高龄患者股骨粗隆间骨折的较好方法.     

用DHS治疗股骨粗隆间骨折的体会

目的 评价动力髋螺钉(DHS)对股骨粗隆间骨折治疗的临床疗效,方法对2003年7月至2006年12月46例股骨粗隆间骨折的患者采用动力髋螺钉治疗,对手术方法及疗效回顾分析.结果 所有患者均获得随访,骨折均愈合,髋关节功能优良率90%.结论 DHS手术治疗股骨粗隆间骨折疗效满意.     

微创动力髋螺钉治疗高龄股骨粗隆间骨折

目的 观察微创动力髋螺钉治疗高龄患者股骨粗隆间骨折的疗效.方法 2000年6月至2005年1月,采用微创动力髋螺钉内固定治疗80岁以上高龄患者股骨粗隆间骨折66例,术前充分准备并对其疗效进行随访.结果 59例患者获随访1～4年(平均2.5年),7例术后1.5～3年死亡.关节功能优52例(80%),良5例(8%),差2例(2%),优良率为86%.结论 微创动力髋螺钉内固定治疗高龄患者股骨粗隆间骨折,手术创伤小、卧床时间短、骨折愈合快、肢体功能恢复好、髋内翻等并发症少,是治疗高龄患者股骨粗隆间骨折的较好方法.     

股骨粗隆间骨折手术治疗的疗效分析

目的 评价股骨粗隆间骨折的几种治疗方法 的疗效.方法 回顾分析我院1996年11月～2005年9月收治的股骨粗隆间骨折286例的临床资料.结果 优185例,良47例,差17例.结论 股骨粗隆间骨折宜选择950髁钢板或动力髋内固定效果较好.     

手法复位髋动力螺钉治疗股骨粗隆间骨折

股骨粗隆间骨折是老年人常见的损伤，2000年5月-2006年6月我们采用手法复位髋动力螺钉内固定治疗股骨粗隆间骨折32例，疗效良好。     

动力髋螺钉钢板系统和股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折的疗效观察

目的 观察动力髋螺钉钢板系统和股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折的疗效.方法 回顾性分析2006年8月～2011年1月我院用动力髋螺钉钢板系统和锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折各47例和28例的疗效.结果 骨折处均顺利愈合,无切口感染.因骨质疏松骨折碎裂髋内翻2例.Harris 评分系统:动力髋螺钉优良率76.6%(36例)...     

DHS内固定治疗股骨粗隆间骨折40例

目的为了减少老年股骨粗隆间骨折患者的肢体残疾和残障,通过动力髋部钉(DHS)治疗股骨粗隆间骨折,预防骨折并发症的发生,防止发生髋内翻畸形,提高生活质量。方法应用动力髋螺钉(DHS)治疗老年股骨粗隆间骨折40例,平均年龄76.5岁。按Kyle和Gustile骨折分型,Ⅰ型5例,Ⅱ型28例,Ⅲ型4例,Ⅳ型3例。结果本组40例,随访39例,失访1例,根据王福权等疗效标准,患髋优良率达97.5%。结论 DHS治疗高龄患者股骨粗隆间骨折,内固定坚强,利于患者早期活动与康复,可减少骨折并发症,提高生活质量。术后患髋功能良好,是治疗股骨粗隆间骨折的好方法 ,尤其适合于老年人。     

空心螺钉辅助动力髋螺钉内固定治疗股骨粗隆间骨折疗效观察

股骨粗隆间骨折是常见的髋部骨折,发病率约占肢骨骨折的3.51%[1].随着老龄化进程加剧,股骨粗隆间骨折发病率呈逐年上升趋势[2].目前动力髋螺钉已为大部分骨科医师治疗股骨粗隆间骨折的金标准.但是很多病例中发现术后螺钉松动,骨折断端旋转,骨折不愈合致内固定失败.笔者自2011年1月-2013年1月采用空心螺钉辅助动力髋螺钉内固定方法治疗股骨粗隆间骨折70例,取得了较好的治疗效果.     

DHS内固定治疗老年股骨粗隆间骨折

目的观察动力髋螺钉治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效。方法对笔者所在科室2007～2010年收治的106例老年股骨粗隆间骨折患者的骨折类型、手术方法、术前术后处理及疗效进行总结和随访。结果所有患者均得到平均21个月的随访。结果优68例,良30例,可6例,差2例,优良率92.45%。结论动力髋螺钉内固定治疗老年股骨粗隆间骨折固定可靠、并发症少、死亡率低、可早期进行功能锻炼,是老年股骨粗隆间骨折的理想治疗方法。     

动力髋螺钉内固定治疗86例股骨转子间骨折体会

目前，对股骨粗隆部骨折采用保守治疗存在较高的病死率及较高髋内翻发生率，而手术治疗内固定能明显降低病死率及骨折后并发症。动力髋螺钉（DHS）内固定被认为是目前治疗股骨粗隆间骨折的首选方法。2001年至2005年我们采用动力髋螺钉治疗股骨粗隆间骨折86例，取得较好临床效果，报告如下。     

动力髋螺钉治疗股骨粗隆间骨折60例临床分析

目的分析应用动力髋螺钉（Dynamic Hip Screw,DHS）治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法对我院自2004年至2007年间应用DHS治疗股骨粗隆间Ⅰ至Ⅳ型骨折60例患者的疗效进行回顾性分析。结果随访6至24个月,除1例髋内翻并低毒感染,1例断钉外,余58例均骨性愈合。结论DHS是治疗股骨粗隆间骨折较好的内固定方法。。     

老年患者股骨粗隆骨折手术治疗探讨

目的：探讨手术治疗高龄患者股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法：回顾性分析2005年6月～2008年3月,本院66例高龄患者股骨粗隆间骨折患者采用微创动力髋螺钉内固定治疗,对其临床疗效进行评价分析。结果：66例患者获平均随访（3.3±1.2）个月。其中,优54例（81.82%）,良9例（13.64%）,差3例（4.55%）,优良率为95.45%。结论：微创动力髋螺钉内固定治疗高龄患者股骨粗隆间骨折,手术创伤小、卧床时间短、骨折愈合快、肢体功能恢复好、髋内翻等并发症少,是治疗高龄患者股骨粗隆间骨折的较好方法。     

动力髋螺钉内固定治疗股骨粗隆间骨折的疗效分析

目的:分析应用动力髋螺钉(DynamicHipScrewDHS)内固定治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法:对32例股骨粗隆间骨折采用DHS治疗。结果:所有病例经3个月～2年,平均16个月的随诊,骨折均愈合,无髋内翻、下肢外旋及短缩畸形,疗效满意。结论:DHS内固定是治疗股骨粗隆间骨折的理想方法。     

动力髋螺钉和抗旋转髓内钉治疗老年股骨粗隆间不稳定骨折的疗效比较

目的评价动力髋螺钉和抗旋转髓内钉治疗老年股骨粗隆间不稳定骨折疗效。方法选择我院在2010年3月至2012年7月收治的70例老年股骨粗隆间不稳定骨折患者,分别采用抗旋转髓内钉（n=36）或动力髋螺钉（n=34）治疗,然后观察两组患者的疗效。结果抗旋转髓内钉患者的手术时间、出血量、住院时间、负重时间、骨折愈合时间和治疗优良率均显著地优于动力髋螺钉。结论与动力髋螺钉组相比,抗旋转髓内钉治疗老年股骨粗隆间不稳定骨折具有疗效确切,可以作为治疗股骨粗隆间骨折的首先方法。