带锁髓内针和形状记忆合金内固定治疗上肢长骨干骨折的临床研究

目的 对比带锁髓内针和形状记忆合金内固定治疗上肢长骨干骨折的临床疗效.方法 选择2010年1月~2013年1月我院收治的上肢长骨干骨折患者146例,随机分为两组,每组各73例,分别采用行带锁髓内针（髓内针组）和形状记忆合金内固定（记忆合金组）治疗.比较两组临床疗效、手术情况及术后生活质量.结果 记忆合金组手术时间和骨折愈合时间分别为（1.69±0.62）h和（11.42±3.71）d,显著短于髓内针组（P〈0.05）;骨不连发生率仅为2.74%,显著低于髓内针组（P〈0.05）;痊愈、总有效率分别达到43.84%和93.15%,显著高于髓内针组32.88%和83.56%（P〈0.05）;治疗后总评分达到（84.54±11.24）分,显著高于髓内针组（P〉0.05）.结论 形状记忆合金内固定治疗上肢长骨干骨折,手术时间短、愈合快,术后伤口感染和骨不连发生率低,疗效显著优于带锁髓内针内固定治疗.     

带锁髓内钉在新鲜四肢长骨干骨折中的临床疗效分析

目的探讨新鲜四肢长骨干骨折采用带锁髓内钉治疗后的临床治疗效果。方法选取来我院进行治疗的新鲜四肢长骨干骨折患者572例．均采用带锁髓内钉进行治疗。对其手术时间、骨折愈合情况及并发症发生情况进行分析。结果（1）肱骨干骨折患者及股骨干骨折患者采用顺行髓内钉固定及逆行髓内钉固定的手术时间差异无统计学意义（P〉0．05）。（2）愈合率达到96．5％,切开复位组与闭合复位组的愈合时间差异有统计学意义（P〈0．05）。（3）并发症发生率为9．62％。结论新鲜四肢长骨干骨折患者采用闭合复位带锁髓内钉进行治疗是一种较为理想的治疗方式,但是对其导致的并发症应该提高重视。     

带锁髓内针治疗下肢长管状骨骨折不愈合和延迟愈合29例临床分析

目的 探讨应用带锁髓内针治疗下肢长管状骨骨折不愈合和延迟愈合的疗效。方法 应用带锁髓内针治疗下肢长管状骨骨折不愈合和延迟愈合共29例．术中均给扩髓和取髂骨植骨术。结果 所有病例均随访半年以上，29例患者骨折全部愈合，平均愈合时间为5．2个月。结论 应用带锁髓内针是一种中央型内夹板固定骨折的固定稳定、扩髓和植骨的生物刺激效应利于骨痂形成。     

两种不同方法治疗股骨干骨折疗效分析

目的探讨加压钢板和带锁髓内针两种内固定方法治疗股骨干骨折的临床疗效。方法 123例股骨干骨折中采取加压钢板固定治疗73例（钢板固定组）,带锁髓内针治疗50例（髓内针固定组）,比较两种方法治疗后骨折的愈合时间、活动功能及并发症情况。结果髓内针固定组骨折平均愈合时间比钢板固定组快（P〈0.05）,患肢活动功能好,并发症少,钢板固定组有5例钢板断裂。结论带锁髓内针治疗股骨干骨折是较好的方法。     

交锁髓内针固定股骨干骨折的疗效及生物力学原理研究

目的：观察交锁髓内针固定股骨干骨折的临床疗效。方法：回顾性分析我院2008年3月～2010年4月收治的交锁髓内针固定股骨干骨折患者88例临床资料,随机选择同期行AO钢板内固定治疗,比较两组疗效及分析内固定物生物力学效应。结果：交锁髓内针固定患者在手术时间、住院时间、骨愈合时间、失血量等方面与AO钢板内固定组比较差异明显（P〈0.05、P〈0.01）;交锁髓内针固定具有动性和静力性的加压作用,最大限度地减少应力遮挡效应,其固定作用更加牢固。结论：交锁髓内针固定具有手术创伤小、操作简单和固定牢固的优点。它除了具备有骨折端加压作用及较强的抗负载作用外,有很好的抗旋转作用,使股骨颈骨折固定更加牢固,提高了骨折愈合率。     

肱骨干骨折两种固定术疗效比较

目的探讨肱骨干骨折微创钢板固定与带锁髓内针固定术的临床疗效。方法 2009年3月至2010年10月到骨外科就诊的肱骨干骨折患者43例,其中采用微创钢板固定23例,采用带锁髓内针固定术20例,观察二者的临床疗效。结果微创钢板固定组手术时间、术中出血量多于带锁髓内针固定术组,二者相比差异有统计学意义（P〈0.05）。两组骨折愈合时间、功能恢复评分相比,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论肱骨干骨折经微创钢板固定与带锁髓内针固定术均可取得良好的临床疗效,但微创钢板固定手术耗时相对较长,术中出血量相对较多。     

加压钢板与带锁髓内针治疗股骨干骨折的疗效分析

目的 探讨加压钢板与带锁髓内针两种内固定方法治疗股骨干骨折的差异及疗效。方法 回顾性分析2003年3月～2008年1月间收治的64例股骨干骨折患者的临床资料，分为加压钢板组和带锁髓内针组。分别对手术时间、手术失血量、骨折愈合时间等进行对比研究。结果 全部病例术后随访期为3～23个月，平均11个月；带锁髓内针组骨折平均愈合时间为113.1d，加压钢板组骨折平均愈合时间为136.2d；术中出血量，骨折愈合时间带锁髓内针组优于加压钢板组（P〈0.05）。结论 带锁髓内针是股骨干骨折内固定的理想材料，在无手术禁忌证的情况下应作为首选。     

老年性重度骨质疏松性骨干骨折髓内钉和锁定钢板固定疗效的对比分析

目的：观察对比髓内钉和锁定钢板在老年性重度骨质疏松性骨干骨折治疗中的疗效。方法：选择2010年6月-2012年12月老年重度骨质疏松性骨干骨折患者80例,随机分为2组,治疗组行锁定钢板内固定治疗;对照组行骨折闭合复位交锁髓内钉内固定治疗。对比2组的手术时间、术后患肢软组织情况、全身恢复情况及骨折端愈合时间。结果：对照组患者手术时间较短治疗组、术中出血量和术后引流量都较治疗组少,但比较差异无统计学意义。治疗组骨折端愈合时间优于对照组（ P〈0．05）,骨治疗组延迟愈合和骨不连的发生率低于对照组。结论：对于老年性重度骨质疏松症所引发的骨干骨折患者采用锁定钢板内固定具有创伤小、术中出血少、操作较简单、具有良好的支持和成角稳定作用等特点,术后恢复快,最大限度保护骨膜的完整性,有利于骨折端的愈合。     

带锁髓内钉治疗新鲜四肢长骨干骨折临床效果分析

目的：探讨带锁髓内钉在新鲜四肢长骨干骨折中的临床应用效果。方法我院2010年3月-2012年3月收治60例新鲜四肢长骨干骨折患者，随机分为观察组和对照组各30例，观察组采用带锁髓内钉治疗，对照组采用钢板固定治疗。对2组治疗优良率、愈合时间等指标进行观察和对比分析。结果观察组优良率为93.3%，对照组为50%，2组比较差异有统计学意义（P〈0.01）；观察组平均愈合时间为（8.3±0.5）个月，对照组为（11.5±1.5）个月，差异有统计学意义（P〈0.01）。结论带锁髓内钉治疗新鲜四肢长骨干骨折具有显著的临床效果，在优良率和愈合时间方面表现优于钢板内固定，值得进一步推广应用。     

带锁髓内针内固定骨折延迟愈合原因分析与处理

目的：报告12例胫骨和股骨骨折带锁髓内针内固定的疗效。方法：对12例胫骨和股骨骨折带锁髓内针内固定、骨不愈合或延迟愈合行上端锁针取出术后治疗。结果：12例患者3个月后均有大量骨痂形成,全部愈合。结论：带锁髓内针内固定早期疗效可靠,后期可影响骨折进一步愈合。     

三种手术内固定方法治疗胫腓骨骨折的疗效比较研究

目的探讨不同内固定方法治疗胫腓骨骨折的疗效。方法选取在我院住院治疗的胫腓骨骨折患者60例作为研究对象。根据内固定方法不同分为三组：外固定支架固定10例设立为A组;加压钢板固定20例设立为B组：交锁髓内钉固定30例设立为C组,比较三组患者术后的优良率、并发症及术后负重时间及骨折愈合时间。结果C组的优良率达93．3％,明显优于A、B组（P〈0．05）。C组并发症发生率仅6．7％,明显低于A、B组（P〈0．05）。C组行交锁髓内钉内固定治疗患者术后负重时间（29．1±2．7）d,明显短于A、B组（P〈0．01）。C组术后骨折愈合时间（3．5±0．1）个月,明显短于A组（P〈0．05）,但C组术后骨折愈合时间与B组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论交锁髓内钉内固定治疗胫腓骨骨折的疗效明显优于其他两种内固定方法,并发症少,骨折愈合快,值得推广和应用。     

带锁髓内钉治疗四肢创伤骨折后骨不连的临床研究

目的：探讨带锁髓内钉治疗四肢创伤骨折后骨不连的临床效果,为临床治疗提供依据。方法：选取我院收治的股骨干骨折后骨不连患者80例,采用简单随机分组法分为试验组和对照组,试验组采用带锁髓内钉固定,对照组采用动力加压钢板固定。记录两组患者的手术情况,比较两组患者的临床效果。结果：试验组的手术时间短于对照组,术中输血量和术后引流量少于对照组,比较差异均有统计学意义（P＜0．05）。试验组的切口长度短于对照组,但比较差异无统计学意义（P＞0．05）。试验组的骨折愈合时间短于对照组,膝关节功能改善情况优于对照组,比较差异均有统计学意义（P＜0．05）,但膝关节功能恢复情况两组比较差异无统计学意义（P＞0．05）。试验组固定后无术后感染、断钉、关节僵硬和再骨折病例,仅出现愈合不良和下肢深静脉血栓各1例,占5％;对照组固定后术后感染4例,愈合不良2例,关节僵硬4例,再骨折2例,无断钉和下肢深静脉血栓病例,占30％,比较差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：带锁髓内钉治疗四肢创伤骨折后骨不连整体疗效显著,具有临床推广应用价值。     

肱骨干骨折行带锁髓内针内固定治疗疗效及可行性评价

目的：研究探讨带锁髓内针固定对肱骨干骨折进行治疗的临床疗效及可行性评价。方法整群选取就诊于该院骨科的肱骨干骨折患者108例，根据治疗方法的不同进行随机分组院观察组54例，对照组54例，对照组采用钢板进行内固定治疗，观察组采用带锁髓内针内固定法治疗。观察患者的手术及恢复情况。结果观察组患者手术中出血量、手术时间、痊愈时间都较对照组少(P<0.05)，观察组的临床效果要显著优于对照组(P<0.05)。结论带锁髓内针固定法治疗肱骨干骨折具有良好的临床效果，患者术中出血量、出血时间等都具有优势，具有创伤小，骨折愈合时间较短等优点，在临床上应积极应用。     

交锁髓内针治疗胫骨骨折临床效果分析

目的：探讨交锁髓内针治疗胫骨骨折的临床疗效。方法：选取我院60例胫骨骨折患者,将其随机分为观察组和对照组,每组30例,观察组使用交锁髓内针治疗,对照组使用有限接触加压钢板治疗,比较分析两组的临床疗效。结果：观察组患者骨折愈合所用的时间明显少于对照组（P＜0．05）,治疗优良率为76．6％,对照组的优良率为46．7％,两组对比差异较大（P＜0．05）。结论：交锁髓内针治疗胫骨骨折具有显著的疗效,骨折愈合时间明显缩短,且治疗优良率较高,值得临床的广泛应用。     

带锁髓内钉治疗新鲜四肢长骨干骨折15例疗效分析

目的：探讨带锁髓内钉治疗新鲜四肢长骨干骨折的临床效果。方法研究组给予带锁髓内钉治疗,对照组给予单侧外固定支架治疗。记录2组患者住院时间、骨折愈合时间、满意度、不良反应发生率。结果研究组患者愈合时间、住院时间均显著少于对照组,且其满意度显著高于对照组（P<0.05）;研究组不良反应发生率显著低于对照组（P<0.05）。结论对新鲜四肢长骨干骨折患者给予带锁髓内钉内固定治疗,可显著提高其临床疗效及预后,有利于患者尽快恢复健康。     

外固定支架和交锁髓内钉治疗胫腓骨骨折的疗效观察简

目的观察交锁髓内钉内固定与外固定支架治疗胫腓骨骨折的临床疗效。方法胫腓骨骨折患者68例中,采用交锁髓内钉内固定37例为内固定组,采用AO外固定支架的31例为支架组。比较两组患者手术时间、出血量、术后骨折愈合时间、优良率、并发症等。结果〈br〉 两组手术时间无明显差异（ P ＞0．05）;内固定组术中出血量高于支架组（ P ＜0．01）,骨折愈合时间低于支架组（ P ＜0．01）;两组并发症发生率差异不显著（ P ＞0．05）;随访6个月以上,内固定组术后优良率高于支架组（ P ＜0．05）。结论 Gustib Ⅲa型及以下的胫腓骨骨折使用交锁髓内钉内固定治疗效果更好,骨折愈合时间短,安全性更高。     

针对股骨干骨折骨不连患者开展不同固定方式治疗的临床观察

目的：探讨针对股骨干骨折骨不连患者开展不同固定方式治疗的临床效果。方法：选取2012年2月～2014年2月我院收治的股骨干骨折骨不连患者76例，随机分为对照组与观察组各38例，对照组患者给予动力加压钢板固定方式，观察组患者给予带锁髓内钉固定方式，观察2组治疗的优良率以及临床手术基本情况，并进行比较与分析。结果：观察组患者的手术时间为1317±21分钟，出血量为351±28mL，引流量为88±26mL，愈合时间为21±4周，治疗优良率为89．5％，均显著好于对照组，具有统计学意义（P＜0．05）。结论：针对股骨干骨折骨不连患者开展带锁髓内钉固定方式，可显著改善手术基本情况，具有更好的预后效果。     

四肢创伤骨折后骨不连患者行带锁髓内钉治疗的效果分析

目的：探讨带锁髓内钉在四肢创伤骨折后骨不连患者治疗中的应用效果。方法：收集2018年1月—2019年9月我院收治的四肢创伤骨折后骨不连患者98例为观察对象，采取随机数字表法分为对照组和观察组各49例，对照组患者采取加压钢板内固定治疗，观察组患者采取带锁髓内钉内固定治疗，比较两组患者治疗总有效率及术后并发症发生率。结果：骨折愈合优良率比较，观察组为89.80%高于对照组的69.39%，差异有统计学意义（P <0.05）；骨折线消失时间、骨折愈合时间比较，观察组均优于对照组，差异有统计学意义（P <0.05）；对照组患者并发症发生率24.49%，明显高于观察组的8.16%，差异均有统计学意义（P <0.05）。结论：在四肢骨折骨不连患者治疗中，实施带锁髓内钉内固定疗法，可在一定程度上缩短患者住院时间，减轻医疗压力，患者更容易接受，且术后并发症发生率较低，安全性较高，值得临床推广应用。     

经皮微创钢板内固定与切开复位内固定治疗不同分型胫骨远端骨折疗效及指征

目的：探讨经皮微创钢板内固定与切开复位内固定治疗不同分型胫骨远端骨折疗效及指征。方法：回顾性分析我院2006年10月～2010年6月收治的胫骨远端骨折未累及关节面患者80例,将采用闭合复位经皮微创钢板内固定患者36例作为研究组,将采用切开复位内固定患者44例作为对照组,比较两组患者骨折愈合时间、畸形愈合及并发症发生率。结果：研究组手术时间及术中出血量均少于对照组,差异均有统计学意义（均P〈0．05）。全部患者术后平均随访12．5个月,两组A1、A2、B1、B2、B3型骨折愈合时间差异无统计学意义（P〉0．05）,研究组A3型骨折愈合时间长于对照组,C1、C2、C3型骨折愈合时间短于对照组,差异均有统计学意义（均P〈0．05）。两组骨不连和畸形愈合发生率比较,差异有统计意义（P〈O．05）,两组延迟愈合及切口感染发生率比较,差异无统计学意义（均P〉0．05）。结论：经皮微创钢板内固定术治疗C型胫骨远端骨折效果较好,在对B型及A1、A2型胫骨远端骨折的治疗中疗效较切开复位内固定术无明显优势,并且其对A3型胫骨远端骨折的治疗效果差于切开复位内固定术。     

胫骨骨折骨不连的手术治疗方法与预后

目的：探讨胫骨骨折骨不连的手术治疗方法与预后。方法：胫骨骨折骨不连患者72例根据随机抽签原则分为治疗组与对照组各36例，治疗组采取经皮扩髓有限接触动力加压钢板内固定治疗，对照组采用锁定钢板内固定治疗。结果：治疗组的治愈率为97．2％，对照组治愈率为83．3％，组间对比差异明显（P＜0．05）。同时治疗组治愈者的愈合时间明显少于对照组（P＜0．05）。结论：经皮扩髓有限接触动力加压钢板内固定治疗胫骨骨折骨不连能促进骨折的愈合，值得推广应用。