三种社区常用复方降压制剂治疗高血压病的成本分析

目的 评价3种社区常用复方降压制剂治疗高血压病的成本-效果.方法 采用随机对照试验方法,对纳入社区管理的高血压病患者216例应用3种复方降压制剂进行为期1年的治疗,并进行经济学分析.3种不同复方制剂为:复方卡托普利(A组,70例)、珍菊降压片(B组,72例)、复方利血平氨苯蝶啶片(C组,74例).结果 A、B、C 3组药物总成本分别为178.7元、281.1元和365.0元;对高血压降压的总有效率分别为88.6%、88.9%和91.9%,3组临床疗效比较差异无统计学意义(P＞0.05);成本-效果比分别为2.0、3.2和4.0;B、C组对于A组对降压的增量成本比为341.3元、56.5元.结论 3种复方制剂疗效均较好,从成本-效果比分析A组更符合药物经济学原则.     

100例3级高血压病降压药物治疗的效益成本分析

目的评价3组抗高血压药物治疗3级高血压病方案的成本一效果。方法用前瞻双盲对比法研究3组（以尼群地平＋卡托普利＋氢氯噻嗪＋氨体舒通为A组，依拉普利＋倍它乐克＋非洛地平为B组，苯那普利（洛汀新）＋非洛地平缓释片为C组）抗高血压药物在一定剂量下治疗3级高血压病100例，了解其降压效果和成本之间的关系。结果3组不同组合的药物治疗3级高血压病的总有效率分别为84．84％、87．88％和94．18％，组间比较，差异无显著性。3组病人每月的治疗成本分别为35．06元、141．9元和231．30元。3组治疗的成本一效果比分别为42．47、161．47和245．59，B、C两组明显高于A组。假设药品价格下降20％，B、C两组的治疗成本比仍明显高于A组。结论3组治疗方案均能达到平稳降压的目的，但B、C两组的成本明显高于A组。     

三种方案治疗妇女宫颈糜烂的成本-效果分析

目的:比较三种方案治疗妇女宫颈糜烂的临床疗效并进行药物经济学成本一效果分析.方法:172例宫颈糜烂患者随机分为A、B、C三组.分别采用不同的方法进行治疗,运用药物经济学的成本一效果分析方法进行评价.结果:A、B、C组治疗宫颈糜烂的成本分别为337.40元、330.60元、260.00元,总有效率分别为61.54%、70.00%、96.67%,成本-效果比分别为548.26、472.29和268.96,A、B组相对C组患者的增量成本-效果比分别为-220.32和-264.72.结论:焦聚超声波治疗是治疗宫颈糜烂的最佳方案.     

三种方案治疗椎-基底动脉供血不足的成本-效果分析

[目的]评价3种治疗椎-基底动脉供血不足的成本与效果.[方法]将我院符合标准的125例椎基底动脉供血不足的患者随机分为3组,A组(n=46)给与长春西汀注射液,B组(n=42)给予银杏叶提取物注射液,C组(n=37)给予血栓通冻干粉,用药物经济学方法给予分析.[结果]A、B、C三组的有效率分别为:91.3％、95.2％、78.4％;药物成本分别为:177.3元、324元、237元;成本-效果比分别为:1.94、3.40、3.02;B组、C组相对A组的增量成本—效果比分别为:37.62、-4.63.[结论]从药物经济学的角度,A方案为三种方案中治疗椎-基底动脉供血不足的最优方案.     

劳务工常见病——上呼吸道感染三组治疗方案的成本-效果分析

目的:比较劳务工上呼吸道感染三组治疗方案的临床疗效与药物经济学成本。方法:对我院门诊劳务工上呼吸道感染患者,通过临床排查,筛选170例随机分成3组:58例用A组治疗方案(利巴韦林分散片+日夜百服咛片+维生素C片);59例用B组治疗方案(头孢氨苄胶囊+抗病毒口服液+克感敏片);53例用C组治疗方案(日夜百服咛片+急支糖浆)。应用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价。结果:A、B、C三组治疗方案总有效率分别为91.4%、96.6%、64.2%;成本-效果比分别为0.33、0.12、0.58;自费成本-效果比分别为0.11、0.04、0.23。结论:B组是治疗劳务工常见病———上呼吸道感染三组方案中最佳方案。     

三种不同类型抗菌药物治疗老年社区获得性肺炎的成本-效果分析

目的探讨三种不同类型抗菌药物治疗老年社区获得性肺炎的成本与临床效果关系。方法将90例老年社区获得性肺炎患者随机分为A组（30例）、B组（30例）及C组（30例）,分别给予左氧氟沙星注射液、阿奇霉素注射液、头孢哌酮-舒巴坦钠注射液每日静脉滴注,三组总疗程均为10d,运用药物经济学原理进行成本-效果分析。结果3种药物治疗老年社区获得性肺炎的有效率分别为83.3％、76．7％、86．7％（P〉0．05）,细菌清除率分别为88％、79．2％、92.3％（P〉0．05）,且药物不良反应少,三组间比较差异无统计学意义;成本-效果比分别为（有效率）9．9、14．7、20．0,（细菌清除率）分别为9．3、14．2、18．7,A组成本-效果比最小。结论左氧氟沙星注射液治疗老年社区获得性肺炎效果显著,安全可靠,值得基层医院临床推广应用。     

3种氨氯地平治疗原发性高血压的药物经济学分析

目的对3种氨氯地平治疗原发性高血压的药物经济学进行分析。方法将150例原发性高血压的患者随机分成3组,每组50例。A组服用苯磺酸氨氯地平（5mg／d）。B组服用苯磺酸左旋氨氯地平（2．5mg／d）,C组服用马来酸氨氯地平（5mg／d）。观察3组疗效和不良反应,并运用药物经济学原理进行成本-效果分析。结果A、B、C3组总有效率分别为81．6％、84．0％、77．1％,各组间总有效率差异无统计学意义（P〉0．05）;A、B、C组不良反应发生率分别为10．2％、4．0％、22．9％,A、B组与C组比较,差异有统计学意义（均P〈0．05）;A、B、C组的成本-效果比分别为3．73、1．93和1．41。结论3种氨氯地平在疗效上无显著差异。其中苯磺酸氨氯地平的成本-效果比最高,马来酸氨氯地平不良反应发生率较高,只有苯磺酸左旋氨氯地平成本一效果比适果中,且不良反应发生率最低。苯磺酸左旋氨氯地平是一种安全、有效、经济的抗高血压药物。     

高血压患者的药物应用经济学分析

目的:探讨高血压患者的药物应用经济学情况,提出合理用药的建议。方法:将90例老年高血压患者随机平分为A组、B组与C组各30例,A组治疗药物为β-受体拮抗剂,B组为血管紧张素转化酶抑制剂(ACEI),C组为钙拮抗剂。结果:A组有效率为90.0%,B组有效率为83.3%,C组有效率为90.0%,三组有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。三组的治疗成本分别为856元、1 023元与1 145元,B组与C组的治疗成本明显高于A组(P<0.05)。经过对比分析,A组的成本效果比明显好于B组与C组(P<0.05)。结论:治疗高血压病的各种用药方式中,相对经济、有效、合理的用药方式为采用β-受体拮抗剂治疗。     

三种临床用药方案治疗老年慢性阻塞性肺疾病并发社区获得性肺炎的成本-效果分析

目的 探讨三种方案治疗老年慢性阻塞性肺疾病并发社区获得性肺炎的成本-效果分析.方法 将2010年1月～2013年3月在浙江省温州市文成县人民医院呼吸内科住院的78例患者随机均分为三组,每组26例,分别给予头孢呋辛加阿奇霉素（A组）、左氧氟沙星（B组）、头孢哌酮-舒巴坦钠（C组）治疗,比较三组之间的药物有效率、细菌清除率及药物不良反应发生率,并利用药物经济学进行成本-效果分析.结果 三种药物有效率分别为76.9％、80.8％、80.8％,差异无统计学意义（P＞0.05）,细菌清除率分别为81.8％、82.6％、87.0％,差异无统计学意义（P＞0.05）,且药物不良反应少,差异无统计学意义（P＞0.05）;成本-效果比比较：有效率分别为17.3％、14.9％、21.2％,细菌清除率分别为16.3％、14.6％、19.7％,B组成本-效果比最小.结论 左氧氟沙星治疗老年慢性阻塞性肺疾病并发社区获得性肺炎效果显著,安全可靠,值得推广应用.     

治疗2型糖尿病3种药物的成本-效果分析

目的:比较3种治疗Ⅱ型糖尿病药物的成本-效果,评价3种降糖药治疗的经济学结果。方法:将203例Ⅱ型糖尿病患者随机分为3组,分别用格列吡嗪(A组)、二甲双胍(B组)和吡格列酮(C组)治疗,并给予药物经济学成本-效果分析。结果:A、B、C组成本分别为210.70元、137.33元、507.60元,对空腹血糖的总有效率分别为88.0%、84.9%、85.7%;对餐后2h血糖的总有效率分别为89.6%、72.7%、85.7%;A、C组相对于B组对空腹血糖的增量成本-效果比分别为23.67元、462.84元;对餐后2h血糖的增量成本-效果比分别为4.34元、28.48元。结论:二甲双胍适于控制空腹血糖,而控制餐后2h血糖吡格列酮与格列吡嗪的效果较二甲双胍好。建议需综合控制空腹及餐后血糖时以格列吡嗪与二甲双胍联合用药为好,如经济状况好,可考虑吡格列酮与二甲双胍联合应用。     

三种方案治疗小儿支气管肺炎的成本及效果分析

目的：探讨3种方案治疗小儿肺炎的经济学效果。方法：采用回顾性分析方法对头孢噻肟钠针（A组）、青霉素（B组）、头孢唑林钠（c组）治疗小儿支气管肺炎进行成本一效果分析。结果：A、B、C组成本分别为2291．00元、2079．94元、2214．40元,总有效率分别为92．86％、85．71％、88．10％（P〉0．05）,成本-效果比分别为24．67、24．26、25．13;敏感度分析提示结果可靠。结论：B组方案为较佳治疗方案。     

2种抗菌药物治疗急性细菌性感染的药物经济学评价

目的：评价帕珠沙星与左氧氟沙星治疗急性细菌性感染的成本-效果。方法：查阅文献，选择分别用帕珠沙星（A组）与左氧氟沙星（B组）治疗急性细菌性感染的病例240例，运用药物经济学成果-效果分析法进行分析和评价。结果：A组、B组临床总有效率分别为98．3％和96．7％；两组的成本分别为（4268．32±645．88）元、（1467．84±197．38）元；以临床总有效率计：A组、B组成果-效果比分别为43．42±6．57、15．18±2．04；A组相对于B组的增量成本-效果比为1750．30。结论：与帕珠沙星比较，左氧氟沙星治疗急性细菌性感染更具成本-效果优势。     

鲑鱼降钙素和唑来膦酸治疗绝经后骨质疏松症的成本-效果分析

目的比较鲑鱼降钙素和唑来膦酸治疗绝经后骨质疏松症(PMOP)的成本与效果。方法将126例PMOP患者分为A组和B组,运用药物经济学原理进行成本-效果分析。结果 A组和B组的治疗成本分别为2 279.43元和3 316.79元;总有效率分别为57.14%和79.37%,B组明显高于A组,有统计学差异(P<0.05);经济学方面A组和B组的成本-效果比分别是39.89和41.79。结论应用唑来膦酸治疗绝经后骨质疏松症比鲑鱼降钙素更为合理。     

三种用药方案治疗非淋菌性尿道（宫颈）炎的最小成本分析

目的评价三种用药方案治疗非淋菌性尿道炎（宫颈）炎的成本-效果。方法将87例非淋菌性尿道炎（宫颈）炎的患者随机分为三组,三组均口服盐酸多西环素片（A组口服阿奇霉素分散片,B组口服乳酸司帕沙星片,C组口服盐酸克拉霉素缓释胶囊）,观察疗效、不良反应,并进行最小成本分析。结果A、B、C组的成本分别为38．9元、73．74元和278．4元,总有效率分别为93．55％、96．43％和100％。结论口服阿奇霉素片治疗非淋菌性尿道（宫颈）炎比其他二种药物较经济。     

2型糖尿病治疗成本——效果分析

目的比较3种治疗2型糖尿病药物的成本—效果,评价3种降糖药治疗的经济学结果。方法将203例2型糖尿病患者随机分为3组,分别用格列吡嗪（A组）、二甲双胍（B组）和吡格列酮（C组）进行治疗,并给予药物经济学成本—效果分析。结果A、B、C组成本分别为210.70元、137.33元、507.60元,对空腹血糖的总有效率分别为88.0%、84.9%、85.7%;对餐后2 h血糖的总有效率分别为89.6%、72.7%、85.7%;A、C组相对于B组对空腹血糖的增量成本—效果比分别为23.67元、462.84元;对餐后2 h血糖的增量成本—效果比分别为4.34元、28.48元。结论二甲双胍适于控制空腹血糖,而控制餐后2 h血糖吡格列酮与格列吡嗪的效果较二甲双胍好。建议需综合控制空腹及餐后血糖时以格列吡嗪与二甲双胍联合用药为好,如果经济状况好,可考虑吡格列酮与二甲双胍联合应用。     

尿路感染3种方案治疗的成本-效果分析

目的探讨不同用药方案治疗尿路感染的经济效果。方法将66例尿路感染患者随机分为头孢哌酮钠静脉滴注组(A组)、左氧氟沙星注射液静脉滴注组(B组)和左氧氟沙星注射液静脉滴注/左氧氟沙星片口服序贯治疗组(C组),并对3种治疗方案进行成本-效果分析。结果 A、B、C组成本分别为1166.90元、1103.20元、646.60元(P<0.05),有效率分别为90.5%、90.9%、87%(P>0.05);成本-效果比分别为:12.89、12.04、7.43。结论左氧氟沙星注射液静脉滴注/左氧氟沙星片口服序贯治疗组是治疗泌尿系统感染的最佳方案。     

原发性高血压4种治疗方案的药物经济学评价

目的:运用成本-效果分析方法评价4种高血压药物治疗方案的经济学效果.方法:对195例患者分别采用进口苯那普利(A组)、国产苯那普利(B组)、进口厄贝沙坦胶囊(C组)、国产厄贝沙坦片(D组)为主要降压药的治疗方案进行成本-效果分析.结果:4组临床疗效差异无显著性 (P＞0 05),临床疗效分别为:93 75%,92 16%,93 48%,92 00%.4组的降压总成本分别为:A组总成本为206 24元;B组总成本为113 68元;C组总成本为306 32元;D组降压总成本为164 64元.结论:从药物经济学角度看,国产长效ACEI-苯那普利为较佳选择.国产长效ACEI和ARB方案相对进口产品更合算.     

三种抗菌药物治疗社区获得性肺炎的成本-效果分析

目的通过对3种抗菌药物治疗社区获得性肺炎（CAP）的成本-效果分析,优化治疗方案、指导合理用药。方法对3种治疗方案采用回顾性研究方法,运用成本-效果分析法进行分析。结果 3种治疗方案中,总成本左氧氟沙星（A组）为2 527元、哌拉西林他唑巴坦钠（B组）为3 265元,莫西沙星（C组）为3 516元,有效率分别为85.7%、90.9%、93.2%,单位效果成本分别为26.47元、34.69元、38.46元。结论左氧氟沙星组是治疗社区获得性肺炎比较理想的方案。     

三种给药方案治疗细菌性阴道炎的成本-效果分析

目的探讨3种药方案治疗细菌性阴道炎的成本-效果分析。方法将经我院妇科门诊确诊的210例细菌性阴道炎患者分为3组,A组给予硝呋太尔制霉素阴道软胶囊,B组给予双唑泰软膏,C组给予保妇康栓,以药物经济学的成本-效果法分析3种方案。结果A、B方案的有效率明显高于C方案,A方案与B方案有效率相当。3种方案成本-效果比分别为0.92、1.44、0.77,敏感度分析成本-效果比分别为0.74、1.14、0.62。结论 A方案在3种方案中最佳。     

急性细菌性前列腺炎三种药物治疗方案的成本-效果分析

目的:比较三种抗菌药物治疗细菌性前列腺炎的成本-效果。方法:146例细菌性前列腺炎患者随机分为A、B、C组,方案A为阿奇霉素,B为加替沙星,C为头孢曲松钠,运用药物经济学方法进行成本-效果分析。结果:A、B、C总有效率分别为85.71%、63.26%、58.33%,成本-效果比分别为8.89%、17.13%、22.27%。结论:方案A为最佳治疗方案。