硝苯地平联合厄贝沙坦片治疗原发性高血压临床疗效观察

目的:探讨硝苯地平联合厄贝沙坦片治疗原发性高血压的临床疗效。方法:选取2014年11月—2015年11月就诊的原发性高血压患者104例,随机分为两组,对照组采用单纯厄贝沙坦片治疗,观察组采用硝苯地平联合厄贝沙坦片治疗。所有患者连续服药2个月后分析比较临床疗效。结果:观察组收缩压和舒张压的控制效果好于对照组;观察组的治疗总有效率为94.23%,对照组为71.15%,观察组显著高于对照组。结论:硝苯地平联合厄贝沙坦片治疗原发性高血压临床疗效显著,能够有效控制患者血压,稳定病情,减轻了患者的痛苦,并且没有不良反应,提高了患者的生活质量。     

硝苯地平联合厄贝沙坦片与比索洛尔联合硝苯地平治疗原发性高血压临床分析

目的观察硝苯地平联合厄贝沙坦片与比索洛尔联合硝苯地平对原发性高血压的治疗效果,探讨其临床适用性。方法选择2012年3月~2013年3月于我院就诊治疗的200例原发性高血压患者,分为实验组100例和对照组100例,对照组患者给予比索洛尔联合硝苯地平口服治疗,实验组患者则采用硝苯地平联合厄贝沙坦片口服治疗。观察两组患者的血压控制的有效情况。结果实验组患者服药后的治疗有效率达97.00%,明显高于对照组的90.00%,两组比较,差异有统计学意义(x2=4.03,P0.05)。结论硝苯地平联合厄贝沙坦片可以起到很好的降压效果,临床上与比索洛尔联合硝苯地平按照患者的具体临床表现合理应用。     

探讨硝苯地平缓释片联合厄贝沙坦治疗原发性高血压的临床效果

目的研究硝苯地平缓释片联合厄贝沙坦片治疗原发性高血压的临床疗效。方法将原发性高血压患者106例的病例资料作为对象,均为2015年1月至2017年2月收治,依据治疗药物的不同分为对照组(硝苯地平缓释片)和观察组(硝苯地平缓释片与厄贝沙坦片联用)。连续治疗3个月后,观察两组患者的临床治疗效果和血压改善情况。结果观察组显效率49.06%,有效率43.40%,对照组显效率41.51%,有效率32.08%;两组总有效率比较χ2=11.523,P=0.001;两组患者治疗后血压均有显著下降,其中观察组患者的血压改善情况更为明显,对比差异具有显著性(P<0.05)。结论对于原发性高血压患者的临床治疗,采用硝苯地平缓释片联合厄贝沙坦具有显著的临床效果。     

硝苯地平联合厄贝沙坦片治疗原发性高血压的临床疗效

目的探讨硝苯地平联合厄贝沙坦片治疗原发性高血压临床疗效。方法选取从2017年4月至2017年11月患有原发性高血压患者90例,随机分为常规组与观察组,45例/组。常规组患者采取硝苯地平片联合卡托普利片药物治疗,观察组患者予以硝苯地平联合厄贝沙坦片药物治疗,对比两组患者治疗效果。结果两组患者采取不同药物治疗后,予以硝苯地平联合卡托普利片的常规组患者治疗有效率为80%,而予以硝苯地平片联合厄贝沙坦的观察组患者治疗有效率为95.6%,两组比较差异明显具有统计学意义(P <0.05)。结论针对原发性高血压疾病,采取硝苯地平片联合厄贝沙坦片具有显著效果,较其他药物比较,效果更为显著,且不良反应较小,有利于患者各项生理指标的稳定。     

硝苯地平联合厄贝沙坦片治疗原发性高血压临床疗效观察

目的:探讨硝苯地平联合厄贝沙坦片治疗原发性高血压临床疗效.方法:研究我院2014年3月～2015年11月随机抽取的80例原发性高血压患者,分为对照组与观察组各40例,其中对照组运用厄贝沙坦片治疗,观察组运用硝苯地平缓释片和厄贝沙坦片治疗,分析两组治疗效果差异.结果:在治疗有效率上,观察组95％显著高于对照组的72.5％,P＜0.05;在治疗前后血压与心率改善幅度上,观察组显著优于对照组,P＜0.05.结论:硝苯地平联合厄贝沙坦片治疗原发性高血压可以有效改善血压与心率,提升疗效.     

两种方案治疗单纯性收缩期高血压的成本-效果分析

目的比较厄贝沙坦与硝苯地平缓释片或氢氯噻嗪片联合治疗单纯性收缩期高血压的经济效果。方法将240例单纯性收缩期高血压患者随机分成2组,A组采用厄贝沙坦片和硝苯地平缓释片联合治疗,B组采用厄贝沙坦片和氢氢噻嗪片联合治疗,并采用药物经济学原理对2种治疗方案进行成本—效果分析。结果A、B组的总有效率分别为95%、90%,成本效果比分别为4.23、3.78。两组方案的总有效率无显著性差异,而B组的成本效果比明显小于A组。结论综合考虑,厄贝沙坦片与氢氯噻嗪片联合应用是治疗单纯性收缩期高血压的最佳方案。     

硝苯地平与厄贝沙坦联合用于原发性高血压治疗的效果观察

目的：对原发性高血压治疗中,硝苯地平联合厄贝沙坦的治疗效果进行探讨。方法：使用随机平行对照方法,将54例原发性高血压患者按掷骰子法随机分为两组,对照组（硝苯地平联合卡托普利）,观察组（硝苯地平联合厄贝沙坦）,观测降压效果。结果：观察组总有效率达到了96.29%,而对照组的总有效率仅77.78%。结论：基于“以人为本”医学理念,在探索原发性高血压治疗中,发现厄贝沙坦与硝苯地平联合用药在控制血压上效果显著,值得推广。     

厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年原发性高血压临床分析

目的：探讨厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年原发性高血压临床效果。方法：本次选择36例老年原发性高血压患者,均为我院内科2013年6月～2014年6月收治,将其随机性地分成A、B两组进行对比观察,每组18例,A组的老年原发性高血压患者给予厄贝沙坦治疗,B组老年原发性高血压患者在给厄贝沙坦的同时还给氢氯噻嗪来进行治疗。结果：B组患者的总有效率达到90%, A组患者的总有效率达到70%。对比可知,厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年原发性高血压的疗效更好。结论：厄贝沙坦联合氢氯噻嗪能够有效地降低老年原发性高血压患者的收缩压及舒张压,疗效确切,且没有明显的副作用。     

两种不同联合降压方案对轻中度原发性高血压患者血压变异性及肌酸激酶的影响

目的比较硝苯地平控释片联合美托洛尔缓释片和厄贝沙坦片联合美托洛尔缓释片对轻中度原发性高血压患者血压变异性(BPV)和肌酸激酶(CK)的影响。方法①入选2017年6月—2018年5月门诊和住院年龄在18～65岁且静息心率≥80次·min~(-1)的初诊为轻中度原发性高血压患者52例为高血压组,选择同期体检的正常人60例为正常血压组,比较两组一般资料的差异;②将52例高血压患者随机分为两组:硝苯地平组(27例,硝苯地平控释片联合美托洛尔缓释片)及厄贝沙坦组(25例,厄贝沙坦片联合美托洛尔缓释片),比较两组治疗前及治疗12周后常规生化和部分24 h动态血压监测指标。结果①高血压组CK、尿酸(UA)与体质量指数(BMI)明显高于正常血压组(P <0.05,P <0.01);②治疗12周后,硝苯地平组及厄贝沙坦组较治疗前平均血压均明显降低(P <0.01),硝苯地平组24 h收缩压标准差(24 h SBPSD)、白昼收缩压标准差(d SBPSD)、夜间收缩压标准差(n SBPSD)较治疗前明显降低(P<0.05);③治疗12周后硝苯地平组及厄贝沙坦组CK、UA等较治疗前均无明显差异(P> 0.05),但硝苯地平组CK有下降趋势。结论①硝苯地平组及厄贝沙坦组对轻中度原发性高血压患者降压疗效相当,但硝苯地平组在降低轻中度原发性高血压患者收缩压变异性方面优于厄贝沙坦组;②硝苯地平组与厄贝沙坦组对CK均无明显影响。     

厄贝沙坦联合拉西地平对糖尿病高血压的治疗价值研究

目的：研究厄贝沙坦联合拉西地平对于糖尿病高血压的治疗价值。方法：将本院收治的96例糖尿病合并高血压患者随机分为3组,每组32例,A组单纯应用厄贝沙坦进行治疗,B组单纯应用拉西地平进行治疗,C组给予厄贝沙坦联合拉西地平进行治疗,治疗1个月后对比3组患者的血压水平。结果：A组治疗后血压水平为,收缩压（142.91±7.48）mmHg、舒张压（98.31±4.38）mmHg;B组治疗后血压水平为,收缩压（146.52±5.42）mmHg、舒张压（98.41±4.80）mmHg;C组治疗后血压水平为,收缩压（130.30±8.57）mmHg、舒张压（94.83±4.56）mmHg。结论：联合用药的疗效明显优于单独用药,可于临床治疗中推广应用。     

厄贝沙坦联合左旋氨氯地平对老年2型糖尿病肾病合并高血压的临床疗效

目的 研究厄贝沙坦联合左旋氨氯地平对老年2型糖尿病肾病合并高血压的临床治疗效果.方法 300例老年2型糖尿病肾病合并高血压患者,随机分为三组.A组采用左旋氨氯地平进行治疗,B组采用厄贝沙坦进行治疗,C组采用厄贝沙坦联合左旋氨氯地平进行治疗,比较三组患者治疗前后的24h尿蛋白、24h尿白蛋白定量、尿β2-微球蛋白等、收缩压及舒张压.结果三组治疗后的24h尿蛋白、24h尿白蛋白和尿β2-微球蛋白均明显降低(P＜0.05),且C组降低的幅度明显优于A组和B组(P＜0.05);三组治疗后的收缩压以及舒张压均明显降低(P＜0.05),且C组降低的幅度明显优于A组和B组(P＜0.05).结论 厄贝沙坦联合左旋氨氯地平治疗效果明显优于厄贝沙坦或左旋氨氯地平单独用药.     

厄贝沙坦联合硝苯地平控释片对原发性高血压患者的治疗效果分析

目的 分析厄贝沙坦联合硝苯地平控释片对原发性高血压患者的治疗效果.方法 选取我院收治的原发性高血压患者100例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,对照组给予口服硝苯地平控释片治疗高血压,观察组采用厄贝沙坦联合硝苯地平控释片治疗,比较两组患者的治疗效果.结果 经过3个月的治疗,观察组患者收缩压与舒张压水平均低于对照组,观察组治疗的总有效率高于对照组(P<0.05).结论 厄贝沙坦联合硝苯地平控释片对原发性高血压患者的治疗效果优于单纯使用硝苯地平控释片,作用时间长、安全、可靠、能提高治疗效果,使患者家属满意,值得在临床推广使用.     

厄贝沙坦联合硝苯地平控释片治疗社区高血压的效果观察

目的探讨厄贝沙坦联合硝苯地平控释片治疗社区高血压的效果。方法420例高血压患者,采用随机法分为厄贝沙坦组、硝苯地平组、联合组,各140例。厄贝沙坦组采用厄贝沙坦片口服治疗,硝苯地平组采用硝苯地平控释片口服治疗,联合组采用厄贝沙坦片联合硝苯地平控释片口服治疗。比较三组患者血压控制效果、不良反应发生情况以及治疗前后的血压、心率、血管内皮生长因子(VEGF)、血清同型半胱氨酸(Hcy)水平。结果联合组血压控制总有效率97.86%均高于厄贝沙坦组的89.29%、硝苯地平组的88.57%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,三组患者收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)水平均显著降低,且联合组患者SBP、DBP、HR水平均显著低于厄贝沙坦组、硝苯地平组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,联合组患者VEGF(90.24±6.33)pg/ml均低于厄贝沙坦组的(110.36±11.33)pg/ml、硝苯地平组的(110.25±11.29)pg/ml,Hcy(12.07±1.33)μmol/L均低于厄贝沙坦组的(17.51±1.26)μmol/L、硝苯地平组的(17.56±1.17)μmol/L,差异均具有统计学意义(P<0.05)。厄贝沙坦组与硝苯地平组血压控制效果、SBP、DBP、HR、VEGF、Hcy比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论厄贝沙坦联合硝苯地平控释片治疗社区高血压控制血压及心率效果优于单种药物治疗,安全性高,值得在临床推广应用。     

糖尿病合并高血压患者的降压治疗

目的 探讨运用降压治疗方案对合并患有高血压的糖尿病患者进行治疗的临床效果.方法 106例合并患有高血压的糖尿病患者,分为A、B 2组,每组53例,A组在用硝苯地平治疗,B组采用厄贝沙坦与硝苯地平联合治疗.结果 B组总有效率为92.5%明显高于A组的75.5%(P<0.05),2组患者的收缩压和舒张与治疗前比较明显降低(P<0.05),治疗后B组血压较A组明显下降(P<0.05);B组患者的并发症明显少于A组(P<0.05).结论 运用降压治疗方案对合并患有高血压的糖尿病患者进行治疗的临床效果非常明显.     

厄贝沙坦氢氯噻嗪复方片治疗高血压病76例疗效观察

目的探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪复方片治疗原发性高血压的临床疗效。方法选择符合标准的原发性高血压患者76例,随机分为A、B两组,每组各38例。A组口服厄贝沙坦150mg／氢氯噻嗪12．5mg复方片开始,每日1次。B组口服厄贝沙坦片150mg,每日1次。血压未达标者,2周后药量加倍。连续用药8周并监测血压。结果A组与B组总有效率分别为89％与63％,两组比较,差异有显著性（P〈0．05）。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪复方片治疗原发性高血压疗效明显优于单用厄贝沙坦组,且不良反应少。     

硝苯地平联合依那普利治疗老年原发性高血压35例的疗效观察

目的：对硝苯地平控释片联合依那普利治疗重度老年人原发性高血压疗效进行观察。方法：60岁老年住院患者105例,采用随机方法分成A、B、C3组。A组单独使用硝苯地平控释片;B’组单独口服依那普利;C组硝苯地平缓释片联用依那普利。然后进行效果比较,观察其临床疗效、症状体征及不良反应。结果：硝苯地平控释片联用依那普利在降低效果和安全性方面优于对照组（P〈0．01）。结论：硝苯地平控释片联用依那普利治疗原发性高血压,疗效显著,安全性高。     

硝苯地平联合厄贝沙坦片治疗原发性高血压115例的临床疗效观察

目的:探讨厄贝沙坦片应用于辅助治疗原发性高血压的临床效果。方法:选择某院2013年10月~2014年10月期间收治的原发性高血压患者共115例进行研究,并按数字表法随机分为两组。对照组患者按常规方法给予硝苯地平联合卡托普利进行治疗,而观察组患者则给予硝苯地平联合厄贝沙坦片进行治疗,观察两组患者治疗前后的血压变化情况,比较两种治疗方法下的临床总有效率差异。结果:治疗前两组患者的收缩压和舒张压差异均无统计学意义(P>0.05);而治疗后,两组患者的收缩压和舒张压均显著改善,并以观察组的效果更优,其临床总有效率高达93.33%(56/60),显著高于对照组的76.36%(42/55),两组间差异比较均具有统计学意义(P<0.05)。结论:厄贝沙坦片应用于原发性高血压的辅助治疗中,可显著改善患者的高血压症状,其效果显著优于常规治疗,值得在临床上推广使用。     

原发性高血压联合应用厄贝沙坦与硝苯地平对左室肥厚及舒张功能的影响

目的：探讨原发性高血压联合应用厄贝沙坦与硝苯地平对左室肥厚及舒张功能的影响,以为临床治疗提供依据。方法：对本院收治的90例原发性高血压患者的临床资料进行回顾性分析,将90例患者随机分为对照组与研究组,每组45例,研究组患者给予厄贝沙坦联合硝苯地平进行治疗,对照组仅给予厄贝沙坦。比较两组患者治疗前后的血压及心功能指标的变化情况。结果：患者治疗后SBP研究组为（140.3±6.1）mmHg,对照组为（138.5±7.2）mmHg;DBP研究组为（81.2±0.9）mmHg,对照组为（82.1±0.3）mmHg;两组患者治疗前后血压变化差异有统计学意义,P〈0.05;研究组与对照组比较,差异无统计学意义,P〉0.05。两组患者治疗前后心功能指标均有所改善,研究组患者的心功能改善情况明好于对照组,两组间比较,P〈0.05。结论：厄贝沙坦与硝苯地平联合应用能够更好地改善原发性高血压患者的左室肥厚及舒张功能,值得临床进一步研究应用。     

厄贝沙坦联合硝苯地平控释片治疗高血压的效果

目的：探讨厄贝沙坦联合硝苯地平控释片治疗高血压的效果。方法选择原发性高血压患者80例,随机分为两组,观察组采用厄贝沙坦联合硝苯地平控释片治疗,对照组采用美托洛尔联合硝苯地平控释片治疗,比较两组治疗后肾功能、平均动脉压及超声心动图的改变。结果治疗后观察组尿素氮、肌酐水平及平均动脉压显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后观察组室间隔厚度和左室舒张末期内径均显著小于对照组,左室射血分数高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论厄贝沙坦联合硝苯地平控释片对高血压左心室肥厚具有明显的逆转作用,同时能够更好地控制患者血压及保护其肾功能。     

硝苯地平控释片联合小剂量酒石酸美托洛尔治疗原发性高血压疗效观察

目的：探讨硝苯地平控释片联合应用小剂量倍他乐克治疗原发性高血压的疗效及安全性。方法：将96例原发性高血压患者随机分为3组,每组32例。A组给予硝苯地平控释片联合小剂量倍他乐克;B组给予硝苯地平控释片;C组给予卡托普利联合倍他乐克;规律药物治疗4周,定期监测血压、心率、心电图、肾功能、血糖及用药后不良反应情况。结果：3组药物对原发性高血压均有较好的治疗效果,硝苯地平控释片联合小剂量倍他乐克有效率达93.5%;硝苯地平控释片有效率为79.3%;卡托普利联合倍他乐克组有效率为93.1%。A组与C组比较,差异无统计学意义,P〉0.05,A组与B组和C组与B组相比较,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：硝苯地平控释片联合应用小剂量倍他乐克治疗原发性高血压效果优于单独应用硝苯地平控释片治疗,与卡托普利联合倍他乐克治疗效果相似,但临床副作用较少。