首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 468 毫秒
1.
目的观察苯磺酸左旋氨氯地平联合缬沙坦治疗高血压的疗效。方法对单用缬沙坦疗效不明显的50例高血压病采用苯磺酸左旋氨氯地平联合缬沙坦治疗并观察疗效。结论苯磺酸左旋氨氯地平和缬沙坦治疗原发性高血压比单用缬沙坦疗效更好。  相似文献   

2.
目的探讨依那普利联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗原发性高血压的临床效果。方法 147例从2007年11月到2009年10月入住广州市荔湾区第三人民医院接受治疗的原发性高血压患者被随机分为实验组(n=76)和对照组(n=71),对照组给予依那普利治疗,实验组给予依那普利联合苯磺酸左旋氨氯地治疗。结果实验组总有效率为98.7%,显效率为84.2%,对照组总有效率为88.7%,显效率为63.4%,实验组疗效显著优于对照组(P<0.05)。结论依那普利联合苯磺酸左旋氨氯地应用于原发性高血压患者的治疗,能显著提高临床效果,改善患者生活质量,值得在临床上应用和推广。  相似文献   

3.
秦红 《北方药学》2013,(12):37-37
目的:探讨阿托伐他汀联合苯磺酸氨氯地平治疗原发性高血压的疗效。方法:回顾性分析2012年4月~2013年3月我院收治的78例原发性高血压患者临床资料,对照组采用苯磺酸氨氯地平,观察组采用阿托伐他汀联合苯磺酸氨氯地平治疗,密切观察患者的临床疗效。结果:观察组的总有效率明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P〈0.05)。结论:苯磺酸氨氯地平和阿托伐他汀联合治疗原发性高血压能够明显提高临床疗效,降低患者的血压、脉压,改善血脂状况,是一种良好的降压联合用药方案。  相似文献   

4.
目的 观察苯磺酸左旋氨氯地平治疗原发性高血压的临床疗效。方法 原发性高血压70例,随机分为治疗组和对照组。治疗组口服苯磺酸左旋氨氯地平,对照组口服硝苯地平,比较两组降压效果。结果苯磺酸左旋氨氯地平和硝苯地平的降压总有效率分别为91.43%和82.86%(P〉0.05)。结论 苯磺酸左旋氨氯地平降压持久适用于所有原发性高血压患者的治疗,是比较安全、有效的降压药。  相似文献   

5.
目的探讨依那普利和氨氯地平分别联合美托洛尔治疗原发性高血压成本效果。方法选择我院2010年8月至2012年8月原发性高血压患者共80例,随机分为观察组和对照组。观察组患者给予依那普利和美托洛尔联合治疗,对照组给予苯磺酸氨氯地平和美托洛尔治疗。两组均连续治疗60 d。评定两组疗效,确定治疗成本,探讨成本效果。结果观察组总有效率(95.0%)与对照组总有效率(92.5%)比较,差异无统计学意义(P〉0.05)。对照组成本为468元,效果为0.925,成本效果为505.9;观察组成本为108元,效果为0.95,成本效果为113.6。观察组成本效果低于对照组,观察组所获得一个单位治疗效果所用成本低于对照组。结论依那普利和氨氯地平分别联合美托洛尔治疗原发性高血压均能获得较好治疗效果,但依那普利和美托洛尔方案既有较好控制血压效果,还能降低患者经济负担。  相似文献   

6.
目的观察苯磺酸左旋氨氯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的临床疗效。方法128例原发性高血压患者随机分为两组,64例给予苯磺酸左旋氨氯地平联合卡托普利治疗,64例单用卡托普利治疗,两组患者均给予治疗6周,观察2组患者治疗前后的血压变化及不良反应情况。结果治疗后两组患者的收缩压、舒张压均明显下降(P〈0.05),与卡托普利组比较,苯磺酸左旋氨氯地平和卡托普利联合用药组治疗后患者收缩胩和舒张压下降的水平更明显(P〈0.05);苯磺酸左旋氨氯地平和卡托普利联合用药治疗组总有效率92.19%,而卡托普利组的总有效率71.88%,联合用药治疗组总有效率明显高于卡托普利组,且差异有统计学意义(P〈0.05)。结论原发性高血压患者采用苯磺酸左旋氨氯地平联合卡托普利治疗组降压效果优于单用卡托普利治疗组。  相似文献   

7.
目的探讨酒石酸美托洛尔联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床疗效。方法选取2011年6月-2014年4月期间收治的104例原发性高血压患者,将所有的患者随机分作观察组与对照组(根据治疗药物的不同),每组52例,对照组予以酒石酸美托洛尔治疗,观察组予以酒石酸美托洛尔联合氢氯噻嗪治疗,最后比较两组治疗效果。结果观察组显效30例,有效18例,无效4例,总有效率为92.31%,对照组显效16例,有效20例,无效16例,总有效率为69.23%,观察组明显优于对照组,两组差异具有统计学意义(P〈0.05)。结论酒石酸美托洛尔联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压,临床疗效显著,可提高患者的生命质量。  相似文献   

8.
《临床医药实践》2015,(4):313-314
目的:观察苯磺酸氨氯地平、倍他乐克联合应用治疗原发性高血压的疗效。方法:选择原发性高血压患者120例,随机分为治疗组和对照组,各60例。治疗组患者予以口服苯磺酸氨氯地平(每次5 mg,每天1次)及倍他乐克(每次12.5 mg,每天2次),疗程为8周;对照组只予以口服苯磺酸氨氯地平(每次5 mg,每天1次),疗程为8周。结果:两组患者血压均有不同幅度的下降,治疗组的总有效率为86.67%,对照组为71.67%。两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:苯磺酸氨氯地平和倍他乐克联合应用治疗原发性高血压疗效明显,是一种比较好的联合治疗方案。  相似文献   

9.
周祥坤 《中国医药科学》2014,(7):101-102,123
目的探讨苯磺酸氨氯地平联用倍他乐克治疗顽固性高血压的疗效。方法分析我院2010~2013年收治的顽固性高血压患者100例临床治疗资料,对照组(苯磺酸氨氯地平治疗组)50例和观察组(苯磺酸氨氯地平和倍他乐克治疗组)50例。结果观察组的顽固性高血压患者治疗4周、治疗12周总有效率明显高于对照组,P0.05,两组顽固性高血压患者疗效的差异有统计学意义。结论苯磺酸氨氯地平和倍他乐克治疗顽固性高血压患者效果较为明显,值得临床推广应用。  相似文献   

10.
目的:探讨美托洛尔联合氨氯地平和美托洛尔联合依那普利治疗高血压成本效果。方法:选择我院2010年4月~2012年4月原发性高血压患者共100例,随机分为观察组和对照组。对照组患者给予美托洛尔联合苯磺酸氨氯地平治疗,观察组给予美托洛尔联合依那普利治疗。两组均治疗8周,评定两组临床效果及成本效果。结果:观察组总有效率为94.0%,对照组总有效率为96.0%,观察组总有效率与对照组比较,差异无统计学意义(P〉0.05)。观察组总的用药成本为171.36元,对照组总的用药成本为283.36元。观察组成本效果为182.2,对照组成本效果为295.1,观察组获得1个单位的治疗效果所需成本明显低于对照组。结论:美托洛尔联合依那普利治疗高血压不但疗效显著,且用药成本低,可减轻患者经济负担,优于美托洛尔联合氨氯地平方案。  相似文献   

11.
氨氯地平联合贝那普利治疗原发性高血压50例疗效观察   总被引:1,自引:0,他引:1  
目的探讨氨氯地平联合贝那普利治疗原发性高血压的临床效果。方法选择小区内原发性高血压患者100例,将上述患者随机分为两组,观察组和对照组。两组患者在试验前2周停用一切抗高血压药。观察组给予苯磺酸左旋氨氯地平和贝那普利;对照组患者给予苯磺酸左旋氨氯地平,根据患者血压情况调整剂量。两组患者均治疗6周。结果观察组治疗后舒张压和收缩压分别和对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)结论氨氯地平联合贝那普利能够显著控制治疗原发性高血压患者血压,临床效果显著。  相似文献   

12.
陈丽  白萍  林建珍 《海峡药学》2012,(12):122-123
目的观察苯磺酸氨氯地平和非洛地平缓释片对原发性高血压患者血压变异性(BPV)的影响。方法将100例原发性高血压病患者随机分为两组,每组50例,分别采用苯磺酸氨氯地平和非洛地平缓释片治疗,治疗前后3个月分别采用携带式动态血压监测仪监测动态血压,比较两种药物对BPV的影响。结果苯磺酸氨氯地平和非洛地平缓释片均能有效降低血压(P<0.05),但在控制BPV方面,苯磺酸氨氯地平要优于非洛地平缓释片(P<0.05)。结论苯磺酸氨氯地平是理想的控制血压及血压变异性的钙拮抗剂。  相似文献   

13.
赵静  周庆  鞠丽霜 《广东药学》2013,(12):836-838
目的探讨苯磺酸左旋氨氯地平(施慧达)与酒石酸美托洛尔(倍他乐克)联合治疗高血压的临床疗效。方法选取本院2011—06~2013—06收治的98例高血压患者按照随机数字法分为对照组和研究组,对照组49例患者给予苯磺酸左旋氨氯地平片治疗,研究组49例给予苯磺酸左旋氨氯地平片与酒石酸美托洛尔联合治疗,观察2组的临床治疗效果。结果通过2组临床治疗效果对比分析,研究组和对照组临床治疗总有效率分别为93.9%和81.6%,2组数据比较差异有统计学意义(P〈0.05);研究组和对照组不良反应发生率分别为4.O%和16.3%,2组数据比较差异有统计学意义(P〈0.05)。研究组降压疗效明显优于对照组,且治疗后心率减慢,比较具有明显差异(P〈0.05)。结论高血压患者给予苯磺酸左旋氨氯地平可有效降压,与酒石酸美托洛尔联合治疗不但提高了治疗效果,而且减少不良反应发生率,值得临床推广。  相似文献   

14.
钟伟 《中国当代医药》2010,17(13):78-78,81
目的:观察口服小剂量非洛地平及小剂量酒石酸美托洛尔治疗中老年原发性高血压的临床效果。方法:将本院60例中老年高血压患者随机分为观察组30例,对照组30例。观察组给予口服非洛地平5mg/次,1次/d;酒石酸美托洛尔片,25mg/次,2次/d。对照组单纯给予非洛地平5mg/次,1次/d。观察降压疗效及对血、尿常规、血糖、血脂、肝功能、肾功能、电解质、心电图、心率等的影响。结果:实验组比对照组临床疗效显著提高,副作用减低。结论:联合应用小剂量非洛地平及小剂量酒石酸美托洛尔治疗中老年原发性高血压可使治疗效果显著提高。  相似文献   

15.
目的探讨苯磺酸氨氯地平治疗原发性高血压的临床疗效。方法选择符合原发性高血压诊断标准的患者随机分为治疗组和对照组各50例,分别给予苯磺酸氨氯地平和硝苯地平治疗,观察治疗后降压效果及高血压症状改变。结果治疗组降压效果及症状改善程度明显优于对照组(P分别〈0.05和0.01)。结论苯磺酸氨氯地平治疗原发性高血压优势明显,适合在临床推广应用。  相似文献   

16.
目的探讨氨氯地平联合贝那普利治疗原发性高血压的临床效果。方法选择2008年10月至2010年10月期间到我院就诊的原发性高血压患者80例,将上述患者随机分为两组,观察组和对照组。两组患者在本试验开始前2周均停药影响血压的药物。观察组患者给予苯磺酸左旋氨氯地平和贝那普利;对照组患者给予苯磺酸左旋氨氯地平。两组患者均治疗6周。两组患者在治疗前和治疗后测定肱动脉血压情况。结果观察组治疗后舒张压和收缩压分别和对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P〈0.05);两组总有效率比较,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论氨氯地平联合贝那普利能够显著控制治疗原发性高血压患者血压,临床效果显著。  相似文献   

17.
目的:探讨硝苯地平联合酒石酸美托洛尔治疗顽固性高血压的临床疗效。方法:选择本院2006年6月~2011年2月本院门诊或住院的老年顽固性高血压患者120例,将其随机分为观察组60例(应用硝苯地平联合酒石酸美托洛尔治疗),对照组60例(应用硝苯地平联合卡托普利治疗),治疗10周后,观察两组的疗效。结果:两组患者治疗前后血压比较,差异均有统计学意义,治疗后观察组的降压效果优于对照组,差异有统计学意义。观察组有2例出现头痛,1例次日血压降至90.5/62.6mmHg以下,与对照组比较,差异有统计学意义。结论:硝苯地平联合酒石酸美托洛尔治疗顽固性高血压疗效显著,值得临床推广。  相似文献   

18.
金颖 《中国实用医药》2010,5(7):134-135
目的研究酒石酸美托洛尔联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床效果,为联合用药治疗原发性高血压病理论的深入考究提供科学依据。方法将52例入住我院经确诊为原发性高血压的患者随机分为试验组和对照组。试验组采取酒石酸美托洛尔联合氢氯噻嗪的治疗方法,对照组采取单纯的给以酒石酸美托洛尔治疗,试验结果进行统计学分析。结果以2组患者治疗前后的血压值为观测指标,进行治疗效果评判,2组患者的治疗效果存在差异性(P〈0.05)。结论肾上腺素β受体阻滞剂联合利尿类药物在治疗原发性高血压病方面较单一用药效果明显,因此联合用药在原发性高血压病的临床治疗中具有积极意义。  相似文献   

19.
目的探讨比较缬沙坦分别联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗原发性高血压疗效。方法 78例原发性高血压患者随机分为A组与B组,分别予以缬沙坦联合氨氯地平和缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗。结果 A、B组治疗后收缩压与舒张压值较治疗前下降,差异有统计学意义(P〈0.05);A、B组间相比,治疗前后舒张压、收缩压和治疗总有效率差异均无统计学意义(P〉0.05);A组患者心血管事件及不良反应发生情况低于B组,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论缬沙坦联合氨氯地平与缬沙坦联合氢氯噻嗪都能有效的降低原发性高血压患者血压,二者降压效果相当,但缬沙坦联合氨氯地平用药安全性更高,更适宜患者长期服用。  相似文献   

20.
马好斌 《安徽医药》2014,18(2):347-348
目的比较苯磺酸左旋氨氯地平和氯沙坦治疗原发性高血压的成本与效果,为临床合理用药提供参考。方法将该院于2012年2月—10月收治的102名原发性高血压患者随机分为观察组和对照组,观察组52例患者给予苯磺酸左旋氨氯地平治疗,对照组50例患者给予氯沙坦治疗,比较两组患者的治疗效果和进行成本效果分析。结果观察组患者总有效率为96.15%,观察组患者总有效率为94.00%,两组患者临床治疗效果无统计学意义(P〉0.05);观察组成本效果比为2.07,对照组成本效果比为4.02,差异具有统计学意义(P〈0.05);观察组敏感度分析结果为1.86,对照组为3.61,差异具有统计学意义(P〈0.05)。结论苯磺酸左旋氨氯地平和氯沙坦治疗原发型高血压都能取得很好的临床效果,但是苯磺酸左旋氨氯地平的成本效果优于氯沙坦,是一种经济有效的治疗方法,值得临床推广应用。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号