急性脑梗死应用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗的疗效观察

目的探讨急性脑梗死患者应用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗的疗效。方法选取2013年10月~2015年10月我院收治的急性脑梗死患者92例,随机分为两组,各46例。对照组采用奥扎格雷钠治疗,观察组采用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗,对比两组治疗有效率、治疗前后NIHSS评分情况。结果观察组治疗有效率高于对照组,差异显著(P0.05);观察组治疗后NIHSS评分低于对照组,差异显著(P0.05)。结论急性脑梗死患者应用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗可提高疗效,减轻神经缺损功能。     

评价应用高压氧联合依达拉奉和奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的近期疗效及可行性

目的探讨应用高压氧联合依达拉奉和奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的近期疗效。方法将我院62例进展性脑梗死患者分为两组,对照组应用依达拉奉与奥扎格雷钠治疗,治疗组在此基础上联合高压氧治疗。结果治疗组治疗总有效率是96.77%,对照组治疗总有效率是74.19%,组间疗效对比有显著差异。结论进展性脑梗死应用高压氧联合依达拉奉与奥扎格雷治疗具有显著的近期疗效,且安全可行。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗脑梗死患者疗效观察

目的探讨奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗脑梗死患者疗效以及对患者血清HCY和CRP水平的影响。方法选取本院2013年1月~2016年6月收治的84例脑梗死患者,随机分为对照组和试验组,每组42例,两组均采取普通临床护理以及一般性的治疗措施,对照组单用奥扎格雷钠,试验组采取奥扎格雷钠联合依达拉奉,评定两组患者的治疗效果,并比较两组患者治疗前后血清HCY和CRP水平。结果试验组患者在治疗两周后,疗效优于对照组,治疗前两组患者血清HCY、CRP水平接近,差异无统计学意义(P0.05);治疗后试验组HCY、CRP明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在促进脑梗死患者治疗效果方面,奥扎格雷钠联合依达拉奉明显优于单用奥扎格雷钠,试验组患者治疗后血清HCY和CRP水平低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。     

依达拉奉联合奥扎格雷治疗急性脑梗死的临床疗效分析

目的探究依达拉奉联合奥扎格雷在治疗急性脑梗死方面的应用价值。方法选择我94例急性脑梗死者作为观察对象,随机分为观察组和对照组,每组各47例。对照组采用奥扎格雷治疗,观察组采用依达拉奉联合奥扎格雷治疗,连续应用两周后观察两组患者的神经功能缺损情况。结果治疗结束后,观察组神经功能缺损评分为(3.52±1.06)明显低于对照组的(7.23±1.43),具有统计学意义(P0.01);临床有效率方面,观察组临床有效率为87.2%,对照组临床有效率为70.2%,亦存在明显差异(P0.01)。结论依达拉奉联合奥扎格雷治疗急性脑梗死可显著改善患者的神经功能缺损情况,提高临床治疗效果,改善患者预后。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨急性脑梗死患者选用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗的价值。方法选2018年4月—2020年4月收治的120例急性脑梗死患者研究,均分为2组(随机信封法),对照组60例选用奥扎格雷钠治疗,观察组60例选用奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗,统计两组临床总有效率、神经功能缺损评分、不良反应发生率、凝血指标。结果观察组临床总有效率(96.67%)高于对照组(85.00%),数据对比P 0.05差异具有统计学意义。观察组神经功能缺损评分低于对照组,数据对比P 0.05差异具有统计学意义。观察组不良反应发生率(8.83%)与对照组(5.00%)比无差异,数据对比P 0.05差异无统计学意义。观察组APTT、PT、INR高于对照组,FIB低于对照组,数据对比P 0.05,差异具有统计学意义。结论将依达拉奉联合奥扎格雷钠应用在急性脑梗死治疗中,可降低神经功能缺损程度,延长PT、APTT,确保治疗安全性及有效性,值得借鉴。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗脑血栓的临床探析

目的探析奥扎格雷钠联合依达拉奉在治疗脑血栓方面的临床效果。方法搜集本院心脑血管科2014年1月~2015年1月收治的46例脑血栓患者,随机分为实验组和对照组,对照组给予单纯奥扎格雷钠药物,实验组给予奥扎格雷钠联合依达拉奉药物,对比疗效。结果与对照组81.8%(18/22)比较,实验组患者的治疗好转率95.8%(23/24)更高,神经功能缺损NIHSS和日常生活能力BI优于对照组,差异较大,P0.05。结论奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗脑血栓的疗效显著,患者的神经功能和生活自理能力显著提高,治疗好转率高。     

依达拉奉联合奥扎格雷与单用奥扎格雷治疗缺血性脑卒中的疗效比较

目的探讨依达拉奉联合奥扎格雷与单纯使用奥扎雷格治疗缺血性脑卒中的疗效。方法随机选取我院2013年11月~2014年11月收治的缺血性脑卒中患者86例作为研究对象,平均分成对照组和观察组,各43例,对照组患者采用奥扎格雷治疗,观察组患者采用依达拉奉联合奥扎格雷治疗,对比两组患者的疗效。结果采用不同的治疗方案,观察组患者活动能力评分情况均明显优于对照组,观察组患者治疗总有效率为86.05%高于对照组患者治疗总有效率的60.47%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在治疗缺血性脑卒中采用依达拉奉联合奥扎格雷疗效显著,同时还能改善患者的神经损伤情况,因此非常值得在临床治疗过程中推广使用。     

依达拉奉与奥扎格雷钠联合治疗脑梗死的效果研究

目的探究脑梗死患者采用奥扎格雷钠和依达拉奉综合治疗的方法和效果。方法选取2014年2月~2015年4月收治的57例脑梗死患者进行治疗,随机分组,实验组34例喊着选择奥扎格雷钠和依达拉奉综合治疗,对照组23例患者选择奥扎格雷钠的治疗,观察神经功能的缺损程度改变。结果实验组患者治疗有效率为91.18%,对照组患者治疗有效率为78.26%,实验组患者的治疗效果显著,有统计学意义(P0.05)。结论脑梗死患者采用奥扎格雷钠和依达拉奉综合治疗,可使神经功能得到改善,效果显著,提高生活质量。     

奥扎格雷钠联合血栓通在脑梗死患者中的疗效观察

目的分析奥扎格雷钠联合血栓通治疗脑梗死患者的疗效。方法将患者分为研究组与对照组,各50例,给予对照组患者奥扎格雷钠治疗,研究组给予奥扎格雷钠与血塞通联合治疗,按照NIHSS、ADL评分,对比两组患者的疗效。结果对照组与研究组分别予以奥扎格雷钠及联合血塞通治疗后,研究组治疗总有效率显著高于对照组,且ADL ADL、NIHSS评分显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论奥扎格雷钠联合血栓通联合治疗脑梗死患者的疗效确切,可改善患者神经功能缺损,减少患者不良反应及并发症的发生,提高患者生活质量,值得临床推广应用。     

奥扎格雷与依达拉奉联合治疗急性脑梗塞30例临床研究

目的评价奥扎格雷和依达拉奉联合用药治疗急性脑梗塞的安全性及有效性。方法将患者随机分为观察组和对照组,对照组采用依达拉奉进行治疗,观察组采用依达拉奉与奥扎格雷联合进行治疗。结果观察组总有效率与对照组相比,差异显著(χ2=6.67,P0.01);观察组全血粘度与血小板凝聚率较对照组明显降低(P0.05),具有统计学意义;两组患者经脑部CT检查,观察组患者病灶吸收出现好转与对照组相比明显提高(P0.01)。结论奥扎格雷与依达拉奉联合用药治疗急性脑梗塞效果较好,患者临床症状改善明显,预后较为乐观,患者的生活质量得到明显提高。     

依达拉奉注射液联合奥扎格雷钠注射剂治疗后循环缺血的效果评价

目的探讨依达拉奉注射液联合奥扎格雷钠注射剂治疗后循环缺血的临床效果。方法选取我院在2013年5月~2014年6月期间收治的100例后循环缺血患者作为研究对象,将100例患者随机分为观察组与对照组,每组50例患者。结果观察组患者在治疗后身体全血粘度、血浆粘度、红细胞压积、纤维蛋白原指标均优于对照组(P<0.05)差异具有统计学意义。结论对后循环缺血患者使用依达拉奉注射液联合奥扎格雷钠注射剂进行治疗具有显著疗效。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗进展性脑梗死的疗效观察

本文通过观察奥扎格雷纳联合依达拉奉治疗进展性脑梗塞的疗效得出结论:奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性进行性脑梗塞能明显改善神经功能缺损,提高疗效,降低致残率。是治疗进展性脑梗塞理想的用药联合。     

依达拉奉联合丹红注射液治疗老年急性脑梗死的疗效分析

目的研究依达拉奉联合丹红注射液治疗老年急性脑梗死的临床疗效。方法选取2012年7月~2013年7月我院收治的老年急性脑梗死患者90例,随机分为研究组和对照组,每组45例,对照组给予依达拉奉进行治疗,研究组给予依达拉奉联合丹红注射液进行治疗,比较两组临床疗效、神经功能缺损评分以及不良反应。结果研究组总有效率为84.4%(38/45),显著高于对照组的总有效率71.1%(32/45),两组比较差异具有统计学意义(P0.05);治疗后两组神经功能缺损评分均显著改善,与治疗前比较差异具有统计学意义(P0.05);且研究组神经功能改善显著优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05);两组不良反应比较无统计学意义(P0.05)。结论依达拉奉联合丹红注射液治疗老年急性脑梗死具有较好的临床疗效,能改善患者的神经功能,且无明显不良反应。     

观察脑心通胶囊联合奥扎格雷钠治疗糖尿病合并脑梗死的临床疗效

目的分析脑心通胶囊联合奥扎格雷钠治疗糖尿病合并脑梗死的效果。方法对照组常规降糖并给予奥扎格雷钠,观察组患者在对照组基础上给予脑心通胶囊,比较两组疗效。结果观察组总有效率高于对照组(P0.05)。结论脑心通胶囊联合奥扎格雷钠治疗糖尿病合并脑梗死临床效果显著。     

阿替普酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的探讨阿替普酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选取2014年6月—2018年6月我院收治的50例急性脑梗死患者作为研究对象,按患者入院顺序,将其分为研究组和对照组。对照组(27例)给予阿替普酶治疗,研究组(23例)在以上基础上联合使用依达拉奉,对比两组患者的临床疗效。结果两组治疗前NIHSS评分对比,差异无统计学意义(P 0.05);研究组治疗后NIHSS评分低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);研究组患者的治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);研究组各项QOL评分高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论在ACI治疗中应用阿替普酶联合依达拉奉可恢复患者神经功能缺损,提高临床治疗效果,改善患者生活质量。     

氯吡格雷与依达拉奉联用治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨单独用药与联合用药治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选取本院2017年1月—2018年2月收治的112例急性脑梗死患者作为研究对象。根据入院顺序结合随机数字表,将其分为研究组、对照组,每组均为56例。对照组单纯采用氯吡格雷进行治疗,研究组除氯吡格雷外,另给予依达拉奉进行联合治疗。治疗结束后,分析对比两组治疗总有效率。另外,将两组治疗前、治疗后NIHSS、ADL评分变化进行对比。结果研究组患者治疗总有效率为98.21%,与对照组的89.29%对比明显更高,差异具有统计学意义(χ2=6.790,P=0.009);治疗前,研究组NIHSS、ADL评分与对照组比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,研究组NIHSS、ADL评分较对照组明显更优,差异具有统计学意义(P0.05)。结论采用依达拉奉+氯吡格雷对急性脑梗死患者进行治疗效果显著,对减轻患者神经功能缺损、提高日常生活能力、增强临床疗效等方面均具有积极意义,是一种理想的治疗方式。     

丁苯酞联合依达拉奉治疗对急性脑梗死患者NIHSS评分和Barthel指数改善效果

目的研究丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死患者的临床疗效。方法选取我院收治的146例急性脑梗死患者作为研究对象。将其随机平均分成对照组(73例)及观察组(73例)。对照组患者给予依达拉奉治疗;观察组患者在此基础上,联合丁苯酞进行治疗,比较两组患者的临床疗效以及NIHSS评分和Barthel指数。结果治疗后,观察组的NIHSS评分低于对照组,Barthel指数和治疗总有效率均高于对照组,组间对比,差异均具有统计学意义(P0.05);两组患者均未出现不良反应。结论丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效显著且安全性高。     

奥扎格雷钠联合阿司匹林、低分子肝素治疗进展性脑梗死的临床疗效分析

目的分析研究奥扎格雷钠联合阿司匹林、低分子肝素治疗进展性脑梗死的临床疗效。方法将97例进展性脑梗死患者根据治疗适应证和家属意见分为两组,治疗组(50例)患者接受奥扎格雷钠联合阿司匹林、低分子肝素治疗,对照组(47例)患者仅给予阿司匹林及低分子肝素治疗。观察两组的临床疗效和不良反应情况。结果治疗组治疗后神经功能缺损评分明显优于对照组(P0.05);2组患者治疗后,治疗组总有效率明显高于对照组(P0.05)。结论奥扎格雷钠联合阿司匹林、低分子肝素治疗进展性脑梗死患者,可以明显改善神经功能缺损,临床疗效确切,值得推广使用。     

依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗塞效果探讨

目的探讨依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗塞临床疗效。方法对照组经常规治疗基础上加用依达拉奉;研究组在常规治疗基础上给予依达拉奉+尤瑞克林联合治疗,记录分析两组患者临床疗效。结果两组急性脑梗塞患者经不同方法治疗后,研究组临床治疗总有效率82.22%高于对照组66.67%,P0.05,差异具有统计学意义。结论在常规治疗基础上加用依达拉奉与尤瑞克林联合治疗后可显著提高急性脑梗塞临床疗效,有利于降低患者致残率及死亡率,保障其生活质量及生命安全。     

奥扎格雷联合血塞通治疗急性脑梗死疗效观察

目的探讨奥扎格雷联合血塞通治疗急性脑梗死的临床疗效。方法本组病例选择我院2013年8月~2015年9月收治的117例急性脑梗死患者的临床资料,将患者分为治疗组(59例)与对照组(58例),全部患者入院后,进行常规治疗,对照组给予静脉滴注血塞通,治疗组给予静脉滴注奥扎格雷。结果治疗组有效率94.9%;对照组有效率74.1%,两组患者有效率比较,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗过程中,两组患者给予血、尿常规,肝肾功能等检查,均未见异常变化。结论联合应用奥扎格雷与血塞通治疗急性脑梗死,疗效显著,安全性高。