优质护理服务对老年性脑梗塞的护理价值解析

目的探究老年性脑梗塞采用优质护理服务的效果。方法选取老年性脑梗塞患者70例分为对照组和观察组,各35例,对照组采用常规护理,观察组采用优质护理。结果观察组住院时间、住院费用、护理满意度均优于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论对老年性脑梗塞患者实施优质护理,护理效果满意。     

优质护理服务应用于老年性脑梗死护理中的价值探析

目的探究优质护理服务应用于老年性脑梗死护理中的价值。方法选取我院2013年4月~2015年3月收治的老年性脑梗死患者78例,将其随机分成观察组和对照组,各39例。观察组采取优质护理干预,对照组采取常规护理干预,对比两组患者的护理效果、护理满意度。结果观察组的总有效率为97.44%,明显优于对照组的69.23%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组护理满意度为94.87%,对照组护理满意度为61.54%,观察组护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论老年性脑梗死患者实施优质护理进行干预,可获得较好的护理效果,并能提高患者的护理满意度,值得临床推广。     

优质护理在脑梗塞护理中的应用效果评价

目的探讨优质护理在脑梗塞护理中的应用效果评价。方法选取本院2012年6月~2014年6月救治护理的80例脑梗塞患者作为研究对象,把这些患者随机的分为:对照组和观察组,各40例。对照组脑梗塞患者予以常规护理,观察组采用优质护理模式进行护理,对比分析两组的护理效果。结果对照组患者对临床护理的总满意度为77.5%,观察组患者对临床护理的总满意度为97.5%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论优质护理在脑梗塞护理中具有良好的应用效果。     

优质护理服务在老年脑梗死患者的应用效果观察

目的:探讨分析老年性脑梗死患者采用优质护理服务的效果。方法:选取2013年12月-2014年12月笔者所在医院收治的60例老年性脑梗死患者作为研究对象,随机将患者分为对照组和观察组,每组30例。对照组患者采用常规护理方法,观察组患者采用优质护理服务,观察比较两组患者的护理满意度。结果:采用问卷调查的方式对60例老年性脑梗死患者进行满意度的调查,采用优质护理服务的观察组患者的护理满意度为100%,明显优于常规护理的对照组(P0.05)。结论:采用优质护理服务应用于老年脑梗死患者,不仅能改善护理工作的局限性,提高护患之间的信任度,改善紧张的医患关系,使患者对治疗产生依从性,对治疗效果有一定程度的提高。     

优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用

目的对老年性脑梗死患者中实施优质护理相关服务内容的有效性进行评估。方法选取2014年1月~2016年1月因患脑梗死入住本干部疗养院的37例老年患者,将其分为分析组(20例,行优质护理专业服务内容)及对照组(17例,行一般护理),评估两组护理水平。结果分析组20例满意度为95.00%,对照组17例为76.47%(P0.05)。结论于老年性脑梗死患者中施以优质护理相关服务内容,能有效提升护理满意度。     

优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果分析

目的对优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果进行探究和分析。方法随机从我院2016年1月—2017年6月所收治的老年性脑梗死患者中选取68例作为本次研究对象,并按照随机数字法将这68例患者均等分成对照组和观察组,每组各34例。其中对照组患者给予常规护理干预,而观察组患者则在常规护理的基础上再联合优质护理服务,相关护理人员通过问卷调查的形式对两组患者的护理满意度进行综合评估。结果护理后,观察组患者的护理满意度高达94.1%,对照组为73.5%,两组差异具有统计学意义(P0.05)。结论优质护理服务在老年性脑梗死护理中具有良好的应用效果,不仅有效提高了患者的护理满意度,并且在一定程度上提升了患者的生活质量。     

分析优质护理模式对于老年脑梗塞患者临床疗效的改善情况

目的分析优质护理模式对于老年脑梗塞患者临床疗效的改善情况。方法抽取我院于2013年2月~2014年3月接收的78例老年脑梗塞患者视为本次研究对象,将其依据入院的先后顺序分成对照组与观察组,每组包含39例。对照组患者应用一般护理模式,观察组选用优质护理模式,比较分析对照组与观察组病患的临床护理疗效。结果通过采用不同的护理模式,观察组患者的护理满意度显著优于对照组,两组相比差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理模式对老年脑梗塞患者临床疗效的改善效果明显,患者的满意度较高,值得临床广泛应用。     

优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用价值探讨

目的探究优质护理服务在老年性脑梗死患者中的应用效果。方法选择我院2014年5月~2015年4月所收治的84例老年性脑梗死患者,依据入院顺序单双号将其分为实验组与参照组,各42例。实验组患者入院后给予优质护理,参照组患者仅给予常规护理,对比两组患者的护理满意度。结果实验组患者的护理满意度高于参照组,P0.05。结论对老年脑梗死患者实施优质护理干预,可有效提高临床护理质量与患者满意度。     

优质护理干预对老年性脑梗死临床效果的影响分析

目的探讨优质护理干预对老年性脑梗死临床效果的影响。方法选取我院2016年1月—2017年1月收治的80例老年性脑梗死患者作为研究对象。将其随机分为对照组和观察组,每组各40例。对照组采用常规护理,观察组采用优质护理干预。比较两组护理效果、患者对护理的满意度。结果观察组护理总有效率与护理满意度均高于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论对老年性脑梗死患者给予优质护理干预,能够有效地提高提升患者对护理满意度,加强其对护理措施的配合度,从而改善护理效果,促进患者的康复。     

脑梗塞疾病中早期康复护理的效果观察

目的探究早期康复对脑梗塞疾病患者的护理效果。方法选取我院2013年2月~2014年10月收治的86例脑梗塞患者,根据抽签法将其分为对照组以及观察组,每组43例,对照组患者给予常规护理,观察组患者给予早期康复护理,对两组患者的护理效果进行观察。结果对两组患者在进行护理后的效果及满意度进行相应的对比,其观察组患者在进行早期康复护理后总有效率明显大于对照组患者,其护理满意度较为显著,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对脑梗塞患者采用早期康复护理能够获得良好的护理效果,值得在临床推广中应用。     

优质护理服务模式在老年性脑梗死护理中的应用效果

目的:观察分析老年性脑梗死患者应用优质护理服务的临床效果。方法:选取笔者所在医院2013年12月-2014年12月收治的老年性脑梗死患者58例按照随机抽签法分为试验组(在常规护理的同时配合优质护理服务模式)和对照组(仅仅采用传统的常规护理服务),对比两组患者对护理满意度情况,并且利用Fugl-Meyer以及Barther指数分别评估两组患者护理前后的运动功能以及日常生活能力。结果:试验组、对照组患者对护理满意度分别为93.1%、79.3%,试验组患者对护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者通过护理后Fugl-Meyer评分以及Barther指数均显著升高,差异均有统计学意义(P0.05),但是试验组患者护理后Fugl-Meyer评分以及Barther指数相对于对照组提高更明显,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:老年性脑梗死患者实施优质护理服务模式可大大提高患者对护理服务的满意度,使护患之间建立和谐的护患关系,而且有利于改善患者的运动能力以及日常生活能力,提高患者生活质量,在临床上具有较高的借鉴价值。     

常规护理和优质护理在老年高血压护理中的效果

目的比较常规护理和优质护理在老年高血压护理中的效果。方法选取我院接诊的高血压患者120例。对照组60例进行常规护理,观察组60例进行优质护理服务,对比两组患者的血压水平和护理满意度。结果观察组患者的护理满意度为98.33%,高于对照组的88.33%,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者护理前的血压水平对比,差异无统计学意义(P0.05),护理后观察组患者的血压水平低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对老年高血压患者开展优质护理服务,能够帮助患者稳步降低血压,同时提高患者的护理满意度。     

优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用分析

目的 对优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果进行研究分析。方法 选取我院2015年3月~2016年3月收治的70例老年性脑梗死患者作为本次研究对象。所有患者均采用动态随机化分法,分为研究组和对照组,每组各35例。对照组患者采用常规护理,研究组患者给予优质护理服务,观察对比两组老年性脑梗死患者生活质量评分状况。结果 结果得知,研究组护理后躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活等评分均高于对照组,P0.05。结论 对老年性脑梗死患者采用优质护理服务的效果显著,能有效改善患者生活质量。     

肾内科护理应用优质护理服务的临床分析

目的对肾内科护理使用优质护理服务的临床效果进行研究分析,改善临床护理质量。方法根据2011年12月~2013年12月我院的肾内科患者140例进行研究分析,随机将这些患者分成对照组和观察组,对照组患者70例使用常规护理,观察组70例使用优质护理,对两组患者的临床护理满意度和效果进行观察。结果对照组有12例护理纠纷事件出现,观察组有3例护理纠纷,两组结果对比存在统计学差异,P0.05。对照组护理满意度是81.43%;观察组护理满意度为94.29%,P0.05。结论优质护理能够提升肾内科患者的护理效果,降低护理纠纷。     

急诊观察室优质护理效果分析

目的：对急诊观察室优质护理的效果进行分析和探究。方法选取2014年5月～2015年3月在我院急诊观察室接受护理的100例患者，随机分成对照组和观察组各50例患者进行对照研究，其中给予对照组患者常规护理，观察组患者在应用优质护理，观察对比两组患者对护理的满意程度。结果通过对比两组患者的护理效果，采用常规护理的对照组患者的总满意度为86%，进行优质护理的观察组患者的总满意度为98%，对比两组数据，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在急诊观察室采用优质护理的效果显著，能够提高患者的护理满意度，减少患者焦虑心理的出现。     

试论哮喘患者护理中实施优质护理的价值

目的探讨优质护理服务对哮喘患者的治疗效果。方法选择我院哮喘患者90例,随机分组各为45例,对照组采用常规护理,观察组采取优质护理,对比两组患者护理效果和护理满意度。结果观察组治疗有效率95.56%,高于对照组的73.33%,P0.05,差异有统计学意义。观察组护理满意程度高于对照组,P0.05。结论对哮喘患者进行优质护理有利于提高患者的治疗有效率和护理满意度,效果显著。     

优质护理在基层血透室的应用

目的分析优质护理应用于血透室中的有效性。方法选取2015年1月~2016年1月收治的40例血液透析患者为研究对象,随机将40例患者分为观察组和对照组,每组各20例;对照组实施常规护理,观察组行优质护理,对比两组患者的护理满意度。结果两组患者护理满意度比较,观察组明显占优(P0.05)。结论将优质护理应用于基层血透室能够提升患者的满意度,值得借鉴。     

对老年白内障患者实施优质护理的效果分析

目的分析优质护理在白内障患者中的应用效果,从而为后期护理工作的开展提供依据。方法本文研究对象为2016年11月—2018年11月本院收治的98例老年白内障患者,采用抛硬币的方式随机分为每组各49例的对照组与研究组。对照组患者给予常规护理模式,研究组患者在对照组基础上给予优质护理模式。对两组患者的护理满意度及护理前后的SAS、SDS评分进行对比。结果护理满意度对比,研究组患者明显高于对照组(95.9%vs. 79.5%)(P 0.05);护理前,两组患者SAS,SDS评分对比无差异,护理后,均降低,且研究组低于对照组(P 0.05)。结论采取优质护理措施能够提高护理满意度,缓解患者抑郁焦虑情绪。     

优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用

目的分析人性化理念下优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用和作用。方法选取2018年1月-2019年2月我院收治的66例老年性梗死患者作为研究对象,按照随机数字法分为对照组和研究组,每组各33例,对照组采用常规的护理服务方式,研究组在对照组的基础上采用优质护理服务方式,比较两组患者护理前和护理后的日常生活能力和护理满意度。结果在本次研究中,护理前比较两组患者护理前的日常生活能力差异不具有统计学意义(P>0.05),具有可比性;在经过护理后,研究组患者的日常生活能力评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);比较两组患者的护理满意度,研究组的非常满意例数、一般满意例数和总满意率均优于对照组,对照组的不满意例数多于研究组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论人性化理念下优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用具有较高的价值,能有效地改善患者的日常生活能力和提高护理满意度。     

优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果探讨

目的研究在护理老年性脑梗死患者中采取优质护理的临床效果。方法依据患者入院就诊时间将我院2014年6月~2016年6月诊治的58例老年性脑梗死患者随机分为两组,即参照组和实验组,每组患者例数为29例,将采取我院常规护理的患者作为参照组,将采取优质护理的患者作为实验组,对比分析两组患者经不同护理后的临床满意度以及总有效率。结果实验组患者中出现1例无效,总有效率为96.55%,优于参照组患者,其中出现8例无效,总有效率为72.41%,差异有统计学意义(P0.05);实验组患者护理满意度评分为(98.45±5.67)分,优于参照组患者护理满意度评分(72.67±5.32)分,两组数据之间差异具有统计学意义,P0.05。结论将优质护理干预应用在老年性脑梗死中存在确切疗效,可以促进患者早日康复。