经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生分析

目的探讨经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床价值。方法随机将我院2016年9月—2017年9月收治的64例良性前列腺增生患者分为两组,每组32例。对照组行开放手术,观察组行经尿道前列腺电切术。比较两组临床疗效。结果观察组术中出血量、住院时间、VAS评分、手术时间及IIEF-5评分分别为(59.6±10.8)mL、(5.9±0.8)d、(2.2±1.0)分、(50.5±10.7)min、(25.6±2.0)分;对照组分别为(132.4±30.9)mL、(7.6±1.2)d、(5.5±1.4)分、(74.7±28.5)min、(18.6±1.6)分;两组比较差异有统计学意义(P 0.05)。对照组并发症发生率与观察组比较差异有统计学意义(P 0.05)。结论经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生效果理想。     

经尿道前列腺气化电切术治疗前列腺增生分析

目的对经尿道前列腺气化电切术治疗前列腺增生的临床效果进行分析。方法选取2010年8月~2014年8月我院收治的老年前列腺增生患者100例,均进行经尿道前列腺气化电切手术治疗,对临床疗效进行分析。结果对比治疗前后患者临床症状,差异具有统计学意义(P0.05)。手术操作时间平均(65.48±10.48)min,术后尿管拔管时间3~6 d,术后继发性出血患者6例,发生尿道狭窄4例,无严重术后电切综合症和不良反应发生。结论对前列腺增生患者经尿道前列腺气化电切手术可明显改善患者临床症状、手术操作时间短,术后并发症少,术后恢复时间短,明显改善患者生活质量增强患者满意度,适宜临床外科进行广泛应用开展。     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生临床疗效观察

目的对经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的临床疗效进行研究,为临床提供参考。方法选取本院在2014年3月~2015年3月收治的80例前列腺增生患者为研究对象,并采用尿道前列腺电切术进行治疗,观察患者的住院时间、出血量以及治疗前后的前列腺症状评分与生活质量评分。结果患者的平均住院时间为(7.10±1.24)d,出血量为(70.01±5.24)ml,没有患者出现术后出血,且术后患者的前列腺症状评分低于术前评分,生活质量评分高于术前评分,术后与术前相比,P0.05,差异具有统计学意义。结论采用尿道前列腺电切术治疗前列腺增生有显著临床疗效,具有安全可靠性。     

经尿道等离子前列腺电切术治疗良性前列腺增生的疗效

目的研究经尿道等离子前列腺电切术治疗良性前列腺增生的疗效。方法选取于2017年1月—2018年1月,在我院接受治疗的良性前列腺增生患者148例,所有患者均接受经尿道等离子前列腺电切术治疗,对所有患者的治疗效果进行观察分析。结果治疗后患者的残留尿量、最大尿流率、国际前列腺症状和生活质量等临床指标,均明显优于治疗前,P0.05;患者的平均手术时间为(50.58±12.60)min;患者的术中平均出血量为(209.84±55.47)ml;患者的切除腺体平均重量为(107.29±9.94)g;患者的术后并发症发生率为4.73%。结论良性前列腺增生患者接受经尿道等离子前列腺电切术治疗,可以快速改善患者的病情,提高患者的排尿功能。     

经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的疗效分析

目的探讨对良性前列腺增生症患者采用经尿道前列腺电切术治疗的临床效果。方法选择80例入院治疗的良性前列腺增生症患者,按不同治疗方法分为对照组和观察组,各组40例,对照组行开放性手术治疗,观察组行经尿道前列腺电切术治疗,观察与比较两组患者的临床效果,并对各项手术指标及术后恢复情况进行分析。结果观察组的手术时间、术中出血量较对照组低,P0.05,差异具有统计学意义。观察组治疗后的IPSS、Q-max、PVR指标水平均优于治疗前,P0.05,差异具有统计学意义。结论对良性前列腺增生患者采用经尿道前列腺电切术治疗可有效改善患者的临床症状,具有创伤小、手术时间短、术中出血量少、术后恢复快等优点。     

经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生临床疗效观察

目的了解经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的疗效。方法抽取2012年1月—2016年12月于本院接受治疗的良性前列腺增生患者56例作为研究对象,对入选患者均行经尿道前列腺电切术疗法,分析临床疗效。结果 56例患者的治疗有效率为96.43%;术前IPSS、QOL评分,与术后相比,差异具有统计学意义(P0.05);术后1例发生射精疼痛,1例发生勃起功能障碍。结论临床对良性前列腺增生患者展开统一治疗时,选经尿道前列腺电切术疗法的疗效确切。     

经尿道前列腺等离子双极电切术治疗前列腺增生疗效观察

目的观察分析经尿道前列腺等离子双极电切术治疗前列腺增生的临床疗效。方法基于手术方法的不同,选取于2011年9月~2014年2月来我院实施手术治疗的90例前列腺增生患者。结果研究组并发症发生率明显比对照组低,差异明显具有统计学意义,P0.05。结论采用经尿道前列腺等离子双极电切术治疗前列腺增生,安全且有效,并发症少,同时还可有效改善患者生活质量评分、最大尿流率以及国际前列腺症状评分。     

经尿道前列腺等离子剜除术与经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生临床疗效分析

目的:分析经尿道前列腺等离子剜除术(TUERP)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗前列腺增生(BPH)的临床疗效.方法:收集本院2016年1月—2019年12月收治的BPH患者100例,根据信封法随机分为对照组和治疗组,每组为50例.对照组采用TURP治疗,治疗组采用TUERP治疗,对两组手术情况、远期疗效进行比较....     

经尿道前列腺电切术对良性前列腺增生的效果

目的 探讨经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生临床疗效.方法 选择2016年5月—2018年11月80例良性前列腺增生患者,随机分组.开放性前列腺电切手术组选择常规开放性前列腺电切手术,经尿道前列腺电切术组选择经尿道前列腺电切术.分析手术失血量、手术平均耗时、尿管留置耗时和住院耗时;治疗前后患者生活质量评分、IPSS评分以及最大尿流率;继发性出血、尿潴留以及膀胱痉挛发生率.结果 经尿道前列腺电切术组效果、生活质量评分、IPSS评分以及最大尿流率、手术失血量、手术平均耗时、尿管留置耗时和住院耗时、继发性出血、尿潴留以及膀胱痉挛发生率和开放性前列腺电切手术组比较有优势,P<0.05.结论 良性前列腺增生患者实施经尿道前列腺电切术可获得较好效果.     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生150例临床效果观察

目的:观察并分析经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的临床效果,并探究这种治疗方法的应用价值。方法:本次研究的对象为2011年7月-2014年8月在笔者所在医院接受治疗的300例前列腺增生患者,按照随机数字表法将其分为对照组和试验组,每组150例。给予试验组患者经尿道前列腺电切术进行治疗,给予对照组患者常规电切术进行治疗,观察并对比两组患者的术中出血量、手术时间、住院时间、尿管留置时间、膀胱冲洗时间、电切综合征、尿路感染、尿外渗、膀胱痉挛、尿失禁等并发症的发生几率、生活质量评分、前列腺症状评分。结果:试验组患者的术中出血量、手术时间、尿管留置时间、膀胱冲洗时间均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);试验组患者的尿路感染、尿外渗、膀胱痉挛、尿失禁等并发症的发生率均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);两组患者的电切综合征、住院时间比较差异均无统计学意义(P0.05)。两组患者治疗前、后前列腺症状评分、生活质量评分比较差异均有统计学意义(P0.05),两组患者治疗后的前列腺症状评分、生活质量评分比较差异均无统计学意义(P0.05)。结论:与传统治疗方法相比,经尿道前列腺电切术具有更好的临床价值,可以有效的减少患者的手术时间以及手术出血量,极大的减少患者术后并发症的发生几率,有利于提高患者的预后效果,值得大力推广。     

经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生的效果探讨

目的:探讨并研究用经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生(BPH)的效果.方法:选择安徽静安中西医结合医院2018年6月至2020年4月期间收治的60例BPH患者作为研究对象.按照手术方法的不同将其分为观察组(n=30)与对照组(n=30).分别采用经尿道前列腺等离子电切术与经尿道前列腺电切术对观察组患者与对照组患...     

经尿道前列腺汽化电切术与经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的效果比较

目的比较经尿道前列腺汽化电切术与经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的临床效果。方法选择2008年2月至2014年2月于本院泌尿外科接受治疗的155例前列腺增生症患者为研究对象,根据不同治疗方案将其分为观察组(74例)和对照组(81例),对照组患者采用经尿道前列腺电切术治疗,观察组患者采用经尿道前列腺汽化电切术治疗。比较两组患者术中出血量、手术时间、术后导尿管留置时间、术后冲洗时间、并发症发生情况、住院时间、手术前后残余尿量、生活质量评分及国际前列腺症状评分。结果观察组患者术中出血量、手术时间、术后导尿管留置时间、术后冲洗时间、住院时间均明显少于对照组(P<0.001)。两组患者术前生活质量评分、国际前列腺症状评分及残余尿量比较差异均无显著性(P>0.05);术后观察组患者上述指标均显著低于对照组(P<0.05)。两组患者并发症发生率比较差异无显著性(χ2=0.042,P>0.05)。结论经尿道前列腺汽化电切术具有手术时间短、术中出血量少、术后冲洗时间短、导尿管留置时间短及住院时间短等优点,可有效减少残余尿量,提高患者生活质量,安全可靠,值得临床推广应用。     

高危前列腺增生症经尿道等离子电切术疗效观察

目的分析经尿道等离子电切术治疗高危前列腺增生症的疗效。方法抽取入住我院的100例高危前列腺增生症患者(2014年6月—2016年1月)作为本次研究对象,对100例高危前列腺增生症患者均采取经尿道等离子电切术治疗,均随访1年,分析比较患者术前和术后的生活质量评分、最大尿流率、前列腺症状评分。结果患者术前和术后的生活质量评分、最大尿流率、前列腺症状评分存在差异,P0.05。结论对高危前列腺增生症患者采取经尿道等离子电切术治疗,可有效改善患者的临床症状,提高患者的生活质量。     

经尿道前列腺电切术与双极等离子电切术治疗良性前列腺增生的临床比较

目的探析经尿道前列腺电切术与双极等离子电切术治疗良性前列腺增生的临床比较,旨在为今后临床治疗良性前列腺增生提供参考依据。方法选择我院泌尿外科2014年1月~2016年1月收治的60例良性前列腺增生患者为研究对象,根据手术类型分为两组,分别为PKRP组和TURP组,每组各30例。观察两组患者术中出血量、住院时间、手术时间、留置尿管时间、膀胱冲洗时间。结果 PKRP组手术时间、留置尿管时间、住院时间、术中出血量、膀胱冲洗时间均低于TURP组,但两组患者在住院时间、留置尿管时间比较方面无统计学意义(P0.05)。结论 TURP和PKRP均能有效治疗良性前列腺增生,但两组相比较,PKRP具有手术时间短、出血量少、膀胱冲洗时间、安全性高等优势,但其长期疗效需进一步观察。     

经尿道前列腺双极等离子电切术与前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床效果分析

目的：对经尿道前列腺双极等离子电切术、前列腺电切术在良性前列腺增生患者中的应用效果进行对比分析。方法：收集2020年2月-2022年3月徐州市铜山区中医院收治的136例良性前列腺增生患者,根据手术方法的差异予以分组,A组68例予以经尿道前列腺双极等离子电切术,B组68例予以前列腺电切术,对两组围手术期指标、治疗效果、勃起功能情况及尿动力学进行比较。结果：A组术中失血量少于B组,组织切除重量高于B组,手术操作时间、膀胱冲洗时间、插管时间及住院时间均短于B组(P<0.05)。术后3个月,两组国际前列腺症状评分(IPSS)、膀胱过度活动症评分(OABSS)较术前均降低,且A组均低于B组(P<0.05)。术后3个月,两组国际勃起功能指数-5(IIEF-5)评分较术前均升高,且A组高于B组(P<0.05)。术后3个月,两组尿动力学指标较术前均改善,且A组膀胱顺应性与尿流率均高于B组,而A组残余尿量低于B组(P<0.05)。结论：在良性前列腺增生患者的治疗中,与前列腺电切术相比,经尿道前列腺双极等离子电切术在改善围手术期指标、提升治疗效果及改善勃起功能情况、尿动力学方面更具...     

经尿道前列腺电切术及等离子电切术治疗重度BPH患者的疗效比较

目的:对比观察应用经尿道前列腺电切术(TURP)与经尿道等离子电切术(PKRP)治疗重度前列腺增生(BPH)患者的临床疗效。方法:选取笔者所在医院2013-2014年收治的72例重度BPH患者作为研究对象,按照双盲法将其随机分为观察组和对照组,各36例,观察组采用PKRP治疗,对照组采用TURP治疗,观察比较两组患者的手术相关指标、术后并发症及手术前后主要指标改善情况。结果:观察组的手术时间、术后膀胱持续冲洗时间、住院时间均明显短于对照组,术中失血量明显少于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组患者出现前列腺综合征、尿道狭窄、尿失禁、膀胱颈挛缩等并发症的总发生率11.1%明显低于对照组的30.5%,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者经1~6个月随访,结果术后剩余尿量(PVRU)、最大尿流量(Qmax)、生活质量评分(QOL)、国际前列腺症状评分(IPSS)等主要指标相对于手术前均有明显改善(P0.05),但术后两组差异均无统计学意义(P0.05)。结论:TURP以及PKRP治疗重度BPH患者的临床效果均较好,其中PKRP手术方式手术时间更短,术中出血更少,术后并发症较少,可有效缩短住院时间,临床应用价值更高。     

经尿道前列腺等离子电切术联合气压弹道碎石术治疗高龄高危前列腺增生并膀胱结石的临床效果

目的:探讨经尿道前列腺等离子电切术联合气压弹道碎石术治疗高龄高危前列腺增生(BPH)并膀胱结石的临床效果。方法:回顾性分析2009年1月-2014年1月来笔者所在医院治疗的150例高龄高危前列腺增生并膀胱结石患者的临床资料,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组各75例。所有患者行经尿道前列腺等离子电切术,对照组在此基础上实施耻骨小切口切开取石术,观察组在此基础上实施联合气压弹道碎石术,比较两组患者的临床疗效及并发症发生情况。结果:观察组术中出血量、置管时间、膀胱冲洗时间及住院时间均较对照组低,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,但差异无统计学意义(P0.05)。结论:高龄高危前列腺增生并膀胱结石患者采用经尿道前列腺等离子电切术联合气压弹道碎石术治疗的临床疗效显著,具有操作简单、安全性高、并发症少等优点,可作为高龄高危前列腺增生并膀胱结石的首选治疗方法。     

经尿道前列腺电切手术的配合

目的密切观察患者生命体征,配合手术顺利完成,减少并发症,延长仪器使用年限。方法对86例经尿道前列腺切除术的患者,特别在以下几个方面加强护理:术前访视;术中注意冲洗液的压力速度;冲洗液温度的维持;密切观察生命体征的变化,严防并发症的发生,同时我院自2009年启用层流洁净手术间,也有效减少了感染风险。结果 86例患者均顺利完成手术,电切设备保养完好,无一例发生并发症。结论加强手术室护理,熟悉手术步骤,了解并发症发生的机理,及时发现、及时处理,配合手术顺利完成,避免并发症发生,延长仪器使用年限。