正畸联合修复治疗牙列缺损伴牙颌畸形的临床观察

目的探讨正畸联合修复对牙列缺损伴牙颌畸形的治疗效果。方法抽取我院2014年3月-2016年3月收治的120例牙列缺损伴牙颌畸形患者为研究对象,随机分为对照组与观察组。对照组采用常规修复方案,观察组采用正畸联合修复方案,比较两组临床效果。结果对照组治疗优良率为75.0%,观察组治疗优良率为90.0%,差异明显,有统计学意义(P0.05);比较两组患者满意率,差异有统计学意义(P0.05)。结论正畸联合修复治疗牙列缺损伴牙颌畸形临床效果明显,安全性高,不良反应少,值得推广应用。     

种植牙修复牙列缺损50例临床效果观察

目的研究使用种植义齿和传统方法修复牙列缺损的临床疗效。方法选取2011年1月-2015年12月于我院治疗的牙列缺损患者100例,分为对照组和观察组,各50例。观察组应用口腔种植牙修复,对照组应用传统义齿修复,对照两组的临床效果。结果观察组的总有效率为98%,明显高于对照组的82%,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的舒适度评分、美观度评分、语言功能、咀嚼功能及固位功能评分均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论牙列缺损使用种植牙修复疗效确切,值得推广应用。     

正畸联合修复疗法治疗牙列缺损伴牙颌畸形的临床疗效

目的探究正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者的治疗效果。方法择取我院2014年6月—2017年6月收治的80例牙列缺损伴牙颌畸形患者作为本次研究对象。采取计算机随机分组方案,将其分为常规组与实验组,每组患者均40例。常规组患者单纯采取修复治疗,实验组患者采取正畸与修复联合治疗方案,对比两组患者的治疗效果。结果实验组患者的牙体外观与牙体功能恢复情况均优于常规组,实验组与常规组的治疗优良率分别为92.50%与77.50%,组间数据比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对牙列缺损伴牙颌畸形患者采取正畸与修复联合治疗方案的应用效果显著,可最大限度地恢复患者的咬合功能。     

太极扣附着体义齿修复牙列缺损的临床疗效观察

目的探讨牙列缺损采取太极扣附着体义齿修复的临床效果。方法抽取我院口腔科接诊的牙列缺损患者78例进行研究,根据治疗方法不同分为两组,对照组38例采取卡环式可摘义齿修复治疗,而研究组40例采取太极扣附着体义齿修复治疗,对比分析两组效果。结果修复后两组咀嚼效率均有改善(P0.05),但随着时间延长,对照组咀嚼效率下降明显(P0.05);修复后两组GI与PI均升高(P0.05),但对照组升高更显著(P0.05)。结论牙列缺损采取太极扣附着体义齿修复治疗,可明显改善咀嚼功能,并且不会严重影响基牙牙周组织,相容性也更好。     

光固化复合树脂修复牙体楔形缺损的疗效观察

目的探究光固化复合树脂修复牙体楔形缺损的疗效。方法选择2012年7月~2013年7月我院收治的的牙体楔形缺损患者94例(患牙246颗)为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,各47例。对照组患者采用玻璃离子水门汀进行修复,观察组患者采用光固化复合树脂进行修复。对比两种修复方法的疗效、随访1年后的疗效。结果对比两组患者随访1年的疗效记录,对照组患者随访3个月、6个月和1年中,修复失败的患牙分别位1颗、3颗和18颗;观察组患者随访3个月、6个月和1年中,修复失败的患牙分别为0颗、1颗和6颗。两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论在色泽稳定性及耐磨性方面,光固化复合树脂的修复效果明显好于玻璃离子水门汀修复效果。为了使患者牙体楔形缺损的的修复达到更好的效果,还需要根据患者的个人状况选择理想的修复方法。     

观察口腔种植修复牙列缺损的美学表现与效果

目的观察口腔种植修复牙列缺损的美学表现及整体效果。方法回顾性分析本院2014年1月~2015年1月收治的114例牙列缺损患者的临床资料,入院后均进行口腔种植修复手术,比较种植前后的美观程度和总体疗效。结果种植后患者美观、舒适、语言、咀嚼及固位功能分值均高于种植前,种植后患者总体满意度为(9.12±1.25)分明显高于对照组(5.51±0.23)分,差异具有统计学意义(P0.05)。结论口腔种植技术修复牙列缺损效果良好,可以明显改善患者牙齿的美观性和实用功能,具有临床推广价值。     

探讨正畸修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者的临床效果

目的分析正畸修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者的临床效果。方法选取本院2012年10月~2013年10月收治的牙列缺损伴牙颌畸形患者36例作为研究对象,将其根据患者治疗方案的选择分为对照组和观察组,对照组采用直接修复治疗,观察组在正畸的基础上进行修复治疗,比较两组患者的临床疗效。结果对比两组患者临床疗效,P0.05,差异具有统计学意义。结论正畸修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者,有显著疗效。     

种植修复治疗慢性牙周炎伴有牙列缺损的临床价值分析

目的分析种植修复治疗慢性牙周炎伴有牙列缺损的临床价值。方法选取慢性牙周炎伴有牙列缺损患者21例,均给予种植修复治疗。结果治疗后半年、1年、3年患者PD(探诊深度)与治疗前比较,有统计学意义(P0.05);治疗后半年、1年、3年患者GI(牙龈指数)与治疗前比较,无统计学意义(P0.05);且患者治疗后对患牙总体满意度评分高于治疗前(P0.05)。结论种植修复治疗慢性牙周炎伴有牙列缺损的临床价值较高。     

牙列缺损伴牙颌畸形患者的正畸与修复治疗安全性研究

目的探讨牙列缺损伴牙颌畸形患者应用正畸与修复联合治疗的安全性与可行性。方法选取在我院诊断并治疗的牙缺损伴牙颌畸形的28例患者作为观察对象,研究患者的恢复情况和患者对治疗的满意度。结果经对比分析,在正畸的基础上再行修复治疗牙列缺损伴牙颌畸形,能够显著提高治疗效果,改善牙体功能的同时也能保证外形美观。结论在临床上应用正畸和修复联合疗法治疗牙列缺损伴牙颌畸形,治疗效果显著,安全可行。     

正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者的效果

目的探讨分析正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者的效果。方法选取我院在2016年1月份~2017年1月份所接受治疗的40例牙列缺损伴有牙颌畸形的患者,随机分为对照组和观察组,每组各20例,其中给予对照组患者采用常规的治疗方法,而观察组则对其采用正畸与修复联合治疗的方式,对比分析两组患者的治疗效果。结果对照组患者的治疗优良率和满意度分别为75%和80%,观察组患者的治疗优良率和满意度分别为95%和100%,观察组患者的治疗优良率、满意度均明显高于对照组(P0.05)。结论给予牙列缺损伴有牙颌畸形患者采用正畸与修复联合的治疗方式,可有效提高患者治疗的优良率和满意度,该种治疗方式值得被广泛的推广和应用。     

口腔种植修复法与常规修复法治疗牙列缺损的效果对比

目的:比较用口腔种植修复法和常规修复法治疗牙列缺损的效果.方法:将2018年2月至2020年2月期间在上海中医药大学附属第七人民医院接受治疗的96例牙列缺损患者平均分为试验组和对照组.对试验组患者进行口腔种植修复治疗,对对照组患者进行常规修复治疗.然后比较两组患者接受修复治疗的效果、对治疗效果的满意率及并发症的发生率....     

不同材质套筒冠义齿修复轻中度牙周病伴牙列缺损的临床观察

目的探讨不同材质套筒冠义齿修复轻中度牙周病伴牙列缺损的临床效果。方法将50例轻中度牙周病伴牙列缺损患者随机分为对照组25例(30副)和观察组25例(31副),分别采用金沉积内外冠固位和氧化锆内冠及金沉积外冠固位,观察两组患者的治疗效果。结果两组组内牙周探诊深度、影像学检查数据以及治疗满意度对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论不同材质套筒冠义齿修复轻中度牙周病伴牙列缺损疗效均较显著,其中氧化锆内冠及金沉积外冠固位的套筒冠义齿持久固位力优势更明显。     

牙体缺损患者进行二氧化锆烤瓷牙修复的临床有效性研究

目的 探究牙体缺损患者进行二氧化锆烤瓷牙修复的临床效果。方法 选取2018年12月—2021年12月山东健康集团莱芜中心医院口腔科收治的牙体缺损患者60例为研究对象,采用硬币法将其分为观察组(二氧化锆烤瓷牙修复)和参照组(常规金合金烤瓷牙修复),各30例。比较两组患者治疗后的牙周指数、治疗效果、并发症发生率等。结果 观察组的GI、PD、BI、PLI得分均优于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的总有效率86.67%高于参照组的63.33%,差异有统计学意义(χ²=4.356,P<0.05)。研究组的并发症发生率13.33%低于参照组的40.00%,差异有统计学意义(χ²=5.455,P<0.05)。结论 针对牙体缺损患者,给予二氧化锆烤瓷牙修复治疗,具有显著的临床疗效,可改善牙周指数,且具有较高的安全性。     

聚合瓷嵌体修复与铸瓷嵌体修复治疗后牙牙体缺损效果对比

目的：对比聚合瓷嵌体修复与铸瓷嵌体修复治疗后牙牙体缺损效果。方法：选取2018年1月-2019年4月收治的120例后牙牙体缺损患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各60例。观察组给予聚合瓷嵌体修复,对照组给予铸瓷嵌体修复,比较两组修复后2年成功率、修复体折断率、不良事件发生率及修复前后咀嚼功能和牙龈情况。结果：观察组修复成功率为95.00%,较对照组的76.67%显著高(P<0.05)。观察组修复体折断率、不良事件发生率分别为0、8.33%,较对照组的10.00%、21.67%显著低(P<0.05)。两组修复前咀嚼功能及牙龈情况比较差异无统计学意义(P>0.05),修复后2年,两组咀嚼功能、牙龈情况(菌斑指数、牙龈指数)均显著改善,且修复后2年,观察组咀嚼功能、牙龈情况(菌斑指数、牙龈指数)改善更显著(P<0.05)。结论：聚合瓷嵌体修复治疗后牙牙体缺损效果显著,可降低修复体折断和不良事件发生率,同时还能够有效改善患者的咀嚼功能和牙龈情况,值得推广。     

纤维桩修复根管治疗牙体缺损的疗效分析

目的对纤维桩修复根管治疗牙体缺损的疗效进行分析与探讨。方法从我院口腔科收治的牙体缺损患者中选取198颗患牙,随机分为对照组和实验组。对照组采用金属桩钉进行烤瓷修复治疗,实验组采用纤维桩植入后烤瓷冠修复治疗,对治疗结果进行分析。结果实验组所选患牙修复成功率明显优于对照组,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论纤维桩修复根管治疗对于牙体缺损患者来说具有良好的疗效,能够提升牙体缺损修复成功率,值得推广。     

口腔种植修复牙列缺损或缺失45例临床分析

目的:探究和分析口腔种植修复在牙列缺损或缺失临床治疗中的应用效果.方法:选择2017年1月-2018年12月在本院诊治的列缺损或缺失患者作为本次临床试验研究对象,分为对照组与观察组,各45例,对照组实施常规修复,观察组实施口腔种植修复;观察两组患者的临床总有效率、相关功能指标恢复评分、美学效果评分和修复满意度.结果:观...     

口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的临床疗效分析

目的探讨对牙列缺失患者采取口腔种植修复与常规修复的治疗效果。方法在2016年7月—2017年10月我院收治的牙列缺损患者中选取48例,均分为两组。参照组行常规修复治疗,实验组行口腔种植修复治疗,分析两组临床各指标评分和临床效果。结果与实验组相比较,参照组临床各指标评分和临床效果均较低,实验组有效率为95.83%,高于参照组的70.83%,组间差异存在统计学意义(P0.05)。结论牙列缺失患者行口腔种植修复治疗的效果相比于行常规修复治疗的效果更优,疗效确切,提高了患者的临床各指标评分。     

口腔修复治疗先天性缺牙的临床探析

目的探讨口腔修复治疗先天性缺牙的临床疗效。方法选取我院接收的72例先天性缺牙患者作为本次的研究对象,所有患者均采用口腔修复进行治疗,并对其临床疗效进行观察分析。结果本组患者采用口腔修复治疗的总有效率为93.1%,且患者治疗前后咀嚼功能及语言功能评分均有所改善(P0.05)。结论给予先天性缺牙患者口腔修复治疗可取得显著疗效。     

对比观察牙列缺失行口腔种植修复与常规修复治疗的效果

目的分析在牙列缺失治疗中应用口腔种植修复和常规修复治疗效果。方法选取2015年6月~2016年6月在我院治疗的牙列缺失患者80例,根据治疗方式不同分成治疗组和参照组,每组40例,对比分析两组患者治疗的效果。结果治疗组总有效率明显比参照组高,对比有明显差异(P0.05)。结论牙列缺失患者使用口腔种植修复治疗,可以提高临床治疗的效果,具有临床应用的价值。     

探讨不同材料嵌体修复后牙邻面牙体缺损的临床效果

目的探讨使用不同材料嵌体修复后牙邻面牙体缺损的情况,给临床牙体修复提供指导信息。方法选取我院2012年2月—2013年5月收治的牙邻面牙体缺损患者122例作为研究对象,共有患牙140颗。将患者分成A组、B组,A组(61例)患者共有72颗患牙,B组(61例)共有68颗患牙。A组患者接受Dialog vario嵌体修复,B组使用e-max铸瓷嵌体修复。对两组患者的临床修复效果进行比较分析。结果两组患者的随访率、边缘密合度、颜色匹配和继发龋几率对比,差异均无统计学意义(P0.05);A组患者修复体完整率高于B组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论邻面牙体缺损患者接受Dialog vario嵌体修复治疗,具有比较高的修复完整性。