酸枣仁汤治疗广泛性焦虑症对照研究

目的比较酸枣仁汤和多塞平对广泛性焦虑症的疗效和副反应.方法将66例广泛性焦虑症患者分为治疗组(酸枣仁汤组36例)和对照组(多塞平组30例),治疗6周.采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果酸枣仁汤组与多塞平组均有显著疗效,两组疗效差异无显著性.酸枣仁汤组不良反应明显较少.结论中医用酸枣汤辨证治疗广泛性焦虑症安全、有效,不良反应少.     

国产帕罗西汀与多塞平治疗焦虑症对照研究

目的：评价国产帕罗西汀（乐友）治疗广泛性焦虑症的临床疗效和安全性。方法：60例广泛性焦虑症病人随机分为两组，分别给予乐友或多塞平治疗6周。采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、临床疗效总评量表（CGI）评定疗效，用副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：乐友组有效率为83．33％，与多塞平组比较差异无显著性；不良反应少而轻，安全性好。结论：乐友治疗广泛性焦虑症是有效的。     

西酞普兰与氯硝西泮治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的：探讨西酞普兰对广泛性焦虑症的治疗效果及不良反应。方法：将86例广泛性焦虑症患者随机分为西酞普兰组（43例）和氯硝西泮组（43例），均治疗6周，采用HAMA（汉密顿焦虑量表）和CGI（临床疗效总评量表）及TESS（不良反应量表）评定疗效和不良反应。结果：西酞普兰与氯硝西泮对广泛性焦虑症均有显著疗效，两组间差异无显著性（P〉0．05）。西酞普兰组不良反应明显小于氯硝西泮组（P〈0．01）。结论：西酞普兰治疗广泛性焦虑症安全有效，不良作用小。     

黛力新与劳拉西泮治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的：探讨黛力新治疗广泛性焦虑症的疗效及安全性。方法：将66例广泛性焦虑症患者随机分为两组，分别给予黛力新和劳拉西泮治疗6周。采用焦虑自评量表（SAS）、Hamilton焦虑量表（HAMA）和副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：黛力新与劳拉西泮治疗广泛性焦虑症均有显著疗效，两组间疗效差异无显著性，黛力新组不良反应少于劳拉西泮。结论：黛力新与劳拉西泮治疗广泛性焦虑症疗效相似，黛力新更安全，具有依从性好，不良反应少，心血管系统不良反应轻微，患者易于接受的特点，尤适于老年期广泛性焦虑症患者。     

帕罗西汀与劳拉西泮治疗广泛性焦虑症的对照观察

目的：探讨帕罗西汀对广泛性焦虑症的治疗效果及不良反应。方法：将86例广泛性焦虑症患者随机分为帕罗西汀组（43例）和劳拉西泮组（43例），治疗周期为8周，采用HAMA（汉密尔顿焦虑量表）和CGI（临床疗效总评量表）及TESS（不良反应量表）评定疗兢和不良反应。结果：帕罗西汀与劳拉西沣对治疗广泛性焦虑症均有显著疗效，两组间无显著性（P〉0．05）。帕罗西汀组不良反应明显小于劳拉西泮组（P〈0．01）。     

西酞普兰治疗广泛性焦虑症的临床观察

目的：探讨西酞普兰对广泛性焦虑症的治疗效果及不良反应。方法：35例广泛性焦虑症患者治疗4周。采用Hamilton焦虑量表（HAMA）、焦虑自评量表（SAS）和副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：西酞普兰对治疗广泛性焦虑症有显著疗效，不良反应小。结论：西酞普兰治疗广泛性焦虑症安全有效，不良反应小。     

国产帕罗西汀与多塞平治疗焦虑症对照研究

目的评价国产帕罗西汀(乐友)治疗广泛性焦虑症的临床疗效和安全性.方法60例广泛性焦虑症病人随机分为两组,分别给予乐友或多塞平治疗6周.采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、临床疗效总评量表(CGI)评定疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应.结果乐友组有效率为83.33 %,与多塞平组比较差异无显著性;不良反应少而轻,安全性好.结论乐友治疗广泛性焦虑症是有效的.     

文拉法新缓释片治疗广泛性焦虑症临床观察

目的评价文拉法新缓释片治疗广泛性焦虑症的疗效与安全性。方法将60例广泛性焦虑症患者随机分为文拉法新缓释片组30例,多塞平组30例,疗程8周。以汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和不良反应量表评定疗效和不良反应。结果两组治疗后与治疗前的HAMA评分比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组疗效及HAMA评分比较差异无统计学意义(P>0.05),文拉法新组不良反应明显少于多塞平组。结论文拉法新缓释片治疗广泛性焦虑疗效确切,安全性好。     

米氮平与劳拉西泮治疗广泛性焦虑症的疗效对比观察

目的：探讨米氮平对广泛性焦虑症的治疗效果及不良反应,并与劳拉西泮的疗效进行对比。方法：将86例广泛性焦虑症患者随机分为米氮平组（43例）和劳拉西泮组（43例）,治疗周期为8周,采用HAMA（汉密尔顿焦虑量表）和CGI（临床疗效总评量表）及TESS（副反应量表）评定疗效和不良反应。结果：米氮平组显效率为72%,有效率为86%;劳拉西泮组显效率为70%,有效率为88%。米氮平组不良反应10例,劳拉西泮组不良反应28例。结论：米氮平与劳拉西泮对治疗广泛性焦虑症均有显著疗效,两组间疗效差异无统计学意义（P〉0.05）;米氮平组不良反应明显小于劳拉西泮组（P〈0.01）。     

坦度螺酮与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的：探讨坦度螺酮对广泛性焦虑症的疗效及不良反应。方法：将符合CCMD-3广泛性焦虑症诊断标准的82例患者随机分为坦度螺酮组和丁螺环酮组各41例,均治疗6周。采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和临床疗效总体量表（CGI）以及不良反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：坦度螺酮和丁螺环酮对广泛性焦虑症均有显著疗效,两组间差异无显著性（x2=0．186,P〉0.05）,坦度螺酮组不良反应小于丁螺环酮组（x2=4．986,P〈0．05）。结论：坦度螺酮治疗广泛性焦虑症安全有效,不良反应小。     

放松治疗对广泛性焦虑症患者交感神经皮肤反应的影响

目的探讨放松治疗(RT)对广泛性焦虑症(GAD)患者交感神经皮肤反应(SSR)的影响。方法将92例GAD患者分为研究组(46例)和对照组(46例),研究组除常规药物治疗外,辅助以RT,对照组仅采用常规药物治疗。对治疗后2组患者的焦虑情绪和SSR进行评价。结果治疗前研究组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和SSR评定值与对照组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗前后2组组内HAMA及SSR评定值比较差异均有统计学意义(P<0.01);2组间治疗后HAMA及SSR评定值比较差异均有统计学意义(P<0.01)。结论 RT可明显改善GAD患者的焦虑症状和自主神经功能状况,有利于提高治疗效果。     

文拉法新缓释剂治疗86例广泛性焦虑症的临床对照研究

目的：评价文拉法新缓释剂治疗广泛性焦虑症的临床疗效和不良反应。方法：随机抽取86例广泛性焦虑症患者分为两组，分别服用文拉法新缓释剂或阿普唑仑，疗程8周。于治疗前及治疗后1、2、4、6、8周末进行汉密尔顿焦虑量表（HAMA）及副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：文拉法新缓释剂与阿普唑仑疗效相似，文拉法新缓释剂起效时间比阿普唑仑快，不良反应少而轻，无成瘾性。结论：文拉法新缓释剂是治疗广泛性焦虑症的安全、起效快的药物。     

度洛西汀片与氟西汀片治疗广泛性焦虑症对照观察

目的:评价度洛西汀片治疗广泛性焦虑的疗效和不良反应。方法:将60例抑郁症患者随机分为度洛西汀片组30例,氟西汀片组30例。疗程8周。以汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和症状量表(TESS)进行评定。结果:度洛西汀片组与氟西汀片组均有显著疗效,不良反应均少。结论:度洛西汀片治疗伴有广泛性焦虑疗效确切,安全性好。     

文拉法辛与阿普唑仑治疗广泛性焦虑的比较

目的:比较文拉法辛与阿普唑仑治疗广泛性焦虑的临床疗效及不良反应。方法:采用随机分组的方法,对66例广泛性焦虑者随机分为文拉法辛组(33例)和阿普唑仑组(33例),疗程6周。用焦虑自评量表(SAS),Hamilton焦虑量表(HAMA)和治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:治疗第2周末两组HAMA总分与治疗前相比均有明显下降(P<0.05);文拉法辛组SAS总分与治疗前相比有明显下降(P<0.05);6周后两组SAS及HAMA评分均显著下降(P均<0.01)。不良反应文拉法辛组较阿普唑仑组少而轻。结论:文拉法辛治疗广泛性焦虑安全、有效,不良反应少。     

西酞普兰与阿普唑仑治疗广泛性焦虑障碍对照研究

目的 探讨西酞普兰(喜太乐)治疗广泛性焦虑障碍的临床疗效.方法 将64例广泛性焦虑障碍患者分成2组,每组32例.研究组口服西酞普兰治疗,对照组口服阿普唑仑治疗,观察4周,于治疗前及治疗2、4周末采用救密顿焦虑量表(HAMA)评定临床疗效,于治疗4周后用TESS评定不良反应.结果 治疗结束时2组HAMA评分均较治疗前显著下降(P＜0.01),2组间比较差异无统计学意义(P＞0.05).治疗4周后研究组总有效率为75.00％,对照组总有效率为78.12％,2组比较无统计学意义(P＞0.05);治疗4周后研究组较对照组不良反应少于对照组(P＜0.05).结论 西酞普兰治疗广泛性焦虑障碍疗效显著,与阿普唑仑相当,且不良反应较阿普唑仑少,可作为治疗广泛性焦虑障碍的一线用药.     

安神方治疗广泛性焦虑障碍临床观察

目的观察安神方治疗广泛性焦虑障碍(GAD)的临床疗效。方法将120例GAD患者随机分为治疗组和对照组,每组60例,分别给予口服安神方和地西泮治疗,疗程均为4周。以汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评价疗效和不良反应。结果治疗4周后,两组HAMA分值均比治疗前明显降低,差异有统计学意义(P均<0.01);但两组间比较差异无统计学意义。治疗组与对照组TESS量表评分比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论安神方治疗GAD安全、有效且不良反应较小,值得进一步研究推广。     

氟西汀与地西泮治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的比较氟西汀与地西泮治疗广泛性焦虑症的临床疗效和不良反应。方法对 112例符合CCMD 3诊断标准的广泛性焦虑症患者 ,随机分为两组 ,分别应用氟西汀 ( 5 6例 )、地西泮 ( 5 6例 )治疗 4周。采用焦虑自评量表 (SAS)、汉密顿焦虑量表 (HAMA)和副反应量表 (TESS)评定疗效和副反应。结果氟西汀与地西泮对广泛性焦虑症均有显著疗效 ,两组间无显著性差异 (P >0 .0 5 )。治疗第 4周末两组SAS、HAMA以及HAMA因子分的减分前后比较差异有显著性 (P <0 .0 1) ,氟西汀不良反应明显少于地西泮 ,TESS氟西汀组为 4.0 6± 1.47,地西泮组为 6.0 4± 2 .2 9(P <0 .0 1)。结论氟西汀治疗广泛性焦虑症安全有效 ,副作用少。     

放松治疗对广泛性焦虑症患者的疗效研究

目的：探讨放松治疗（RT）对广泛性焦虑症（GAD）患者的临床价值。方法：将92例GAD患者分为研究组（46例）和对照组（46例）,研究组除常规药物治疗外,辅助以RT,对照组仅采用常规药物治疗,并对两组治疗后的的焦虑情绪和临床效果进行评价。结果：研究组及对照组治疗前比较,汉密尔顿焦虑量表（HAMA）及临床综合评定量表（CGI）评定分值差异无统计学意义（P〉0．05）;自身治疗前后比较,两组HAMA及CGI评定分值差异存在统计学意义（P〈0．01）,研究组与对照组相比,治疗后HAMA及CGI评定分值差异存在统计学意义（P〈0．01）。结论：RT可明显改善GAD患者的焦虑症状,对提高其疗效有较高的价值。     

度洛西汀与帕罗西汀治疗广泛性焦虑症的研究

目的观察度洛西汀治疗广泛性焦虑症的临床疗效与不良反应。方法对54例符合ICD-10诊断标准的广泛性焦虑症门诊患者,分别给予度洛西汀(度洛西汀组,26例)和帕罗西汀(帕罗西汀组,28例)进行治疗,疗程6w。采用Hamilton焦虑量表(HAMA)、焦虑自评量表(SAS)评定疗效,于治疗前及第2、4、6w末进行评分,并于6w末用HAMA、SAS评价临床疗效;用副反应量表(TESS)评定不良反应,并作相关实验室检查。结果度洛西汀和帕罗西汀对广泛性焦虑症均有显著疗效,度洛西汀组显效率为73.1%,总有效率为88.5%;帕罗西汀组显效率为67.9%,总有效率为85.7%,两组疗效差异无统计学意义(P>0.05)。两组在治疗第6w末SAS、HA-MA评分低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.01)。两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论度洛西汀治疗广泛性焦虑症安全有效,起效快,毒副反应轻微。