共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
中心静脉导管闭式引流胸腔积液 总被引:2,自引:2,他引:2
胸腔积液是临床上的常见病,病因多种多样,常见于结核性渗出性胸膜炎、肺或胸膜恶性肿瘤、心衰、低蛋白、肺炎旁积液等疾病。临床上传统的治疗方法是胸腔穿刺术抽取胸腔积液,常因需要反复穿刺抽液及并发症较多,造成患者顺应性差,并延长了诊断时间。中心静脉导管闭式引流是近年来 相似文献
2.
中心静脉导管行胸腔闭式引流治疗气胸 总被引:2,自引:0,他引:2
自发性气胸的常规治疗,一是胸腔穿刺抽气,二是胸腔闭式引流。前者大量气胸需反复多次胸腔穿刺,如遇有交通型气胸.则此方法无效,而后者克服了上述缺点,但患者痛苦大,而且护理上也较复杂。为此,我院自2002年3月以来采用一次性中心静脉导管行胸腔闭式引流,共计36例,结果证明应用中心静脉导管进行胸腔闭式引流是治疗闭合性气胸是非常有效的手段。值得临床推广应用。 相似文献
3.
目的:评价中心静脉导管胸腔闭式引流治疗中~大量胸腔积液的疗效。方法:选择570例经超声、X线胸片或CT片证实有中~大量胸腔积液的患者,中心静脉导管胸腔闭式引流组270例,胸腔穿刺组300例。结果:中心静脉导管胸腔闭式引流组较胸腔穿刺组并发症少,胸腔积液消失时间缩短、住院时间缩短、综合费用减少。结论:中心静脉导管胸腔闭式引流操作简单,创伤小,并发症少,能彻底引流,明显缩短治疗时间,费用低,不影响患者活动,材料便宜,容易获取,特别值得在基层医院推广应用。 相似文献
4.
中心静脉导管行胸腔闭式引流治疗气胸 总被引:1,自引:0,他引:1
<正>自发性气胸的常规治疗,一是胸腔穿刺抽气,二是胸腔闭式引流,前者大量气胸需反复多次胸腔穿刺,如遇有交通型气胸,则此方法无效,而后者克服了上述缺点,但患者痛苦大, 相似文献
5.
中心静脉导管闭式引流在胸腔积液中的应用 总被引:1,自引:0,他引:1
目的 探讨中心静脉导管闭式引流在胸腔积液治疗中的应用价值。方法 将48例经胸部超声检查确诊为中或大量胸腔积液的患者,随机分成2组:治疗组(24例)行中心静脉导管持续胸腔引流,对照组(24例)行常规胸腔穿刺引流,比较2组胸腔积液的引流效率、住院时间、胸穿次数、相关费用等。结果 治疗组的各观察项目较对照组均有显著性差异。结论 中心静脉导管胸腔闭式引流,是一种经济、有效、损伤小的治疗方法。 相似文献
6.
目的:总结我科2008 ~2011年采用中心静脉导管行胸腔闭式引流治疗原发性自发性气胸患者36例治疗体会.方法:对治疗的36例患者疗效进行回顾性分析.结果:36例患者中31例经保守治疗获得临床治愈,5例患者由于持续漏气,患侧肺复张不良及肺感染,改为手术治疗.复查胸部正位片见胸腔内无明显残余气体,患肺完全复张的时间约3~ 10d,平均5d,治愈患者住院天数8~15d,平均11d,出现皮下气肿4例,无穿刺部位感染.结论:中心静脉导管治疗原发性自发性气胸可取得良好的疗效,但需严格掌握适应症. 相似文献
7.
中心静脉导管闭式引流在胸腔积液中的应用 总被引:1,自引:0,他引:1
目的探讨中心静脉导管闭式引流在胸腔积液治疗中的应用价值。方法以210例不同病因的胸腔积液患者为研究对象,所有患者均应用中心静脉导管行胸腔闭式引流。结果所有患者均一次置管成功,4例出现气胸经引流管抽气后治愈;10例导管阻塞用导丝或生理盐水冲管后复通;2例导管脱落重新置管。所有患者经4~14d置管胸液引流彻底。恶性胸液患者经导管胸腔内注入药物。结论中心静脉导管胸腔闭式引流与常规胸穿放液相比是一种安全、可靠损伤小的方法,具有可行性、安全性,值得临床推广应用。 相似文献
8.
中心静脉导管用于胸腔积液闭式引流效果观察 总被引:1,自引:0,他引:1
目的观察中心静脉导管用于治疗胸腔积液闭式引流的可靠性和临床意义。方法对恶性胸腔积液组35例、结核性胸膜炎组11例患者采用中心静脉导管胸腔留置行闭式引流,观察其操作用时间、胸水排净时间、留管时间、不良反应、堵管、继发感染情况。结果置入导管操作用时3~8min,平均5.1min;胸水排净时间3~12d,平均5.4d;导管保留时间为5~24d,平均11.5d;不良反应轻且发生率低为4.3%(2/46);发生堵管3例;所有病例未发生引流部位或胸腔内感染。结论中心静脉导管用于胸腔积液闭式引流方便、安全有效。 相似文献
9.
中心静脉导管行胸腔闭式引流182例临床分析 总被引:1,自引:0,他引:1
目的探讨中心静脉导管在呼吸科胸腔积液临床治疗及应用中的可行性、安全性和先进性,为呼吸科胸腔积液临床治疗提供临床资料。方法总共收治182例胸腔积液患者,均采用B超或CT定位穿刺点,行中心静脉导管胸腔闭式引流术。结果182例胸腔积液患者采用中心静脉导管留置患侧胸腔进行胸腔闭式引流,无一例并发症,引流效果良好。结论中心静脉导管胸腔闭式引流术在临床上操作简便、实用性强,与传统胸腔闭式引流术相比具有可行性、安全性和先进性, 相似文献
10.
目的:观察中心静脉导管胸腔闭式引流治疗胸腔积液的临床疗效。方法:选取我院收治的胸腔积液患者156例,分为观察组86例和对照组70例。观察组行中心静脉导管胸腔闭式引流,对照组行胸腔穿刺治疗胸腔积液。2周后观察两组临床疗效和治疗期间发生并发症的情况。结果:观察组治疗总有效率91.9%,明显高于对照组78.6%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率明显低于对照组并发症发生率,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:中心静脉导管胸腔闭式引流治疗胸腔积液的临床疗效明显优于胸腔穿刺治疗的临床疗效,值得在临床上推广使用。 相似文献
11.
12.
大量胸腔积液、是晚期肺癌、结核性胸膜炎患者的常见症状,以往多在局部麻醉下给予患者放置孔径较粗的硬度较硬的胸腔引流管来引流积液,在给予患者治疗疾病的同时,也给患者增加了许多的痛苦。我科于2004年6月~2006年8月对85例胸腔积液患者采用中心静脉导管经皮穿刺置入胸膜腔闭式引流,取代传统的引流装置,效果满意,现将护理体会报告如下。 相似文献
13.
丁玉荣 《齐齐哈尔医学院学报》2012,33(7):931-933
概述导管的选择、穿刺部位的选择、导管的外固定方法、敷料的使用及更换、引流管道的护理、健全的管理系统,总结了减少中心静脉导管引流胸腔积液并发症的护理方法. 相似文献
14.
我院呼吸科从1998年3月~2005年4月,采用中心静脉导管行闭式引流术治疗胸腔积液,效果满意,现报告如下。 相似文献
15.
目的探讨中心静脉导管行胸腔闭式引流治疗80例气胸。方法资料选自2010年4月—2013年4月在该院就诊的气胸患者160例,分为两组,每组80例,对照组给予传统胸腔的穿刺术治疗,研究组给予中心静脉导管的胸腔闭式引流治疗,对两组的临床治疗效果、各项指标情况、并发症发生情况进行分析。结果研究组与对照组在总有效率,总引流量,积液吸收的时间并发症发生率之间的差异有统计学意义。结论在气胸的治疗中中心静脉导管的胸腔闭式引流治疗较传统胸腔的穿刺术治疗具有更佳的临床治疗效果,值得临床广泛推广与使用。 相似文献
16.
目的总结中心静脉导管行胸腔闭式引流治疗难治性胸腔积液的应用经验。方法分析难治性胸腔积液在彩超定位下采用中心静脉导管行胸腔闭式引流118例资料。结果对加或不加生理盐水100mL+a-糜蛋白酶1600U+地塞米松10mg,反复保留冲洗,临床效果佳。结论该法简便易行,安全有效,并发症少,护理方便,创伤小,患者家属易接受,值得临床推广。 相似文献
17.
胸腔积液是由多种原因引起的胸膜腔内液体增多的现象,当积液较多压迫症状明显时,应在积极治疗原发疾病的同时,还应抽取胸水以减轻压迫症状和防止胸膜粘连,传统方法采用钢针穿刺抽液或胸腔留置胸引管闭式引流,创伤大,组织刺激大,患者活动不方便,不利引流,引流也不彻底。另外恶性胸水切口插管引流,胸水易渗至胸壁组织造成肿瘤种植,而且胸腔内注射药物不方便。自2006年开始,我科采用中心静脉导管对108例胸腔积液患者行胸膜腔内置管闭式引流治疗,经临床观察,治疗护理效果满意且安全性能好,病人痛苦小。现将体会总结如下: 相似文献
18.
我院自2000年7月~2004年8月,采用美国ARROW型1次性中心静脉导管,通过留置细导管闭式引流治疗恶性胸腔积液22例取得较好疗效,现报道如下。1临床资料22例中男10例,女12例,年龄29~76岁,中位年龄56岁。肺癌13例(其中腺癌7例,鳞癌5例,类癌1例),乳腺癌5例,胃癌2例,恶性淋巴瘤1例,胸 相似文献
19.
单腔中心静脉导管胸腔闭式引流297例分析 总被引:4,自引:0,他引:4
1对象和方法
1.1对象2004-01/2008-06我院对胸腔积液患者行单腔中心静脉导管胸腔闭式引流术297(男194,女103)例,年龄11~91(平均55)岁.其中大量胸水210例,小量胸水87例;结核性胸膜炎140例,恶性胸腔积液157例.对照组另外选择胸腔积液患者130(男87,女43)例,年龄20—75(平均43)岁,仅采用传统胸腔穿刺术抽取胸水.其中中、大量胸水110例,小量胸水20例;结核性胸膜炎80例,恶性胸腔积液50例. 相似文献